Discussioni utente:Ysogo

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Ysogo!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Ysogo, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:5zl a.gif che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Il fair use non esiste in Italia.--otrebla86otre che?? 20:19, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ho letto adesso la mail. Ho tolto unverified, può stare su wiki. Però ti consiglio di mettere nomi più indicativi di "5zl a.gif" ;)--otrebla86otre che?? 02:37, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho rollbackato il tuo inserimento della pagina in oggetto tra le pagine da cancellare perché non hai completato la procedura, eseguendo solo una delle 3 fasi (dovresti inserire il template nella voce e creare l'apposita pagina dove espliciti perché credi che debba essere cancellata, poi inserirla nel log quotidiano). Per reinserirla segui queste istruzioni. Grazie. --.anaconda

Mie considerazioni qui. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:19, 10 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho correto perché le due famiglie probabilmente non sono di origine slava. Da quel che ho letto erano della Germania.......Gesta Hungarorum. La Gesta non e esatta in tanti cose ma i Hont e Pazman famigle erano sempre vicini alla trona...percio erano vicini ad Anonymus..... Scusa mi...non intendevo danneggiare niente....volevo solo togliere le parti controversali! --Csabap 17:24, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, riguardo alla voce Łódź, é rimasta la scritta rossa "Template:Alfabeto fonetico internazionale", anziché la pronuncia. Puoi sistemarla? Dzenkuje, czescz i dobri wiedzur! Non ho messo gli accenti lo so, ma dopotutto il mio livello di conoscenza del polacco é 0,99. --Dm.insubre.82 22:49, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ma mi hai copiato il paragrafo Memo? :-D

Ciao, Piddu 21:59, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

Passavo per caso e ho notato «Pagine che avrei voluto fare ma che qualun altro h fatto prima di me» (il corsivo è mio). Non so se sia voluto, sulle pagine utenti altrui intervengo solo per "cause di servizio" (correzione wikilink, immagini cancellate, ecc.) perciò mi limito a segnalartelo se non ti fossi accorto. In caso contrario, non avertene a male: voleva essere una cortesia. Saluti Kal - El 22:52, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

non ti preoccupare per il bot, se per caso le pagina non corrispondono cancella gli interwiki, puo essere che vengano create disambinue, e quindi al prossimo diro sistemera --dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:22, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

infatti ha tolto stephen, ora c'è la pagina Stefano al prox giro sistema --dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:23, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

comunque la sua modifica in stefano mi pare corretta a me...infatti ho fatto il rb perche in effetti la voce stefano in italia non puo puntare a steven in inglese no? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:29, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Più che altro è per evitare doppioni della stessa voce, così vieni ridirezionato alla voce già esistente e non ci sono problemi. Non importa che il redirect è orfano o meno ;) Filnik ^{..rosso naturale..} 19:49, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Ysogo, volevo informarti che il sistema traslitterativo arabo, usato in tutto il mondo scientifico senza eccezioni, prevede che tra l'articolo determinativo "al" e il sostantivo o l'aggettivo che lo segue va inserita una lineetta che, al contrario della lineetta dell'inciso italiano, non ammette spazi né prima, né dopo. Vado quindi ancora una volta a correggere. Un cordiale ciao. --Cloj 23:15, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Figurati. E grazie della collaborazione. Ciao. --Cloj 23:54, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tua cortese risposta! Però non sarebbe meglio in questo caso un redirect? In effetti a volte vedo la sigla staccata (e credo fosse la corretta dizione utilizzata dalla Wehrmacht) e altre volte attaccata. Se la metto in cancellazione immediata non vorrei che domani qualcuno la ricreasse riproponendo il problema. Boh? Derfel74 (scrivimi!) 08:02, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie della segnalazione, ho provveduto. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 10:49, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Per Don Ferrante: mi hai fatto un piacere, non sono ancora molto pratico e non sapevo come creare la disambigua, grazie. Per la pagina utente: ho reso la mia pagina un po' più neutrale, ma non credevo di offendere le idee di nessuno, dal momento che ho trovato le due immagini che ho tolto nelle babelfish di altri utenti. Comunque se c'è qualcosa d'altro che nella mia pagina utente non rispetta o comunque va contro la filosofia di Wikipedia non esitare a farmelo sapere; ho cominciato a scrivere solo pochi giorni fa e, come ho già detto, non sono ancora un esperto.

Grazie ancora e ciao! Discussioni utente:DragoDormiente

Grazie per l'informazione, lo terrò a mente. Ciao!!!

Hai fatto bene, mi era sfuggita --wiso 17:19, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, d'accordo che ci sono 2 ordini di Santo Stefano, ma il wikilink riportava a quello di Papa Stefano I. Almeno creiamo una nuova pagina per l'altro ordine. Ciao. --Ediedi 16:32, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non c'è problema, purtroppo però anch'io col francese sono nelle stesse condizioni :-) bisognerebbe trovare qualcosa in altre lingue, magari in italiano :-) ma per ora non ho trovato niente. Ciao. --Ediedi 19:10, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

P.S. Mi correggo :-) ho trovato questo

Bene :-D è la stessa che avevi trovato tu. Appena posso ci metto mano, ma questo è un priodaccio per me, se fai prima tu... fa lostesso. Ciao. --Ediedi 19:22, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che qualcuno ha creato un Portale:Ungheria e siccome mi pare un po' POV (filoasburgico), credo che sarebbe bene intervenirci con cognizione di causa. Ciao. --Ediedi 13:05, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, come avrai visto sono intervenuto a sistemare e depovizzare il nuovo portale, se anche tu, che sei uno dei pochi a lavorare sulle voci ungheresi, vorrai intervenire farà piacere anche tutti gli altri. Ciao --Ediedi 18:47, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi segnalato la svista. Ora provvedo a sistemare. Grazie 1000, ciao --Simo82 (scrivimi) 11:09, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Ysogo, tieni presente che nelle disambigue da 2/3 caratteri non si usa il grassetto, secondo quanto previsto dallo schema Progetto:Acronimi/Disambigua. Buon lavoro, ary29 09:56, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Ysogo, scusa, ho ricorretto una tua modifica nel box successione "re d'Ungheria" perché non è corretto scrivere "se stesso come principe", poiché Stefano è il primo re d'Ungheria e quindi non può avere un predecessore, neppure "se stesso come principe". Soprattutto però, prima di lui non esisteva nemmeno uno stato ungherese, quindi predecessore in cosa? È un nonsense :-)
Inoltre vorrei segnalarti che ho apposto alcuni "citazione necessaria" in varie voci, relativamente ad alcune affermazioni riguardo le supposte origini "turche" degli ungheresi, alcune di queste sono state tolte inserendo note che rimandano alle rispettive voci ungheresi, molte di esse però non riportano affatto quanto affermato. Con questo non voglio dire che quanto affermato sia totalmente falso, ma che di certo in parte è sbagliato e che non va sicuramente inserito in quei termini assolutistici e senza riportare fonti attendibili. Ti chiederei quindi di tenere d'occhio la situazione, se lo ritieni opportuno. Ciao. --Ediedi 08:54, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, concordo con quanto dici. L'omogeneità non mi pare essenziale, specialmente se le situazioni sono diverse, nel box precedente ho lasciato il "se stesso" perché in effetti la carica di "re d'Ungheria" comprende anche quella di "principe (o duca) d'Ungheria" (o forse sarebbe meglio "degli ungheresi"), quindi in quel caso la successione potrebbe anche starci. Anche sul resto concordo, le teorie di Gyula László derivano da una corrente di pensiero, molto politicizzata, caratteristica e molto diffusa nella storia, nelle lettere e nelle arti ungheresi tra la fine del XIX e i primi decenni del XX secolo (panturchismo, filoturchismo ungheresi, ecc.). Ciao. --Ediedi 08:08, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Hai fatto benissimo ad avvisarmi. Vuoi dire che devo riportare indietro anche Rik van Looy, Rik van Steenbergen e Paul van Himst? E io che credevo di stare facendo una cosa utile... --Gerardo 09:08, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie. Un po' per volta rimettero' tutto a posto. --Gerardo 10:09, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Hai fatto un ottimo lavoro ^_^ Bravissimo! Ora non resterebbe che renderlo effettivo. Ciao, ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 20:03, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ahimè no, non sono admin e la pagina la possono modificare solo loro (credo), tuttavia credo che si potrebbe parlarne ad Ishtar Terra o chiedere all'admin del progetto, Retaggio. Fai tu? ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 20:27, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Scusa, hai almeno una fonte che attesti la correttezza di queste affermazioni? Che trascrizione è "Voytewa"? Io ripristino il tmp, perché in italiano una cosa del genere si legge Voitèva, cioè non c'entra nulla con la pronuncia effettiva (a meno che non sia scritto per lettori anglofoni). Le osservazioni specifiche sono in pagina di discussione. Ciao. --l'Erinaceus^chimmevò? 09:39, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ok, grazie, infatti non intendevo discutere quel punto (Wojtyla /voi'tila/ è sicuramente sbagliato/distorto), bensì solo la trascrizione presunta "corretta". Potrei modificarlo, ma a parte che non sono superferrato in materia ci sono altri problemi. Ad es. Lech: come si trascrive in italiano? non c'è verso. Se fosse russo capirei l'uso di kh (ma anche ch); però non è questione di traslitterazione tra alfabeti. Sai per caso a chi posso segnalare la discussione, qual è il progetto di riferimento? Ciao. --l'Erinaceus^chimmevò? 21:48, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie e scusa il mostruoso ritardo. --l'Erinaceus^chimmevò? 14:42, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ysogo, ti segnalo che Wiso ha fatto la sostituzione. Ho visto che ti diletti con i template, saresti in grado di apporre questa modifica per gli asteroidi? Io nel template ho visto che c'è una funzione che si chiama Switch, che mi sembra possa appunto permettere di assegnare una stringa a seconda di una variabile. Finora non ho avuto il tempo di documentarmi per bene, se non ce l'hai nemmeno tu proverò a farlo uno di questi giorni :) Ciao --Starmaker 17:41, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Retaggio ha sbloccato il template ma guardando la modifica che hai fatto ho notato che forse c'è un "/DIV" di troppo alla fine del raggio_solare, sbaglio?

Ho poi notato che prima i DIV c'erano sia per diametro_med che per diametro_solare, ma a cosa servivano? --Starmaker 10:51, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ok, ho capito. Quindi il "/DIV>" che c'è ora è solo un residuo della precedente impostazione.

Ho visto che ti stai dedicando alle stelle, penso tu abbia notato che al bar astronomico stiamo preparando l'inserimento automatico di circa 3500 stelle... se hai qualche idea, dubbio, suggerimento o altro, faccelo sapere. Ciao --Starmaker 13:49, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie a te. :-) Richiudo, Bye. --Retaggio (msg) 18:58, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

OK, ma devo sbloccare Template:Corpo celeste/Preposizione costellazione o il template principale? --Retaggio (msg) 10:04, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Beh.. mi sono "lanciato": dovrebbe essere solo questo, no? --Retaggio (msg) 10:07, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

« Gloria in excelsis Deo! Et in Terra Pax hominibus bonae voluntatis!» (Gloria) 23 marzo 2008 · «Christus Dominus Noster resurrexit, Alleluia!» Carissimo Ysogo, ti rivolgo l' augurio più sincero e sentito di una Santissima Pasqua, che sia per te e per quanti ti sono cari sorgente di immensa ed autentica gioia in Cristo Risorto. Con affetto, Enrico (alias Henrykus)

Ciao. Hai fatto bene ad aggiungere alcuni valori corrispondenti in radianti, ma non capisco perchè hai eliminato i valori per x=π/2: è bene che in una tavola siano presenti i valori notevoli. Phibonan (msg) 23:24, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ola, si il progetto stati prevede una sezione suddivisone amministrativa, ma imo non l'apposita voce voce. Lo ricavo dal progetto amminstrazioni; se ci fai caso tutte gli sstati hanno voci del tipo distretti del, regioni del, comuni del, non suddivisone amministrativca del... tra l'altro sto ripassando tutti gli stati africani per uniformarne la struttura e il lesotho è fuori stnadrd da quel pdv. Imho è da cancellare perchè doppio e fuori standard. Fammi sapere che ne pensi. --Mac (msg) 19:13, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sa che di queste cose ne sai più di me; io ho solo ripristinato al pagina Distretti del Lesotho che ho fatto linkarea Lesotho. --Mac (msg) 22:40, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti spiego... Ho deciso di apportare quella modifica al template stelle più veloci, cioè eliminare i link alle componenti dei sistemi multipli, sia per uniformarlo agli altri tmp simili (dove le componenti dei sistemi binari non erano esplicitate), sia perché vi erano un sacco di link rossi che difficilmente si sarebbero potuti rendere blu; questo perché, a quanto ho visto nella mia non lunghissima carriera wikipediana, le componenti di una stella doppia vengono spesso trattate nella stessa voce senza creare una voce singola per ciascuna componente, eccetto che per alcuni casi particolari (come Alfa Centauri). Tu cosa ne pensi? Ciao, Henrykus ^{Rossi c'è!} 14:19, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro, complimenti!

--Lou Crazy (msg) 18:31, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto questa modifica; ti segnalo che la cosa era già prevista, ma era stata rimossa perché conflittava con la categorizzazione del template bio, il quale è troppo legnoso per affrontare il problema dei premi. Se vuoi altri dettagli scrivimi. --gvnn ^scrivimi! 19:33, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ysogo! Allora, è semplice: vai nella cronologia della pagina (su es è la linguetta "historial") e clicca sul (prev) (o (diff) a seconda della wiki) della versione della voce della quale effettui la discussione; ti comparirà dunque un url del genere http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estrella_de_mercurio-manganeso&diff=19444159&oldid=19444117 ; allora copia il codice che appare nell'url dopo oldid= e incollalo nel campo apposito del template tradotto da; per ora provvedo io a correggere ;-) spero di essere stato chiaro ^_^ ciao! -- Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 15:38, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi segnalato il problema; l'adeguamento è stato fatto per avere tutti i circa 20 template delle linee metropolitane italiane alla stessa larghezza, di conseguenza è meglio non fare un ritorno alle origini. Dammi un momento di tempo che cerco una soluzione tecnica funzionale. :-)

Ciao --pil56 (msg) 08:57, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Lo stesso "stile" era applicato a quelli della Metro Roma perché avevano il simbolo grafico che faceva debordare; per quel che mi riguarda si potrebbe applicare anche agli altri, anche se però si limita un pochino la fruibilità per quelli con la vista meno buona. Della serie che come al solito è un po' complicato avere la botte piena e la moglie ubriaca :-) --pil56 (msg) 23:08, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Vai al bar astronomico: non c'è consenso. --Roberto Segnali all'Indiano 08:55, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ringraziamo il grande copyvioler Renato Caniatti per queste cose: tutte le versioni erano basate sul copyviol operato da Caniatti sulla voce, pertanto dovevano essere assolutamente rimosse. --Roberto Segnali all'Indiano 13:04, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, hai provato col template {{Clic}} o con Aiuto:Mappa d'immagine? Ciao! --gvnn ^scrivimi! 19:01, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ah, anche il template {{Mappa di localizzazione}} forse fa al caso tuo! --gvnn ^scrivimi! 19:12, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Peccato... Non va bene neppure come spunto? Se ti posso aiutare fammi sapere! --gvnn ^scrivimi! 22:13, 17 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sì che ci sono! Trovi l'utilizzo qui. --gvnn ^scrivimi! 22:35, 17 nov 2008 (CET)[rispondi]

Mi dispiace, ma non riesco a capire quello che ti serve... puoi farmi un esempio a prova di cretino? --gvnn ^scrivimi! 22:43, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Chiaro, scusami per averti fatto spiegare. Che io sappia un modo non c'è, il metodo più sicuro secondo me è avere non un solo parametro per l'ascensione retta ma tre (ore, minuti, secondi). --gvnn ^scrivimi! 23:34, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Vedo ora en:Template:Polar_map, ti può essere utile? Puoi anche chiedere a Gvf, è un espertone di template. --gvnn ^scrivimi! 00:10, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

ho visto tuoi inserimenti di bandierine vorrei un link ad una pagina dove sia dato consenso, per inserimento questi template se ne sta discutendo qua; ti ho avvisato presumo la tua buona fede ma dovresti almeno in questo momento non continuare ad inserire ... se tu dovessi continuare il rb sarebbe la cosa più giusta da fare... ciao e buon lavoro Nico48 (msg) 23:44, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ysogo :-) scusa se rispondo ora ma avevo un esame stamattina e quindi ero impegnato a prepararmelo; ad ogni modo, hai ragione e mi sa che sarà più opportuno spostare la voce a Casa osservatorio :-) Ciao,--Henrykus^{Un'immagine, un suono, aëhh!} 14:55, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai rollbackato il miei interventi sulle Formule di prostaferesi. Ho ripristinato il collegamento alle pagine analoghe di altre wiki. Per quanto riguarda i cenni storici, un po' hai ragione. Però francamente mi sembra strano avere due pagine distinte per delle formule "a=b" e "b=a". Non trovi?

Che ne dici di unificare le due voci in una sola? In fin dei conti è la soluzione usata nelle altre wiki. Potremmo aggiungere un redirect. --Ancelli (msg) 22:43, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non mi ero accorto che c'era anche una voce 'Algoritmo di prostaferesi', altrimenti avrei proposto di unificare tre voci ;-)

Definire 'dimostrazione' quella data per le formule di Werner è un po' da megalomani. In pratica, si usa prostaferesi per riscrivere il secondo membro e si fà ${\displaystyle 2/2=1}$ ;-)

L'unica ragione per cui non appare immediata è che le formule di prostaferesi non sono scritte nella stessa pagina. Altrimenti, il passaggio dalle une alle altre potrebbe essere 'dimostrato' in vari modi, a seconda dei gusti personali. Io lo vedo più immediatamente con un cambiamento di variabili.

A proposito di dimostrazioni, siccome in questo momento mi interessa di più la storia del calcolo, mi piacerebbe trovare un modo didattico per stabilire una relazione tra Werner/prostaferesi e logaritmi. I due modi con cui per secoli si sono fatte le moltiplicazioni. Da Tycho Brahe ai regoli calcolatori che i primi astronauti portavano in orbita. La dimostrazione che ho fatto utilizzando la formula di Eulero non è molto elegante. Devo semplificarla un po'. Qualche idea? --Ancelli (msg) 11:04, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

La mia 'dimostrazione' erano degli scarabocchi su un foglietto. Devo ritrovarli, ricostruirli e trascriverli in TeX ... ci vorrà un po'.

Non mi risulta che siano mai stati costruiti regoli basati sulle formule di Werner/Prostaferesi. Nel '600 il passaggio fu da tavole trigonometriche a tavole logaritmiche, più semplici da calcolare. I primi regoli erano poco più che 'esperimenti'. Era troppo difficile riportare in scala logaritmica, con una precisione accettabile, dei numeri su un righello. Le macchine per dividere dell'epoca facevano tenerezza ;-)

Il compasso di proporzione restò a lungo l'unico strumento di calcolo meccanico in grado di andare oltre la somma (abaco). Per avere una diffusione del regolo bisognerà attendere fin quasi la metà dell'800. La macchina di Babbage doveva servire a calcolare tavole numeriche di grande precisione. In Italia il regolo fu introdotto da Quintino Sella.

Comunque, non ho perso il vizio, tutto matematico, di cercare le "teorie unificanti". Figuriamoci poi in un caso come questo in cui due formule (logartmi e prostaferesi) sembrano parenti già al primo sguardo ;-) --Ancelli (msg) 10:09, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Il punto è che il fruitore non va in "mercurio (astronomia)" se sta cercando il dio Mercurio. Lui cerca, o clicca, "mercurio". Sapere che c'è anche un pianeta non ha importanza, non più di sapere che ci sono le altre 500.000 voci... Adesso è un errore comune, se fosse una regola saremmo letteralmente sommersi di avvisi inutili; tipo alla voce Giulio Cesare avremmo "se stai cercando altri Giulio..." e "se stai cercando altri Cesare..."! Se vuoi aprire una discussione naturalmente non c'è bisogno di chiedermelo (il posto giusto è discussioni aiuto:disambigua), ma io sarò contrario --Bultro (m) 13:13, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho già iniziato la correzione dell'errore :) --Mauro742 (msg) 14:57, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non so quanto ti convenga star lì a correggere l'incipit; il problema è che non è ancora stato definito il titolo corretto della pagina. Non si potrebbe prima discutere di questo? Non vorrei che al ritorno dalle ferie ripartisse l'edit war. Il titolo attuale sembra essere quello deciso da un utente perché "non ci sono fonti per Luc'k", mentre Luc'k sembrerebbe essere la traslitterazione corretta. Con un paio di opinioni nella pagina di discussione da una parte o dall'altra si può sbloccare la pagina e sistemare il tutto.--Trixt (msg) 22:07, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Io il blocco lo posso anche rimuovere, ma la pagina non dovresti modificarla, perché non c'è ancora consenso sulla versione corretta.--Trixt (msg) 21:12, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho dato una sistemata al Template:Esogeologia, togliendo gli hiddenstructure noprint che sono sconsigliati e sistemando qua e là della formattazione, anche per evitare questo e questo. Per ora ho lavorato solo in sandbox, visto che tu ci avevi lavorato parecchio ti chiedo cosa ne pensi e se ti sembra ok; l'ho provato in anteprima e non mi sembra dia problemi. Aspetto un tuo cenno per sostituirlo. Ah, già che c'ero ho anche risitemato la forma del manuale. --gvnn ^scrivimi! 20:35, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo al manuale, la prassi è di tenerne uno unico e che sia incluso nella pagina principale del manuale perché sia rapidamente consultabile; io, abituato in questo modo, sulle prime non riuscivo a trovarlo... Forse la tua obiezione ha senso, ma mi sembra che il risultato non sia comunque male e che sia meglio non fare eccezioni, per non confondere gli utenti.

Per quanto riguarda le voci senza mappa, ho creato la Categoria:Voci mancanti di mappa nel template Esogeologia che è più pratica ed esteticamente più bella della soluzione precedente. La categorizzazione è automatica, se nella voce il parametro lat è valorizzato allora è inserita la categoria. Se vuoi si può modificare, ad esempio mettendoci le voci dove il parametro mappa non è valorizzato. Se hai bisogno chiedi, buona giornata! --gvnn ^scrivimi! 09:01, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

È il problema delle cosiddette eccezioni: tanto per fare un altro esempio, “pò” in bresciano vuol dire poi ma le regex automatiche trasformano questa parola in “po'” a prescindere. E non è possibile istruire un correttore automatico in maniera che ignori le parole in dialetto, serve un intervento umano (cioè un controllo semantico) per fare questo tipo di distinzioni: i bot non sono macchine intelligenti, possono fare solo controlli sintattici. Difatti, nessun bot può usare i typos che stanno in quella pagina, quelli funzionano solo con il wiked on con AWB in semiautomatico, in modo da permettere all'utente di controllare sempre il risultato prima di salvare (c'è anche scritto in cima, controllate sempre le modifiche prima di salvare): sono utili solo perché le eccezioni sono relativamente poche, giusto i cognomi, le parole in dialetto/arcaiche/straniere e al limite che ne so qualche termine tecnico, oppure errori messi di proposito per spiegare una qualche regola della lingua italiana Lenore 18:53, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

LOL ecco dov'era finito il "sistem" di "sistemo anche maffei 2" che stavo scrivendo nell'oggetto della modifica! XD --Roberto Segnali all'Indiano 11:47, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Figurati, con tutti gli errori di battitura che faccio ho dovuto assumere dei revisori ufficiali!! Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 12:18, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Il redirect è utile per le generalizzazioni, meglio lasciarlo :-)--Saluti, Turgon The Trooper 23:38, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

(IT) Innanzi tutto mi scuso per non scrivere in francese; in questa pagina dell'IAU si dice che Labou è una parola francese per Marte; la cosa mi sembrava strana ma il mio francese è scarso e ho cercato altre fonti su internet senza trovare nulla a supporto. Potete aiutarmi? (potete rispondere in francese, non lo so scrivere ma riesco a leggerlo).

(EN) First of all, I apologize not to write in French; in this page from IAU site it is said that Labou is a french word for Mars; it sounded strange to me but my french is too poor and I did some search in Internet but I didn't find anything. May you help me? (you can answer in french, I'm not able to write it but I can read it).

Merci. --Ysogo (d) 9 décembre 2009 à 09:28 (CET)

Hello,

I never, ever heard this word used for Mars. I made a small research on Google and didn't find anything. It is likely a mistake. Poppy (msg) 00:20, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, direi che avete due strade:

• modificare il template in modo che categorizzi tutte le voci che usano un dato parametro in una categoria ad hoc (categoria nascosta ad uso del progetto, una volta finito il lavoro si può annullare la modifica)
• chiedere in Wikipedia:Elenchi generati offline/Richieste, che mi sembra la strada migliore.

Buona fortuna, scrivi se hai altri dubbi e grazie per la fiducia! --gvnn ^scrivimi! 21:57, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per la condivisione! :) -- Basilicofresco (msg) 00:08, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Il problema dei caratteri non dipende da come è preparata la tua lista, ma dalla pessima gestione della shell dos dei caratteri unicode. Comunque, se per te non è un problema, in effetti sarebbe un pochino più comodo avere la lista così:

• 3041 Webb {{Asteroide|3040 Kozai|3042 Zelinsky|x}}
• 3042 Zelinsky {{Asteroide|3041 Webb|3043 San Diego|x}}
• ...

Basilicofresco (msg) 11:36, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Più che altro l'idea è quella di fare delle voci per le nebulose che siano distinte da quelle delle stelle (vedi vdBH 28, ci sono più cose da aggiungere, come le dimensioni e la classe della nebulosa). Poi se si vuole fondere le due cose o mettere dei link provvisori alle stelle ok, almeno eliminiamo un po' di link rossi. ;-) Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 12:33, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mi pare infatti una buona idea. Se ne trovi altre nelle tue perlustrazioni, linkale lì, fino a quando non arriverà la voce. La stessa cosa per il catalogo van den Bergh semplice. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 08:38, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho visto che nella voce in oggetto definisci Zhousan come l'omonima città lunare; mi sfugge però il significato di "lunare", o si tratta solo di un refuso? Ciao, --franco3450 (msg) 20:56, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. In effetti non ero a conoscenza delle linee guida sul "de-bozzamento" degli asteroidi, quindi non immaginavo che i miei inserimenti dell'eponimo (fatti così, per pura passione personale) rendessero le voci de-bozzabili. Procedo quindi a togliere il template {{S}} dalle voci sulle quali ho lavorato la notte scorsa. Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 00:47, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Buona sera
Juste pour t'informer qu'on ne t'a pas abandonné et que je continue de chercher l'origine de la dénomination "Labou". L'USGS n'a pas encore répondu, malgré sa promesse de fin janvier. Je l'ai donc relancé ce soir. Les américains payent assez d'impôts pour qu'on sache d'où proviennent les bétises qu'ils nous imputent. J'ai par ailleurs interrogé un mien ami, prof de physique ans une petite grande Université de la Côte Est, pour qu'il aille titiller la compétence de ses collègues du épartement Astronomie. Je ne désespère donc pas. Si de ton côté tu trouves quelque chose, n'hésite pas ==> fr:Kikuyu3. Merci d'avance, e grazie mille. Hop ! Kikuyu3 (msg) 23:16, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

Nelle pagine che stai creando, mi pare che gli interwiki link siano riferiti a pagine inesistenti. Puoi controllare, per favore? --M/ 00:28, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ysogo, per favore, vorrei chiederti un parere su questa segnalazione. Thanks, bye. --Retaggio (msg) 11:58, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho spostato la pagina di prova a Template:LinkFontiAsteroidi, se necessita di qualche ulteriore modifica ovviamente fate pure. Poi nei prossimi giorni dovrei riuscire ad inserirlo col bot, sempre che qualcuno non mi preceda. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 12:43, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sì ha finito. Stavo proprio per iniziare a dare una sistemata al file di log per avere la lista delle voci non modificate. Appena finisco (ci vorrà un po', sono più di 5MB...) te le copio nella pagina che mi avevi indicato nei giorni scorsi. --Simo82 (scrivimi) 16:44, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Eccole. --Simo82 (scrivimi) 17:53, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto che sia Ahsabkab che Xulab sono indicati come il nome di Venere in lingua Maya. Non è per caso saltato un riferimento? Ciao, --franco3450 (msg) 18:24, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, in realtà io fin'ora ho inserito il template in base alla tua lista, ma riflettendoci volendo si potrebbe saltare quel passaggio (e i relativi problemi con i caratteri non ascii). Se io avessi a disposizione una lista completa degli asteroidi potrei generare sul momento la sostituzione da applicare per ciascuna pagina e applicarla direttamente. Visto che gli asteroidi da fare sono ancora tanti forse ne vale la pena. I nomi nella lista dovrebbero rilfettere i nomi attuali delle pagine già esistenti, quelli più verosimili per quelle ancora da creare e un'etichetta tipo "<vuoto>" per colmare eventuali buchi. Cosa ne pensi? Basilicofresco (msg) 10:14, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, inizio a preparare lo script. Inserirò il template sempre nella forma {{asteroide|10 Hygiea|12 Victoria|x}}, ok? A proposito, c'è un motivo per cui sono stati saltati dei numeri? Voglio dire, potrebbero essere utilizzati in futuro? -- Basilicofresco (msg) 10:50, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Immaginavo. Ok, allora preparo lo script e procedo. -- Basilicofresco (msg) 11:21, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

7214 Antielus o 7214 Anticlus? 11438 Zel'dovich o 11438 Zeldovich? -- Basilicofresco (msg) 23:25, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non è un problema, ho fatto in modo che il bot mi segnali questi casi. A proposito ho trovato 6064 Holasovice, 6148 Ignazgunther, 10771 Ouro Preto e ho li ho spostati rispettivamente a 6064 Holašovice, 6148 Ignazgünther, 10771 Ouro Prêto secondo la grafia che mi hai dato, ok? -- Basilicofresco (msg) 01:13, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Per fortuna non c'è bisogno di fare una lunga lista. Ho fatto alcuni controlli incrociati e ho trovato:

• 24837 Mšecké Žehrovice o 24837 Mšecké Žehrovi? Ho creato il redirect.
• 11438 Zel'dovich che ti avevo già detto
• naturalmente tutti gli asteroidi con designazione definitiva > 65000 non sono stati fatti
• S/2005 (1862) 1 suppongo manchi della categoria designazione provvisoria
• nella verifica del template asteroide ho saltato gli asteroidi con designazione provvisoria

Basilicofresco (msg) 09:07, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sisi, va bene per i >65000. -- Basilicofresco (msg) 07:36, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

A proposito, dai un'occhiata anche a P/2010 A2, identificato inizialmente come una cometa ma che in realtà à un asteroide sbriciolato. -- Basilicofresco (msg) 08:57, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Nessun segreto, ovviamente... :-D però mi sono reso conto che non ho aggiornato a dovere la pagina qui: Asteroidi#Aggiornamento_delle_sottoliste_di_asteroidi. In pratica, già da un 3-4 mesi (ricordi questa discussione?) mi ero accorto che i diacritici vengono correttamente riportati nelle pubblicazioni MPC in formato pdf (che trovi qui, colonna sinistra). Il problema è che non vengono riportati tutti i nomi degli asteroidi, ma solo quelli di quei 60-70 neo-denominati del mese cui la pubblicazione fa riferimento e quindi è difficile andarli a pescare se non si sa in che mese sono stati denominati. Questo però non è un problema se si riesce ad essere "aggiornati" senza rimanere troppo indietro con i mesi. Da quando abbiamo "capito" il cambio di link del MPC sono finalmente riuscito a "mettermi in paro" con il MPC e quindi, in questi giorni (lentamente), stavo appunto mettendo a posto tutti i nomi neo-denominati nell'ultima pubblicazione del 28 aprile (tanto ho un mese di tempo). Per capirci, il lavoro che ho fatto finora (dall'inizio di maggio) è visibile da [[1]], [[2]] e [[3]], che sono i tre file che aggiorno mensilmente. In conclusione dunque, i due nomi nuovi che hai visto (che sono gli unici neodenominati con diacritici del 28 aprile) li trovi qui [4] a pag. 306 Tutto chiaro? :-) Bye. --Retaggio (msg) 23:03, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ok capito tutto. Comunque io alla pagina delle pubblicazioni non ci ero arrivato dalla ricerca, ma "andando in giro" per il sito. --Retaggio (msg) 23:34, 10 mag 2010 (CEST) PS - e comunque la pag del txt non la conscevo. Può risultare utile[rispondi]

Guardando questa categoria ho notato con gioia che sei finito in vetrina :-D. A parte gli scherzi, la nuova implementazione dell'argomento categoria del template vetrina sta portando a qualche problema: il primo è che il numero di voci in vetrina è sballato (sono state "perse" 150 voci in vetrina), il secondo è che non capisco come la tua pagina utente sia finita nella categoria. Adesso provo a chiedere anche ad altri, nel frattempo ti segnalo questa tua presenza in vetrina :-). Restu²⁰ 17:54, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Per il lavoro che fai con gli asteroidi meriteresti di entrarci in vetrina :-D. Tornando al problema, ho chiesto a chi di dovere, spero si possa almeno mantenere il vecchio conteggio, così anche se non si categorizza subito la voce, il numero di voci non è sbagliato. Restu²⁰ 19:07, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ysogo, ho notato questa voce 12160 Karelwakker in cui ci sono alcuni errori di copincolla (nome in incipit, nomi in tpl asteroide, nome in interwiki). Per ora non tocco ancora nulla: siccome so che costruisci alcune delle nuove voci in maniera semiautomatica, vorrei ci dessi prima una guardata anche tu, per vedere se l'errore è solo sui nomi e se è stato un errore "accidentale" o si è propagato anche da qualche altra parte. :-) Bye. --Retaggio (msg) 12:39, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Tutto OK allora. A risentirci, bye. --Retaggio (msg) 10:29, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sbloccato. Appena hai finito fammi un fischio (oppure acchiappa il primo sysop che vedi nelle recentchanges) :-) Bye. --Retaggio (msg) 18:31, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ysogo, la richiesta di intervento da te formulata è stata adempiuta dal manovratore Gnumarcoo: dai un occhio qui per eventuali segnalazioni dell'operatore stesso.

Perdona il ritardo. :-) --GNU Marcoo 21:30, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ysogo. Da perfetto niubbo nel campo, la mia domanda potrebbe essere un po' stupida, ma mi pare che questo asteroide sia l'unico con il titolo tutto maiuscolo, è giusto? --GNU Marcoo 22:00, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ottimo. :-) --GNU Marcoo 22:43, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, quel messaggio me l'ero proprio perso! Sto provvedendo. -- Basilicofresco (msg) 09:35, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, scusa per la disattenzione. Stamattina ti avevo rollbackato (e poi avevo ri-effettuato lo spostamento) per mantenere la cronologia, ma non mi ero accorto del fatto che avevi inserito l'eponimo e la nota. Sorry, bye. --Retaggio (msg) 17:14, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

PS - e scusami anche per questo. Effettivamente sono stato un disastro, ieri. :-) --Retaggio (msg) 10:57, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ysogo, la richiesta di intervento da te formulata è stata adempiuta dal manovratore Gnumarcoo: dai un occhio qui per eventuali segnalazioni dell'operatore stesso.

--ɡηυ ՊαԻςσσ 18:56, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, te li avevo segnalati solo per evitare eventuali errori di battitura. :-)
Approposito: fin che non te lo chiedo io, passa pure le richieste organizzate come hai fatto fin ora (come l'ultima, per capirci). Quando mi servirà avere tutto in un'unica sandbox, te lo dirò. Grazie mille. --ɡηυ ՊαԻςσσ 11:54, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao,
ho trovato un possibile errore su due pagine curate da te. Se 25143 Itokawa ha dimensioni 535×294×209 m, come può avere regiones e crateri anche dell'ordine di decine di km? Forse sono decine di metri? Approposito, forse già hai saputo, ma è stata recuperata la capsula con la polvere di questo asteroide ([5]).
Ciao,
--LeFilsDePascal (msg) 11:52, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ysogo, la pagina «Template:LeNord/Brescia-Edolo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Rinnovo le mie scuse. Ero convinto di avere creato io questo template. -- Ciao, Mol (msg) 12:20, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Quello che hai chiesto qui si trova qui. --Nemo 23:33, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Bene: fammi sapere come procede la cosa, quello strumento mi pare molto interessante. :-) --Nemo 15:28, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ottimo, sono contento. --Nemo 23:01, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ysogo. Penso di aver capito il problema (porca vacca). Risolverò personalmente. --gnumarcoo 22:35, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Eh si si ho preso una 'programmazione' sbagliata del bot e ho fatto un macello. Appena possibile ripristino tutto. Grazie mille per avermelo fatto notare :( --gnumarcoo 22:38, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ahah grazie per il migliore (anche se non penso di meritarmelo ;) ).
Ora l'unico modo è far ripassare il bot, ma devo richiedere un elenco di voci per cui tranquillo, faccio tutto io (lo farei anche per principio, essendo stato l'unico contributore al disastro) ;) Buona serata e buon proseguimento. --gnumarcoo 22:53, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

:D

Azz, eh beh staccare un po' (alla faccia del po', un bel mesetto ti fai, eh?!) fa sempre bene. ;) La cosetta li è assai simpatica e anzi, mi ricorda che Basilico detiene ancora un certo record (che dovrò battere. LoL ;D )... forse è un errore di battitura, ma chiamami pure Marco, se ti fa piacere. ;) Che dirti.. buon lavoro e buone vacanze! :) --gnumarcoo 21:39, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho terminato Wikipedia:Bot/Richieste#Parametro di Tisserand. Volevo solo dirti che per la prossima volta va benissimo il formato di dati che avevi usato all'inizio. -- Basilicofresco (msg) 11:18, 13 set 2010 (CEST) Ps. Adesso insegno al nostro gnumarcoo come fare in questi casi per risparmiare un bel po' di fatica e grattacapi. :) -- Basilicofresco (msg) 11:20, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ysogo, ecco come appare la scritta "astrofisico" in russo : in normale è "астрофізична" mentre in corsivo diventa астрофізична. La differenza sta nella terza lettera, la "t" che in corsivo appare "m". Non so perchè, ma l'ho notato anche in altre voci (vedi Ekaterinburg). Ciao, --franco3450 (msg) 23:27, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie dell'informazione, non conoscevo questo effetto, ma del resto la mia conoscenza del cirillico si ferma più o meno alla possibilità di leggere le parole.--franco3450 (msg) 11:06, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, non mi ero accorto della traduzione errata. Sto correggendo :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 13:11, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per il formato della data grazie, ma avevo già visto. Se ne è infatti già discusso in Discussioni progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti#Mese, in cui si è deciso per tutti i template di citazione di usare il formato gg mmmm aaaa (es: 15 novembre 2010) :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 14:21, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

A margine di una tua recente modifica, questa, mi sono chiesto, senza trovare risposta, da cosa derivasse la modifica stessa. Tenuto conto che il personaggio in oggetto, in voce rubricato con il «De», non è segnalato né come nobile (ma, del resto, non è una regola che il «de» valesse come particella nobiliare), né come vivente in epoca anteriore al XIX secolo, posto che, se non ricordo male, cosa del tutto possibile, le linee guida prevedevano il minuscolo fino al XVIII secolo, puoi aiutarmi a sciogliere il dubbio? Grazie. Almadannata (msg) 19:32, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

Imho, nel caso in ispecie, non ricorre proprio l'opportunità della modifica: la Treccani lo indica con «De» (cfr. 1), idem per il Senato della Repubblica (cfr. 2), senza contare il volume commemorativo scritto dal nipote (cfr. 3). In sostanza mi pare come se, d'autorità, avessi cambiato il suo certificato anagrafico. T'invito pertanto a riconsiderare il caso, magari apportando le dovute modifiche. Grazie. Almadannata (msg) 10:56, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Io ne parlerei, eventualmente, in nota. Perché il «Dizionario biografico degli Italiani», donde la voce sulla Treccani online è il riassunto, lo fissa inequivocabilmente con la maiuscola; in tale riassunto viene riportato un titolo in tedesco che lo cita con il minuscolo. La scheda del Senato (lui è stato senatore) lo riporta in maiuscolo e, del pari, così lo ricorda perfino un familiare. Ciò posto, direi che, in linea di massima, non ci dovrebbero esser dubbi, salvo smentite provenienti dall'atto di nascita. Scegli pure tu, se contemplare il dubbio nel tmp bio o in nota. Ciao. Almadannata (msg) 15:20, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tua ultima richiesta..?? Spiegamela un po' sta cosa, valà!  :/ --Gnumarcoo 19:35, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ah no forse ho capito. Avevo letto il topic come dire quella è la mia ultima richiesta, invece è forse il riferimento del messaggio. Voglio sperare! :)
In ogni caso, prego a te. Difficile abbandonare WP del tutto, ah? ;) --Gnumarcoo 19:40, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ci metterò qualche giorno in più per processare la richiesta in quanto sto sviluppando uno script apposta per questo tipo di sostituzioni, così che dalla prossima volta in poi sto pochissimo a fare il tutto. Dunque ti chiedo, dato che ci sono, hai necessità di sapere quali voci vengono trovate senza {{Corpo celeste}}? Posso far creare una lista al bot senza alcun problema, se mai incontrasse un caso simile. :)
Tanto per sapere, poi, c'è una stima degli scopritori che sono ancora da aggiungere? --Gnumarcoo 21:55, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ok molto bene. Per i mono-asteroidi, puoi sempre fornirmi una lista, l'aggiunta gliela lascio fare al bot: penso sia più pratico per te, no? --Gnumarcoo 22:31, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione non la sapevo questa regola comunque mi sembra che in alcuni era già presente allora mi metto all'opera appena posso e sistemo tutto --19erik91scrivimi 09:18, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Ysogo! In Wikipedia:Bot/Richieste#Parametri espliciti in template Asteroide manca il file di riferimento. È Utente:Ysogo/Sandbox J? -- Basilicofresco (msg) 19:51, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

Da qua. Effettivamente, c'era una specie di "mistero" che riguardava quella competizione del '68 e '69, perché ho trovato in molte voci (per es. Orlando Peçanha) dei riferimenti a una "Recopa Sudamericana" vinta dal Santos nel 1968. Dato che la Recopa è stata creata nel 1989, non riuscivo proprio a capire che competizione potesse essere. La spiegazione data da Bola N@ Área pareva essere esauriente e plausibile. Però, controllando un po' in giro, ho scoperto che era in realtà la pt:Supercopa Sulamericana dos Campeões Intercontinentais de 1968, che non so se sia indipendente dalla Supercoppa (e ne condivida quindi soltanto il nome) oppure se sia la stessa; Bola N@ Área fornisce l'unica spiegazione, per cui mi sono attenuto a quella. --Triple 8 (sic) 22:27, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

La tua richiesta Wikipedia:Bot/Richieste#24_scopritori_vari_di_asteroidi_(2011-I) l'ho completata metà, però probabilmente giacerà per qualche tempo inconclusa a causa di quanto descritto nella discussione sotto a Wikipedia:Bot/Autorizzazioni#Cellistbot. Ti chiedo di pazientare un poco fino al termine della autorizzazione del bot che ho utilizzato (ovviamente sei libero di esprimerti in quella stessa discussione). Ti segnalo pure che ho creato la voce su BATTeRS. :)--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 17:08, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

Nessun problema. Alla voce BATTeRS non ci sto lavorando più. Feel free to edit. :)--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 14:18, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]

Potresti per favore dare un'occhiata a Discussioni template:Infobox missione spaziale#Apoapside e periapside e dirmi cosa ne pensi? -- Basilicofresco (msg) 10:46, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ysogo. Come sempre, le regex utilizzate sono di altissima qualità (ahahah, mi pare di esser un venditore a domicilio) ed estremamente selettive - specialmente per compiti come questo - per cui non può esser altro che un errore di caricamento-salvataggio. A meno che non mi sbagli, ma ne dubito fortemente, dovrebbe essere al 99,9% l'unico caso di errore di quel genere. Rimango disponibile come sempre per ulteriori chiaccherate. ;) Ciao, --Gnumarcoo 23:14, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ahimè non sembra l'unica voce, sto verificando l'accaduto. Ti farò sapere. --Gnumarcoo 13:57, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

da Wikipedia:Pagine da cancellare/L'irregolarità del piano della luna

Sperare che un generico utente capisca che l'orbita della Luna sia ellittica, essendone indicata nella tabellina in alto a desta, l'eccentricità, mi sembra un po' ottimistico. --Il Sole e la Luna (msg) 08:36, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sono qui per chiederti di segnalarti in questa categoria. Per aiutare i wikipediani a trovarci e "usarci" è stata inoltre creata questa pagina, ti invitiamo ad aggiungerti. Grazie, --Elitre ♥ wp10 20:33, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

dato che sono finito nuovamente su immagini astronomiche (in particolare di Venere), ti chiedo come è finita per questo. hai fatto dei test? segnalo la cosa al progetto Astronomia? --valepert 00:02, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ysogo, in realtà avevo più o meno un'idea del tuo approccio, anche se non nel dettaglio. Comunque è solo per caso che ho inserito quei due link; in particolare, il controllo che faccio io è quello di verificare, in tutte le nuove voci di asteroidi la correttezza dei "puntano qui" (dalla lista generale, dalla lista delle correlate, più eventualmente da "precedente/successivo" e scopritore). Quindi la modifica che avevo fatto, diciamo, da mio "scheduling" era questa [6]. Poi, notando che si trattava di due asteroidi "vicini" e che in uno il link era sbagliato, ho anche corretto il campo nelle due voci dell'asteroide. Ma in genere mi fermo al primo controllo.
Per il resto... buon lavoro. :-) Bye. --Retaggio (msg) 11:17, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

da noi c'è una marea di lavoro sporco da fare e nessuno libero per farlo :(.. grazie mille di nuovo.. 93.56.49.76 (msg) 08:41, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho visto che nella voce in questione hai apposto l'avviso di "abbozzo francesi e astronomi". Sul fatto che sia uno stub di astronomi è chiaro, meno la parte relativa ai francesi. Si tratta di una banale svista o mi sfugge qualcosa? Ciao, --franco3450 (msg) 18:39, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ehi Ysogo! :) Sono degli EGO che avevo prodotto per Lucas e che devo aggiornare. Per cui il titolo della voce verrà aggiornato automaticamente senza alcun problema. Grazie comunque per l'informazione. Buon proseguimento :) --Gnumarcoo 14:28, 9 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho saputo che tu e Retaggio (che in questo momento è in ferie) siete tra i maggiori contributori del Coordinamento/Asteroidi. Mi puoi dare qualche dritta per iniziare a lavorarci su? Dalla tabella riassuntiva in fondo alla pagina direi che c'è ancora parecchio lavoro da fare! Il progetto è arenato o è ancora vivo e vegeto? Ho notato che i due link alle liste del MAP nella sezione Categorie non funzionano più: sono sufficienti i dati dal sito del JPL? Una volta sistemate le categorie e i dati sullo scopritore si può destubbare la voce? Grazie in anticipo delle risposte. Ovviamente qualsiasi altro suggerimento è ben gradito! :)--αStar msg 23:14, 10 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Allora, per adesso mi occuperei di inserire gli eponimi e togliere gli stub. Ho dato un'occhiata al lavoro che avete fatto fin'ora e mi sembra di aver capito come si fa. Per le voci sugli scopritori aspetto le fonti... Nel frattempo buone ferie! --αStar msg 14:29, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) non ho capito com'è conclusa (se lo è) questa discussione. --Superchilum^(scrivimi) 12:48, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

essendo sparito anche il

<!---------------------------------- NON CANCELLARE NESSUNA PARTE DELLA PAGINA, GRAZIE SCRIVERE SOTTO QUESTA LINEA -----------------------------------> 

credo che tu abbia erroneamente cancellato qualcosa durante l'inserimento al bar. --valepert 23:43, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo alcune cose che forse ti sono sfuggite:

1. Come sysop, ho cancellato la voce Giro di Padania solo al suo primo inserimento, il 18 agosto, ben prima che iniziasse la discussione al progetto, che come puoi ben vedere è iniziata solo il 6 settembre successivo.
2. Durante la discussione al progetto Ciclismo la voce è stata ricreata. Io ho partecipato alla discussione astenendomi dal cancellare la voce proprio perché se ne stava parlando nel progetto, pur esprimendo le mie perplessità in merito
3. La voce in seguito è stata cancellata per altre cinque volte da parte di tre amministratori diversi - ma non da me.

Come mai ti sei rivolto solo a me per questa cosa, con un tono che mi è sembrato leggermente polemico, soprattutto considerando che ho cancellato la voce molto prima che ci fosse anche solo una discussione al progetto, che ho rispettato la presenza di tale discussione e che mi sono astenuto dal ricancellare la voce in tutte le sue riproposizioni, dopo la prima volta del 18 agosto? Se devi muovere appunti all'operato di un altro utente, per favore, fallo almeno con un minimo di attenzione e fondatezza rispetto alle azioni di quell'utente. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 12:27, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Tutto chiaro adesso, si è trattato solo di una catena di equivoci, cose che succedono :) Nessun problema, incidente chiuso e risolto per il meglio, scusa anche tu se il mio messaggio qua sopra, ora che lo rileggo, ti è potuto suonare un po' duro, in realtà non ero arrabbiato o alterato ma chiedevo solo spiegazioni. Meglio così ad ogni modo. Grazie e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 09:26, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Ysogo, vedo che anche tu ti stavi cimentando in una traduzione della voce Nice model; avendoti preceduto, mi farebbe piacere che dessi uno sguardo al mio prodotto. Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 08:47, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, per poco non lasciavo messaggi fraintendibili nella pagina principale del progetto esercito all'arma bianca. E' a causa dei copia incolla. --Innocenti Erleor (msg) 20:43, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho inserito un informazione che ho verificato in prima persona, vedrò di ampliare il contenuto, dire il perchè è importante una notizia è sempre molto soggettivo. --Pifoyde (msg) 22:31, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

basta controllare la fonte, dice "and appeared to be hit by an elbow" ;)--Shivanarayana (msg) 23:29, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai spammando il template in giro fra le voci. Anch'io avevo in mente di farlo, ma poi mi passò la voglia. ;-) Piuttosto, un dubbio che avevo anch'io (una delle cause che mi frenò dall'operare lo spam): l'ordine dei template pensi sia meglio lasciarlo in ordine alfabetico (che coincide anche con l'ordine cronologico) oppure mettere per primo il catalogo in base al quale la voce è intitolata su it.wiki (seguendo le "priorità" di catalogazione più comuni, ossia Sh2 - RCW - Gum)? Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 23:10, 29 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sul fatto che debbano essere compattati sono d'accordo, è un sistema che occupa meno spazio (se ho ben capito cosa intendi - in sostanza tenerli tutti chiusi); e in effetti a me appaiono tutti chiusi (non so a te). Sul tenere aperto quello del catalogo di riferimento non so, sarà che sono allergico ai cassetti aperti a casa da cui fuoriescono calzini e magliette... :D ma (gusto personale) non li amo troppo. ^^ Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 08:51, 30 nov 2011 (CET)[rispondi]

Io vedo tutto chiuso con Firefox (qualunque versione) e con Internet Explorer (IE9 su computer fisico e IE8 su macchina virtuale). Boh? Per l'ordine su voci tipo vdB 93, direi di mettere prima il template delle nebulose a riflessione e poi quelli "rossi", se sei d'accordo. --Roberto Segnali all'Indiano 14:10, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Ciao. --Uranatmi (msg) 18:23, 30 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sei stato chiarissimo: ho provveduto a rimuovere il template. Grazie e complimenti per l'ottimo lavoro sugli asteroidi :) --Sesquipedale (non parlar male) 16:37, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

ciao, visto che sei stato il principale sostenitore della modifica (o almeno cosi mi pare di ricordare), riesci a controllare le voci che ho gia modificato se possono andar bene? se era cosi che intendevi modificare. sto andando in ordine alfabetico. se poi riuscissi ad aiutarmi a sistemarne qualcuna te ne sarei grato--Mpiz (msg) 13:01, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho visto che il template fa apparire in automatico "un astronoma sovietica" invece del corretto "un'astronoma". Chiaramente era stato pensato per i nomi maschili. È possibile intervenire per fare la correzione? Ciao,--franco3450 (msg) 11:14, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]