User talk:Dragoon17cc

您好,Dragoon17cc!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人:Unimatriz 2009年12月27日 (日) 15:03 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)[回复]

你知道嗎?
你知道嗎?

恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目亚历克斯·弗格森經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有1篇条目獲推荐作首页新条目展示。

1

全日空[编辑]

非自創,是全日空中文網站上的官方名稱。[1]--Liberté ou La Mort 2013年1月7日 (一) 13:20 (UTC)[回复]

說真的,在香港未見過有人使用全日本空輸這稱呼。不明你說的「大家」指誰。--Liberté ou La Mort 2013年1月7日 (一) 13:32 (UTC)[回复]
如果你可以代表台灣,建議使用noteTA,中國大陸及香港維持現狀就行了。--Liberté ou La Mort 2013年1月7日 (一) 15:31 (UTC)[回复]
但中文明明是這樣寫,而且廣被中港傳媒使用,請參考[2][3][4][5]……--Liberté ou La Mort 2013年1月8日 (二) 00:20 (UTC)[回复]

因未理解您的用意已回退,请提出理由--YFdyh000留言2013年1月25日 (五) 23:06 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被接受。

請求複檢的理由或相關提問:

dragoon16c另一正身,被管理員無理封禁。Dragoon17cc留言2013年6月13日 (四) 05:49 (UTC)[回复]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
基於下列理由,本人決定接受這位用戶的申诉,並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  已被Stewart讨论 | 貢獻)解封。
  處理人:广雅 范 2013年6月14日 (五) 00:09 (UTC)[回复]

user:烏拉跨氪指我自己偽造自己簽名,封禁了我,請問自己如何偽造自己簽名?哪一條維基規則?我不知何時註冊了此帳號,但舊帳號已不能登入,也不喜歡使用此帳號--Dragoon17cc留言2013年6月13日 (四) 05:40 (UTC)[回复]

烏拉跨氪再一次封禁我,這次理由更搞笑,指我自己用不當用戶名?我自己用自己的用戶名都不行?這維基管理員素質未免太低吧!這IP/DRAGOON17CC的編輯內容和主題跟DRAGOON17C有甚麼差別,誰去維護更新portal:航空,誰去指正前缘缝翼的翻譯問題,這星主題難道是dragoon17c從未編輯過?原名管理員是這樣濫權,這樣胡亂封禁他人,快把user:dragoon16c封禁,他一樣不當用戶名user:dragoon17c,請不要雙重標準。這cc帳號我數年前已註冊,但我一直不知,只是無意中再找到,我一直都是以ip編輯,只作小修改和維持DYK水準,有時為了投票合法性才用手動簽名。除了我自己,我沒看過別人偽造我自己簽名,user:烏拉跨氪便以這理由封禁我。他這樣打壓老手,難怪中文維基一直沒進步,2年前跟2年後一樣沒變,只是數字遊戲上增長,因為一個個老手都被打壓走了,成了某些管理由的王國。dragoon16c把哪位人物條目翻到一半就不譯下去,就從此退出?他首個新建條目是哪個?他最近有甚麼維基任務想做,然後被烏拉跨氪打壓了?他是哪支球隊的粉絲,一直邪新該球會條目?他首個優良條目是哪個?他主力編輯了哪些國家的條目?誰一直說現在DYK的人都是投票機器?如果這個人不是我,他一定答不出來。我還需證明我自己是誰嗎,我是否要拿出身份證來證明自己?維基有這種管理員,天沒眼阿。我不會再註明新帳號,如果烏拉跨氪有心趕我,我絕對會離開,你不要再回退我編輯,你回退證明你敢作不敢認
申请更改用户名不就好了?--广雅 范 2013年6月13日 (四) 06:42 (UTC)[回复]
我自己更改我自己用戶名?別人認不出原本的我,為何不去封禁user:dragoon16c--Dragoon17cc留言2013年6月13日 (四) 06:43 (UTC)[回复]
您自己在上面承认也不喜歡使用此帳號的。那还不如更改一个喜欢的用户名继续?--广雅 范 2013年6月13日 (四) 06:45 (UTC)[回复]
如果你主张该账户是user:dragoon16c的傀儡,请登录user:dragoon16c账户并在其用户页内说明。否则没有理由相信该账户是user:dragoon16c的傀儡账户。乌拉跨氪 2013年6月13日 (四) 06:44 (UTC)[回复]
user:dragoon16c我早就表明退出維基,方法跟user:dragoon17c一樣,更改密碼,你所說的登录情況根本沒可能出現,除非你告訴我原本帳戶的密碼或幫我改電郵地址。如果我能陪入,就不會用這個,更不會用IP帳戶,IP沒積分記錄--Dragoon17cc留言2013年6月13日 (四) 06:46 (UTC)[回复]
既然user:dragoon16c本人未申明其存在傀儡账户,你有什么理由可以让我确信你就是user:dragoon16c乌拉跨氪 2013年6月13日 (四) 06:52 (UTC)[回复]
不好好写{{User committed identity}}……--广雅 范 2013年6月13日 (四) 06:48 (UTC)[回复]
一開始沒打算用這帳戶,這是用來確保投票的合法性,而非作日常編輯,平時不會登入這帳戶--Dragoon17cc留言2013年6月13日 (四) 06:50 (UTC)[回复]
我跟你說,user:dragoon16c的密碼在最後一次編輯日已經改了,所以無可能再次登入。user:dragoon17c本人未申明其存在傀儡账户,是user:dragoon16c自己加上去的,不信?你去查歷史。'dragoon16c把哪位人物條目翻到一半就不譯下去,就從此退出?他首個新建條目是哪個?他最近有甚麼維基任務想做,然後被烏拉跨氪打壓了?他是哪支球隊的粉絲,一直更新該球會條目?他首個優良條目是哪個?他主力編輯了哪些國家的條目?誰一直說現在DYK的人都是投票機器?--Dragoon17cc留言2013年6月13日 (四) 06:55 (UTC)[回复]
所以没办法了……无法证明两者的关联性。Checkuser也不能使用--广雅 范 2013年6月13日 (四) 06:53 (UTC)[回复]
為何有人相信我是dragoon16c,因為從言行得知,只有烏不知。我對你的所作所為感到厭倦,也許我不再作編輯,任由那些條目寫錯,然後讓世人恥笑。Checkuser也不能使用,當然,我經常兩地遊走,房了也換了,IP當然不一樣--Dragoon17cc留言2013年6月13日 (四) 06:55 (UTC)[回复]
所以除了更改用户名之外没有其他解决方案了。--广雅 范 2013年6月13日 (四) 06:59 (UTC)[回复]
最佳方案就是IP被永遠封禁,這樣便可杜絕我重寫維基的可能性。user:dragoon17c本人未申明其存在傀儡账户,是user:dragoon16c自己加上去的--Dragoon17cc留言2013年6月13日 (四) 07:00 (UTC)[回复]
密码不见了可以通过邮箱重置。你说你是dragoon16c没有证据,如果光这样就可以确定谁是谁的傀儡了,那就真的是好玩了。我说我是吉米威尔士的傀儡好了。乌拉跨氪 2013年6月13日 (四) 07:02 (UTC)[回复]
我早就說了,連邮箱都改了一個不是我的邮箱,跟dragoon17c一樣,這確保我不可能尋回密碼。我没有证据?我證明自己的方法,我在樓上已提出,其它人能回答嗎?user:dragoon17c本人未申明其存在傀儡账户,是user:dragoon16c自己加上去的,這你又如何解釋不去封禁他--Dragoon17cc留言2013年6月13日 (四) 07:04 (UTC)[回复]
你让这两个用户再出来投票就可以封了。乌拉跨氪 2013年6月13日 (四) 07:08 (UTC)[回复]
請不要逃避我的問題!我對你這腦殘已心死,不明你是如何當上管理員。請問dragoon16c哪主題的貢獻最多,我樓上兩個討論又是關於甚麼主題?這是一個很冷門的科目--Dragoon17cc留言2013年6月13日 (四) 07:11 (UTC)[回复]
呵呵,那你等其他管理员来帮你解决吧。乌拉跨氪 2013年6月13日 (四) 07:13 (UTC)[回复]
dragoon16c有加入skype的中文維基百科討論室,可惜現在沒有人使用,不然可以在skype叫他出來。要模仿一人的行為很難,更別說某方面的專業知識--Dragoon17cc留言2013年6月13日 (四) 07:14 (UTC)[回复]
這一點我可證實,16c、17c和17cc是同一人。因為16c本人在網上跟我聯繫了,並未出現假冒的情況。Stewart~惡龍 2013年6月13日 (四) 12:04 (UTC)[回复]
那请Stewart进行解封,并陈述理由。本人无法代劳。乌拉跨氪 2013年6月13日 (四) 13:58 (UTC)[回复]
已解封。Stewart~惡龍 2013年6月13日 (四) 14:12 (UTC)[回复]

请封禁管理员确认封禁理由是与User:Dragoon16c混淆。--Jimmy Xu  ·  · 2013年6月13日 (四) 13:01 (UTC)[回复]

2013年6月[编辑]

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科(如閣下於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/06/10的編輯),閣下將會遭受封禁。--Jimmy Xu  ·  · 2013年6月16日 (日) 12:38 (UTC)[回复]

由于进行破坏,您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议,请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。-Jimmy Xu  ·  · 2013年6月16日 (日) 13:47 (UTC)[回复]

Re:[编辑]

我只关注剪切移动。还有请您注意语气谢谢。--广雅 范 2013年6月27日 (四) 06:58 (UTC)[回复]

重点是剪切移动。如果您非autoconfirmed则应该去WP:移动请求处提出。--广雅 范 2013年6月27日 (四) 07:04 (UTC)[回复]
Let me see...--广雅 范 2013年6月27日 (四) 07:07 (UTC)[回复]
Dash 8曾被777sms讨论 | 貢獻)移动至龐巴迪Q系列。您最好与其沟通下?--广雅 范 2013年6月27日 (四) 07:10 (UTC)[回复]
这样……但您开了移动请求,已经不能直接处理。一周后通知我?--广雅 范 2013年6月27日 (四) 07:17 (UTC)[回复]
不不是取消的问题……您取消之后我直接移动就会有疑似滥权的行为……--广雅 范 2013年6月27日 (四) 07:21 (UTC)[回复]
页面存废讨论暂时等其他管理员处理。--广雅 范 2013年7月4日 (四) 10:03 (UTC)[回复]

那个IP用户是你吗[编辑]

如果是的话回复一下,不是的话抱歉打扰了,请无视。

viewers翻译成家庭数是和美国收视率的统计方式有关,具体来说,就是根据:1、之前有多少户家庭(登记安装电视收录设备的家庭)是看这个台;2、具体某个节目播出时,有多少户家庭转到这个台。具体请查询相关的统计方式和数据。所以在这样的情况下,views如果翻译成多少个人看了,就与这个统计方式有冲突,所以我选择用家庭数。事实上之前译的英文条目中,有些就直接用的是households。

最后,谢谢你的多次指正。之前说话不当之处请见谅。

--刘嘉留言2013年9月28日 (六) 15:56 (UTC)[回复]

請問你是碌豬嗎?[编辑]

請問你的原帳號是不是User:Dragoon17c?如果是的話請在用戶頁加上聲明,以茲識別--Ws227留言2013年12月11日 (三) 00:36 (UTC)[回复]

re:Category:航空事故造成的火災[编辑]

谢谢你的回应,我已经明白你的第一个提删理由了,已经做出回应,对第一个提删理由持中立,对第二个提删理由还是持反对。--O-ring留言2013年12月25日 (三) 03:38 (UTC)[回复]

(~)補充,您提交存废讨论至今尚未通知创建者。--O-ring留言2013年12月25日 (三) 03:58 (UTC)[回复]

回復通知[编辑]

您有新的留言 您好,Dragoon17cc。您在Wikipedia:優良條目候選/提名區有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2013年5月30日 (四) 15:01 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

十四任博士回到TARDIS到同行評審的捷徑 2014年1月27日 (一) 15:23 (UTC)[回复]

已回應。-十四任博士回到TARDIS到同行評審的捷徑 2014年1月28日 (二) 03:31 (UTC)[回复]

已改。-十四任博士回到TARDIS到同行評審的捷徑 2014年1月29日 (三) 01:42 (UTC)[回复]

回復通知[编辑]

回復通知[编辑]

您有新的留言 您好,Dragoon17cc。您在Wikipedia:優良條目候選/提名區有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年1月28日 (二) 10:25 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

-- ハ°ンさ VI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年1月28日 (二) 09:30 (UTC)[回复]

回復通知[编辑]

您有新的留言 您好,Dragoon17cc。您在Wikipedia:優良條目候選/提名區有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年1月29日 (二) 02:25 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

-- ハ°ンさ VI-II Fu7ラツˋˋオ2014年1月28日 (二) 09:30 (UTC)[回复]

GA Mk.VIII[编辑]

感謝閣下的建議,在下已經做了改善。若有問題,歡迎進一步指出。-- パンツァーVI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年2月2日 (日) 14:41 (UTC)[回复]

噴射客機列表页面存废讨论通知[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面「噴射客機列表」已被提出存廢討論正在討論條目的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道---- By LNDDYL.(留言2014年2月6日 (四) 09:47 (UTC)[回复]

關於條目路姆西的更名討論[编辑]

您好,互助客栈正在討論條目路姆西的命名。有鑑於閣下曾參與該條目的編輯,特此通知,歡迎發表意見 Asiaworldcity 2014年2月12日 (三) 02:17 (UTC)

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}},并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--bnb674(talk) 2014年2月14日 (五) 16:03 (UTC)[回复]

回复:何晶的DYK候选[编辑]

您有新的留言 您好,Dragoon17cc。您在维基百科:新条目推荐/候选有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于黄居士(留言 公开 私底下 | 参与专题2014年2月16日 (日) 05:52 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知[回复]

關於優良條目投票[编辑]

閣下在埃德溫·多納伊雷的投票中,給了無效的理由,請閣下儘快修改理由。-十四任博士回到TARDIS到同行評審的捷徑 2014年2月22日 (六) 09:49 (UTC)[回复]

有什么收录标准或者跨语言链接吗,我没找到,是否属于“货运飞机”很难判定吧。--YFdyh000留言2014年2月22日 (六) 12:19 (UTC)[回复]

感谢回应,明白了,此前不知道这些标识。--YFdyh000留言2014年2月22日 (六) 13:32 (UTC)[回复]

来自南瓜的留言[编辑]

您有新的留言 您好,Dragoon17cc。您在Eland Zhou的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年2月23日 (日) 11:34 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知[回复]

假冒簽名[编辑]

[6]有用戶在新條目推薦中假冒了閣下的簽名,請留意。--61.64.137.105留言2014年3月6日 (四) 13:22 (UTC)[回复]

  • 请问能否在大量删除内容前在讨论页与大家先讨论?很多观点恐怕我们都不一致。在你删除乘客列表前却从不见在讨论页发表意见。这一行为是对其他编者极大的不尊重。 Chenvol留言2014年3月8日 (六) 12:32 (UTC)[回复]
  • 1.对于一场事故而言,列出遇难者名单是顺理成章的事情。如果认为影响阅读,可以制成可折叠式表格。阁下认为不应加入此表,可以在讨论页表达意见,以便其他编辑知晓并回复意见。2. 关于广东海事局,现在状况是他们已经派出救援。空难救援很多时候就是国际合作行动。现在连美国那么远的都派人参加了。可以参考这篇文章。3.其实我不满的是阁下不作任何讨论就大幅删除他人成果。各个条目都需要大家协作,如有其他意见还是请在讨论页明确,直接大幅删除有欠妥当。 Chenvol留言2014年3月8日 (六) 13:31 (UTC)[回复]
  • 这一次名单已经公布,因此我认为加上为好。关于各方反应,现在我们再讨论海事局之类的是否有关已无必要,应为他们已经是事件参与者。最后我还是诚挚的希望你能在讨论页发表对名单的观点。 Chenvol留言2014年3月8日 (六) 14:33 (UTC)[回复]


  • 我也是希望條目內容更完善。另外,熟悉一個領域的事物,是比人更了解該領域,也更熟悉如何編寫相關條目,但不應該以此為理由獨霸相關條目,限制別人編寫。--梁龍留言2014年3月14日 (五) 06:45 (UTC)[回复]
  • 中華民國的部分都與本次事件有關聯,講述的也是跟這次事件相關的指示、行動,內容在我心中稱得上不錯、充足。再者,既然大標題是「各方反應」,有限制只能寫什麼嗎?為什麼中華民國總統府、外交部和安檢單位的反應就不能寫上去?最後,您以您認為該寫什麼內容而任意刪除您不接受的部分,難道就不是限制別人編寫嗎?而且您處處強調您熟悉該領域,難道不是暗示別人不懂,不能寫嗎?--梁龍留言2014年3月14日 (五) 07:03 (UTC)[回复]
  • 我看到「各方反應」中如大陸也有發表什麼言論,何不一起刪除?而不是只刪除中華民國的部分。再者,這次有一個臺灣人在上面,與臺灣哪裡關係不大?請不要認為該寫什麼內容就任意刪除、限制您不接受的部分。--梁龍留言2014年3月14日 (五) 07:16 (UTC)[回复]
  • 當然,不是新聞收集處,但重要的資料不能忘卻,請不要忘了有一個臺灣人在機上,中華民國的反應也很重要。最後,您欲待事件冷卻後再重新整理,但請登入帳號修改,而不是以IP位址來任意修改,也別忘了維基是每個人都可編寫的,如果有缺漏,自然也會有人想補上。--梁龍留言2014年3月14日 (五) 07:35 (UTC)[回复]
  • 您認為多餘、不重要,不代表別人也是如此想,像中華民國的部分,我就認為有關聯,應該保留。至於美國,其反應雖與這次事件關聯,但與我們目前談的內容無涉,請勿離題。--梁龍留言2014年3月14日 (五) 07:50 (UTC)[回复]
  • 那都是之前的評價,又不等於現在的。再者,您的意思我已明白,但是您想法我不認同,而您表現出您熟悉該領域而欲限制別人編寫,甚至即使有臺灣人在機上,您也認為只有一個人,與臺灣關係不大,忽略中華民國的反應,我無法接受。--梁龍留言2014年3月14日 (五) 08:01 (UTC)[回复]

IP用戶在DYK投票擅自刪去閣下的反對票[编辑]

雖然我也想閣下撤去反對票, 但由不名用戶擅自刪去, 有違我的良心, 我也相信該條目的品質是值得所有人公正投票. 見 [diff=30641705&oldid=30641560. 謝!Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年3月11日 (二) 03:45 (UTC)[回复]

法拉第電磁感應定律[编辑]

您好!法拉第電磁感應定律正在進行優良條目重審,希望您能給出寶貴意見,並且參與投票,謝謝!--老陳留言2014年3月18日 (二) 04:46 (UTC)[回复]

Re[编辑]

閣下在AMR 35輕型坦克的DYK中提出的意見,在下已做修改,歡迎再做指教。-- パンサ VI-II Fu7ラツ‘‘オI love シャナ 2014年3月23日 (日) 10:36 (UTC)[回复]

邀请[编辑]

您好!Hanteng“博士”不顾社群共识(见Talk:獨裁者#處理),两次建立現代獨裁者及獨裁政體列表(第一次被删除后又重建),这次又故伎重演,使用同一不可靠而且错漏百出的来源建立新的类似列表,请您移步Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/27#獨裁政體列表发表看法,谢谢!——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月2日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Dragoon17cc。您在維基百科:優良條目評選有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年4月5日 (六) 10:22 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知[回复]

已對閣下所提意見進行改善,如有問題,請進一步指出-- パンツァー VI-II Fu7ラツ‘‘オI love シャナ 2014年4月5日 (六) 10:22 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Dragoon17cc。您在Temp3600的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年4月10日 (四) 20:29 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知[回复]

Temp3600留言2014年4月10日 (四) 20:29 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Dragoon17cc。您在Temp3600的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年4月11日 (五) 16:33 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知[回复]

Temp3600留言2014年4月11日 (五) 16:33 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Dragoon17cc。您在Temp3600的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年4月12日 (六) 09:03 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知[回复]

Temp3600留言2014年4月12日 (六) 09:03 (UTC)[回复]

關於 易建聯 優良評選[编辑]

對不起,我身在山中,不解您的意思,能否代為更改?因為我看不出突兀的問題。--南風先生留言2014年4月20日 (日) 11:39 (UTC)[回复]

re[编辑]

1--♥VC XC 2014年4月26日 (六) 03:14 (UTC)[回复]

條目評選邀請[编辑]

目前個人提名了:維基百科:特色列表評選/NBA最佳運動精神獎,但投票人數似乎不足,希望您能抽空投票,使其成為「第一個」NBA特色條目。另感謝您在體育特別貢獻獎投下支持票。--南風先生留言2014年4月26日 (六) 07:52 (UTC)[回复]

不過還有一些大學諾貝爾得主特色列表也不長,而且內容有填充位元的嫌疑。我只是希望能有一個NBA的特色條目作為先例,不過等到之後就會變長了,不是嗎?--南風先生留言2014年4月26日 (六) 08:18 (UTC)[回复]

阁下在B-25轰炸机撞击帝国大厦事故的DYK候选中指出文中存在翻译错误,在下已作出一些修改,不知是否修正了阁下所发现的错误,敬希不吝赐教,谢谢。--#young[talk] 2014年5月4日 (日) 04:15 (UTC)[回复]

    • 非常感谢阁下的建议和意见。clearance to land一处已修正。第一处在下私以为确实应该是"after passing the Chrysler Building"=“在经过克莱斯勒大厦之后”,"started turning right instead of left"=“本应左转但是却开始向右转了”,请问阁下的想法是?再次表示感谢。--#young[talk] 2014年5月4日 (日) 06:12 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Dragoon17cc。您在維基百科:優良條目評選有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年5月9日 (五) 13:27 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知[回复]

パンツァー VI-II Fu7ラジオシャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月9日 (五) 13:27 (UTC)[回复]

关于航空事故条目[编辑]

(&)建議,可以发起关于航空事故大小以及影响程度与条目收录尺度的相关讨论。 --JuneAugust留言2014年5月20日 (二) 03:13 (UTC)[回复]

Re: 請改再肒改美鷹/特使[编辑]

很抱歉,從頭到尾搞不清楚狀況的人是你。Eagle未來是品牌名,包含Envoy在內的多家航空公司,oneworld airline affiliates下面的「**American Eagle includes flights operated by Envoy, Express Jet, Republic Airlines and SkyWest Airlines」寫得很清楚。同頁下方的「All information is current as of 15 April 2015[2014的誤植]」很清楚表明不是沒有更新,而是更新日期就是Eagle公司名稱改為Envoy的那天。過去Eagle既是品牌名也是公司名,後來因為Express Jet、Republic及SkyWest也都開始有Eagle名義的航班,適逢AA跟US合併,才將營運公司名與品牌名分開,AA新聞稿請自己去看。所以現在起Eagle的意義就跟QantasLink類似,以品牌的身分作為oneworld affiliate member。你看看Template上是寫「澳航支線」,還是隨便把品牌底下其中一家營運公司Airlink或Sunstate掛上?我是否清楚Eagle跟Envoy的區別,特使航空中改動紀錄一目瞭然,之前還是我幫您把沒改好的地方改好,自己也不想想看。希望你自己搞清楚狀況之餘,也注意一下你的態度跟編輯習慣。Ernestnywang留言2014年5月31日 (六) 08:39 (UTC)[回复]

長期而言美鷹航空確實應該跟特使航空分立成兩個條目,但目前中文只有一個就是只有一個。況且英文分立不代表中文就要分立,各語言都是獨立的。你如果有時間去寫一個新條目,歡迎你去做,但請不要亂寫。你用中文條目指向的英文條目作為理由掩飾,根本是小題大作,從頭到尾根本是你沒搞清楚就亂改。現在美鷹航空 (品牌)這個條目根本不存在,這樣連結指向一個空條目自然不妥,在此之前當然只能先指向特使。目前幾乎所有美鷹的航班都是特使營運,現階段這樣做沒有問題。另外,還沒有中文條目的航空公司,暫時指向英文根本沒問題,你為何移除?也請不要自己亂來還說人「搞破壞」。Ernestnywang留言2014年5月31日 (六) 09:54 (UTC)[回复]
那你要改就改好,難道以為系統自己會中翻英,不要每次留爛攤子給人收。Ernestnywang留言2014年5月31日 (六) 19:54 (UTC)[回复]

T-34坦克衍生型號列表[编辑]

在下新建了這個列表,希望申報特色列表,歡迎閣下提出意見。--パンツァー VI-II「以五十步笑百步,則何如?」曰:「炸他一身硝基胍!」--《孟子 梁惠王》 關心二戰軍械類條目發展,請到Wikipedia:動員令/第十二次動員令/投票投票! 2014年6月7日 (六) 09:51 (UTC)[回复]

Re[编辑]

有些段落雖然祇有一句,但是卻已經很不錯啦。。。很多國家英文條目都沒有。--賣切糕的穆罕默德買買提「以五十步笑百步,則何如?」曰:「炸他一身硝基胍!」--《孟子 梁惠王》點此來塊切糕 關心二戰軍械類條目發展,請到Wikipedia:動員令/第十二次動員令/投票投票! 2014年6月8日 (日) 04:46 (UTC)[回复]

Re[编辑]

在下提刪竝非出於政治目的。祇是為了維護WP中立性而已。另外,在下竝不擔心樹敵的問題。在下不會因為擔心樹敵而改變/放棄原有的觀點。---- パンツァー VI-II Fu7ラジオシャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年6月11日 (三) 05:02 (UTC)[回复]

Re:德意志帝国[编辑]

大概看了一下,如果阁下的目标是优良条目,那么:

  1. 德意志的统一这节略加扩充,有点“历史”章节的意味即可;
  2. 政治体制要补充脚注;
  3. 文化斗争这个内链可能需要考虑加消歧义;
  4. 图片里面说“文化鬥爭結束後,利奧十三世和俾斯麥都要親吻雙方的腳。”这句的意思是不是要亲吻对方的脚?
  5. “此外,國內普遍要求威廉二世退位,但他不肯”,个人觉得“不肯”有点不当,同时这段要补充脚注;
  6. “政区”下就只有一个子章节“帝国本土”,要么就直接做一个章节,要么就应该有别的子章节,另这章完全没脚注,里面的数字可能应该用“,”代替空格。
  7. “经济”的第二自然段无脚注;
  8. “社会”是不是换成“社会问题”好些?
  9. “忠君忠國”>“忠君爱國”
  10. “當時英國《每日電訊報》訪問威廉二世時”>“采访”;
  11. “1908年時英國有8艘無畏艦,德國卻有7艘”,由于德国并没超过英国,所以这里不应该用“却”。同时这段补脚注;
  12. “大陆政策”第一自然段,“世界政策”最后一自然段无脚注;
  13. “1878年舉行柏林會議,由俾斯麥主持”建议用“1878年,俾斯麥主持召开柏林會議”;
  14. “日常娛樂和大眾文化方面,亦呈現多元化特徵”这句话没有主语;
  15. “14-16歲”>“14至16歲”,这个标点是英文里的间隔号;
  16. “在1900年代,隨著科技發展,一方面帶來了不少問題,例如了水、空氣和土地污染問題,但另一方面亦造就了不少便民設施,不但政府提供供水、電力和煤氣服務,私人企業亦拓展這些服務,以及修建有軌電車改善城市交通網絡。”开头的“在”字感觉很不好,而且这句也没有了主语;“第一次世界大戰爆發不久,德國以速戰速決方式擊敗法俄兩國,可是戰事持續,由於德國沒有作打長期戰爭的準備,1915年糧食出現短缺,主要是英國封鎖所造成,許多糧食無法進口至德國,在6月政府實施麵包配額管制。”这里面的转折辞汇很混乱“……以……可是……由于……主要……”。“第一次世界大戰爆發,德國以速戰速決的方式擊敗法俄兩國,但随着战事持续,没有作好长期战争准备的德国从1915年开始出现糧食短缺。这主要是因英国的封锁,许多粮食德国无法进口导致,政府也在6月(开始?)实施……”
  17. 另外两个大方面的意见:1、我觉得内政章节更有“历史”章节的意味,而且相比之下,只有这个章节内容相对丰富,别的章节明显太短。2、有一段章节段落从内容上一句和一句之间很明显不会是在同一个来源同连续出现。我的意思是,有可能某一段,都是来自于某书的第47至137页,但是:要读者从47页看到137页(91页啊)未免有些太……所以不如多来几个脚注,每一句分别是哪一页,这样效果会好很多(单指连续页数在5页以上的)。

没有足够的时间仔细看,而且对主题缺乏了解,请见谅。--6+留言2014年6月14日 (六) 01:45 (UTC)[回复]

邀请[编辑]

portal:中国共产党正式建立!!诚邀阁下参与portal:中国共产党的编辑!--Ds950524 2014年6月14日 (六) 15:33 (UTC)[回复]

RE:德意志帝國[编辑]

在没有参阅德文版的情况下浏览了一下全文,没发现太大的问题,唯个别语句需要修缮,例如:

  1. 世界政策章节中,Platz an der Sonne应译作“太阳旁的地位”。
  2. 首段中的“肱的”一词是什么意思?

-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年6月16日 (一) 01:25 (UTC)[回复]

請問領主坦克閣下是否已審覈完畢[编辑]

如是,在下將會第5次提名。。。---- パンツァー VI-II Fu7ラジオシャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年6月20日 (五) 08:11 (UTC)[回复]

别买戴尔机?[编辑]

我在WP:知识问答中看到阁下在关于戴尔机的问题下的回复“别买戴尔机”。我不知道这是否有一些问题。提问者的计算机出现问题便能说戴尔机全部有问题尔不能买?烦请阁下花一点时间考虑一下。

也许是我想太多了,如有冒犯也请阁下多多指教,谢谢!--Tigerzeng留言2014年7月13日 (日) 11:22 (UTC)[回复]

看来是我太认真了,别介意哦--Tigerzeng留言2014年7月13日 (日) 13:31 (UTC)[回复]

想问下意见:

阁下认为像2005年大西洋飓风季时间表这样的条目,是否属于列表?

发现有些认为不是,所以想听多一个人意见。--6+留言2014年7月13日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

你家人在飞机上吗?[编辑]

你确定没遇难?请你停止破坏--Gabhksw留言2014年7月17日 (四) 17:36 (UTC)[回复]

re.马来西亚航空17号班机空难[编辑]

已确认全部遇难,联合早报。--Aoke1989留言2014年7月17日 (四) 17:39 (UTC)[回复]

鉴于您对马来西亚航空17号班机空难条目的破坏,您已被封禁24小时。--Aoke1989留言2014年7月17日 (四) 17:51 (UTC)[回复]

你家人是不是在飞机上?[编辑]

你三更半夜跑出来说没遇难,是你父母托梦告诉你的吗?--Gabhksw留言2014年7月17日 (四) 17:42 (UTC)[回复]

@Gabhksw,警告,请注意维基礼仪,否则您可能被封禁。--Aoke1989留言2014年7月17日 (四) 17:56 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問:

=== 回退与破坏 ===

如果由于受限用户或者破坏,你发觉被回退了许多次,这时就可以适当地采取封禁用户或者IP地址的措施。如果你不是管理员,你应该在当前破坏中列出此人。如果你是管理员,你应该根据封禁方针,封禁该用户。吉米·威爾士写到:

回退不过三原则一般不应用于蓄意简单破坏,对于这种情况,管理员不需要等到回退三次后再封禁,之前就应该采取措施。(当然,有时候管理员为了避免误伤无辜者,而不采取封禁IP的做法)在一些情况下,简单破坏可能被回退三次;但此方针并不意味着人们要眼睁睁地看着被回退三次。请慎重使用此例外--对于蓄意破坏者,合适时即应采取封禁。请注意,简单破坏指的是通常的定义。

此例外对于信誉良好的用户不适用,不能仅因为你与其有编辑上的分歧,就认定为“破坏”。蓄意破坏当然是无可置疑的;但不要将编辑上的分歧,与之混淆。


--Dragoon17cc留言2014年7月17日 (四) 17:44 (UTC)[回复]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
经过检查,管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  解封理由不明所以。
  處理人:广雅 范 2014年7月18日 (五) 04:09 (UTC)[回复]

请问AMX-30条目阁下说的“错译、漏议甚多”在哪?[编辑]

请问AMX-30条目阁下说的“错译、漏议甚多”在哪?--☭解放的高加索Talk 2014年7月20日 (日) 01:55 (UTC)[回复]

優良條目評選[编辑]

您好,在下將威廉王子 (格洛斯特公爵)條目再次參與了維基百科:優良條目評選,此條目於上次提名時,因關注度不高而未能選上,誠摯邀請您給予關注,感激不盡!--Age317留言2014年8月2日 (六) 15:06 (UTC)[回复]

您在1910年伦敦到曼彻斯特飞行比赛条目顶上加上了{{Roughtranslation}}模版,就是不知道您指的哪个段落部分的翻译比较粗略。--ZYjacklin留言

1910年伦敦到曼彻斯特飞行比赛的翻译已经被Eartheater改善了,不知道现在那文章如何,麻烦您有时间可以检查一下。--ZYjacklin留言2014年9月10日 (三) 03:03 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Dragoon17cc。您在Wikipedia:新条目推荐/候选有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年9月5日 (五) 14:11 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

Carrotkit ~ 簽署維基和平約章,不介入內部紛爭 2014年9月5日 (五) 14:11 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Dragoon17cc。您在Wikipedia:新条目推荐/候选有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年9月5日 (五) 14:23 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

Carrotkit ~ 簽署維基和平約章,不介入內部紛爭 2014年9月5日 (五) 14:23 (UTC)[回复]

感謝劃票。--Carrotkit ~ 簽署維基和平約章,不介入內部紛爭 2014年9月5日 (五) 15:29 (UTC)[回复]

IP用戶篡改閣下留言[编辑]

請閣下留意有IP用戶兩度篡改閣下的留言,本人是代為回退。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月23日 (二) 17:02 (UTC)[回复]

那個IP用戶就是閣下?--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月23日 (二) 17:05 (UTC)[回复]
抱歉,本人誤會那個IP用戶是想扭曲閣下留言的意思,因此代為回退並警告IP用戶;如造成不便,本人謹此致歉。不過,本人希望閣下盡量在登入後才修改自己的留言,以免誤會。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月23日 (二) 17:14 (UTC)[回复]

2014年12月[编辑]

Information icon 您好,感謝參與維基百科。惟閣下最近的編輯中有至少一項不具建設性且已被回退。如閣下想進行編輯測試,請使用沙盒。如閣下有任何疑問,可以到互助客棧尋求協助。祝編安。 --114.45.35.136留言2014年12月28日 (日) 08:50 (UTC)[回复]
Information icon 請停止對維基百科作出無建設性的編輯。您的編輯已構成破壞,並已被回退。如果您想進行測試,請使用沙盒。持續的破壞行為會導致閣下失去編輯權限。敬請留意。 --114.45.35.136留言2014年12月28日 (日) 09:05 (UTC)[回复]

您似乎参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作,否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另請參閱争议的解决。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月28日 (日) 08:56 (UTC)[回复]

Warning icon 請閣下停止破壞維基百科。如果您繼續这样的行为,您可能将被禁止编辑。敬請合作。 --114.45.35.136留言2014年12月28日 (日) 09:07 (UTC)[回复]

RE[编辑]

請閣下立即停止編輯戰!本人已報WP:VIP。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月28日 (日) 09:02 (UTC)[回复]

立即停止編輯戰!6RR了!--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月28日 (日) 09:08 (UTC)[回复]

2014年12月[编辑]

最後警告
这是对您的最后一次警告!如您再有任何破壞維基百科的行为,您將会被立即封禁

--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月28日 (日) 09:11 (UTC)[回复]

為履行維基和平約章,本人現停止回退,請閣下也停止編輯戰!!--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月28日 (日) 09:13 (UTC)[回复]
由于违反回退不过三原则、使用IP骚扰用户,您已被禁止一星期内编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑如果您对封禁的理由持有异议,请您通过邮件向管理员申诉,或在下方加入{{封禁申诉|您的原因}}(若您尚可编辑您的对话页)Lanwi1(留言) 2014年12月28日 (日) 10:15 (UTC)[回复]
D君,何必呢,逞一时之快,伤的是自己啊!希望好好冷静下来,解封后做出更多贡献。——巴泰勒米·波岡達参选特色条目 蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月31日 (三) 08:03 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問:

回退錯誤內容,何罪之有?原來寫正確資料是有罪的,反而別人騷擾我卻無罪。5名機艙服務員,機長總共有6,100小時的飛行經驗,副機長共有2,275小時的飛行經驗,失聯...原來在你們眼中錯誤=正確,正確=錯誤,顛倒是非,無話可說。難怪老是聽到維基不可信

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
经过检查,管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  于对方讨论页留言未遵守礼仪、执意回退拒绝沟通、封禁后使用匿名用户绕过封禁。
  處理人:广雅 范 2014年12月31日 (三) 09:00 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Dragoon17cc。您在WP:DYKC有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2015年2月19日 (四) 14:53 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知[回复]

Carrotkit維基和平約章維基佈告板 2015年2月19日 (四) 14:53 (UTC)[回复]

2015年2月[编辑]

請勿再清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料(如閣下於長榮航空的編輯),否則閣下將會遭受封禁。--—RalfXἀναγνώρισις正視獨立列表問題 2015年2月22日 (日) 15:37 (UTC)[回复]

歷年事故底下有一則獨立條目,若您要宣稱合理性,請在沒有條目連結時處理。如果您是位維基專家,請確保一切行動合法。本人對於任何維基上的輝煌歷史沒有興趣,一切就事論事。—RalfXἀναγνώρισις正視獨立列表問題 2015年2月22日 (日) 15:48 (UTC)[回复]

請勿惡意破壞。許胖留言2015年2月22日 (日) 18:57 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Dragoon17cc。您在WP:DYKC有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2015年3月1日 (日) 15:45 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知[回复]

Carrotkit維基和平約章維基佈告板 2015年3月1日 (日) 15:45 (UTC)[回复]

re[编辑]

面是人給,架是自己丟。我港甲那些就是按照chong fat兄使用的格式來開條目,關你什麼事? 你有什麼不滿去問chong fat兄。按照指引-號要全形,而且我的習慣是用斜號/,我是為了尊重chong fat他們才用這個格式。另外,叫某些動物別污染我的討論頁,動物和人是兩個世界。MLS與次級聯賽差距不大? 那麻煩你讀一下美國芝華士的發展史吧。真心說一句,我看足球的時候你還不知在哪裡,小來這一套吧。荷乙沒有降班系統關什麼事? 難道你不知道荷乙以下的聯賽不是職業? 在那版面我又沒有列出全部例子,換句話說,我有說過列出全部例子嗎? 笑話。你不如也說我漏了紐西蘭聯賽吧。B隊哪句有錯? 自己看看葡甲有哪些隊參賽,看看巴塞B隊在西乙、皇馬B隊在西乙B,錯? 別笑死人好不好? 自己不做research就說人錯,我對各聯賽的熟識程度比某些動物的任何認知也深,畢竟人和動物的學習能力和記性不同。煩請提醒同類別再污染,不謝。看到一些動物真的很可憐,每次被我抓來一大堆錯處,之後想攻擊我也是找不到重點,只能找一些錯別字,真是可憐--JK~搵我 2015年4月3日 (五) 17:07 (UTC)[回复]

关于新条目[编辑]

阁下提出的宝贵意见在下已经更改,希望阁下抽时间去看看,能否改变阁下以前的心意,在下感知不尽Shichen留言2015年4月4日 (六) 05:38 (UTC)[回复]

波音747被提交優良條目重審[编辑]