Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Населені пункти України

Архів1

Теперішня структура цих категорій така:

• Категорія:Адміністративно-територіальний устрій України
  • Категорія:Адміністративний поділ XXX області
    • Категорія:Адміністративний поділ YYY району
      • Сільські ради YYY району
      • Селищні ради YYY району
      • Міські ради YYY району

• Категорія:Місцеве самоврядування України
  • Органи місцевого самоврядування XXX області
    • Категорія:Органи місцевого самоврядування YYY району
      • Сільські ради YYY району
      • Селищні ради YYY району
      • Міські ради YYY району

Пропоную об’єднати категорії (Категорія:Адміністративний поділ XXX області) та (Категорія:Органи місцевого самоврядування YYY району) в (Категорія:Адміністративний УСТРІЙ XXX області), і для районів теж оскільки рада це і орган і територія.--Олюсь (обговорення) 08:50, 2 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Не знайшов в укр-вікі чогось подібного, тому вирішив зробити цей шаблон сам. Прошу ваші зауваження в тому числі щодо доцільності цього шаблону взагалі. Приклад застосування.--Darvin 18:52, 16 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Перше зауваження, що неправильно зазначена назва шаблону в полі name. Друге: навіщо робити окремий шаблон: «нас. пункти» ніби ідентичний, і взагалі можна використати просто {{Navbox generic}}. Третє: назву краще дати просто {{Апостолівський район}} (за аналогією з шаблонами для адм. одиниць вищого порядку) або {{Ради Апостолівського району}}.--Ahonc (обг.) 19:09, 16 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Вважаю що треба прийняти принципове рішення щодо місцевих рад. Або включати всю інформацію про них у картку відповідного населеного пункту (і тоді її треба суттєво переробити), або робити це в окремий статті. На мій погляд, в першому варіанті є суттєві недоліки, наприклад - що робити коли НП є центром декількох рад. Які будуть думки з цього приводу? --Darvin 07:11, 19 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Знайшов дуже цікаву постанову нашого Кабміну від від 10 червня 2002 року. Де можна дізнатись що з того було зроблено, зокрема цікавить "утворення загальнонаціонального банку даних про історію населених пунктів", "розробка перспективного плану підготовки та видання краєзнавчої літератури на період до 2010 року, передбачивши зокрема видання: багатотомної енциклопедії “Історія міст і сіл України”; багатотомного Українського біографічного довідника, присвяченого видатним політичним, державним, церковним діячам, ученим, майстрам культури і мистецтв, а також краєзнавцям; енциклопедичного довідника “Історичні міста України”". Судячи з того що ВСЕУКРАЇНСЬКА СПІЛКА КРАЄЗНАВЦІВ не зробила собі навіть сайт, можна припустити що ця організація знаходиться в коматозному стані, тому малоймовірно що вона зможе допомогти розробити хоча б якусь програму. В когось є ідеї, як отримати інформацію з приводу виконання цієї постанови? --Darvin 09:05, 20 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Це нетак. Сайт проекту є. Наскільки мені відомо зі слів одного голови сільської ради, на ці цілі збиралися гроші (по 2 000 грн) з кожної сіліради та інформація. Взамін обіцяли безкоштовно надати видання, чого не зроблено і досі. Ті ради, які перерахували гроші і надали інформацію, на сайті присутні--Kamelot 09:12, 20 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Угу... Якщо уважно подивитися цей ресурс, то можна знайти інформацію про міста і села одного району Київської області, та чотирьох районів Черкаської. Це й все. Це то куди пішли ці 2 000 гривень з кожної сільради?! Ще питання, яке то взагалі відношення Український видавничий консорціум має до Всеукраїнської спілки краєзнавців? --Darvin 12:46, 20 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Чи можна буде яко́сь домовитися із сайтом Верховної Ради України про те, щоби при наявності в Українській Вікіпедії статті про якийсь населений пункт адміністатори того сайту проставляли посилання у обліковій картці на статтю у нас? --Tomahiv 09:21, 20 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Це взагалі технічно якось можливо? --Tomahiv 11:31, 20 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Теоретично це можливо, але на практиці... Внесенням інформації на сайт про НП, мали б займатися або Управління комп'ютеризованих систем апарату Верховної Ради України, або Управління по зв'язках з місцевими органами влади і органами місцевого самоврядування апарату Верховної Ради України. Але питання чи будуть вони взагалі цим займатися. Воно їм треба? Це для них зайвий об'єм робот. На мій погляд для нас було б набагато цікавішим отримати доступ до їх бази даних стосовно НП. Ну й те про що я вже писав - на мій погляд можна намагатися долучати до підготовки статей в цей проект місцеві краєзнавчі організації, там де вони існують. Вважаю що більшість з них взагалі не знають про таки можливість як вікіпедія тому й скиглять про нестачу коштів на видавництво краєзнавчої літератури. --Darvin 12:46, 20 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Думаю скиглять вони саме за кошти, а не видавництво краєзнавчої літератури...--Alex K 12:54, 20 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Ось, дивись, ці хлопці якусь літературу видають, навіть якісь там збіговиська проводять, але дописати хоча б загальну інформацію до вікі чомусь не можуть. --Darvin 13:10, 20 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Гадаю, треба. У кожних даних можливі помилки. Виправлення їх навзаєм корисне. Адже, ми знаємо, що купу помилок із сайту як переноситься сюди, так, рівною мірою, й поправляється. Це, відтак може становити інетрес для протилежної сторони. З другого боку, ткий лінк, умжливлює перехід на СТАТТЮ, себто усе, що може мати корисні відомості для читача, але не вписуватись у формат подачі даних на серваку Ради. --A® 13:00, 20 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Власне це я і мав на увазі — СТАТТЮ.--Tomahiv 13:04, 20 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Ви можете пояснити навіщо відкотили зміни і поставили захист в цьому шаблоні!--Leonst 17:29, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Шаблон, в якому будуть і райони, і міста, і смт виходить дуже великим, тому вони розділені на кілька шаблонів. А захист встановлено, бо зміни таких шаблонів впливають на статті, в яких вони використовуються. І перед значними змінами варто обговорювати.--Ahonc (обг.) 17:39, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Дозвольте з вами не погодитись. Шаблон вийшов набагато зручніший і зовсім невеликий принаймні я особисто переконаний, що Шаблон:Герби суб'єктів Росіїської Федерації, наприклад, значно громіздкіший. Крім того подібні, та навіть трохи більші, шаблони для українських областей успішно застосовуються ([1]). А розбиття на маленькі шаблони призводило лише до незручностей та плутанини, наприклад в статті Острог назви деяких міст дублювались в шаблонах три рази![2] Тому прошу повернути як було.--Leonst 17:55, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Нічого страшного. У статтях про деякі країни країна 4 рази зустрічається. У російській Вікіпедії теж виділяють окремо райони і міста областей: напр. ru:Шаблон:Районы Башкортостана і ru:Шаблон города Башкортостана. У нас спочатку міста й селища були в одному шаблоні, але потім Камелот розділив.--Ahonc (обг.) 17:59, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Ви кажете зручніше? Подивіться сюди [3]. Шаблон займає одну третину статті, ще одну третину картка і лише третина лишається на текст. А в ru:Теплодар узагалі півстатті займає шаблон. Окрім того, подивіться ru:Гоща, там лише НП області в шаблоні, і то не всі. Так само для Кіровоградської.--Ahonc (обг.) 18:10, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

І що з того, місця не залишається і текст не влазе?--Leonst 18:18, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Влазить, але ж ти читаєш спочатку текст, а не шаблон. Не завжди варто брати приклади з російської Вікіпедії.--Ahonc (обг.) 18:22, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Я й не беру. Ви самі тільки показали що там теж немає одного стандарту. Відносно прикладів: а який там текст читати спочатку, якщо він майже відсутній!--Leonst 18:29, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Справа в тому, що з однієї сторони зручно мати всього один навігаційний шаблон, а не два чи три, але якщо рівняти з російським про Житомирську область та іншими російськими про області, то получиться нісенітниця. Так наприклад смт Пеньки Задрипінського району Марсіанської області повинно мати тілки два шаблони: НП Задрипінського району і смт Марсіанської області, а не один, в якому перелічені всі утворення області. Це на мій погляд зайве.--Kamelot 18:17, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

А так смт Пеньки будуть мати теж два шаблони:області і району.--Leonst 18:22, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Але вони будуть набагато менші. Може Ви ще додасте до шаблонів районів сільради?--Ahonc (обг.) 18:25, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Не набагато.--Leonst 18:33, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Для Рівненської може і не набагато, а для Донецької чи Луганської в кілька разів.--Ahonc (обг.) 18:36, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Не катастрофічно, крім того можна буде зробити його з окремих секцій.--Leonst 18:44, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Агонке, майте совість — не видаляйте мої репліки під час дискусії!!!!!!!!!!!!--Leonst 18:11, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Я випадково, просто тоді я теж дописував текст. Я її встиг прочитати:) і відповів.--Ahonc (обг.) 18:16, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Шановний Leonst, створіть один шаблон в якому будуть перераховані всі області, райони по областях, міста, смт, села України і вставляйте його у кожну статтю про НП. Це технічно можливо, але чи це буде естетично. Один такий вже був, його видалили:). Там тільки всі райони України були перераховані, але ніхто його не захотів використовувати із-за великих розмірів--Kamelot 18:25, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Шановний Kamelotе, не плутайте будь ласка грішне з праведним.--Leonst 18:38, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Я не плутаю. Сам рік назад понастворював таких великих шаблонів, потім зрозумів що вони не зручні і більшість переробив. Я не умовляю. Самі з практикою зрозумієте. В мене все.--Kamelot 18:43, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Агонке, я так бачу, що ми не дійшли спільної думки. У Вас є якісь конструктивні пропозиції щодо вирішення проблеми, окрім відкочування моїх редагувань?--Leonst 19:03, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Чому не дійшли: два користувачі-учасники проекту з Вами (неучасником проекту) не погоджуються, але Ви все одно змінюєте шаблон.--Ahonc (обг.) 19:06, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Не все так просто. Kamelot не дуже наполягає, а я до речі теж є учасником проекту.--Leonst 19:19, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Але й не одобрює.--Ahonc (обг.) 19:24, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Ну ось, значить одна ваша думка проти однієї моєї.--Leonst 19:31, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Чому одна? Я ж кажу, Камелот теж не одобрює, отже 2 проти одного.--Ahonc (обг.) 19:35, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Але й не заперечує.--Leonst 19:41, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Але і не одобрює.--Ahonc (обг.) 19:56, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Ну то який сенс враховувати його позицію.--Leonst 20:04, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Я теж не одобрюю, то що і мою не враховувати?--Ahonc (обг.) 20:06, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Він і не заперечує, а Ви категорично не схвалюєте.--Leonst 20:15, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

А моя думка для Вас нічого не значить?--Ahonc (обг.) 20:23, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

А моя для Вас?--Leonst 20:27, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Ви завжди відповідаєте питанням на питання? Я автор тих шаблонів, окрім того, адміністратор, а Ви новачок, який намагається все поміняти: то Олександрію перейменовує, то Запоріжжя.--Ahonc (обг.) 20:35, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

По-перше у Вікіпедії немає авторів і ці шаблони не належать до якоїсь високоспеціалізованої галузі знань в якій лише Ви є спеціалістом, по-друге, не можу пригадати коли це я Олександрію перейменовував, по-третє хоч я і новачок, але вже маю майже три місяці стажу, і взагалі яке це має значення.--Leonst 20:47, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Формально не має авторів (розкажіть це Алксу К), але все ж статтю можна вилучити за запитом її автора. А Ви себе спеціалістом вважаєте? То чому об'єднуєте адмін. одиниці другого і третього порядку в одному шаблоні?--Ahonc (обг.) 20:56, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Де сказано, що їх не можна об'єднувати.--Leonst 20:59, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Там фішка в тому, що інші області мають короткі шаблони, такі як цей у версії Ahonc'а. От якби хтось із користувачів мав хист розширити й решту обласних шаблонів до включення містечок, то це було б файно. --^А1 20:20, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Фішка не зовсім у цьому, принаймні коли я спробував розширити дві області то отримав ось цю дискусію і відкати від Агонка.--Leonst 20:25, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Ви б зробили для Донецької чи Луганської області (де найбільше НП) (проичому краще зробіть новий, щоб не псувати теперішні), подивились би всі як він виглядає, обговорили б, а потім уже додавали (або не додавали) його до статей.--Ahonc (обг.) 20:42, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Дещо подібне вже є {{Населені пункти Донецької області}}, як на мене, доволі громіздкий. --Yakudza -พูดคุย 20:58, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Мабуть краще оформити це приблизно в такому вигляді [4]--Leonst 21:06, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Як на мене, то той шаблон не вдалий: щоб знайти якесь смт потрібно принаймні знати, в якому воно районі, чи в якій міськраді.--Ahonc (обг.) 21:12, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Я мав на увазі лише скелет того шаблону, у нас він має містити лише райони, міста(обласного і районного значень) і смт.--Leonst 21:19, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

А ти врахував, що в Донецькій області 131 смт (якщо не помиляюсь) і 52 міста.--Ahonc (обг.) 21:36, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Помістяться, якщо дрібним шрифтом.--Leonst 21:41, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Якщо ідею такого шаблону варто обговорювати, то багато деталей у реалізації російського шаблону "Донецька область" мені зовсім не подобається, зокрема дуже дрібний шрифт на моєму моніторі не читається. Як на мене, більш вдалий ru:Шаблон:Киевская область. На мою думку, якщо змінювати, то потрібно змінювати шаблони для всіх областе, але спочатку обговорити всі деталі, і голоне, чи варто це робити. --Yakudza -พูดคุย 22:01, 28 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Давайте не мішати все в купу. Зараз в укрвікі шаблони ідуть якнайкраще і додавати зайве не потрібно:

1. Шаблон:Україна містить інформацію одного рівня: Області, АРК, Міста держ. значення. Не думаю, що комусь прийде в голову туди щось додавати;
2. Шаблони областей теж мають містити інформацію одно рівня: це райони і міста чи міські ради обласного підпорядкування. Все інше тут зайве, так як і смт і інші міста за ієрархією вже належать до певного району. Тому для смт і міст краще робити окремі шаблони і краще роздільні також, для того щоб усі шаблони були універсальні. Якщо навіть смт і всі міста області в одному, то тут вже шаблони Луганської і Донецької областей стають громіздкими.
3. Як в Рувікі мені не подобається--Kamelot 06:37, 29 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

+1 --Darvin 22:08, 29 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

Щодо пункту 2: коли будуть відповідні статті, в шаблонах адмін. поділу областей можна замість МОЗ вставити відповідні міськради.--Ahonc (обг.) 17:49, 29 жовтня 2007 (UTC)Відповісти

...на те що в нас є така сторінка як Експертна оцінка. Зокрема прошу звернути увагу на цей підрозділ Апостолове. Буду вдячний за конструктив. --Darvin 17:40, 8 листопада 2007 (UTC)Відповісти

Підкажіть будь ласка, де можна взяти мапу області на якій вказано розташування району. Таку як Зображення:Gertsaivskyi-Raion.png. Цікавить відповідне зображення Апостолівського району. --Darvin 16:56, 15 листопада 2007 (UTC)Відповісти

Image:Apostolovskyi-Raion.png--Kamelot 17:07, 15 листопада 2007 (UTC)Відповісти

Дякую! А де ці зображення взагалі беруться? --Darvin 19:36, 17 листопада 2007 (UTC)Відповісти

Їх залили cюди колеги з російської Вікіпедії.--Ahonc (обг.) 19:50, 17 листопада 2007 (UTC)Відповісти

• Trochę ich brakuje:

1. Charkiwska obł.: Błyzniuki, Borowa, Dworiczańskie, Nowa Wodołaha, Peczenihy, Wełykyj Burłuk, Zaczepyliwka
2. Chersońska obł. : Hornostajiwka, Iwaniwka, Niżni Sirohozy, Nowoworoncowka, Nowotroickie, Wełyka Łepetycha, Wełyka Ołeksandriwka, Werchnij Rohaczyk, Wysokopilja
3. Czerkaska obł. : Mańkiwka
4. Czernihowska obł. : Kułykiwka
5. Dnieprpetrowska obł. : Wasylkiwka, Juwilejne, Krynyczki, Meżowa, Petropawliwka, Pokrowskie, Sofijiwka, Jurjiwka
6. Doniecka obł. : Telmanowe
7. Kirowohradzka obł. : Wilszanka, Hołowaniwsk, Kompanijiwka, Nowhorodka, Ołeksandriwka, Petriwskie
8. Łuhańska obł. : Markiwskie, Miłowe, Nowoajdar, Nowopskow
9. Mikołajewska obł. : Bratskie, Wesełynowe, Bradijiwka, Jełaniec, Krywe Ozero
10. Odeska obł. : Wełyka Michajliwka, Iwaniwka, Kimiterniwskie, Krasni Okny, Mikołajiwka, Szyrjajewe
11. Połtawska obł. : Kozelszczyna, Kotelwa, Masziwka, Orżycia, Czutowe
12. Sumska obł. : Wełyja Pisariwka, Krasnopilja, Łypowa Dołyna, Nedryhajliw
13. Winnicka obł. : Czerniwcy, Piszczanka
14. Zaporoska obł. : Wełyka Biłozierka, Wesełe, Nowomikołajiwka, Priazowskie, Roziwka
15. Żytomirska obł. : Jemilczyne, Popilnia

Birczanin 08:47, 24 листопада 2007 (UTC)Відповісти

списки сіл дійсно ще не готові. Вони колись будуть зроблені начисто з усією повнотою. Ті що є, переважно бралися зі списку з поштовими індексами, а він — неповний.--A® 04:21, 1 січня 2008 (UTC)Відповісти

І до чого тут списки сіл??? Birczanin створює в польскій вікі стаби про райцентри України, перекладаючи з укрвікі. А в укрвікі вищенаведених статей бракує. Я польську рузумію погано, але це вочевидь--Kamelot 06:49, 1 січня 2008 (UTC)Відповісти

Я спробував 2 рази додати інфомацію про науковця Тузяка Богдана, імігранта і мого родича. Він першим в Італії заявив про психічні відхилення у гомофобів. Volodymyr D-k кілька разів відхилив мої поправки щодо нього та імені голови села. Поясніть мені будь-ласка в чому справаю Я тільки хотів покращити статтю мого села.--Antement 18:40, 12 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Є така ідея - для "поглиблення" нашої вікіпедії створити в обговореннях усіх сільських статей створити шаблон, подібний до {{Вікіпроект:Музика}}. Подібні речі я спостерігав на англ. вікі і думаю, що 1-2 ступіні глибини така робота додасть. Благо сил і часу вона не потребує - її можна доручити ботам --А1 22:45, 30 грудня 2007 (UTC)Відповісти

Я давно таку мислю виношу, проте ніяк не зберуся з силами зробити. Ідея чудова. Може, A1, зможете зробити таке - ви маєте досвід у {{Вікіпроект:Музика}} --Tomahiv 22:47, 30 грудня 2007 (UTC)Відповісти

А ще така ідея створити якийсь аналогічний шаблон для обговорення шаблонів районів (навігаційних із населеними пунктами і сільськими радами) та сільських рад. Це також дозволить збільшити загальну кількість сторінок --Tomahiv 22:51, 30 грудня 2007 (UTC)Відповісти

Я проти поміщення в обговореннях шаблонів які не мають ніякої інформаційної цінності. Звичайно у обговореннях можна знайти пропозиції щодо поліпшення статті або якусь нову або дискусійну інформацію. Щодо "поглиблення" та кількості сторінок - навіщо це? Краще від змін у цих цифрах українська вікіпедія не стане. --Tigga 01:22, 31 грудня 2007 (UTC)Відповісти

Щось таке має бути - {{Проект:Населені пункти України}}, хіба зображення попростіше б знайти. Я схиляюсь до проставлення шаблону лише в обговореннях статей, до шаблонів в обговоренні можна писати інформацію щодо техніки їх використання --А1 09:30, 31 грудня 2007 (UTC)Відповісти

Зображення добре. Є також інший варіант - UkrGlobe.png.

До Tigga. Сенс є. Такі шаблони відносять до відповідної категорії усі статті проекту. Шаблон має мінімальну інформацію про проект і таким чином до проекту можна залучити нових дописувачів, там є таке: "Якщо ви бажаєте докласти зусиль до створення статей про всі населені пункти Україні та приведення їх до енциклопедійних стандартів, щиро запрошуємо Вас приєднатися до проекту.". Вас може не цікавити населені пункти України, але інших користувачів з допомогою цього шаблону можна привабити до проекту. --Tomahiv 12:35, 31 грудня 2007 (UTC)Відповісти

Особисто я не бачу сенсу в такій добавці, але вільному воля. Вважаю доцільнішим покращити шаблон Ukraine-geo-stub, де вказати яка саме інформація про села бажана: історія, школи, підприємства тощо. Дядько Ігор 10:40, 1 січня 2008 (UTC)Відповісти

я часто заглядаю на сторінку обговорення, щоби щось там прочитати і бачу лише дурний шаблон. Від глибини нікому не краще. Запрошення до проекту - можливо, хоча я не бачив, щоб проекти якось впливали на внесок до вікіпедії --Ілля 11:23, 1 січня 2008 (UTC)Відповісти

Згоден. --Darvin 14:09, 1 січня 2008 (UTC)Відповісти

"я часто заглядаю на сторінку обговорення, щоби щось там прочитати і бачу лише дурний шаблон" — це і є перший крок до обговорення статті. Вас "заманили" туди нехитрим чином --202.249.211.101 14:45, 1 січня 2008 (UTC)Відповісти

Я б міг згенерувати список нас. пунктів та обчислені координати, всього лише 30280 нас. пункти. На жаль, мій ноут вчора зламався, і швидко це зробити не вдасться. Але, оскільки роботи там багато, то, думаю, десь тижня два почекати можна буде. --vityok 14:05, 22 січня 2008 (UTC)Відповісти

В Бакумшвці в росийскому варіанті координати правельні, а в українскому показують на край Корніївкі, що дуже не точно --Oleg166+sd (обговорення) 10:15, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Прошу шановну спільноту приєднатися до співпраці стосовно заливки мап районів. Велика, важка робота але вкрай потрібна. --Darvin 17:53, 30 січня 2008 (UTC)Відповісти

Сьогодні отримав відповідь від власників сайту Україна Інкогніта. Можемо використовувати їх мапи на свій розсуд. Планую почати масову заливку їх до комонзу. До речі, підкажіть будь ласка яка це має бути ліцензія? Більш того, цей сайт підтримують декілька українських науковців географів які можуть прийняти участь в роботі у вікіпедії. --Darvin 16:54, 12 березня 2008 (UTC)Відповісти

Шановні учасники проекту підкажіть, чи варто назви балок у степових регіонах України, скажімо Волноваського району Донецької області, ставити у якості водойми в картки? Тому що як таких річок там немає, а тим часово наповнювані водою балки існують. І до речі мають свої назви.... --ДмитрОст 21:49, 3 лютого 2008 (UTC)Відповісти

Думаю, варто, адже якщо вони виступають у ролі водойми то вони ними і є. Чорне море це також водойма і Канівське водосховище, і невелика річечка, довжиною всього 5 кілометрів (таких троха є на Тернопіллі) --Tomahiv 19:54, 3 лютого 2008 (UTC)Відповісти

На мапах такі, здається, блакитним пунктиром позначають, але то річки, які на місяць-другий влітку пересихають. А балка - це балка, великий яр, більшу частину року там води нема. Багато які низини затоплює навесні повінь, але таке, наскільки знаю, не відмічається як водойма. Тому, думаю, ще треба зважити - чи водойма це, чи просто елемент рельєфу. У якості останнього балку зазначити краще... -- Kergma 01:34, 21 травня 2010 (UTC)Відповісти

Маю список приблизно 30 тис. населених пунктів України з кодами КОАТУ, та координатами. Якщо когось зацікавить така інформація, напишіть мені листа або постукайте в ICQ (контактна інформація на моїй сторінці користувача). --vityok 08:58, 20 лютого 2008 (UTC)Відповісти

У результаті переписки, модератор castles.com.ua дозволяє використовувати (не передає на GFDL) світлини з сайту castles.com.ua. Можна використовувати світлини з дописів під ніком Kamieniaczka на инших ресурсах (LJ, напр. arch_heritage).

До мене вже зверталося понад десяток дописувачів вікіпедії, всім кажу те саме: великий гарний лінк — і вперед. Хоча десь в глибині душі розумію, що ваша справа шкодить моїй:)

. Думається, використовуватимемо ліцензування {{Attribution}}--Albedo 10:44, 15 березня 2008 (UTC)

Маю на руках том про Житомирську область, з чого починати роботу?-- UAWeBeR 13:59, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти

З оцифровкі розпізнавання та поширення цього файлу. Хоча б робити це по районам. --Darvin 16:10, 6 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Роботу потрохи почав. Є питання. Чим можна переробити jpg в djvu?-- UAWeBeR 16:44, 8 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Наскільки я розумію, можна. --Movses

А чим pdf не підходить? До речі, його можна розпізнати, наприклад, FineReader'ом. Стосовно djvu, не чув що його можна зкормити якомусь OSR. --Darvin 18:58, 9 квітня 2008 (UTC)Відповісти

PDF важить більше, правда і якість більша. djvu придатний здається лише для читання. Мені особисто без різниці в чому робити, просто pdf буду довше заливати на файлообміники. Перший район вже готовий. DJVU Згодом перероблю в PDF і потроху буду розпізнавати і далі сканувати-- UAWeBeR 19:31, 9 квітня 2008 (UTC)Відповісти

djvu може мати OCR-шар--Albedo 06:45, 12 квітня 2008 (UTC)

Створено спеціальний проект «ІМСУ». Мета — спільними зусиллями залити «Історію міст і сіл УРСР» у Вікіпедію. --Α.Μακυχα 01:27, 19 березня 2012 (UTC)Відповісти

Як можна приєднатись до проекту? Фактично 90% мого внеску є саме статтями та заготовками статей про населені пункти України.--Sergm 20:06, 10 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Так ви вже приєднались. Тут співпраці нажаль не існує, існує тільки координація дій--Kamelot 20:12, 10 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Так, це не вимагає якихось додаткових церемоній - просто впишіть себе до Учасників. Намагайтеся слідкувати за роботою у проекті, обговореннями, співпрацею тижня --Tomahiv 20:15, 10 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Якщо є бажання розподілити обов'язки, звертайся, обговоримо. --Darvin 21:23, 10 квітня 2008 (UTC)Відповісти

У грудні минулого року A1 висловив пропозиції щодо «в обговореннях усіх сільських статей створити шаблон, подібний до {{Вікіпроект:Музика}}». Тоді багато дописувачів негативно сприйняли цю пропозицію, посилаючись на недієвість цього шаблону. Звертаюся до спільноти, та зокрема до учасників проекту «Населені пункти України» з проханням переглянути цю пропозицію, оскільки аргументи на рахунок непотрібності такого шаблону, як на мене суб'єктивні. На прикладі Проекту «Український футбол» переконався (мабуть, не тільки я), що за рахунок цього шаблону у обговореннях до проекту приєдналося декілька нових дописувачів (наприклад Acid burn, Bogic). В англійській вікіпедії давно створили такі шаблони для їхніх вікіпроектів і я не бачу серйозних аргументів для того, щоби не зробити їх нам. Вікіпроект «Населені пункти України», як на мене, потенційно може користуватися великою популярністю, адже на даний момент ми намагаємося створити потужну універсальну енциклопедію, а села і міста, до того мало висвітлені у інших джерелах, тут можуть мати великі статті. Багато читачів української вікіпедії володіють інформацією про населені пункти, але не вміють її оформити. Якщо вони знатимуть про існування нашого проекту, то я думаю, зможуть звернутися до учасників за допомогою. У такому випадку, врешті, є більша імовірність того, що число дописувачів збільшиться, ІМХО. --Tomahiv 20:52, 12 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Це ж доведеться (в перспективі) близько 30 тисяч шаблонів ставити. Томахове, тобі кортить догнати Albedo за кількістю редагувань? P.S. А хтось запитував у учасників проекту, чи хочуть вони {{Вікіпроект:Український футбол}} мати в обговореннях?--Ahonc (обг.) 21:16, 12 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Для заливки обговорень можна запустити бота (навіть Aibot'а за згодою власника) --Tomahiv 21:22, 12 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Та будь-який AWB-бот із цим справиться.--Ahonc (обг.) 12:23, 13 квітня 2008 (UTC)Відповісти

А чому шаблон заливати саме в обговорення? Можна такий:

і заливати саме в статті. Там він буде більш помітний--Kamelot 16:24, 13 квітня 2008 (UTC)Відповісти

десь я такий уже бачив :)--Ahonc (обг.) 16:28, 13 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Краще в обговорення, мабуть, щоби не перевантажувати статтю. Проте, це варто, на мою думку додатково обговорити. Чомусь у інших вікіпедіях їх ставлятьь у обговореннях - напевне на те є причини, свої арґументи --Tomahiv 16:31, 13 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Можна навіть в шаблони: Місто України, Смт, Село і Селище якось красиво добавити, щоб не робити дурну роботу по заливці. А в обговоренні він буде малоефективний--Kamelot 16:33, 13 квітня 2008 (UTC)Відповісти

У статтях подібне недоречне, як і взагалі будь-яке посилання з основного простору в простір "Вікіпедія". Тому тому напевно ми з Aibot'ом таки займемося, щопрадва вже після відрядження. --А1 20:08, 13 квітня 2008 (UTC)Відповісти

В ідеалі було б мати в шаблонах НПУ ще і схеми населених пунктів з вулицями та об'єктами. Для міст і смт карти в більшості випадків існують, щодо сіл і селищ, то іх або не існує, або тільки в паперовому вигляді в далеких архівах. Які в кого будуть думки щодо відтворення такої інформації?--Kamelot 17:02, 17 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Думка слушна, але я пам'ятаю як довго шукав мапу для досить великого міста Апостолове, в онлайні її просто нема, знайшов в книжному магазині буклет з мапами Кривого Рога та Апостолова, але ліцензія не дозволяла їх публікувати. Здається мені що з іншими мапами чи схемами буде теж саме. До того, а які можуть бути мапи в сіл де три вулиці, а в більшості випадків саме так. Та і де їх брати? --Darvin 19:21, 17 квітня 2008 (UTC)Відповісти

То може додати такий пунктик у шаблони. Сьогодні будуть одиниці і не не всі вільні, а завтра…--Kamelot 15:48, 18 квітня 2008 (UTC)Відповісти

це питання може вирішитись у подальшому.—Albedo 14:27, 25 квітня 2008 (UTC)

Існує в нас стаття про таке собі село Інженерне, в якої дуже ґрунтовно та об'ємно подано про клімат, рельєф, ґрунти таке інше. З одного боку все це безумовно має відношення до цього села, а з другого чи потрібне тут таке масштабне дослідження, чи не краще його перенести до відповідних розділів статті про Запорізьку область? Які будуть думки з цього приводу? --Darvin 12:03, 25 квітня 2008 (UTC)Відповісти

у певній мірі потрібне. На Тернопіллі є села, де мікроклімат різниться від довколишніх сіл. Рельєф — річ індивідуальна, надто для складної місцевости. Ґрунти — теж.--Albedo 14:26, 25 квітня 2008 (UTC)

Хтось може прояснити ситуацію - в Васильківському районі Дніпропетровської області є село Іванівське Письменської селищної ради, про це свідчить офіційний сайт Верховної ради, в той самий час, доволі точний сайт http://maps.vlasenko.net/ дає посилання на мапу де зображено село Іванівське Новомиколаївського району Запорізької області. Якщо подивитися на ту ж саму мапу, то можна впевнитись що села Іванівське біля смт Письменне нема, проте є село Іванківське й судячи з розміру села, там таки проживає 20 мешканців (ця кількість населення зазначена в картці села Іванівське на сайті ВР). Нарешті питання — може сайт Верховної ради в черговий раз помилився? Може нам треба виправити цю помилку, та перейменувати статтю? Чи то помилка радянських мап? Які будуть думки з цього приводу? --Darvin 13:56, 29 травня 2008 (UTC)Відповісти

Ми з Техником хочемо об'єднати Шаблон:Область України з відповідними шаблонами з Вікіпедія:Шаблони:Населені пункти регіонів України що я понароблював. Ось приклади: Користувач:Ilyaroz/Майданчик2 і Користувач:Texnik/Майданчик2. Будь ласка висловите свої побажання і зауваження --Ilyaroz 23:22, 16 червня 2008 (UTC)Відповісти

Особисто я проти ідеї об'єднання шаблонів докупи. Нехай будуть собі окремо міста - там можна виділити окремо міста обласного значення і районного, селища міського типу (в принципі, ці дві категорії можна об'єднати). Райони у областях можуть бути міські і сільські. Як бути з міськими районами - адже вони також райони і числяться як окремі адміністративні одиниці. --Tomahiv 23:29, 16 червня 2008 (UTC)Відповісти

Я вважаю що міські райони, села і селища не треба додавати а ось сільські райони, міста і смт разом це дуже зручно для пошука --Ilyaroz 11:50, 17 червня 2008 (UTC)Відповісти

Хм. Я колись робив з містами і смт, але їх потім попереробляли. А взагалі, я вважаю, що адміністративні одиниці (райони, міські, сільські, сел. ради) і населені пункти (міста, смт, села, селища) мають бути в різних шаблонах.--Ahonc (обг.) 16:45, 17 червня 2008 (UTC)Відповісти

Що до перероблення не так багато вже було (десь п'ята частина)- деякі разом, деякі мали тільки міста, всі різні між собою, я хоч зробив все однаково --Ilyaroz 00:56, 18 червня 2008 (UTC)Відповісти

Дивний вийде набір: міста обласного значення, райони і смт. А де ж міста районного значення? Потрібно визначити загальну систему шаблонів, правил і рекомендацій для всіх типів НП та АТО.--Ickis 17:42, 17 червня 2008 (UTC)Відповісти

Виправив у назві, там був перелік всіх міст, напівжирним виділено обласного значення, але це поки що не дуже естетично, тому потребує подальших вдосконалень--Texnik 19:17, 17 червня 2008 (UTC)Відповісти

Здається, що якого підпорядкування міста для користувача, принаймні для багатьох, це вже не дуже важливо. Тому пропоную не вигадувати труднощі там де їх нема, та написати просто - Міста. В цілому ідея щодо об'єднаного шаблону дуже слушна. --Darvin 10:12, 19 червня 2008 (UTC)Відповісти

Можливо час ще не настав, але через деякий час розмір окремих шаблонів, буде займати багато не раціонально використаного місця, як оті окремі шаблони міст, смт області і до кожного один й той же прапор, ми ж намагаємося якось скомпонувати, раціоналізувати, в один шаблон, ну нехай два шаблони, що будуть більш зручні для навігації.--Texnik 19:17, 17 червня 2008 (UTC)Відповісти

Намагання раціоналізації шаблонів це звичайно добре, але є декілька але. Наприклад візьмемо шаблони про Донецьку область, там кількість міст і смт досить велика. Чи не вийде так, що конкретне місто чи смт буде просто складніше знайти. (див. об'єднаний шаблон) Якщо людина шукає конкретне місто чи смт, мені здається, що вона його знайде швидше в окремому шаблоні, бо воно просто більш кидається в очі.(Але це стосується великих кількостей населених пунктів). -- UAWeBeR 21:21, 17 червня 2008 (UTC)Відповісти

Я над цим, думаю--Texnik 13:25, 21 червня 2008 (UTC)Відповісти

Додам ще, що як на мене об'єднані шаблони виглядають красивішими, немає дублювання прапорів.-- UAWeBeR 21:24, 17 червня 2008 (UTC)Відповісти

Ickis правий що потрібно визначити загальну систему шаблонів, правил і рекомендацій для всіх типів НПУ (і навігаційні і картки). Давайте пропозиції --Ilyaroz 00:46, 18 червня 2008 (UTC)Відповісти

Загалом ідея подобається, скоріше мабуть варіант Користувач:Ilyaroz/Майданчик2 --А1 19:39, 19 червня 2008 (UTC)Відповісти

+1 --Darvin 00:36, 20 червня 2008 (UTC)Відповісти

Мені сподобався варіант Користувач:Ilyaroz/Майданчик2 --Zagorulya 18:13, 22 червня 2008 (UTC)Відповісти

Яке з Водяних відповідає зазначеному КОАТУУ? Дядько Ігор 08:24, 27 липня 2008 (UTC)Відповісти

Одному Богу відомо. Ніяких признаків, хоч бери в сільраду телефонуй--Kamelot 08:30, 27 липня 2008 (UTC)Відповісти

Про яке Водяне йдеться? --Darvin 22:37, 28 липня 2008 (UTC)Відповісти

Зрозумів. Вважаю що список на сайті ВР збігається з нумерацією КОАТУУ. Тому це Водяне на справді має номер 6320684003, інше село відповідно. --Darvin 23:14, 28 липня 2008 (UTC)Відповісти

Дуже добре було б, якби організовано перевірити всі введені села і селища. Джерела не дуже надійні, а при перенесенні кількість помилок могла тільки збільшитися. Я кілька разів ловив себе на тобі, що вставляю текст не на те село. Іноді міг таке пропустити.

• Застосовувалося кілька варіантів скрипта.
• Координати є не у всіх сіл, бо деяких не було в базах даних. В координатах чимало помилок, хоча 90% попадає, куди треба.
• Дати заснування бралися з сайту Верховної Ради, а там вони є швидше датами реєстрації чи віднесення до категорії. Тут правильно введені не більше половини.
• Площа і густота населення. Помилок безліч. На сайті Верховної Ради розміщені дані, подані з районів, а в районах не розібралися, в яких одиницях подавати. В результаті для багатьох сіл густота населення або менша від пустині Сахара, або ж більша за густоту мурашок в мурашнику. Треба перевіряти і виправляти поволі.

добре було б вказувати при заливці у картці дату внесення даних, де не було вказано. Так було б ясно, щодо якої дати відесені дані.--Albedo 04:36, 29 липня 2008 (UTC)

У посиланні на картку із сайта ВР уже міститься дата, наприклад: http://gska2.rada.gov.ua/pls/z7502/A005?rdat1=06.12.2007&rf7571=5229--Ahonc (обг.) 07:22, 29 липня 2008 (UTC)Відповісти

Я поступово перевіряю, але тільки координати і багатозначність назв. --kostpolt 13:24, 11 грудня 2008 (UTC)Відповісти

Всі села Турківського району загубили у площі так, ніби внесені були у тісячах арів, а показуються у тисячах м². Тобто помилка системна. Може варто доручити завдання ботові? Чи для підтвердження правільної площі потрібно нове АД? --Crower 03:33, 23 серпня 2010 (UTC)Відповісти

Чи можна десь узяти дані по чисельності населення усіх населених пунктів України. Дивився на сайті Перепису населення - там не знайшов. Допоможіть --Вальдимар 19:55, 15 серпня 2008 (UTC)Відповісти

Більш-менш достовірні тільки на сайти ВР. --Darvin 23:45, 15 серпня 2008 (UTC)Відповісти

На World Gazetteer є дані для багатьох міст і смт України.--Ickis 07:17, 16 серпня 2008 (UTC)Відповісти

Пропоную увазі вікіпедистів WikiMapia та GoogleMaps - проекти, в яких закладено зв'зок з Вікіпедією. Стикнувся на цих сайтах з певними проблемами.

• Наприклад на цьому фрагменті ГуглМепсу можна побачити відсутність посилання на Вікіпедію з села Пухівка, хоча сусідні Зазим'я і Погреби посилаються правильно. Чи не знає хтось, як це виправити?
• Інший доволі прикрий приклад - на цьому фрагменті карти Сумської області ми бачимо лише російськомовні назви НП і брак україномовних, також бракує посилань на укр. вікіпедію (тут вони робляться зі сторінки опису об'єкту). Я потроху виправляю ситуацію, але певно роботи ще на місяці. --А1 18:11, 8 грудня 2008 (UTC)Відповісти
• Як користувачі створюють місця, так вони і виглядають... В східній частині України багато хто створює описи місць тільки російською. А про гуглмапс не скажу, не користуюся. --kostpolt 13:17, 11 грудня 2008 (UTC)Відповісти

Прошу прийняти участь в обговоренні, йдеться про винос секції "історія" в окрему статтю. --А1 11:56, 7 січня 2009 (UTC)Відповісти

У визанченні багатьох статтей про населені пункти України відстуня фраза «місто… в Україні,… ХХХ області». Таке враження, що всім зрозуміло, що в Україні. Аби бути точним, слід подадавати "...в Україні..." по всіх статтях, де не дістає цього виразу.-- Alex K 06:51, 24 лютого 2009 (UTC)Відповісти

Так, при заливці НП про це не подумали, тому доводиться зараз по можливості додавати.--Анатолій (обг.) 09:21, 24 лютого 2009 (UTC)Відповісти

В найновіших заливках вже була Україна, а в старих недоліків значно більше (картки заповнені погано, нема облікової картки тощо) — NickK 22:52, 24 лютого 2009 (UTC)Відповісти

Пропоную переробити шаблони міських населених пунктів областей на зразок [5]. Цей шаблон більш компактний від тих, що зараз, займає вдвічі менше місця, ніж із теперішнім оформленням: порівняйте Лісове (смт) з новим (пропонованим) оформленням і Волочиськ зі старим (я взяв дві області, де приблизно однакова кількість міст і смт).--Анатолій (обг.) 11:13, 2 березня 2009 (UTC)Відповісти

2Ilyaroz: прохання не відкочувати зміни в шаблоні до кінця обговорення, щоб було видно різницю як він виглядає в статтях.--Анатолій (обг.) 10:19, 3 березня 2009 (UTC)Відповісти

Я не уявляю, нащо може використовуватися шаблон одночасно і з містами, і з смт у вигляді двох окремих навігаційних смуг, оскільки зазвичай кожна навігаційна смуга, що використовується в статті, має мати посилання на цю статтю — NickK 15:25, 3 березня 2009 (UTC)Відповісти

Аналогічно. Хоча поєднувати і міста і смт в один шаблон так само безглуздо. --Yakiv Glück 07:17, 12 березня 2009 (UTC)Відповісти

Помітив, що статті про такі НП у нас по-різному називаються: в одних у дужках пишеться місто (напр. Гірник (Ровеньки)), в інших — міськрада (Дружне (Єнакієвська міськрада)). Мабуть, потрібно зробити однаково.—Анатолій (обг.) 20:58, 5 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Згоден. Вважаю більш приємний другий варіант. --Darvin 13:21, 8 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Я теж за другий варіант. --kostpolt 12:10, 23 листопада 2009 (UTC)Відповісти

Я колись в більшості випадків зробив перейменування. Редиректи залишив. Це не питання для спору, потрібно виправляти, тому що назва Гірник (Ровеньки) по логіці може відноситись до мікрорайону міста--Kamelot 12:54, 23 листопада 2009 (UTC)Відповісти

У нас в багатьох селах не проставлений погодний сайт. Потрібен бот. Посилання на сайт мають вигляд на зразок weather.in.ua/ua/vinnickaja/19215. Бот повинен проглянути всі сторінки із weather.in.ua за номером від першого до останнього. В тегу title кожної сторінки є повна інформація про населений пункт. Витягти, записати. Потім пройтися по всіх селах і добавити посилання, якщо такого нема. Хтось візьметься? --Дядько Ігор 09:12, 13 квітня 2010 (UTC)Відповісти

Я як правило змінюю посилання на погодний сайт з Інтернет-посилання, де йому не місце, на рефліст, щодо джерела походження висоти НП, як тут--Kamelot 09:23, 13 квітня 2010 (UTC)Відповісти

Байдуже. Можна й так. Але це робота для бота. --Дядько Ігор 17:07, 13 квітня 2010 (UTC)Відповісти

---

{{Лохвицький район}} у цьому шаблоні для усіх районів не завадило б запровадити додаткову смугу навігації — райони області. Так зручніше переходити по селах однієї області, але різних районів. Смужка районів могла б йти (краще) унизу шаблона чи угорі.--Albedo 08:01, 8 травня 2010 (UTC)Відповісти

А це потрібно? По-моєму, у всіх районах крім шаблону району є також шаблон області. Наприклад, в статті Лохвицький район є шаблони {{Лохвицький район}} та {{Полтавська область}}. --kostpolt 08:08, 4 червня 2010 (UTC)Відповісти

Для Надвірнянського району: http://www.nadrda.gov.ua/node/203 . Номер можна змінювати, звісно. --Дядько Ігор 09:32, 11 листопада 2010 (UTC)Відповісти

У картках населених пунктів, районів, областей є така позиція як щільність. Велике прохання до тих, хто оновлює дані по кількості населення: або вираховуйте щільність одначасно із зміною даних, або давайте взагалі приберемо цю позицію із картки. --ДмитрОст 17:37, 23 листопада 2010 (UTC)

Краще, якщо можливо формулу прописати типу щільність = параметр населення/параметр площа. Роботи багато, проте потім буде достовірніше--Kamelot 17:40, 23 листопада 2010 (UTC)Відповісти

Повністю пристаю на цю пропозицію, бо в свій час витратив не один тиждень на вирахування щільності населення, а тепер дивлюся, з яким завзяттям хлопці оновлюють дані по кількості населення, а щільність не змінюють... Серце заходиться. Якби хтось підтримав пропозицію Kamelotа, то було б прекрасно. --ДмитрОст 17:51, 23 листопада 2010 (UTC)