Кішська цивілізація

Кішська цивілізація
Основна подія: Стародавній світ
Тель, що утворився на місці стародавнього міста Кіш. Сучасний Ірак.
ЧасIV - III століття до н. е.
МісцеЛевант
Координати33°42′ пн. ш. 43°30′ сх. д. / 33.7° пн. ш. 43.5° сх. д. / 33.7; 43.5
Мапа

Кішська цивілізація  — термін (та одночасно теорія[1]) на позначення культурного та політичного союзу, що виник в Месопотамії та Леванті, запропонований американським мовознавцем Ігнасом Гельбом[2]. Назва утворена від шумерського міста Кіш, яке Гельб вважав центром нової культури. В сучасній ассирології теорія не отримала достатньої підтримки та вважається надто загальною[1][3].

Передумови

[ред. | ред. код]

Наприкінці IV ст. до н. е., значна частина східносемітське населення мігрувала з території сучасного Леванту до Месопотамії[4]. Основною причиною міграції став пошук орних земель і ресурсів у Месопотамії, які б забезпечили сільськогосподарський потенціал у періоди кліматичних змін, що погіршували врожаї у Леванті[5]. Ба більше, широка торгівельна мережа та загальна урбанізація[6], приваблювали шукачів кращої долі[7]. Новоприбулі племена, яких зазвичай називають прото-аккадськими[8][7], сформували свою власну цивілізацію на рівнині, недалеко від шумерських поселень[8].

Вважається, що так звана «Кішська цивілізація» посприяла занепаду Культури Урук[8] та стала передвісником аккадського панування у Межиріччі.

Загальна характеристика

[ред. | ред. код]

«Кішську цивілізацію» важко назвати саме цивілізацією у її широкому значенні, це радше політичний та культурний союз зі спільною мовою, культурою та писемністю, що простягався від Вавилонії до західної Сирії[8]. Члени союзу мали широку дипломатичну мережу, обмінювалися дарами та підтримували один одного під час військових конфліктів[2].

Мова та писемність

[ред. | ред. код]
Вапнякова табличка з вигравіруваним піктографічним письмом з міста Кіш (сучасний Ірак), датована 3500 роком до н. е. Ймовірно, це найдавніше відоме свідчення писемності. Відділ старожитностей Ешмолівського музею, Оксфорд (Великобританія).

Головною ознакою нової культури була писемність, яка відрізнялася від шумерської традиції. Гельб виділив певну низку схожих особливостей в орфографії та використанні нешумерських логограм, розповсюджених у містах Ебла, Кіш, Марі та Абу-Салабіх, тож він припустив, що між ними існував значний культурний обмін[7][9]. Наприклад, він виокремив наступні властивості: подібності у літературній традиції[10], використання однакових назв місяців[10], літочислення за роками правління царів[10], використання дисяткової системи числення[11] та схожі міри довжини[11].

Перші імена семітського походження зустрічаються саме з джерел міста Кіш[12], де вони домінували, проте схоже походження мали й імена з інших міст, особливо це стосувалося міста Марі, яке, можна сказати, знаходилося на фронтирі семітського переселння[12][13].

Архітектура та мистецтво

[ред. | ред. код]
Руїни храму богині Іштар навпроти зикурату в місті Кіш.
Руїни храму богині Іштар навпроти зикурату в місті Кіш
Фрагменти гончарних виробів, нелегальні розкопки міста Кіш, тель Аль-Ухаймір.
Фрагменти гончарних виробів, нелегальні розкопки міста Кіш, тель Аль-Ухаймір. 
Тель на місті старовинного міста Кіш, Месопотамія.
Тель на місті старовинного міста Кіш, Месопотамія. 
Руїни навпроти зикурату в місті Кіш, тель Аль-Ухаймір.
Руїни навпроти зикурату в місті Кіш, тель Аль-Ухаймір. 
Руїни навпроти зикурату в місті Кіш, тель Аль-Ухаймір.
Руїни навпроти зикурату в місті Кіш, тель Аль-Ухаймір. 
Руїни навпроти зикурату в місті Кіш, тель Аль-Ухаймір.
Руїни навпроти зикурату в місті Кіш, тель Аль-Ухаймір. 
Руїни навпроти зикурату в місті Кіш, тель Аль-Ухаймір.
Руїни навпроти зикурату в місті Кіш, тель Аль-Ухаймір. 

Уже на початку III ст. до н. е. гончарні вироби, які були знайдені під час розкопок, відрізняються від знайдених біля міста Ур та на півночі Межеріччя[13]. Тому їх радше відносять до «північно-західної гончарної зони»[14], що також підтверджує значний семітський вплив[13].

Щодо архітектури, то деякі елементи, характерні вже для аккадського періоду, починають з'являтися у місті Марі й стосуються будівництва кладовищ[13].

Занепад

[ред. | ред. код]

«Кішська цивілізація» припинила своє існування із започаткуванням Саргонської імперії, коли на території Межиріччя з'явилося перше стабільне політичне утворення. Через домінування аккадської культури, «Кішська цивілізація» припинила бути чимось окремим й стало частиною новостворенної імперії.

Критика теорії

[ред. | ред. код]
Гельб без жодної уваги до хронології порівнює дані з пізньої РД III на більш ранні часи РД I/II-РД IIIa; і він робить свої висновки в узагальнюючій манері, без детального аналізу того факту, що семітська присутність, як у просторі, так і в часі, була дуже нерівномірно розподілена.

Хуан Пабло Віта «Історія аккадської мови» (2021 рік)

Ігнас Гельб, хто і запропонував сам термін, працював із джерелами третього етапу Ранньодинастичного періоду[1] та додав[7] до них дані зі списку царів Шумеру та Аккаду, який не вважається історично достовірним, особливо якщо розглядати передсаргонський період історії Межиріччя[15]. Отож, через брак достовірних джерел та нові дослідження в асирології[16][17], сучасні науковці із засторогою ставляться до «кішської цивілізації» Гельба[1].

Див. також

[ред. | ред. код]

Примітки

[ред. | ред. код]
  1. а б в г Vita, Juan-Pablo, ред. (2021). History of the Akkadian language. Handbook of Oriental studies = Handbuch der Orientalistik : Section one. The Near and Middle East. Leiden ; Boston: Brill. ISBN 978-90-04-44520-8.
  2. а б Ristvet, Lauren (2015). Ritual, performance, and politics in the ancient Near East. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-06521-5.
  3. Radner, Karen; Moeller, Nadine; Potts, Daniel T. (2020). The Oxford history of the ancient Near East. New York (N.Y.): Oxford University Press. ISBN 978-0-19-068785-4.
  4. Kitchen, Andrew; Ehret, Christopher; Assefa, Shiferaw; Mulligan, Connie J. (7 серпня 2009). Bayesian phylogenetic analysis of Semitic languages identifies an Early Bronze Age origin of Semitic in the Near East. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences (англ.). Т. 276, № 1668. с. 2703—2710. doi:10.1098/rspb.2009.0408. ISSN 0962-8452. PMC 2839953. PMID 19403539. Процитовано 4 січня 2025.{{cite news}}: Обслуговування CS1: Сторінки з PMC з іншим форматом (посилання)
  5. Altaweel, Mark; Squitieri, Andrea (2018). Revolutionizing a world: from small states to universalism in the pre-Islamic Near East. London: UCL Press. ISBN 978-1-911576-65-5.
  6. Кримський, Агатангел (2008). Вибрані сходознавчі праці: в 5 т. (українською) . Т. 4. Київ: НАН України, Ін-т сходознавства ім. А. Кримського. ISBN 978-966-193-003-1.
  7. а б в г Gelb, Ignace Jay (1992). Mari and the Kish Civilization (англ.). Eisenbrauns.
  8. а б в г Wyatt, Lucy (2010). Approaching Chaos: Could an Ancient Archetype Save C21st Civilization?. Earth Books. с. 119—125. ISBN 978-1846942556.
  9. Hasselbach, Rebecca (2005). Sargonic Akkadian: a historical and comparative study of the Syllabic texts. Wiesbaden: Harrassowitz. ISBN 978-3-447-05172-9.
  10. а б в Gelb, Ignace (1977). Thoughts about Ibla: A Preliminary Evaluation. Undena Publications. ISBN 9780890030509.
  11. а б Gelb, Ignace J. (1981). Ebla and the Kish civilization (нім.).
  12. а б Internet Archive, I. E. S. (Iorwerth Eiddon Stephen); Gadd, C. J. (Cyril John); Hammond, N. G. L. (Nicholas Geoffrey Lemprière) (1971). The Cambridge ancient history. Early history of the Middle East. London ; New york : Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-07791-0.
  13. а б в г Moorey, P. R. S. (1981-10). Abu Salabikh, Kish, Mari and Ebla: Mid-Third Millennium Archaeological Interconnections. American Journal of Archaeology. Т. 85, № 4. с. 447—448. doi:10.2307/504868. ISSN 0002-9114. Процитовано 4 січня 2025.
  14. Zettler, Richard (1978-10). Die Keramik vom Tell Chuēra und ihre Beziehungen zu Finden aus Syrien-Palästina, der Türkei und dem Iraq. Harmut Kühne. Journal of Near Eastern Studies. Т. 37, № 4. с. 345—350. doi:10.1086/372675. ISSN 0022-2968. Процитовано 4 січня 2025.
  15. Thorkild Jacobsen (1939). The Sumerian King List.
  16. Archi, Alfonso (21 липня 2002). Prepositions at Ebla. Eblaitica: Essays on the Ebla Archives and Eblaite Language, Volume 4. Penn State University Press. с. 1—22. ISBN 978-1-57506-532-8.
  17. H., M.; Archi, Alfonso (1992-01). Eblaite Personal Names and Semitic Name Giving: Papers of a Symposium Held in Rome, July 15-17, 1985. Journal of the American Oriental Society. Т. 112, № 1. с. 159. doi:10.2307/604617. ISSN 0003-0279. Процитовано 4 січня 2025.