Tartışma:Adnan Oktar

Bu sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır:

Vikiproje Türkiye (B-sınıf, Orta-önem) TürkiyeVikiproje:TürkiyeŞablon:VikiprojeTürkiye g t d Bu madde, Vikipedi'deki Türkiye maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Türkiye kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.  B  Bu madde B-sınıf olarak değerlendirilmiştir.  Orta  Bu madde Orta-önemli olarak değerlendirilmiştir. Vikiproje İslam (B-sınıf, Orta-önem) İslamVikiproje:İslamŞablon:Vikiprojeİslam g t d Bu madde, Vikipedi'deki İslam maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje İslam kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz. İş birliğine katılarak da projeye katkıda bulunabilirsiniz.  B  Bu madde B-sınıf olarak değerlendirilmiştir.  Orta  Bu madde Orta-önemli olarak değerlendirilmiştir. Vikiproje Biyografi (B-sınıf, Az-önem) BiyografiVikiproje:BiyografiŞablon:VikiprojeBiyografi g t d Bu madde, Vikipedi'deki Biyografi maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Biyografi kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz. İş birliğine katılarak da projeye katkıda bulunabilirsiniz.  B  Bu madde B-sınıf olarak değerlendirilmiştir.  Az  Bu madde Az-önemli olarak değerlendirilmiştir.

Adnan Oktar, 17 Şubat 2019 tarihinde günün maddesi olarak Vikipedi anasayfasında yer aldı.

Bence madde bu vasıf için yeterli. Bir tek "taraflı" şablonu buna aykırı duruyor ancak maddeyi uzun uzun inceledim ve herhangi bir taraflılık sezemedim. --Tiqra^Mesaj 11:46, 19 Mayıs 2011 (UTC)

Size katılıyorum. --N KOzi^mesaj 05:42, 2 Haziran 2011 (UTC)

Katılıyorum. Taraflı şablonunu kaldırıyorum, eklenmesi gerektiğini düşünen varsa hangi bölümlerin taraflı olduğunu burada belirtsin lütfen. 78.176.141.132 22:39, 24 Ekim 2012 (UTC)

• Kur'ân ve Muhammed konularında yazdıkları için Ekşi Sözlük yazarlarına dava açmış. Bu eklenebilir?46.30.179.253 11:24, 22 Haziran 2011 (UTC)

Açtığı çeşitli davalar başlığı altına kaynak gösterek ekleyebilirsiniz.--Myrat ^ileti 11:40, 22 Haziran 2011 (UTC)

eğer sayfayı açık hale getirirseniz bazı düzenlemeler yapacağım,o düznlemelerden sonra tekrar tarafsızlığı kontrol edersiniz. bir kişiye yönelik olumsuz bir eleştiriyi sunduğunuz zaman , o kişinin savunmasınıda sunmanız gerekir. eğer bu şekilde olmaz ise herhangi bir taraftan olan kişiler kendilerine ait birşey bulabilir. sayfada bir çok eleştirel görüşlere yer verilmişken , savunmalara yer verilmemiş.

• Anonimlerin yoğun vandalizmi ve taraflı değişiklikleri nedeniyle madde şu an yarı korumada. Hesap açmanız gerekmektedir.--Abuk SABUK ^msj 00:19, 4 Ocak 2012 (UTC)

• Ansiklopedilerde karşılıklı tartışmalara (eleştirilere ve cevaplarına) yer verilmesi pek doğru değil. -- 4DEATH (mesaj) 01:25, 11 Mayıs 2012 (UTC)

Adnan Oktar'ın cemaatine postmodern demek ne derece doğru bilemem ama "gerici" ifadesi, "ileri"yi ters yönde görenlerin yanlı bir değerlendirmesidir ve bence Vikipedi'ye yakışmamaktadır. --Sae1962 (mesaj) 21:14, 1 Ocak 2013 (UTC)

İçerikte bazı sorunlar bulunmaktadır. Kaynakça bölümünde varlığı bile şüpheli olan belgelerin isimleri geçmektedir. Mevzu olan şahıs temiz bir sicili olan, karınca incitmeyen, en etkili İslami yazar ve düşünür olarak gösterilen, incinmesi halinde sevenlerinin üzüleceği, hayatını İslama hizmet etmeye adamış, kendisinin konumunu takdir edecek sayılı insanın var olduğu düşünülen müstesna bir şahsiyettir. Bu kriterleri gözönüne aldığımızda özel hayatı ifşa etmek, fikir özgürlüğüne müdehale sayılacağından wiki sayfası tamamen bir bütün olarak dehşetli taraf bir metindir. Düzeltilmesini rica ediyoruz.

:) İnci şakası her halde. Ben de maddenin şahsı koruduğunu düşünmekteyim. Giriş kısmında mahkumiyetleri ve resmi münasebetleri belirtilmemiş, mağdur gibi yansıtılmış. Bu düzeltilmelidir.--Kafkasmurat-ℳ 18:11, 3 Şubat 2014 (UTC)

Neden hiç sözedilmiyor? Ben bu adamın adını sadece kedicikleri dolayısıyla görmekteyim. Kendisinin ve karşı görüşlerin bu konuda neler dediğini okumak ihtiyacı duyuyorum. Cobanyastigi (mesaj) 11:15, 25 Eylül 2016 (UTC)

Bu adamın ve maiyetinin 2018 yazında tutuklanması ile ilgili haberler, röportajlar, vs epeyce fikir verdi ama bu sayfada kedicik sözü hala geçmiyor. Bir insanın dünyada bıraktığı izlerini sadece yazılı yayınları olarak görmek televizyon ve video teknolojileri öncesiydi. Bence örgüt vitrininde bütün dünyaya video olarak gösterdiğinin yazılı yayınlarından çok daha fazla iz bıraktığı gerçeği vikipedi'de gözardı ediliyor. Sebep, bir ihtimal videonun çok daha fazla bellek, ve yüksek hat kapasitesi gerektirmesi, bir ihtimal de youtube.com gibi yerlerden referans vermenin yeteri kadar ciddi ve ansiklopedik görünmemesi. Bence büyük eksik. Cobanyastigi (mesaj) 12.23, 31 Temmuz 2018 (UTC)[yanıtla]

İsterseniz siz ekleyebilirsiniz eksik gördüğünüz içerikleri. Videolar da (konuyla ilgili kaynak değerine haiz ve tercihen resmî kanallardan yayınlanan) {{video kaynağı}} ile (özgün yorumlar içermemek kaydıyla) kaynak olarak eklenebilir. --Cobija (mesaj) 13.16, 31 Temmuz 2018 (UTC)[yanıtla]

2018 gelişmeleri olmadığı için 'eksik' olarak etiketlendi. --kibele 17.24, 31 Temmuz 2018 (UTC)[yanıtla]

Maddenin içerisinde Adnancılar tarfından yazılmış gibi duran bir takım sorunlu cümleler var. Bunlara el atılması gerektiğine inanmaktayım. --SplendidSnowLeopard^heyyo! 12.09, 5 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Medya takibi yapılıp, davanın son gelişmelerinin yazılması gerekiyor Muhammed said akca (mesaj) 15.45, 12 Şubat 2024 (UTC)[yanıtla]