Обсуждение участника:PoetVeches

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику MaxBioHazard — 10:49, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Ло, Натан. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Optimizm (обс.) 21:25, 16 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Переименовал и исправил имя в статье с учетом принятых здесь правил по передаче азиатских имен и именованию статей вариантами, наиболее употребимыми в авторитетных источниках на языке раздела. Tatewaki (обс.) 22:05, 16 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Чоу, Алекс. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Tatewaki (обс.) 22:39, 16 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, если вы не воспринимаете исправления и советы изучить правила просто от опытных участников — вынужден, как администратор русскоязычного раздела Википедии временно заблокировать вас (пока на один час) для остановки войны правок и переименований, и снова как опытный участник, тем более, с большим вкладом по китайским деятелям - настоятельно советую потратить время на изучение как общих правил, так и конкретно правил передачи китайских имен ("испорченый телефон" через английский здесь неприемлем) и категоризации статей (биографическая статья о персоне, борящейся за права человека или возглавляющей студенческой движение - не есть статья о правах человека или студенческом движении). Если после окончания блокировки будет понятно, что вы не дали себе труда ознакомиться со здешними правилами или принять на себя следование им - буду вынужден (сам или попросив других админов для второго мнения - не особо надейтесь, что он будет в вашу пользу) выписать больше времени для изучения правил или полностью заблокировать вам возможность редактирования. Tatewaki (обс.) 22:54, 16 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В своих сообщениях вы довольно часто начинаете обсуждать личность оппонента (писать, что оппонент «притворяется кем-то» или «очевидно, сионист»). Можно обсуждать только работу над статьями, оппонентов обсуждать нельзя. Учтите также, что чем более длинное сообщение вы пишете, тем меньше у оппонентов будет желание его читать. Старайтесь укладываться в минимум слов.

Также обратите внимание на то, что вандализмом в Википедии можно называть только намеренную порчу текста с целью испортить статью. Например, если некто пишет прямо в статье «СПАРТАК ЧЕМПИОН», то это вандализм. Если кто-то отменяет правку, потому что там недостаточно хорошо выверенный перевод — это не вандализм. Если вы будете называть невандальные правки других вандализмом, вы можете лишиться права редактировать Википедию. Этого никто не хочет — ни вы, ни остальные. Поэтому пожалуйста, очень осторожно обращайтесь с этим словом.

С надеждой на конструктив. — Ле Лой 07:15, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Хорошенько вы меня поприветствовали на русской Википедии. А что вы мне ещё посоветуете, если, например, я создам статью об известном человеке, о котором написали русские газеты, например, Натан Лоу, и Алекс Чоу, а админ передвинет их на новое название, которое никому из русских читателей неизвестно, например, Натан Ло. А в первый параграф об Алексе Чоу напишет, что это - Алекс Чжоу, потому что он провёл собственное оригинальное исследование, и транскрибировал имена напрямую с иностранного языка? А русские газеты, которые обращаются за консультацией в Академию Наук, прежде чем публиковать статьи, его мало интересуют? И после всего он ещё и установил шаблон к удалению. Я расцениваю это как вандализм. Если вы решили заблокировать мой аккаунт, меня также это мало удивляет, поскольку вы, насколько я понимаю, считаете такой стиль работы ваших коллег нормой, вместо того чтобы им сделать замечание, а не мне. Это во-первых.

Во-вторых, что вы имеете в виду под фразой "довольно часто" и тому прочее? я написал свой первый в жизни комментарий для Википедии (адрес коммента, о котором вы здесь пишите - прочитайте повнимательней ещё раз, уважаемый коллега https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%88%D1%83%D0%B0_%D0%92%D0%BE%D0%BD%D0%B3_%D0%A7%D0%B8-%D0%A4%D1%83%D0%BD), в котором я похвалил юзера за созданные им статьи о Китайских артистах, и сказал, что юзер притворяется от скромности Японистом, - потому что у него установлен значок, что он хорошо владеет Японским языком, - но на самом деле редактор Википедии так замечательно транскрибирует Китайский язык на русский, что я считаю, наш коллега-Японист на самом деле без словаря может читать Пекинскую газету Жэньминь жибао и является самым настоящим "синоистом" - слово "синоист" означает "Исследователь Сины", то бишь Китая (см. Синология),. Оно имеет тот же смысл, что и слово "славист" - исследователь Славянской культуры... Хотя, возможно, я неправильно (точнее сказать "неграмотно" - к моему позору) написал этот термин, более точный термин - "Синолог", - я жду от вас объяснений, что за вздор здесь вы соизволили написать, дорогой коллега. Иначе, я буду ваше сообщение рассматривать как политическое преследование и угрозы за моё участие в проекте Википедии о правах человека в Китае. Вам, возможно, не понравились моя работа над статьями: Хартия-08, Джошуа Вонг, Алекс Чоу, Натан Лоу? В таком случае я буду просить защиты Вики-сообщества: нужна помощь - оградить от угроз, высказанных здесь выше, которые я считаю политически мотивированными и политической местью за моё участие в проекте о правах человека в Китае: участие в работе над страницами Хартия-08, Джошуа Вонг (обновил био, которую тут же отчасти удалил У:Tatewaki), Алекс Чоу (страница была мною создана, но передвинута и изменена без указания источника юзером У:Tatewaki, который также хочет её удалить, о чём здесь выше он меня и уведомляет), Натан Лоу (страница была мною создана, но удалена юзером У:Tatewaki, который также во время удаления заблокировал мою страницу)! --PoetVeches (обс.) 17:35, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вы неправильно считаете, попробуйте пересчитать. В Википедии приняты определённые правила, среди которых и энциклопедический стиль написания статей. Есть также принятые стандарты оформления статей. Если Вы постараетесь пересмотреть своё отношение к проекту и при написании статей следовать принятым в нём правилам, подобных конфликтов с коллегами (а речь идёт об опытным коллегах) вполне можно избежать. Попробуйте следующую статью начать создавать в Инкубаторе или личном черновике, а переносить только после того, как более опытные коллеги помогут оформить статью правильно. --Sotin (обс.) 18:37, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Что означает ваш совет: "попробуйте пересчитать"? При таком хамском поведении администрации русской Википедии, я объявляю о полной преостановке своего участия в русскоязычной Википедии, до тех пор, пока администрация русскоязычной Википедии не попросит извинения за всё это хамское поведение. -- PoetVeches (обс.) 19:45, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Раз приостанавливаете участие, то просьба заодно приостановить убирание скрытия шаблона помощи. Никакой кардинально другой ответ вы не получите. И по данному шаблону отвечают обычные опытные участники, а администрации русскоязычной википедии не существует, поэтому по сути вы приостанавливаете своё участие бессрочно. Это ваш выбор, желаю вам всего хорошего вне википедии. — Rafinin (обс.) 22:42, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Serhio Magpie (обс.) 13:44, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вот это новости! А в чём причина удаления моей страницы? Во-первых, если администрации русской Википедии считает, что я не имею права излагать свои замечания на перемещение созданной мной страницы "Натан Лоу" в "Натан Ло" другим участником (Tatewaki) - то это не сообразуется с правилами на дискуссию участниками. Так же как я считаю вполне обоснованными и имеющими право высказать свои подозрения, что переименование страницы "Натан Лоу" в "Натан Ло" было мотивировано политически мотивированным нежеланием видеть статью о Китайском диссиденте в русскоязычной википедии её администрацией, (то есть, участником-админом Tatewaki), который спешно переименовал созданную мной страницу в новое имя, но на русской службе Би-би-си было лишь опубликована статья о "Натан Лоу", то есть, я уже не мог спасти страницу об очень известном Китайском диссиденте, дополнив био, потому что на Би-би-си не было ничего опубликовано о "Натан Ло" - только лишь "Натан Лоу", - всё это я изложил выше более подробно согласно правилам дискуссии). Во-вторых, если вы считаете, что даже ссылки на мои собственные страницы в Твиттере, Фэйсбуке, и т. д. - я не имею права размещать - здесь я соглашусь и просто очищу свою страницу полностью (оставив лишь приветствие), чтобы избежать долгого обсуждения этой дополнительной темы. В-третьих, сообщения здесь размещённые админами практически все противоречат правилу уважительного отношения к новичкам и были мной поняты как политически мотивированные (Нежелание создавать страницу об известном Китайском диссиденте Натане Лоу, см. Би-би-си http://www.bbc.com/russian/features-37434336). В-четвёртых, вы, Serhio Magpie возможно, не в курсе, но я написал на вас жалобу в администрацию дней уже семь-восемь назад, после вашего коммента, что "Похоже, что участник не понял — [6]. --Serhio Magpie (обс.) 22:28, 16 сентября 2017 (UTC)", https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Tatewaki#.D0.A8.D0.B0.D0.B1.D0.BB.D0.BE.D0.BD:.D0.92.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.B7.D0.BC - поэтому ваше желание удалить страницу участника, который на ваш же комментарий пожаловался, выглядит довольно нелепым. Вы, по-видимому, просто не знали, но теперь я вас должен, наконец, уведомить, что я на ваш грубый коммент пожаловался, и дать адрес своей жалобы https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ocaasi#I_started_two_new_pages_in_Russian_Wikipedia_about_Alex_Chow_and_Nathan_Law.2C_but_Russian_admins_spoiled_my_pages_and_blocked_me. Будьте все здоровы! С искренним уважением --PoetVeches (обс.) 20:07, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 17 февраля по 3 марта 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:43, 14 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Ув. PoetVeches, Ваша правка демонстрирует отказ от поиска консенсуса и настрой на войну правок. При повторении Вы можете быть заблокированы. wulfson (обс.) 18:07, 26 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вы заблокированы на 12 часов за войну правок. wulfson (обс.) 19:23, 26 августа 2019 (UTC)[ответить]

Если Вы намерены продолжить войну правок, должен Вас предупредить, что последствия каждый раз будут ужесточаться. Ну и советую всё же перечитать статью - возможно, Вы увидите, что все предложенные Вами источники и контент в статье оставлены - в слегка перефразированном виде. wulfson (обс.) 04:42, 27 августа 2019 (UTC)[ответить]

Я Вас предупреждал - за продолжение войны правок и вандализм (поскольку Вы упорно восстанавливаете неграмотный текст) Вы заблокированы на 24 часа. wulfson (обс.) 20:45, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]

Наблюдая на странице Алеппо всё это привычное для русскоязычной википедии хамство («Вы ошибаетесь: мы Вам ничего не должны» см. обсуждение:Алеппо) и цензурирование текста участниками @Wulfson: и @Sheek:, удаление текста, основанного на статьях «вражеского» Би-би-си без объяснений и подмена текста из Би-би-си на ИТАР ТАСС и РИА, - всё это так некрасиво... Поскольку, очевидно, вся эта цензура осуществляетя на широкой основе в русскоязычной Википедии при пособничестве сотен администраторов, то я объявляю бойкот на редактирование русскоязычного раздела википедии на полгода — в ответ на попытку меня заблокировать и хамство («Вы ошибаетесь: мы Вам ничего не должны» см. обсуждение:Алеппо). По прошествии полугодового бойкота, я оставляю за собой право продлять бойкот до тех пор, до каких посчитаю нужным, то есть я отказываюсь полностью читать русскоязычную википедию и участвовать в редактировании статей википедии на русском языке. PoetVeches 22:07, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]

Напрасно вы так поступаете, если у вас было желание улучшать статьи. Просто мы не можем создать ни секцию "гуманитарная катастрофа", ни "гуманитарное процветание" - потому что эти названия эмоционально заряженные и выхватывают лишь один аспект. Но мы можем описать все то же самое, воздержавшись от громких эпитетов, и очень важно, чтобы то, что скрывается под словами "гуманитарная катастрофа", было зафиксировано в статье. Можете понять это? -- A man without a country (обс.) 12:21, 6 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Просьба — лишить флажка администратора и заблокировать участника @Wulfson:, который удаляет текст без объяснений (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BF%D0%BE&diff=101853928&oldid=101853710) и грубит (Вы ошибаетесь: мы Вам ничего не должны. wulfson (обс.) 19:02, 26 августа 2019 Обсуждение:Алеппо) PoetVeches (обс.) 20:51, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]

Блокировка обоснована, вы добавили текст, его удалили [1], вы вернули, и неоднократно. Это война правок. Я не считаю действия Wulfson оптимальными, можно было написать комментарий к правке или обратиться к коллегам, но на допустимость ваших действий это мало влияет. А что касается флага админа, то он снимается через ВП:АК Track13 ^о_0 20:56, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 17:31, 19 октября 2019 (UTC)[ответить]

• @Arrnik:, @Drakosh:, спасибо за удаление моей страницы сымать на нет. Перепутал просто окна Википедии с Викисловарём, и скопировал текст, который предполагалось редактировать в Викисловаре. Как говорится, хотел сделать как лучше, но получился, кажется, спам :) 17:40, 19 октября 2019 (UTC) PoetVeches[ответить]

Прекратите, пожалуйста добавлять новости в качестве АИ, они не являются АИ по теме медицины. На основе новостей статью можно превратить в хлам. Если хотите что-то добавить, найдите АИ именно по теме медицины. -- D6194c-1cc (обс.) 14:58, 2 мая 2020 (UTC)[ответить]

@D6194c-1cc: Да, я добавлю конечно ссылку на U.S. Food and Drug Administration. Но в принципе, если вам интересно, то и вы могли бы сами добавить, зачем было удалять обновление? Предлагаю также перейти к публичному обсуждению на странице Обсуждение:COVID-19. PoetVeches (обс.) 15:10, 2 мая 2020 (UTC)[ответить]

• • А что обсуждать то? Что в США разрешили экспериментально применять ремдесивир? Это было бы значимо, когда не было РКИ и рецензируемых статей, сейчас у нас уже есть достоверная информация по теме, лучше дождаться результатов РКИ, проводимого в США и тогда уже писать. Конечно, если хотите, добавьте, но кратко, не нужно расписывать, кто что и зачем, читателю вся эта информация не интересна, её можно получить по ссылке на АИ. -- D6194c-1cc (обс.) 15:24, 2 мая 2020 (UTC)[ответить]

Bilderling (обс.) 14:54, 29 мая 2020 (UTC)[ответить]

@Bilderling: Обоснуйте предложение удалить статью. Для заинтересованных, обсуждение будет проходить здесь → адресс обсуждения [2] PoetVeches (обс.) 20:25, 29 мая 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник!

Прошу воздержаться от советов по авторскому праву, таким как [3] и [4]. Вы некорректно интерпретируете нормы, принятые в Википедии. Пожалуйста, уточняйте на ВП:Ф-АП перед тем, как утверждать что-либо насчет авторского права.

Спасибо. — Drakosh (обс.) 06:02, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]

@Drakosh: Ну, я в общих чертах так понимаю авторские права. Я не вижу ничего предосудительного, даже если я в мелочах неточен. Вы думаете я имею опасное мировоззрение? Что именно вас встревожило, напишите конкретней. И почему мне надо воздерживаться от советов? Это очень странно, коллега, напишите именно о чём вы хотите сказать, укажите правила, если таковые существуют, я буду читать. Заранее благодарен. PoetVeches (обс.) 15:50, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]

1. Вы указали, что фотография картины создает новый объект АП, но это в корне не верно:

Производное произведение — это произведение, основанное на одном или нескольких ранее существовавших произведениях [...] производное произведение создаёт новый копирайт. При этом исходный копирайт также сохраняется. Лицо, обладающее авторскими правами на персонажа или скульптуру, имеет эксклюзивные права на создание производных произведений.
Создавая произведение, основанное на производном, вы создаёте новое, защищённое авторским правом произведение. В то же время права на оригинальный объект также остаются и никуда не пропадают.

— Производное произведение

2. Вы советуете загрузить фотографию из неизвестного источника (скорее всего ВП:СЕМАРХИВ) на фликр, где указать свободную лицензию. По этому поводу написано commons:Commons:License laundering/ru.

Авторское право, в том числе Википедии, страшнее по своей структуре, чем Инквизиция, имеет кучу нюансов и на "абы как" полагаться нельзя. Так что понимая "В общих чертах" воздержитесь от советов, и пусть разбираются администраторы и имеющие опыт участники. — Drakosh (обс.) 17:24, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]

@Drakosh: Спасибо коллега. Лишь замечу, я советовал автору фотографий загрузить на их на Фликр, то есть известного происхождения... Вы всё-таки не должны с таким ражом налетать на авторов Википедии, вы можете дать совет, но размещать предупреждения, если я не понимаю все детали редактирования, это -- вздор, вы - не инквизитор, я - не Джордано Бруно... Ну, а что случится, если вы даже удалите фотки, -- ничего страшного, можно устроить выставку в Твиттере. Люди должны быть дружелюбны в Википедии, вот это -- практически, единственное правило, с которым я могу без всяких споров согласиться. А я вроде, вполне соответствую дружелюбию. Остальное -- всё чепуха, что-то удалят, что-то опубликуют - рутина. PoetVeches (обс.) 17:46, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Таня Локшина слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. KVK2005 (обс.) 11:47, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]

@KVK2005: Коллега, можно ссылочку на правилу с цитатой? поскольку, насколько я знаю, шаблон «шаблон:заготовка» именно устанавливается на коротких статьях, что позволяет привлечь других участников для коллективной работы по улучшению, но если в статье есть хотя бы пара параграфов, надёжные ссылки, и статья соответствует требованием знаменитых и важных предметов, то не может быть оснований для удаления, тем более быстрого. В сети полно источников, почему бы вам сейчас и не заняться улучшением статьи? Хотя я должен вас поблагодарить, что вы в выходные дни занимаетесь этой важной работой по патрулируванию. Главное, это быть приветливым и дружественным на Википедии :) PoetVeches (обс.) 13:05, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]

• В статье нет даже минимума необходимых биографических сведений о персоне (уж не говорю - подтвержденных источниками), даже отчества. Шаблон "заготовка" не дает иммунитета от удаления. — KVK2005 (обс.) 15:55, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]

• @KVK2005: Вы имеете в виду день рождения? Ну, будем улучшать. Вы укажите ссылку, и цитату, когда говорите о критериях, поскольку критерий для удаления короткой статьи подразумевает статью «ЦСКА - чемпион» без ссылки, насколько я помню, а тут я уже много написал. Кстати, я припоминаю, что вроде статья была раньше, так что может это новый тренд в русском сегменте по зачистке диссидентов, и её удалили. Надо будет посмотреть журнал удалений. Иногда вандалы с помощью сокпаппетов удаляют ценные статьи, и тогда надо писать жалобу Козловскому, чтобы он заблокировал вандалов. PoetVeches (обс.) 16:14, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Ну раз вы много написали, можно было бы уже уяснить, как должна выглядеть статья о персоне, чтобы она считалась полноценной заготовкой. Улучшайте, вместо чем изобличать тренды, и хотя бы ставьте "пишу" вместо "заготовка". — KVK2005 (обс.) 16:38, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! KVK2005 (обс.) 06:34, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Подмена понятий - якобы директор (что могло бы давать значимость по нашим правилам), на самом деле только помощник директора. И трибунная ссылка - сноска к утверждению не имеет отношения к персоне, а предназначена для публикации ссылки на события в РБ. Qkowlew (обс.) 10:22, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Ну и в списке лауреатов премии Сахарова её нету, то есть автор статьи попросту повесил ложное утверждение о персоне. Qkowlew (обс.) 10:32, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Будьте так добры, прекратите. Qkowlew (обс.) 10:35, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Создал страницу о журналисте Таня Локшина, который публикуется в газетах США, Франции, России, также автор ряда книг, и также правозащитник, а администратор поставил шаблон к быстрому удалению, он считает это спам и само пиар. Я считаю, такое поведение администратора - это вандализм, потому что критерии очевидно не имеют отношения, просьба остановить вандальное удаление статей, сохранить страницу Таня Локшина, сделать замечание администратору. PoetVeches (обс.) 09:12, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Участник, что поставил шаблон — не администратор. Но поступил он правильно. Статья представляет собой рекламу. -- La loi et la justice (обс.) 09:29, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

@La loi et la justice: Нет, рекламы там нет, уважаемый коллега, это статья об известном журналисте. PoetVeches (обс.) 09:39, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

А стиль там рекламный. В любом случае, надо полностью переписывать, иначе удалят. -- La loi et la justice (обс.) 09:41, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Вынесено на КБУ было правильным в силу рекламности статьи. Поскольку КБУ оспорено, то перенёс на медленное удаление. Участник PoetVeches предупреждается о недопустимости необоснованных обвинений в вандализме. Тара-Амингу 09:54, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

@Тара-Амингу: @La loi et la justice: Как может быть статья об учёном и журналисте рекламой? Я принимаю ваши решения, как вежливый человек, но возражаю против очевидного вандализма, производимого вами, потому что вы удаляете ценные статьи на википедии, и стюарды должны вам сделать замечание. PoetVeches (обс.) 09:59, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Просьба ещё раз прочитать ВП:КЗЖ. Продолжение нарушений ВП:ЭП закончится вашей блокировкой. Тара-Амингу 10:06, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Там ещё и была подмена понятий - якобы директор (что могло бы давать значимость по нашим правилам), на самом деле только помощник директора. И трибунная ссылка - сноска к утверждению не имеет отношения к персоне, а предназначена для публикации ссылки на события в РБ. Qkowlew (обс.) 10:22, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Ну и в списке лауреатов премии Сахарова её нету, то есть автор статьи попросту повесил ложное утверждение о персоне. Qkowlew (обс.) 10:32, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

@Тара-Амингу: @La loi et la justice: Я считаю, что для меня унизительно оспоривать ваши абсурдные обвинения, что якобы я написал рекламную статью, и отправляю на вас жалобу стюардам, чтобы вас лишили флажков. Также я приостанавливаю своё участие в русской Википедии на месяц как бойкот против вашего поведения. PoetVeches (обс.) 10:43, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Вы неправы, выставляя Татьяну Локшину директором а не помощником директора. В источнике ясно и чётко указано associate director. Прекратите заниматься подлогом источника. Qkowlew (обс.) 15:23, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]

Изначальный заголовок: Локшина, Татьяна. Викизавр (обс.) 17:50, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]

Вынесена на КБУ с формулировкой "пиарная статья без независимых источников". КБУ оспорено, поэтому перенос сюда. Тара-Амингу 09:52, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Утверждение о награждении премией Сахарова также сомнительно. Тара-Амингу 11:00, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Премия Андрея Сахарова — это хорошо... Может ли кто проверить достоверность? Если всё правильно, тогда Оставить; а если нет, то Удалить. --AndreiK (обс.) 16:11, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • И премия не та (как показали ниже), и царь-то, говорят, ненастоящий![5] --AndreiK (обс.) 08:30, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Ну пройдите в статью о премии посмотрите - там полный список. :) Qkowlew (обс.) 19:40, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • можно ещё вот так поискать чтобы понять, что автор статьи попросту выдаёт желаемое за действительное. http://qfc.qkowlew.org/q-qhome-2020-08-17_224339.png Qkowlew (обс.) 19:43, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Не совсем. Просто это не та премия, которая викифицирована. И не лауреат, а номинант (см. здесь). Тем не менее, полагаю, что значимость согласно критериям ВП:ЖУР вполне возможна. 91.79 (обс.) 22:12, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

• И не "Волгу", а три тысячи, и не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл, но "всемирно известный журналист". Только до сих пор без отчества. — KVK2005 (обс.) 06:00, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Странно, почему некоторые люди ещё живут в страхе перед национализмом и стесняются отчества Иосифовна. Вылезайте, война кончилась :) Igor Borisenko (обс.) 10:34, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Закос под Нормальные Страны, и только. В Н. С. отчества не приняты и президента называют Джимми. — KVK2005 (обс.) 19:57, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Гуглёж даёт довольно много упоминаний, но все первичные. Если не считать блогов маргиналов, которые собирают компромат на правозащитников. Какого-то стороннего внимания к персоне Локшиной от авторитетных источников не видно. Igor Borisenko (обс.) 11:14, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Вообще известный персонаж. Я бы сказал, что к улучшению. PeterLemenkov (обс.) 18:48, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Известных — кому? На основании ЧЕГО? ВП:АИ на бочку, или Ваше заявление ничтожно. --AndreiK (обс.) 13:56, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить Одна из самых известных русскоязычных экспертов по тематике прав человека.— Fuseau (обс.) 20:33, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Известных — кому? На основании ЧЕГО? ВП:АИ на бочку, или Ваше заявление ничтожно. --AndreiK (обс.) 13:56, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]
• На викиданных и в енвики я тоже исправил информацию о премии и директорстве. Qkowlew (обс.) 06:25, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Всё-таки не могу не сказать, что «associate Director» — это не «помощник директора», как обычно переводят и как сейчас в статье, а скорее «заместитель» или — лучше — руководитель направления. В HRW причудливая оргструктура. Иначе говоря, Локшина — формально «Associate Director, Europe and Central Asia Division», а фактически — руководитель российского направления этой международной правозащитной организации. То есть это п. 8 или п. 9 ВП:ПОЛИТИКИ, помимо журналистских. 91.79 (обс.) 05:10, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • В любом случае - автор статьи и в ен-вики занимается тем, что дезинформирует читателя, заменяя это словосочетание на слово director и тем самым занимаясь подлогом источника. Qkowlew (обс.) 15:26, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Оставить Это заготовка, -- я специально быстро создаю короткие статьи о знаменитых людях, и ставлю шаблон:заготовка, чтобы привлечь заинтересованных в улучшении авторов для коллективной работы, но вместо улучшения этих статей-заготовок админы русскоязычной википедии часто пытаются сразу удалить заготовки, нарушая правила Википедии о критерии для удаления, например, сейчас критерий для удаления "рекламный стиль". Часто встречаются туманные критерии "нет энциклопедической ценности" и т. п. Но таких критериев, конечно, нет, иначе можно бы было удалить любую статью на Википедии, потому что у каждого свои взгляды о стилях или ценностях. Упоминания в газетах, книгах, почему-то администраторами игнорируется. Я думаю, даже если писатель написал и опубликовал даже всего одну книгу, он уже заслужил своё место в Википедии, потому что я сторонник поговорки "Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ", иначе -- это будет цензура, -- каждый анонимный (или не анонимный) участник википедии согласно своим политическим и культурологическим взглядам будет определять, что -- ценно, что -- мусор, фильтровать, это и есть - цензура. PoetVeches (обс.) 10:12, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Высказанный вами набор утверждений о вашей деятельности показывает, что вы:
    1. игнорируете часть правил википедии (правило о значипости, НТЗ и ЧНЯВ) при создании вами статей
    2. нарушаете правило негативная оценка вклада. Qkowlew (обс.) 10:30, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]
    3. ложно интерпретируете действия участников (в частности, называя админами участников, таковыми совершенно не обязательно являющимися. Выставить статью КБУ/КУ может кто угодно) и делаете неверные обобщения. Что в сочетании с демонстрацией вами (в том числе в енвики) знания формальных правил Википедии - нарушение ВП:НИП. Qkowlew (обс.) 10:30, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Ну и напоминаю - совершаемые вами подлог источника относительно должности персоны и попытки изобразить номинанта премии лауератом намного более престижной премии никак не могут быть оправданы никакими "расцветаниями цветов" - это попросту дезинформация читателей Википедии с вашей стороны. Qkowlew (обс.) 10:35, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Вместо всего этого для оставления статьи вам следует найти авторитетные источники, освещающие деятельность известной журналистки. И внести их в статью. Ссылки на материалы за авторством и с участием самой персоны (которые вы старательно поместили в статью) для обоснования значимости непригодны. Qkowlew (обс.) 11:29, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]

Значимость организации в статье не показана. Ссылки в основном на свой ресурс (недоступный) либо на новостные источники. Тара-Амингу 10:14, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Попахивает нарушением взвешенности и нейтральной точки зрения. Mark Ekimov (обс.) 16:51, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]

Оставить Значимость -- большая, например, Би-Би-Си ссылается на исследования центра относительно бомбардировок Сербии в 1999 (Смотри диаграмму с указанием источника [Source: Humanitarian Law Center https://www.bbc.com/sport/tennis/47284539]). Улучшить эту страницу, и обновить, поскольку машинный перевод. PoetVeches (обс.) 11:49, 25 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Если текст не будет приведён в нормальное состояние (PoetVeches, сам не собирается, как я понял его реплику) в течение пары суток, я подведу итог и удалю. Совершенно ужасный, машинный перевод, текст состоит из массы общих слов и повторов. Qkowlew (обс.) 16:24, 25 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Прочитал первые пять абзацев. Ужасного машперевода не нашёл. Стиль требует исправления, но так это не КУ. -- Klientos (обс.) 16:34, 25 августа 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, спасибо за дополнение статьи Инь и ян, однако мы не можем его принять, потому что перевод сделан с источника, не переданного под свободной лицензией. Согласно законам об авторском праве, владелец копирайта имеет права и на перевод, поэтому передавать перевод Википедии под свободной лицензией нельзя. Вы можете пересказать текст своими словами и поставить сноску, это ничего не нарушит. — Ле Лой 06:03, 24 апреля 2021 (UTC)[ответить]

@Ле Лой: Попробуйте скопировать данный текст в Гугл переводчик, и посмотрите что даст Гугл на английском, затем попробуйте найти такой текст. Потому что это и есть пересказ общей идеи, а не перевод. Образ горы на солнце я видел на многих сайтах, кажется на Синология.Ру он также есть, если есть сомнения, давайте добавим ссылку на Синология.Ру, кажется также на Вокруг Света. Правило зеркального перевода я знаю, поэтому всегда стараюсь писать своими словами, сначала читаю оригинал, потом пишу по памяти. В крайнем случае, если вы будете утверждать что это зеркало, тогда я поменяю просто ссылки с Колумбийского Университета на Вокруг Света или Британнику, потому что это инь и ян так широко публикуется, и нет нужды зацикливаться на каком-то одном источнике. Но в главном, это просто не зеркальный перевод, а пересказ. PoetVeches (обс.) 19:17, 24 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Впрочем, если считаете, что это перевод, мне нет досуга спорить, потому что сама страница в Википедии «Инь и ян» с разбивкой на главы вроде «Смысл концепта» выглядит как тавтология в каждом параграфе, и что не добавляй или удаляй, там сохраняется гармония хаоса. Но я подозреваю, что вы теперь будете мониторить все мои страницы, и под данным предлогом «перевод сделан с источника» их удалять, что будет ошибкой, поскольку я пишу по памяти, без зеркального перевода, а на свободный перевод философских трактатов, я думаю, нет ограничений, иначе всех современных философов можно обвинить в плагиате из Будды, Сократа и Конфуция. Да, мысли взяты из источника, но это не перевод, и указанная ссылка говорит, что эссе написано на основе данного источника. PoetVeches (обс.) 20:55, 24 апреля 2021 (UTC)[ответить]

@Ле Лой: Запрет на перевод, о котором вы говорите, подразумевает перевод всей работы, или большой части, но даже если же вы просто копируете две строки как цитату, и указываете ссылку, -- это делают везде в английской Википедии, и это не является копивиом, хотя цитаты не очень приветствуются, и они не должны быть длинными, но совсем без цитат невозможно писать статьи. Поэтому вы нашли сходство одного параграфа в Википедии с американской книгой (причём это обширная статья из сборника, 33 страницы, там есть на данном сайте Университета Колумбии ссылка на PDF всей данной статьи без сокращений) — и что? Я что, перевёл Гарри Поттера для Издательства АСТ? Я бы мог просто написать цитату, но цитировать английский текст довольно трудно, потому что перевод на самом деле написать очень трудно, надо подбирать под каждый термин другой точный термин. Дело заключается в том, что все эти правила вы конечно знаете, если вы админ, поэтому я несколько в недоумении, зачем вы мне даёте ссылку на запрет перевода (ВП:Авторские права#Использование переводов не из Википедии), который абсолютно не относится к данной редакции. Возможно, вы разъясните, как авторские права относятся к выжимке длинной 5 строк в свободном переводе с указаниям первоисточника? Так пишутся все диссертации в мире, вы их все будете считать «переводом»? Я полностью с вами не согласен, и если далее вы будете где-то применять такой подход, это будет большой вред для Википедии. PoetVeches (обс.) 22:25, 24 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Такой подход применяется везде в Википедии, поэтому я вам и написал. Вы перевели несколько предложений очень близко к тексту, а перевод от 1 предложения недопустим, при обнаружении такового его вычищают из статей или удаляют их целиком. — Ле Лой 23:00, 24 апреля 2021 (UTC)[ответить]

@Ле Лой: Вы думаете я перевёл это предложение: «When the sun shines on a mountain at some time other than midday, the mountain has one shady side and one sunny side.» (Teiser, Stephen F. The Spirits of Chinese Religion // Religions of China in Practice/ ed. Donald S. Lopez, Jr. Princeton: Princeton University Press, 1996. — ISBN 9780691021430. http://afe.easia.columbia.edu/cosmos/main/spirits_of_chinese_religion.pdf). Вот что даёт Гугл: «Когда солнце светит на гору не в полдень, а в другое время, у горы есть одна тенистая сторона, а другая солнечная». Теперь сравним, что было у меня: «Чтобы более ясно понять, что такое инь и ян, можно представить солнце, которое светит на гору, в результате чего одна сторона горы оказывается в тени, а другая — залита лучами солнца.» У меня на самом деле был лишь пересказ от всего абзаца, но, верно, близко к оригиналу, потому что слова «гора» и «солнце» трудно было заменить на что-то иное при объяснении этого символа, — причём и в данном оригинале американского учёного — это наверняка также пересказ из других источников, и там также указаны источники, всего там 20 ссылок на 33 страницах (см. PDF: http://afe.easia.columbia.edu/cosmos/main/spirits_of_chinese_religion.pdf). И этот символ горы и солнца, догадываюсь, впервые описан или в 18 или 19 веках, или позднее. Поэтому у меня есть сомнения, что какой-то один писатель будет утверждать, что китайская философская эмблема и её смыслы, это его авторская собственность, — но я согласен с вами, что если вы переведёте 1 предложение из Гарри Поттера, то копирайт распростроняется и на небольшие части текста, это и должно быть, чтобы Гарри Поттэра не печатали все кому придётся. Но это всё относится к оригинальным художественным произведениям, поскольку все заумные имена волшебников Роулинг пришлось самой выдумывать, также там есть необычный сюжет, и поэтому было бы странно увидеть где-то куски из Поттера, например, на Википедии, но в диссертациях о Роулинг, конечно, есть цитирование из её книг, и пересказы сюжетов её сказок... А можно взглянуть, напишите ссылку или цитату, где вы находите данные правила, вроде «перевод от 1 предложения недопустим»? PoetVeches (обс.) 11:48, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

@Ле Лой:Вообще спасибо что вы заметили сходство, я думал я лучше перефразировал, но что-то упустил, возможно, пытаясь донести смысл яснее. Я также пользуюсь Earwig Copivio Detector, и знаю правила о копивио, поэтому в общем спасибо за ваше замечание. PoetVeches (обс.) 16:38, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]