Обсуждение участника:Misc Edit

{{предупреждение|diff=http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=42994570|rule=[[ВП:ОРИСС]], [[ВП:АИ]]}}--Cinemantique 19:54, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Правка отменена. Вносите информацию только на основании надёжных источников без собственных исследований.--Cinemantique 19:54, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
• Я невнимательно посмотрел правку, орисса не было, отменяю предупреждение. MTV можно считать АИ, но ссылка нарушает авторские права. Лучше найти что-то получше. Я думаю, основной автор статьи справится с этим.--Cinemantique 23:31, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Тогда почему Вы не вернули правку, удалив сноску, нарушающую авторские права (ролик на YouTube со сравнением композиций)? Или ссылка на ролик MTV тоже считается нарушением авторских прав?

Misc Edit 23:53, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Может лучше не надо? А то сейчас при определённой ширине страницы получается «мультикультурализ-м». Самое плохое в этом то, что когда редактируешь статью, то ошибок такого типа не видно, так как символ непечатный. — Ivan A. Krestinin 19:44, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]

При расстановке мягких переносов я старался, чтобы этого не было: сначала сделал «мульти-куль-ту-ра-лизм» (глобальной заменой во внешнем редакторе), а потом добавил переносы в «...лизма», «...лизму», «...лизмом». Но, видимо, где-то вкралась ошибка. Исправил (см. дифф).

Кстати, в виндовом «Блокноте» мягкие переносы отображаются в тексте. :)

Misc Edit 22:09, 12 июля 2012 (UTC)[ответить]

Привет! Не пора ли попробовать подать заявку на статус автопатрулируемого? --Скороварка 07:09, 5 мая 2014 (UTC)[ответить]

• А смысл? Misc Edit 19:27, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Флаг автопатрулируемого — это другой уровень самоуважения: теперь участник знает, что ему доверяют, а не перепроверяют каждый его шаг. Кроме того, я не раз видел на форуме, что некоторым (если не многим) участникам не нравится, что участники без флага автопатрулируемого совершают мелкие оформительские правки во множестве статей, тем самым распатрулируя эти статьи. Наконец, через какое-то время после получения флага автопатрулируемого Вы могли бы подать заявку на флаг патрулирующего. Гамлиэль Фишкин 07:11, 12 марта 2015 (UTC)[ответить]
    • Там такая куча требований к кандидату, что мне просто лень заниматься проверкой своего соответствия. Тем более что я правлю достаточно редко. Хотя довод с распатру­ли­ро­ва­ни­ем статей понятен. Если мне могут присвоить флаг авто­патру­ли­ру­е­мо­го без всей этой возни, то я не против. Misc Edit 21:45, 12 марта 2015 (UTC)[ответить]
      • У Вас 694 правки, в том числе 633 (91.21 %) — в пространстве статей, Вы активны в Википедии на русском языке. Блокировок у Вас нет, предупреждений тоже не вижу. Копивио, ориссы и вандализм в Вашем вкладе поверхностным взглядом не обнаруживаются; думаю, их там действительно нет. В рувики Вы файлы не загружали, а у обоих файлов, загруженных Вами на Викисклад, лицензия IMHO оформлена правильно. В правках, совершаемыех Вами в статьях, я не заметил несоответствия Правилам. Вот что касается наличия статьи, созданной с нуля, то статья «Перелаз» не радует, поэтому Вы вряд ли можете рассчитывать на получение флага без обсуждения — так что подавайте заявку. И подумайте о флаге патрулирующего. Гамлиэль Фишкин 07:58, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]
        • Подал заявку. :) Misc Edit 00:18, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Kiev Urban Rail combi ticket 6 UAH 2016.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 10:06, 31 июля 2017 (UTC)[ответить]

НЯП, проблема уже решена? Misc Edit (обс.) 14:47, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Приятно видеть участника, которому небезразлично оформление статей. Я надеюсь, вы будете активно помогать Википедии в этой части. Но обратите внимание: в Википедии есть ряд правил и традиций, регулирующих допустимость тех или иных практик по улучшению вёрстки. Правила описаны в руководстве ВП:ОС. Из них, в частности, следует, что короткие тире в числовых диапазонах в настоящее время не приняты. Более того, если вы их поставите, при следующем же проходе по статье Викификатора они сотрутся. Также Викификатор сотрёт неразрывные пробелы в виде символа или HTML-сущности  , если они не расположены внутри шаблона. Оставит он только те, что вставляет сам (перед тире, в конструкциях типа «А. С. Пушкин» и некоторых других случаях), а также вставленные шаблоном {{nbsp}} (но его следует использовать в очень редких случаях). Что же касается мягких переносов, то они тоже описаны правилом; там, где они нужны, их следует вставлять посредством шаблона {{shy}}: существует консенсус о недопустимости невидимых символов в статьях.

Кстати, участник, бот которого удалил ваши переносы и которому вы пришли на страницу обсуждения, является активным противником многих мер по улучшению вёрстки, так что его мнение нерепрезентативно, имейте в виду. — Джек (обс.) 10:21, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]

Если вставлять неразрывные пробелы и особенно мягкие переносы шаблонами ({{...}}), то это уродует исходный текст и убивает его читаемость (так же, как и  ), что, в свою очередь, чревато дополнительными человеческими ошибками при правке статей. КМК, положение о недопустимости невидимых символов в статьях небесспорно (например, есть текстовые редакторы, имеющие режим отображения невидимых символов), но открывать его обсуждение я пока не имею ані часу, ані натхнення.

Misc Edit (обс.) 10:36, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Такие текстовые редакторы есть и в Википедии: если нажать на кнопку маркера на панели инструментов [1], невидимые символы отобразятся. Небесспорно это, только если предполагать, что мягкие переносы будут расставляться в массовом порядке в тексте статей. Сейчас же их используют в исключительных случаях (например, в узких местах в таблицах), и там все точно должны видеть, где они расположены. В любом случае использовать мягкие переносы точно не стоит для разбиения по слогам, как у вас: «железно-дорож-но-го» (понятно ещё «железно-дорожный»). Да и в целом добавлять их малоцелесообразно: по всей Википедии огромное количество включений слова «железнодорожный» и других подобных, никто никогда не будет заниматься расстановкой переносов в них по всей Википедии (не говоря о том, что подобные задачи обычно берут на себя боты, если в них есть смысл). Есть много других более важных задач. — Джек (обс.) 11:31, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]

При чтении статей на устройствах с мало­размер­ным экраном (например, мобильных телефонах) применение мягких переносов в длинных словах очень значительно улучшает вёрстку, повышает читаемость и уменьшает необходимость в скроллинге. Вот поэтому-то и «железно-дорож-но-го» (первая половина слова специально не разбита, чтобы начало не повисало на предыдущей строке). По крайней мере, сложно­составные и другие очень длинные слова разбивать нужно.

Насчёт ботов — да, но я обычно расставляю переносы вместе с другими правками.

Misc Edit (обс.) 11:41, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Моё мнение вполне репрезентативно: будь иначе, никто не позволил бы мне проводить масштабные ботоработы по искоренению невидимых символов. Моё мнение вполне представляет (represent) интересы участников, не заинтересованных в том, чтобы быть введёнными в заблуждение некими невидимыми символами, о существовании которых они даже не знают, и которые ломают автоматические инструменты. MBH 14:45, 17 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Автоматические инструменты™ не даны свыше, поэтому, если они чего не умеют, их периодически нужно допиливать. Аналогично и консенсусы следует периодически пересматривать, ведь ситуация меняется. Misc Edit (обс.) 22:45, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, я думаю, что созданное Вами перенаправление некорректно и соответствует критерию быстрого удаления П5, поскольку в целевой статье совершенно не описано это предприятие. Если Вы не планируете дополнить статью Наземный общественный транспорт Киева хотя бы краткой справкой о КП «Киевпасстранс», это перенаправление лучше удалить.— Yellow Horror (обс.) 20:08, 25 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Приветствую! В далёком 2012 году вы создали страницу значений «Змей Горыныч (значения)». Вопрос: можете ли вы подтвердить ссылками на авторитетные источники, что «Змеем Горынычем» называют установку разминирования УР-77 и газоструйную машину для очистки ВПП? Если нет, то настоятельно рекомендую эти значения самостоятельно оттуда убрать, дабы не вводить никого в заблуждение (и так они уже почти 10 лет провисели без подтверждений). — 2A00:1370:8129:C1FF:9DB2:F454:3F06:B094 12:14, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]