Обсуждение участника:Halcyon5

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Rave — 05:01, 6 июня 2012 (UTC)[ответить]

Обратите внимание, что статья Ильиных, Валерий Александрович была предложена к удалению 29 марта 2014 года. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице: Википедия:К удалению/29 марта 2014. Пока процесс обсуждения не завершён, статью можно попытаться улучшить, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления содержания, подробнее см. руководство к дальнейшему действию. Это автоматическое оповещение. Для отказа от уведомлений добавьте себя в список. HeimdallBot 23:07, 29 марта 2014 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! А зачем убрали Длусского? 91.79 02:14, 15 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• и вам добрый! в срок же не уложился: вроде бы правка датирована 0:00 15 числа, увы... возможно, я ошибся, но теперь уж тем более поздно.--Halcyon5 02:25, 15 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • Минута, может, и не стали бы придираться. Хотя формально да. Зато теперь можно будет не торопясь её чуть расширить. Вы видели, например, как Чехов цитирует его лермонтовский дуэт? Некоторые романсы есть в сети, хотя и без нот. Да и дизамбиг сделать бы, а то сейчас редирект на мирмеколога, а ведь и кроме двух музыкантов немало было всяких Длусских, среди которых попадаются и значимые (Казимир уж точно). 91.79 03:26, 15 февраля 2015 (UTC)[ответить]
    • ну, правила едины для всех, а то другие участники получили бы возможность сказать: «а вот тут вы послабление сделали, так сделайте и мне — чем я хуже» (да и не в количестве статей и месте счастье, для меня марафон скорее был удобным стимулом к экзопедической деятельности, а то всё КУ да КУ…). по Длусскому: да, тут ещё работать и работать: и многие факты биографии искать, и про творчество дополнять (за ссылки большое спасибо, вот так, по крупицам про него можно много интересного найти, тем паче что теперь торопиться действительно некуда). кстати, я почти убеждён, что Казимир — его родной брат, но доказательства пока весьма зыбки (здесь упомянуты два брата Казимира — Иосиф и Эразм, здесь (сайт сомнительной авторитетности) упоминается брат Эразма-персонажа статьи по имени Казимир, здесь упоминаются некие «Иосиф» и «Уразм» «Каетановичи», и наконец здесь Казимир Длусский имеет отчества Осипович и Каетанович. всё бы хорошо, но «наш» Эразм имеет отчество Яковлевич, и как оно возникло из «Каетановича» — непонятно (надо узнавать, как звали по-польски хотя бы отца Казимира). возможно, это совпадение, и было два разных Эразма Длусских, но что-то я в это не верю (тем паче, что умерли — а скорее всего и жили — они в одном городе: видимо Эразм переехал к брату). если они действительно братья, то получается, что есть портрет Эразма на общей фотографии по первой ссылке, и вообще он некоторым образом родственник Склодовских, что забавно и интересно. дизамбиги я никогда не делал, но лиха беда начало — заодно очередной ар правил освою.--Halcyon5 01:12, 16 февраля 2015 (UTC)[ответить]
      • Их вообще немало разных, причём польские данные отличаются от российских. Революционный словарь называет братьев Казимиром, Иваном и Алоизием, причём Осиповичами. Но они с Подолья, как и Эразм Яковлевич. Про Станислава Михайловича, виртуоза игры на концертино, музыкальный словарь знает место рождения — Васильков. Военные же (Павел Михайлович и Александр Михайлович) из Виленской губернии, при этом православные. Это только "словарные", как минимум три рода. А ещё есть моряк Александр Павлович и множество других у поляков, не говоря уж о тех, кто пока не в поле зрения Википедии и словарей. Т.е. там разобраться сложно. Но ещё две-три статьи возможно сделать без очень глубоких раскопок. 91.79 02:59, 16 февраля 2015 (UTC)[ответить]
        • да, вы правы. я пожалуй буду ими заниматься постепенно - про значимых создам статьи, подправлю Казимира, а то там статья тоже хромает на обе ноги. насчёт дизамбигов написал на вашу СО - почему-то подумалось, что вы можете перестать следить за моей. напрасно я так, но больше постараюсь так не делать. ежели хотите, ответьте здесь.--Halcyon5 03:05, 16 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Вы, кстати, не откажетесь получить флаг ВП:АПАТ? Не вижу причин, почему бы Вам его не иметь. А коллегам не придётся патрулировать Ваши правки. 91.79 03:35, 15 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• спасибо, не откажусь. я вроде уже дорос, а патрулирующим правда меньше работы.--Halcyon5 01:14, 16 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • Отлично, пользуйтесь) Подумайте и про ВП:ПАТ, там ничего особенного, только изучить требования к патрулированным статьям. При этом в обязательном порядке ходить и патрулировать не нужно, обязаловки нет. 91.79 02:27, 16 февраля 2015 (UTC)[ответить]

		Памятный знак «Участник Марафона юниоров»
		Участнику зимнего Марафона юниоров 2015. --Томасина 15:56, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Благодарим Вас за участие в Марафоне! --Томасина 15:56, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• спасибо! --Halcyon5 16:16, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]

	Орден «Честному человеку планеты»
	За Fair play Томасина 19:46, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Статут этого ордена не очень соответствует чувствам, с которыми я вручаю Вам его, но более подходящего в Википедии не нашлось. Вручаю его от своего имени за событие, которое произошло ровно в полночь в день окончания Марафона юниоров и никем, кроме меня, не было замечено. Вы поймете, о чём я говорю. С поклоном, --Томасина 19:46, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• (Было таки замечено, см. двумя темами выше.) Присоединяюсь. 91.79 20:43, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • коллеги, большое спасибо! хочется верить, что многие участники поступили бы так же :-)--Halcyon5 21:01, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]
    • Это была не минута, а секунда! Потрясающе. Коллега 91.79, простите мою невнимательность. --Томасина 21:24, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]
      • Присоединяюсь. Поступок! --Данко 20:49, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• Уважаемый коллега, поздравляю Вас с заслуженной наградой и приглашаю принять участие еще в одном мегаважном деле, пока вы на подъеме))) В Википедии много лет провисело данное копивио. Перерабатывать статьи, по понятным причинам никто не любит, поэтому я не прошу вас окунуться в это с головой, сколько сможете. Даже если вы поможете исправить лишь одну статью, то сможете по полному праву открыть счет на личной странице в данном юзербоксе:

{{User:Box/Счётчик статей2|1}}

где последняя цифра 1 означает количество переработанных статей. Для тех, кто понимает, для аксакалов Википедии, это Святой Георгий среди прочих наград, коих надеюсь у вас будет много. Ну а коли хватит сил на 5, я с удовольствием вручу вам еще одну награду «За переработку статей» (в упомянутой аналогии - звезда Героя). Генералам повезло, что у меня есть время, но есть оно ровно до среды, потом, если все будет в жизни как задумано, я не смогу и десятой части времени этому уделять. Хочется успеть таки. Очень на вас надеюсь))) Алексей. --Данко 19:49, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• доброго времени суток. спасибо за поздравление! по поводу предложения: да, я слежу за ситуацией с копивио из старинных энциклопедий и про ваш список знаю. чем смогу - помогу, но обещать не буду, ибо сам не имею возможности быть слишком активным в вики, плюс статьям на КУ тоже надо уделять внимание. --Halcyon5 22:18, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Halcyon5. Можно спросить а какой шаблон (спортсмены) подходит в эту статью в немецкой википедии написано что он взял золото по конкуру а про этот вид спорта нету отдельного шаблона. С уважением--Poti Berik 19:56, 22 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• доброго времени суток! вы имеете в виду шаблон-карточку? да, я соответствующего шаблона тоже не нашёл. вообще, я по шаблонам не специалист, но здравый смысл подсказывает, что при отсутствии более узкого шаблона следует использовать более широкий, в данном случае, видимо, Шаблон:Спортсмен. кроме того, сам я в подобных случаях смотрю, какие шаблоны использованы в карточках аналогичных статей (в данном случае у конкуристов). смотрю я сейчас, вижу, что и, напр., у Юбера Бурди, и у Иана Миллара использован тот самый Шаблон:Спортсмен, и последние сомнения отпадают. надеюсь, помог.--Halcyon5 21:52, 22 февраля 2015 (UTC)[ответить]
• Спасибо я поставил шаблон спортсмен. С уважением--Poti Berik 11:12, 23 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый Halcyon5, мы попытались написать статью о Музее Органической Культуры. В написании статьи ориентировались на статьи о музеях на Википедии. Вы написали в обсуждение об удалении страницы о музее «с рекламностью действительно перебор». Очень просим Вас конкретизировать замечание и указать в каких местах статьи видна рекламность, мы с удовольствием откорректируем статью! У нас нет задачи рекламировать музей, он достаточно известный. С уважением Agrippina2 11:16, 11 мая 2015 (UTC)[ответить]

• доброго времени суток! во-первых, спасибо за статью — музей достаточно интересный. по поводу рекламности: в википедии очень часто пытаются писать рекламные статьи (причём в такой статье не обязательно содержится прямой призыв чем-то пользоваться или куда-то идти, часто это просто чрезмерное привлечение внимания к объекту статьи: однако википедия — это энциклопедия, и обо всём должна писать нейтрально, даже если объект статьи удивителен и интересен), а бывает, что у создателя статьи и в мыслях не было что-либо прорекламировать, но вышло рекламно. потому за нейтральностью подачи информации следят весьма зорко, и такую претензию к статьям выдвигают весьма часто. с моей точки зрения следует убирать многочисленные заглавные буквы («Музея Органической Культуры», «Закон, Порядок и Становление» — они создают впечатление эмоциональности текста, что снижает нейтральность), снижать количество эпитетов и оценочных характеристик («Неожиданные и удивительные свойства пластического пространства…»), сокращать историю реставрации усадьбы Львова — нужна ли она в статье в музее? (возможно — точно сказать не могу — об усадьбе можно написать отдельную статью, надо проверять хватит ли авторитетных источников, в которых есть информация о ней), убирать длинный список художников (может создаться впечатление, что вы их рекламируете) — достаточно нескольких самых важных имён и общего описания экспозиции. желаю успеха в работе над статьёй, надеюсь, её не удалят (надо поискать ещё авторитетные источники, описывающие не выставки, а сам музей — желательно в искусствоведческих журналах или на авторитетных в области музейного искусства сайтах, причём авторы статей о музее не должны быть его сотрудниками или лицами, оказывающими непосредственное влияние на его работу)… --Halcyon5 13:38, 11 мая 2015 (UTC)[ответить]
• Благодарим за ответ. Спасибо за добрые слова. Постараемся сделать исправления в статье по Вашим рекомендациям!!! Agrippina2 15:01, 11 мая 2015 (UTC)[ответить]
• Доброго времени суток! Не удалось ли Вам посмотреть нашу страницу? Просим отпатрулировать статью. Надеемся на положительный итог. С уважением --Agrippina2 19:16, 21 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • приветствую! посмотреть пока не удалось: очень мало времени на википедию. постараюсь в течение нескольких дней, но ничем кроме советов всё равно помочь не смогу, т.к. я такой же рядовой участник, как и вы. отпатрулировать тоже не могу, т.к. не обладаю флагом патрулирующего.--Halcyon5 20:49, 21 мая 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, добрый день! Уточните, пожалуйста, ссылку в реплике при вчерашней номинации на КУ. Туда попало что-то, относящееся к предыдущей номинации про математиков. 91.79 11:55, 16 августа 2015 (UTC)[ответить]

• добрый! спасибо, что заметили, уточнил. --Halcyon5 02:13, 18 августа 2015 (UTC)[ответить]

Перенес статью в основное пространство, других правок не вносил. Извините, что так получилось - проглядел относительно небольшой шаблон текущего редактирования. --SSneg 10:31, 21 января 2016 (UTC)[ответить]

• спасибо, что объяснили, ничего страшного (хорошо, что в основное, а не на быстрое за копивио). коллега, у меня к вам заодно просьба: пожалуйста, если есть хоть какие-то намеки на значимость - переносите из инкубатора в основное пространство или на КУЛ (особенно если сами склоняетесь к оставить). дело в том, что количество статей на КУ из-за субботника существенно возросло, и я физически не успею спасти всех значимых (а их там хватает: напр., тот же Яснецов). а на КУ вынести статью никогда не поздно. если вы так и делаете, тогда извините: понимаю, что в инкубаторе страшный завал, и на КУ попадает лишь малая часть... --Halcyon5 16:01, 21 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Я по возможности (и разумению) тащу на КУЛ, но некоторые параллельно ставят их и на КУ. --SSneg 16:06, 21 января 2016 (UTC)[ответить]
• Кстати, насчет "Антанаса". В Рижском цирке его называют Антонио или Антон - Antons Markūns («Slavenākā latviešu klauna tautas mākslinieka Antonio jeb Antona Markūna balva šogad, tāpat kā pērn, tiks kādam no festivāla klauniem. Šīs balvas autore ir mākslinieka meita gleznotāja Alla Koroļova») [1] [2] --SSneg 16:19, 21 января 2016 (UTC)[ответить]
  • коллега, спасибо, ссылки помогли. --Halcyon5 12:00, 30 января 2016 (UTC)[ответить]

Кто-то налил Вам [[ВП:Чай#{{подст:CURRENTYEAR}}|чаю]]!

Коллега, хочу выразить респект и симпатию за "50 лет вперед", я тоже пользуюсь этим способом и именно так понимаю тезис "значимость не утрачивается со временем", а не наоборот. К сожалению, многие участники этот подход не разделяют... --Томасина 16:07, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]

• спасибо, коллега. чай - это завсегда хорошо, а единомыслие в данном вопросе - ещё лучше :-)--Halcyon5 04:59, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега! Не желаете ли получить флаг ВП:ПАТ? Инструмент чрезвычайно удобный. 91.79 (обс) 02:36, 27 июля 2016 (UTC)[ответить]

• и вам добрый вечер. спасибо за предложение (помню, о ПАТ вы ещё при присвоении автопата предлагали подумать), но пока не очень понимаю, зачем мне нужен сей флаг: патрулированием я заниматься не планирую совершенно, на КУ-то времени едва хватает, да и не моё это, откаты мне тоже не нужны - с вандализмом я не борюсь. к тому же это ж надо шагать на страницу, оставлять заявку, коллеги будут изучать под микроскопом мой вклад, вопросы каверзные задавать, а чтоб на них отвечать тоже нужно время :-) однако вполне допускаю, что у инструмента есть какие-то неведомые мне удобства - в таком случае просветите, буду очень благодарен. --Halcyon5 (обс) 15:11, 4 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Патрулирование как целенаправленный процесс — особая песня, но есть участники, которые в основном этим занимаются, дело нужное и непростое. Я же имею в виду прежде всего так называемое попутное патрулирование. Специально ходить и патрулировать малоинтересные для вас статьи никто, разумеется, не заставит ;) Главных удобств по сравнению с автопатом два. Представьте, что в статье, которую вы, скажем, дополняете, кто-то (ну, аноним, например) сделал одну небольшую правку. Если это полезная правка, вы продолжаете работать над статьёй в статусе автопата, то начиная с этого места пойдут неотпатрулированные версии. Если же у вас есть флаг ПАТ, то просто патрулируете эту версию, и при ваших дальнейших правках статья остаётся отпатрулированной. Второе удобство обратного свойства. Допустим, вы обнаруживаете в отпатрулированной статье какую-то грубую ошибку, в целом же статья никудышная (плохой перевод, оформлена наперекосяк, ну и т.д.), однако у вас нет времени и возможности её полностью переделывать. Ошибку тем не менее вы исправляете, поскольку нельзя так оставить. Так вот, если вы обладаете статусом автопата, после вашей правки статья останется отпатрулированной (хоть это и неправильно), и с этим ничего нельзя поделать. Будучи же патрулируемым, её можно распатрулировать (снять отметку о патрулировании), обозначив таким образом, что она пока несовершенна. Кстати, я могу вам флаг вручить по упрощенной форме, правила это позволяют при вашем вкладе и навыках, нужно лишь явно выраженное согласие. Но если хотите, можно и процедуру с заявкой пройти, ничего там страшного нет. 91.79 (обс) 02:34, 12 августа 2016 (UTC)[ответить]
    • хорошо, согласен на вручение - вполне возможно, что и пригодится когда-нибудь. не администраторство, чай, за неактивность не снимают. процедуру с заявкой не хочу, времени действительно нет. ПАТ обещаю просмотреть, то, в чём не разбираюсь (изображения) - как не трогал, так трогать и не буду. --Halcyon5 (обс) 14:39, 16 августа 2016 (UTC)[ответить]
      • Флаг вручён, поздравляю, дальнейших успехов! Существуют также вот такая памятка и специальный раздел форума. 91.79 (обс) 17:58, 16 августа 2016 (UTC)[ответить]
        • спасибо, коллега!--Halcyon5 (обс) 18:23, 18 августа 2016 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Пожалуйста, обратите внимание, что использование секции «Итог» на данной странице не принято. --Sabunero (обс) 07:40, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]

• доброго и вам. хорошо, принял во внимание, хотя жаль: с итогом в содержании сразу видно, какие запросы уже обработаны. --Halcyon5 (обс) 14:58, 4 августа 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Жаконя был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 16:58, 16 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. Не могли бы Вы посяснить, зачем Вы удаляете теги неразрывных пробелов и неразрывных дефисов? Спасибо. Brdbrs (обс.) 11:48, 31 мая 2017 (UTC)[ответить]

• здравствуйте! вы о пробеле между тире и датой смерти? как должно быть согласно правилам, не знаю, но захотелось единообразия: если есть пробел до тире, то просится и после. в остальных случаях целенаправленно ничего не делал, просто нажал кнопку викификатора. если что-то не так, пожалуйста, отмените или исправьте. ПС: точную дату смерти я постараюсь ещё поискать... --Halcyon5 (обс.) 00:38, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за пояснение. Нет, я, как раз, об остальных случаях. Теги неразрывного пробела —   и неразрывного дефиса — ‑ заменены обычными пробелами и дефисами. А они позволяют избежать несимпатичных разрывов строк (между сокращениями типа "г.", "с.", инициалах и др. и цифрами, наименованиями или фамилиями, к которым они относятся либо на месте дефиса в сокращениях, образованных стяжением (ин-т, 2-е и т.п.) в библиографических описаниях. Уже несколько раз в разных статьях сталкивался с такими правками, а сейчас только решил спросить об их смысле. Теперь понятно: дело в викификаторе. Brdbrs (обс.) 06:39, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]

Коллега не желаете ли получить флаг ВП:ПИ, инструмент чрезвычайно удобный при работе на ВП:КУ. Думаю проблем с его получением не возникнет, было бы желание.--Luterr (обс.) 10:46, 6 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• коллега, спасибо за предложение, я давно подумываю над этим, но а) у меня достаточно низкая активность, и боюсь, что в данный момент её не хватит на подготовку к получению флага и ответы на вопросы, б) в моих знаниях и навыках есть достаточно много пробелов (например, всё, что касается списков и шаблонов), в) я занимаюсь спасением статей, не думаю, что сообщество готово вручить флаг без подведённых предитогов по удалению, и г) моя деятельность плодотворна и при отсутствии оного флага. однако так как вы уже далеко не первый коллега, предлагающий его получить, обещаю ещё раз серьёзно подумать (но в любом случае свободное время для подачи заявки будет не раньше января-февраля).--Halcyon5 (обс.) 12:32, 6 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • ВП:СПИСКИ: основное ВП:ИНФСП, ВП:КОСП, ВП:ТРС. Шаблоны: ВП:НАВШАБЛОНЫ, АК:1010, непринятое ВП:НАВШАБ (ссылаться только на него не советовал бы — бывает встречаются противники, но общую суть можно посмотреть). Обычные шаблоны очень редко попадаются и обычно оцениваются как нужен/не нужен. Ну если вы не сторонник самоличного удаления, то можете и указать это в заявке, а знание правил, оно и в оставительных итогах проглядывается. Деятельность безусловно плодотворна, а так будет еще плодотворнее. --Luterr (обс.) 13:57, 6 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Вот сожалею порой, что тут отсутствует механизм принудительного "выволакивания" на ВП:ЗС*. Имхо, с учётом вашей активности на КУ, уровня аргументов и настроя, количества и качества подтверждённых предитогов, ни флаг вам не повредит, ни вы с флагом ущерба не нанесёте. Всем сплошная польза. Что касается низкой активности, загляните сюда. Добрая половина обладателей флага ПИ вашей активности на КУ могла бы позавидовать. В любом случае, любое количество итогов на пользу проекту, особенно в условиях полнейшего завала. --Hercules (обс.) 19:53, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • коллеги, я вас услышал и понял, спасибо за доверие. сейчас действительно крайне мало времени, обещаю не позднее февраля подать на флаг (если никаких форс-мажоров не будет, на что очень надеюсь). --Halcyon5 (обс.) 22:02, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]
      • Коллега, труба зовёт. --Hercules (обс.) 18:31, 9 января 2018 (UTC)[ответить]
      • Ну так что? Созрели? Вас все завсегдатаи КУ уже давно знают, так что надо просто сделать шаг.--Luterr (обс.) 13:44, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
        • мне действительно жаль, но вы посмотрите на нынешнюю мою активность. пару слов на форуме написать могу, но даже на доработку начатых статей типа Уфимцева времени нет. так что ничего обещать, к сожалению, не буду, может быть попробую в конце мая. если не получится и тогда, то уже не раньше июля.--Halcyon5 (обс.) 16:21, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]

Прошлое у нас консенсусно 10 лет - увы, на эту тему консенсуса у нас нет вообще никакого. Кто-то считает, что 1 года достаточно, а кто-то - что 50 лет мало. Консенсусным можно считать только понимание того, что должен пройти какой-то срок от смерти персоны до появления материалов о ней. А вот про конкретную величину этого срока - полный разброд и шатания. Хотя надо бы к чему-то определенному прийти... --Grig_siren (обс.) 12:09, 26 ноября 2017 (UTC)

• увы, именно так. и согласен, что надо бы. --Halcyon5 (обс.) 23:16, 26 ноября 2017 (UTC)

А давайте на эту тему опрос всего сообщества устроим: кто какой срок считает минимально приемлемым. По крайней мере, будет виден общий настрой участников, да и потом на ВП:Ф-ПРА с этим выйти можно будет. --Grig_siren (обс.) 08:15, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• да, я давно о таком опросе подумываю, но a) у меня в ближайший месяц крайне мало времени на википедию, к сожалению, и b) я не имею представления, как организуются подобные опросы. если вы сами возьмётесь, я, конечно, буду очень вам благодарен, но помочь ничем не смогу ориентировочно до середины января. --Halcyon5 (обс.) 23:52, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Баталов, Леонид Ильич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 03:45, 10 декабря 2017 (UTC)[ответить]

чтобы далеко не лазать: Википедия:К созданию/Женщины.--Halcyon5 (обс.) 11:36, 16 марта 2018 (UTC)[ответить]

полезное обсуждение: О допустимости использования архивов. --Halcyon5 (обс.) 07:54, 20 марта 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Маллинз, Шон был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 09:52, 27 марта 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Скородумова, Таисия Николаевна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 05:11, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Постарайтесь найти и разместить в статье портрет художника. С уважением Macedon (обс.) 16:33, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• прошу прощения, но по ряду причин я не занимаюсь загрузкой и/или размещением в статьях изображений. если вы хотите и можете это сделать, правьте смело (только во избежание конфликта редактирования прошу дождаться, когда я сниму соответствующий шаблон, я собираюсь сделать это часа через три). --Halcyon5 (обс.) 16:41, 24 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • разумеется я не буду мешать Вашей работе. Поскольку статья о художнике без иллюстраций всегда будет куцой, то к этому вопросу я вернусь.

По разным причинам этот художник мне интересен. Но ... Интернет интернетом, но если не искать непрерывно, то вероятность того, что находясь в Греции мне попадётся фото работ этого художника довольно малая. Поэтому, просьба - если Вы, случайно или нет, увидите иллюстрации работ Уфимцева или его портрет, то просто сбросьте мне линк. (Там ещё надо будет разобраться с законодательством России или Узбекистана). Macedon (обс.) 05:55, 25 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Выдвинул вас в арбитры. Просьба согласиться. --ЯцекJacek (обс.) 05:47, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]

• коллега, спасибо, конечно, но нет ни необходимой квалификации, ни времени — на подводящего итоги, вон, подать некогда :-) --Halcyon5 (обс.) 13:53, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Доброго времени суток, это снова я. Прошелся по вашему последнему вкладу на КУ, нашел там три пред.итога, плюс вы и до этого на форумы выносили свои пред.итоги (на ЗСПИ не обязательно все новые, можно и парочку старых). Так что я думаю, вам нужно только выбрать время, чтобы создать заявку и чтобы была возможность несколько дней за ней посмотреть, дабы ответить на вопросы, учесть какие-либо комментарии, если таковые будут.--Luterr (обс.) 20:37, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

• вот именно времени смотреть за заявкой у меня сейчас нет совершенно, а коллеги не всегда мягко реагируют на несвоевременные ответы на вопросы. предвижу и иные сложности, но подавать надо, да (пока права ПИ не расширили: в этом случае точно не буду, не потяну). если форс-мажоры не нагрянут, не позднее конца июня попробую (понимаю, что уже несколько раз обещал, но тут уж буду очень стараться). --Halcyon5 (обс.) 00:41, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Если понадобится какая-то помощь или содействие, то обращайтесь.--Luterr (обс.) 09:35, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, ну сколько же можно? Какими силками вас на ЗСПИ затащить? Ну право слово, загляните, оформите формальность, а. Полагаю, это не должно отнять у вас много времени и сколько-нибудь значимых усилий. --Hercules (обс.) 22:13, 1 августа 2018 (UTC) З.Ы. Поимейте совесть [ответить]

Ну вот и славно, поздравляю с успешной заявкой. Надеюсь, что флаг будет вам полезным инструментом (дальше идут высокопарные слова о неустанном подвижническом труде во славу Википедии бла-бла-бла) --Hercules (обс.) 06:18, 23 октября 2018 (UTC)[ответить]

спасибо большое за поздравления и поддержку! я тоже на это надеюсь :-) --Halcyon5 (обс.) 21:11, 23 октября 2018 (UTC)[ответить]

Кстати, не хотите ли вступить в чаты админов и ПИ в Скайпе и Дискорде? @Michgrig: у нас новый ПИ. --Hercules (обс.) 07:02, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]

• @Hercules63: Спасибо за пинг. Halcyon5, если хотите добавиться в скайп, можете стукнуться ко мне: michgrig1980. Michgrig (talk to me) 19:44, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]
• в данный момент я практически не появляюсь в Скайпе, а в Дискорде и вовсе не зарегистрирован. так что спасибо, но не теперь...--Halcyon5 (обс.) 20:34, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, могли ли вы подвести итог по предложению об удалении статьи Никита Марчинский. Рудько Владислав ^обс. 19:54, 16 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• коллега, извините, но не мог бы: совершенно не разбираюсь в киберспорте, и потому не могу адекватно оценить соответствие спортсмена ВП: КИБЕР. к тому же в номинации появился предварительный итог, теперь в окончательном итоге нужно оценивать и его. пусть это делают более опытные коллеги.--Halcyon5 (обс.) 00:48, 23 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Извиняюсь. Промазал кликом прямо на странице наблюдения. Bsivko (обс.) 18:39, 21 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Не могли бы помочь подвести итог в статье Батырев, Максим Валерьевич ? На странице обсуждения указал премии и ссылки на рецензии. Заранее спасибо.95.153.134.84 12:01, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• доброго времени суток. извините, но нет, помочь не могу. значимость авторов нехудожественной литературы — достаточно сложная область, лучше доверить подведение итога более опытному коллеге. --Halcyon5 (обс.) 20:36, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Конструктивная критика всегда нужна, особенно в заявках. Предлагаю Вам подать заявку в администраторы. Oleg3280 (обс.) 00:04, 24 марта 2019 (UTC)[ответить]

• коллега, спасибо за доверие, но я 1) хорошо понимаю пределы своей компетентности, 2) хорошо понимаю, чем мне нравится заниматься в википедии, а чем нет :-) в любых вопросах помимо работы на КУ (и тому подобной, например, на ВУС) я разбираюсь довольно плохо, конфликты разрешать не умею и не люблю, техническую часть не знаю от слова совсем (например, на большинство вопросов, заданных коллеге Vlsergey, внятно ответить не смог бы). а администратора только для подведения сложных итогов сообщество пока избрать не готово и, по-моему, совершенно правильно. --Halcyon5 (обс.) 12:26, 24 марта 2019 (UTC)[ответить]

Здравстуйте. Тут Вы утверждали, что доработаете статью. Возможно Вы забыли о ней. Планируете над ней ещё работать? А то удалять статью про значимого человека не хочется.--Venzz (обс.) 12:51, 14 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• доброго времени суток! совсем о ней забыл, спасибо, что напомнили. прямо сейчас не смогу, постараюсь в течение нескольких дней. --Halcyon5 (обс.) 21:24, 14 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • сделал, коллега. --Halcyon5 (обс.) 03:29, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]
    • спасибо за доработку. Оставил.--Venzz (обс.) 14:57, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Согласен с замечанием. Начали добавлять ссылки на учебники Инги Мангус.

Я смотрел население Анапы (менее 82 тыс) — но надо-то было смотреть население муниципального образования город-курорт Анапа: там, и впрямь, под 200. Ещё раз Спасибо. --AndreiK (обс.) 07:18, 8 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• ВП:Ы
• Категория:Википедия:Страницы на КУ (тип: человек)

Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/32 мартобря 2001. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• ВП:КУ-ТО — Эта реплика добавлена участником Halcyon5 (о • в) 00:51, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
• шаблоны КУ без номинаций. — Halcyon5 (обс.) 23:57, 8 января 2022 (UTC)[ответить]
• Проект:Словники — Halcyon5 (обс.) 01:54, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, Вы планируете доработать эту статью, которая на КУ вынесена? Там Вы отметили значимость, но тогда так и не смогли взяться за доработку. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:22, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• да, спасибо, что напомнили про неё, доработаю. но прямо сейчас не могу, нужно несколько дней. — Halcyon5 (обс.) 15:34, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • коллега, несколько доработал. в таком виде уже можно оставлять.— Halcyon5 (обс.) 18:35, 25 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Берти, Марко был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:16, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]

  Oleg3280 (обс.) угощает вас шашлыком и предлагает сделать перерыв и отдохнуть от жарких дебатов на природе.

Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника вкусным шашлыком, разместив {{subst:WikiMeat}} на его странице.

За моральную поддержку. С уважением, Oleg3280 (обс.) 02:23, 6 января 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Сплетни (комедия Катенина) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 12:31, 25 января 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Прошу помощи в нахождении консенсуса в статью о Кремлёв, Умар Назарович. Участником Kasfe была внесена критика в статью о данной персоне. Участник при внесении критики опирался на источник «Советский спорт», который опубликовал журналистское расследование, где имеют место расследования, уголовные дела и прочий негатив в отношении данной персоны. «Советский спорт» ссылается на анонимный источник, никаких подтверждающих сведений данной информации нет. Все остальные источники, в которых также содержится данная негативная информация о Кремлёве Умаре являются перепечатками текста из «Советского спорта» и все они ссылаются именно на него. Плюс ко всему авторитетными они не видятся. В этом случае идёт речь о проверяемости информации, а также применимо правило ВП:СЛУХИ. Сам по себе источник является авторитетным, однако информация в нем представляется не подтверждённой. В связи с этим нужен консенсус. На форуме я разместил обсуждение и прошу Вашей помощи в нахождении консенсуса. Спасибо. 95.153.129.58 05:13, 15 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• прошу прощения, но помочь не смогу. случай не самый простой, требует детального изучения, а времени на википедию сейчас не так много. тем паче, что на форуме вам наверняка помогут (и уже помогли). — Halcyon5 (обс.) 18:05, 18 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Прозреваю, что скоро ситуация в Википедии изменится — она выйдет на новый этап своего развития, так что подумайте на досуге, может оно уже пора.— Luterr (обс.) 19:02, 28 августа 2020 (UTC)[ответить]

чтобы не искать каждый раз на КУ: объяснение, почему для соответствия ВП:ПРОШЛОЕ требуется не менее 20-25 лет — здесь.— Halcyon5 (обс.) 18:49, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]

Вы в номинации на КУ хотели дописать эту статью. Может быть, я оставлю её с перенесением на КУЛ, а вы доработаете и потом уже снимите шаблон? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:20, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• сейчас у меня времени стало больше, но коллега Романенко уже статью оставил. я может быть ещё что-то допишу, но теперь уже это не горит. — Halcyon5 (обс.) 20:13, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:21, 1 января 2021 (UTC)[ответить]

Орден «20 лет русской Википедии»

Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем подводящим итоги. Я хотел поздравить вас ещё 11 числа, но не успел. Спасибо вам, что вы вносите огромный вклад в Википедию, подводя итоги и удаляя злокачественные статьи! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с флагами администратора, арбитра, инженера и, в вашем случае, подводящего итоги. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 12:10, 14 мая 2021 (UTC)[ответить]

JP (обс) 12:10, 14 мая 2021 (UTC)[ответить]

• спасибо! — Halcyon5 (обс.) 23:08, 14 мая 2021 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! По поводу вашего замечания Статье о личности Писарев, Андрей Вадимович. Цитирую: "вот ещё среди конкурсов отыскалась золотая медаль XI Международного конкурса артистов балета и хореографов (гран-при тогда не присудили никому). это уже заявка на п. 1.1. — Halcyon5 (обс.) 00:56, 4 июня 2021 (UTC)" Не понимаю в чем суть замечания? В информации указано Премия 1 места, Цитирую: "2009 г. июнь — Россия, Москва. «11-й Международный Конкурс Артистов Балета в г. Москве им. Марины Семёновой» — 1-я премия;" 1-я Премия это и есть Золотая медаль. Но иными словами.

И по второму пункту об "Значимости балетной площадки" Цитата: "тогда сначала хорошо бы показать, что Одесский театр оперы и балета — это одна из наиболее значимых балетных площадок. это неочевидно. мне кажется, скорее можно попытаться показать соответствие п. 1.3 (рецензии и т. п.). и ещё: рекламность шаблонами не устранить. надо переписывать."

При описании биографии не ставилась цель рекламировать данную балетную площадку, или говорить об ее "сверх" значимости. Leschinskiy.Kostya (обс.) 09:09, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]

• приветствую! по поводу медали: Андрея Вадимовича следует рассматривать по критериям для деятелей немассового искусства. для соответствия КЗДИ достаточно выполнения любого из пунктов. п. 1.1 гласит «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды». я и сказал, что начилие золотой медали (ну, или 1-й премии — не важно, хотя я бы всё-таки называл так, как организаторы конкурса) столь престижного конкурса — это заявка на соответствие п. 1.1. о площадке: я отвечал на комментарий «Премьер Одесского театра оперы и балета — это КЗДИ, п. 1.2». но этот пункт говорит о выступлении не на любых площадках, а на наиболее значимых. следовательно, для соответствия п. 1.2 необходимо доказать, что Одесский театр — одна из наиболее значимых площадок в мире балета. по поводу рекламности — это уже был ответ на диалог: «-Рекламная статья без АИ. — Так поставьте шаблоны на факты без источников». рекламность тут имелась в виду не театра, а статьи. рекламность нельзя устранить просто расстановкой шаблонов, на что я и указал. лично мне статья кажется не слишком рекламной (хотя из конкурсов лучше оставить самые авторитетные, количество видеозаписей подсократить и фразы типа «известного на весь балетный мир» сделать нейтральнее по стилю — хотя бы просто «известного»), но её за это вынесли на удаление (и за отсутствие авторитетных источников), значит приходится это обсуждать. успехов в работе над статьёй. — Halcyon5 (обс.) 13:13, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Благодарю что доступно и детально разложили проблематику данной статьи. С вашего соизволения по пунктам разложу..

1. Театр. "один из круп­нейших те­ат­ров Ук­раи­ны" [3]. 2. Награды и премии полученные на конкурсах приведенные в статье, перечень я лично считаю необходимой так как мы так же указали на Установление Рекорда Украины, в номинации "наибольшее количество премий и наград в международных конкурсах артистов балета". Как на официальном сайте Рекордов Украины опубликуют(ожидается в ближайшем времени) я в тот же день укажу сноску на данный ресурс. как АИ личности и достижения. 3. Видеозаписи подсократим, оставлю самые значемые и которых будет достаточно для понимания читателями что из себя представляет данная персона. 4. Нейтральность статьи, благодарю что указали, исправил.

Еще раз благодарю за оказанную помощь, смею вас попросить вновь посмотреть на статью, как можно добиться того чтобы сняли "КУ" со статьи? Привожу все источники какие имеются на данный момент, личность не медийная, но в балетном мире и мире искусств авторитетная. Leschinskiy.Kostya (обс.) 21:12, 4 июня 2021 (UTC)[ответить] 

не могу не описать этот случай для истории. в мае 2019 была создана статья Кымпяну, Павел (румынский учёный). она была выставлена на КБУ. оттуда я перенёс её на КУ, где она пробыла год, после чего была удалена коллегой wanderer «по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ». в марте 2021 аноним вынес вопрос на ВУС, где я объяснил, что этого можно было бы и не делать, ибо, по-моему, срока давности у оспаривания удаления в таком случае нет (то есть, анониму достаточно было обратиться к любому администратору с просьбой восстановить статью с одновременным переносом на КУ). после этого я написал на ЗКА с просьбой восстановить статью о персоне с перенесением на КУ и закрыть номинацию на ВУС, но запрос ушёл в архив без итога, а коллега Saramag провёл аналогию с оспариванием итога ПИ, у которого срок давности есть и составляет две недели (тут больше прошло, конечно), и отказался что-либо делать со статьёй до итога на ВУС. в июле 2021 года аноним воссоздал статью в ОП, не дождавшись итога на ВУС. она была вынесена на КБУ по O4 («страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание»), это было оспорено. круг замкнулся :-) продолжение следует. — Halcyon5 (обс.) 12:57, 6 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Мне кажется, статью надо просто восстановить в чьё-то личное пространство (а не в основное) для доработки в рамках заявки на ВУС. — Good Will Hunting (обс.) 13:12, 6 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • когда статьи не было, это, наверное, был неплохой вариант. и аноним сам его на ВУС предлагал. я понимаю, что если бы черновик статьи был хорош и по наполнению, и по показу значимости — давно бы номинацию на ВУС закрыли :-) но теперь уже поздно, статья создана заново, для доработки в черновике её надо удалить в ОП, а на каком основании? «O4»-то на самом деле не применим в этом случае, ибо статья ранее уж точно была удалена не по причинам, не допускающим повторное создание. чтобы её теперь удалить, надо разбирать вопрос по существу, констатировать незначимость (или искать копивио и т. д.). но если переноса статьи на КУ не случится, и она будет удалена без констатации незначимости, нужно будет идти предложенным вами путём.
  • меня больше волнует не сама эта статья, но ситуация в целом: каков срок оспаривания итогов по упрощённой процедуре? что делать, если статья удалена по УП довольно давно, а её заново создали в ОП? удалять ли её и на каком основании? — Halcyon5 (обс.) 13:44, 6 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • Ну если её удаляли по упрощённой процедуре, допускающей в случае оспаривания восстановление и перенос на КУ, то я её восстановил и перенёс на КУ: Википедия:К удалению/6 июля 2021#Кымпяну, Павел. Тогда чтобы обсуждения в двух местах не было, предлагаю на ВУС закрыть, а если там что-то важное есть - перенести или продублировать на КУ и ждать подведения итога там. — Good Will Hunting (обс.) 13:53, 6 июля 2021 (UTC)[ответить]
      • спасибо вам! я это же предлагал на ВУС (есть ли там что-то важное, посмотрю чуть позже, и если есть, продублирую). но я не администратор, итог на ВУС подводить не имею права.— Halcyon5 (обс.) 13:56, 6 июля 2021 (UTC)[ответить]

Не желаете подать заявку на статус администратора? Учитывая малое количество желающих выдвигаться, ваш опыт и активное участие на КУ, уверен, что шанс у вас есть. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:26, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• приветствую! в последнее время я начал об этом задумываться (в основном, из-за ВУС, где флага мне действительно порой не хватает), но 1) я сейчас малоактивен, и в ближайшее время активнее вряд ли стану, 2) я ещё не совсем готов к флагу, надо подтянуть некоторые аспекты, в которых плохо разбираюсь. — Halcyon5 (обс.) 18:16, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. Если пока морально не готовы на ЗСА, не хотите ли поучаствовать в другом важном мероприятии? adamant.pwn — contrib/talk 01:56, 20 января 2022 (UTC)[ответить]

• приветствую! спасибо за предложение, но к АК я ещё менее морально готов :-) героические люди, арбитры! к тому же, на АК нужно тратить ещё больше времени, причём постоянно, а я в последние месяцы всё менее викиактивен. ПС: о ЗСА я размышляю, как только (если?) буду посвободнее — может быть и решусь. — Halcyon5 (обс.) 02:06, 20 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Ваш страх перед ЗСА совершенно необоснован. Это как шагнуть в холодную воду: боишься две минуты, а потом ступаешь, секунда озноба и всё нормально, и думаешь — блин, а чего я боялся? Но, в общем-то, если вы хотите продолжать терять время, то это ваш выбор. — Good Will Hunting (обс.) 23:03, 25 января 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, сообщество зовëт... Попробуйте, как будет свободного времени достаточно. Summer ^(обс) 19:19, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

Вашу реплику на форуме выборов удалили, я не успел её прочесть, вы не могли бы переслать эти соображения мне по википочте? Интересно, сходимся ли мы в оценке этого вклада. MBH 12:27, 6 августа 2022 (UTC)[ответить]

• извиняюсь, но по некоторым причинам (пока?) не могу. возможно, позже. в любом случае ничего особенно интересного я там не написал, насколько я помню. — Halcyon5 (обс.) 12:03, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

Сейчас в отделе кадров сильный голод, лишние руки очень нужны. Подумайте на досуге - может оно уже пора... Summer ^(обс) 20:59, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

• к сожалению, в последнее время произошло снижение мотивации моего участия в википедии (по разным причинам, в том числе внешним). мне бы сначала нарастить активность как ПИ (а то всерьёз подумываю этот флаг сдать) и вообще метапедическую, подтянуть знание правил и практик. и вообще в первую очередь хочется понять — зачем мне флаг. это ж не награда, это инструмент. пару итогов в год на ВУС подводить? конфликты я не разрешаю, в технической части проекта ничего не смыслю. на ЗСА ведь сообщество задастся этим же вопросом. а приносить пользу и без флага можно. — Halcyon5 (обс.) 10:38, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Время так работает, что уходит старое - а за ним приходит новое. Обычно если участник неактивен как ПИ, то флаг снимается достаточно поздно (пример). Обычно, если совсем нет желания заниматься википедией, то небольшая "передышка" помогает. Надеюсь, что окончательно уходить вы не будете.
    А касательно вопроса по нужности флага, то кроме КУ и ВУС в админдеятельности есть ВП:ЗС+ (и ВП:ЗС-), заявки на флаги, ну и на худой конец простые запросы на ЗКА, как к примеру скрытие грубо вандальных правок. Надеюсь, что хоть одна из этих областей когда-нибудь и вам будет по душе. Summer ^(обс) 19:38, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 04:07, 1 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В своё время на КУ было решено оставить эту статью, написанную участником, известным своими нетривиальными отношениями с русским языком, но многие её проблемы никуда не делись и читать её по-прежнему тяжело. Не посмотрите на досуге? В тот раз вам удалось спасти пару опусов от того же автора. — Apr1 (обс.) 11:12, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• приветствую! я посмотрю, что можно сделать, но не могу ничего обещать. сейчас мало времени на википедию, едва хватает на КУ (а это моя основная специализация), а кроме того, тема не совсем моя — мне проще работать со статьями о персонах. — Halcyon5 (обс.) 13:59, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 00:39, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, вы участвовали в обсуждении необходимости создания списка энциклопедий, наличие в которой статьи о персоне давало бы такой персоне автоматическую значимость. По итогам предварительных обсуждений на форуме правил (раз, два) большинство участников обсуждений высказалось в пользу создания такого списка. Для обсуждения этого вопроса мною была создана подстраница форума правил для обсуждения наполнения списка (проект списка здесь). Если эта тема вам по-прежнему интересна, приглашаю поучаствовать в обсуждении списка. С уважением, 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:16, 13 января 2023 (UTC)[ответить]

Вы подводящий итоги, думаю что справитесь с работой в Арбитраже. Пересечения на КУ были позитивные. Кирилл С1 (обс.) 18:01, 21 января 2023 (UTC)[ответить]

• спасибо за доверие, но, к сожалению, в настоящее время на такую работу нет ни времени, ни сил. — Halcyon5 (обс.) 23:18, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
  • очень жаль! ·Carn 12:11, 24 января 2023 (UTC)[ответить]

Этот участник в настоящее время находится в частичном вики-отпуске и, возможно, не ответит на все ваши сообщения. Ожидаемое время возвращения — неизвестно.

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:38, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день. Помогите пожалуйста исправить статью Загорская, Елена Иосифовна. Сейчас висит на удаление, так как статья про настоящего человека и известную советскую певицу (имеет звание заслуженной, единственная в Союзе была в связях с итальянской мафией, о чём пишут АИ), однако в статье полно контента без источников и часть его выглядит как клевета или мистификация. Источники я указал в запросе страницы на удаление, созданном другим пользователем. Хочу, чтобы статья выглядела нормально, а то певица некогда известная, а биография в таком ужасном виде, с заявлениями, что она якобы работала в детском саду уборщицей и т.д. Первоначальная версия была создана опытным участником с правом отпатрулирования, им же статья была и отпатрулирована, но потом несколько непонятных статью испортили, поэтому хочу, чтобы вы помогли убрать весь спорный материал и чтобы дальше можно было дорабатывать вне рамок КУ. 90.131.47.144 23:41, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Также следует отметить, что участник вынесший статью на КУ не сформулировал правдоподобный довод, почему по его мнению статья должна быть удалена. В качестве довода написал "похоже на мистификацию", хоть это очевидно неправда - статью создал опытный участник, имеющий права патрулировать и откатывать, уже не говоря о том, что о Загорской пишут десятки АИ. И потом, когда я указал АИ, он начал заявлять, что такие проверяемые СМИ, которые согласно викиконсенсусу считаются АИ, как АиФ или Комсомольская правда берут информацию из Википедии. Это глупость, извините меня, и мне эта номинация становится очень похожа на протестную. Как любитель советской музыки я обязан постоять за репутацию советских певцов. — 90.131.47.144 00:30, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
• приветствую! я видел обсуждение на КУ. пока в переработке или поиске источников помочь не могу. если что-то изменится, поучаствую в обсуждении или внесу правки в статью. — Halcyon5 (обс.) 16:21, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день ещё раз, я собственник этого IP. Спасибо большое за ответ. Если буду иметь дополнительные вопросы или замечания по поводу процесса, напишу. Однако мне очень не нравится, что номинатор продолжает обвинять меня и других в фальсификации источников. Например, он заявляет, что Комсомольская правда берёт информацию о Загорской в своих статьях из Википедии, хоть это очевидная фантастика. То самое вчера он начал утверждать про английскую газету Daily Mirror. Это недобросовестное поведение, к сожалению.
    • Понимаю, у вас мало времени, но всё же хочу пояснить. Дело в том, что в этой номинации "виноват" я. "Виноват" в кавычках. До этого я написал статью про стрельбу в Окленде со своего второго аккаунта Rachun123. Эта статья не имеет ничего общего с Загорской. Там я, по моей огромной ошибке, использовал неавторитетные источники, и добавил ложную информацию, сам думая, что она правдива. Позже участник Хоббит мои правки отменил, я с этим полностью согласился и извинился перед ним и всеми за эту неосторожность. Однако Хоббит нашёл предыдущие изменения из моего этого аккаунта, где я неделю назад добавил фамилию Елены Загорской в статью о композиторе Игоре Лученке, так как Лученок написал для Загорской пару песен. И тогда он пристал к этой личности, стал обвинять меня, что, мол, если я написал ложную информацию про не имеющего энциклопедической значимости певца Симоновича, то и про Загорскую информация фальшива. Это не так. Мне страшно стыдно перед добросовестными википедистами и родственниками заслуженной артистки РСФСР Загорской, что из-за моих действий, даже не связанных с этой певицей, а связанных со случайной мистификацией в статье про стрельбу в другом конце света, теперь идёт обсуждение статьи Елены Загорской на КУ. Статью Загорской я вообще в жизни не правил. В ней тоже много спорной информации, но её добавил другой участник, который до сих пор не заблокирован, хоть по закону справедливости должен был бы быть. — Drvhski (обс.) 13:01, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Выдвинул вас в качестве кандидата на выборах в АК-36. Может быть в этот раз согласитесь попробовать? – Rampion 13:16, 22 июля 2023 (UTC)