Обсуждение участника:Deodar

Архив обсуждений: июнь 2009

Не убирайте всю информацию о "числе зверя". Насколько я знаю, в научной среде признана версия, что это число (из Откровения) - зашифрованное имя Нерона. --Ашер 11:57, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

Ответил Вам на странице обсуждения. --Deodar 12:18, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

Deodar, уважайте правило Википедия:Личная страница участника#Статус и доступность страниц участника: «редактирование чужих личных страниц без приглашения считается дурным тоном, а в некоторых случаях — даже вандализмом». Достаточно было оставить сообщение. Sairam 20:56, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

Личная страница участника и страница обсуждения участника — разные страницы. --Deodar 21:46, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

Это глубокомысленный вывод. Но данное правило касается их обеих. Sairam 05:08, 28 января 2010 (UTC)[ответить]

В таком случае, я Вас не приглашал править мою страницу обсуждения. --Deodar 11:15, 28 января 2010 (UTC)[ответить]

Вы пригласили меня к диалогу, правда предварительно на моих страницах повыворачивали все ящики и шкафы. У Вас ордер на обыск был или флаг администратора? Откуда у Вас такие манеры, Deodar? Sairam 16:43, 28 января 2010 (UTC)[ответить]

Этой правкой вы удалили информацию, внесенную из "Британники" и защищенной докторской диссертации по истории, игнорируя обсуждение, которое велось на СО. Британника по умолчанию является АИ, и информация из нее является авторитетной. Удаление абзаца, начинавшегося с предложения "Во время экспедиции Рерих, игнорируя по большей части порученную ему миссию, погрузился в азиатскую политику, тщетно побуждая буддийские массы к революции", на фразу "Некоторые источники утверждают, что Н.К.Рерих занимался политикой" является укрывательством фактической информации. В случае повторного нарушения я буду вынужден обратиться к администраторам. Sairam 16:20, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Британика по определению является авторитетным источником и удаление ссылок на нее ([1], [2]) под надуманным предлогом является деструктивным поведением. Также неверно заставлять других редакторов все неприятные Вам аспекты относить к разделу «Полемика» — здесь энциклопедия и полемический характер изложения материала не является энциклопедическим. В соответствии с персональным санкциями по АК:346 Ваша учетная запись заблокирована на 1 неделю (хотя с учетом прогрессивной блокировки Вам уже положен месяц). Мой совет — пока АК не закончит рассмотрение иска — не редактируйте спорные статьи, фигурирующие в нем. --Testus 07:32, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Testus! Попробую описать ситуацию. Участник Sairam вставил в статью о Н. К. Рерихе информацию об экспедиции. Но данная информация опровергается многими авторитетными источниками (например, заявлениями двух академиков РАН) о которых участник знал, но которые не использовал. Скажите, что должен делать участник, который знает о подобном нарушении? В виду этого, я убрал спорную информацию, выдаваемую за истину и создал раздел «Полемика», где кратко привел мнения двух сторон без склонения читателя в какую-либо сторону (участник же Sairam просто удалял мнение другой стороны + целый раздел нейтральной информации). Неужели этим я нарушил какое-то правило? Мне кажется — наоборот, это соблюдение НТЗ.

То же самое касается внесения в преамбулу определения «мистик». При всей авторитетности Британики, это не означает, что в ней не может содержаться ошибок по русской философии (а также истории экспедиций русских ученых). Информации о том, что Н. К. Рерих — мистик, нет ни в одном из российских научных справочных изданий, в том числе в издании ИФ РАН и ни в одной из диссертаций. Поэтому определение «мистик» из преамбулы, в которой должна быть отражена только самая достоверная информация, было перенесено в раздел Полемика с приведением опровержения самого Н. Рериха и со ссылкой на исследовательскую статью.

Дополнительная информация по деятельности участника Sairam: Обсуждение арбитража:О блокировке участников#Внимаю арбитров. Действия участника Sairam в статье Блюмкин Яков Григорьевич и далее.

В связи с этим, прошу Вас пересмотреть решение по моей блокировке. Все таки блокировка на неделю за две правки, в которых я старался привести статью к НТЗ, является, по-моему, очень строгим наказанием. Также обратите, пожалуйста, внимание на это. --Deodar 17:48, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Решением по заявке 537 на учетную запись наложена бессрочная блокировка. --Blacklake 00:10, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:"Живая Этика".jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:"Живая Этика".jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  Изумруд. 10:38, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Victory Day.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 19:20, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Deodar, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

• Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {   // ваш код } ); 

  $( название_функции ); 

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:26, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Приношу свои извинения: из-за ошибки в коде правка была отмечена как малая и вы не получили уведомления. NapalmBot 18:07, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Рерих Горбачев.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 11:30, 18 марта 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Akiane Creation.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Well-Informed Optimist (?•!) 08:12, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Voronzov conference2003.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 13:15, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Helena Roerich Art College (1).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 08:29, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]