Википедия:Развенчивание стереотипов

Из Википедии, бесплатной энциклопедии

Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:СТЕРЕОТИПЫ

Википедия существует уже сравнительно давно и приобрела известность и влияние. Это привело к появлению устойчивых стереотипов о ней среди тех, кто мало знаком с её принципами и правилами и устройством сообщества («вики-кухни»). Это эссе направлено на развенчивание этих стереотипов.

  • В Википедию невозможно надолго[1] внести информацию «из головы» или просто о себе, независимо от уверенности в этой информации. Информация должна быть легко проверяемой, опираться на авторитетные (как правило, экспертные или рецензируемые) источники, а также быть значимой для статьи. Предмет каждой статьи также должен быть энциклопедически значим — в статье должны быть приведено несколько обобщающих АИ, независимых от объекта статьи, и подробно описывающих его[2]. В случае его незначимости статья будет удалена, даже если является большой и на её написание потрачено много усилий. Также не имеет значения, как долго такая информация или статья существовала в Википедии до удаления.
    • Отправка статьи на удаление — не приговор. Выставить статью «к удалению» может любой участник[3], даже незарегистрированный. Через неделю (или, обычно, больше) итог по статье может подвести любой администратор[4], который и решит, насколько статья соответствует правилам и должна быть оставлена или удалена.
  • В Википедии нет «должности» или «статуса» модератора. Вынести любую статью на удаление, отменить любую правку или отредактировать практически любую статью может каждый, даже незарегистрированный человек. Однако удалять статьи или блокировать участников могут только администраторы[5] (это слово означает не бюрократическую должность, а участников с соответствующими техническими правами).
    • Некоторые участники добровольно отслеживают новые правки через инструменты просмотра всех или особенно подозрительных правок и проверяют их на присутствие вандализма. Однако у большинства из них нет «высоких должностей», они имеют лишь право быстрого отката правок и (некоторые из них) также доступ к боту, позволяющему блокировать только вандалов и временно защищать вандализируемые статьи. Технически отмена любого количества последних правок доступна любому участнику посредством редактирования старой версии страницы примерно в три клика.
Не надо бороться с тем, чего здесь нет
  • Администраторов не назначает Фонд Викимедиа[6], Госдеп или кто-либо другой — любой участник, соответствующий определённым базовым критериям, может выдвинуться в администраторы, и затем сообщество проголосует, достоин ли он этого флага[7]. Стать администратором в обход этой процедуры невозможно.
    • Администраторы не образуют «администрации» как учреждения или организованной структуры. Администраторы не являются «управленцами». Администраторы не являются «диктаторами» (да и выделить из десятков администраторов каких-либо «главных» было бы сложно), не могут единолично устанавливать правила и не имеют премущества перед другими участниками в обсуждении или написании статей. Основной способ решения серьёзных проблем или введения новых правил в Википедии — достижение согласия («консенсус») сообщества в обсуждениях и на форумах[8].
    • В случае особо серьёзных конфликтов, к примеру, неправомерных блокировок, действий администраторов и т. д., после исчерпания всех возможных способов решения участники могут обратиться с исками в так называемый Арбитражный комитет, который также избирается сообществом (на полгода)[9]. Инстанций выше АК в Википедии практически нет[10]. В случае долгих конфликтов, где постоянно возникают новые проблемы и споры, могут быть созданы посредничества[11] — группы участников, назначаемые консенсусом администраторов или АК, и являющиеся своеобразными «рабочими группами» или «комитетами» по конфликтным вопросам.
  • Администраторы, арбитры и любые другие участники в своей деятельности не могут руководствоваться своими личностными или политическими предпочтениями — это грубейшее нарушение правила о «конфликте интересов». В статьях Википедии также обязана соблюдаться нейтральная точка зрения[12].
  • Участники Википедии не «сидят на зарплатах». Практически никто из участников не получает за свою работу деньги[13], и уж тем более не существует каких-либо квот за «количество заблокированных участников»/«количество удалённых статей»/«количество отменённых правок». Википедия — исключительно волонтёрское движение[14] (нет каких-либо «сотрудников Википедии», в ней может участвовать абсолютно любой человек[15], даже без регистрации), а с редакторами, получающими «незадекларированный» доход, активно борются. Из этого, в частности, следует, что не существует никаких конкретных сроков удаления статьи/создания новой/исправления ошибки/удаления вандализма. Кроме того, у участников Википедии нет какого-либо «начальства», «заказчиков», «хозяев», назначаемых откуда-то сверху или извне «кураторов», которые следили бы за соответствием контента определённой идеологии.
  • Название «Русская Википедия» означает «Википедия на русском языке» и только это. Она не является «российской Википедией», «Википедией об/от русских», «Википедией о русской культуре» или чем-либо в этом роде (ровно так же, как «Английская Википедия» не означает «Википедия Великобритании» или «Википедия англичан»). Википедия не стремится уделять большее внимание описанию России/российской точки зрения, чем чему-либо другому[16], и не обязана подчиняться законодательству России или какой-либо другой страны, кроме США, где находятся её сервера.

См. также

[править код]

Примечания

[править код]
  1. ↑ То есть, пока это не увидит какой-нибудь участник (любой, даже незарегистрированный — а не «модератор») и не отменит правку.
  2. ↑ Или он должен соответствовать частным критериям значимости.
  3. ↑ Участники также могут выставлять статьи к быстрому удалению, но только в случае, если эти статьи «нарушают» один из немногочисленного списка критериев.
  4. ↑ Или, опять же, подводящий итоги.
  5. ↑ Удалять статьи также могут подводящие итоги.
  6. ↑ Не имеет отношения к ныне несуществующей некоммерческой российской организации Викимедиа РУ. См. немного подробнее о второй.
  7. ↑ Флаги не стоит называть должностями — любая работа в Википедии сугубо добровольна и обладатель флага не получает никакой зарплаты за его наличие. Флаг, по сути, — просто набор прав.
  8. ↑ Или, в случае серьёзных споров, где ни той, ни другой стороне невозможно получить консенсус, — аргументированные опросы и голосования
  9. ↑ Итоги выборов АК и голосований за получение флага администратора подводят бюрократы, которые также выбираются сообществом.
  10. ↑ Если быть точным — такими могут быть команда «Trust and Safety» или Совет попечителей Фонда Викимедиа, однако они используются гораздо реже, чем АК.
  11. ↑ См. список крупных посредничеств.
  12. ↑ Важно: Нейтральная точка зрения не означает, что всем точкам зрения в статье должно уделяться одинаковое внимание (это, в том числе, противоречило бы правилу о маргинальных точках зрения), — это означает, что все точки зрения должны быть представлены в статье, но соответственно их представленности в авторитетных источниках (источниках, на основе которых пишутся статьи)!
  13. ↑ Все, кто их получает, обязаны внести себя на эту страницу.
  14. ↑ На уровне сообщества — сотрудники Фонда Викимедиа и разработчики MediaWiki вполне могут получать за свою работу деньги.
  15. ↑ Кроме заблокированных.
  16. ↑ Хотя на практике этому часто мешают системные отклонения.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Развенчивание_стереотипов&oldid=144952318