Арбитраж:Разблокировка участника Александр Соколов

АК:428АК:428

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Истцы: Александр Соколов

Ответчики: NBS

Прошу признать наложенную блокировку не соотвествующей правилам и отменить её. Блокировавший администратор не показал начилие нарушений правила ВП:НО, а именно за нарушение этого правила АК разрешил прогрессивную блокировку. Также администратор не показал нарушения ВП:СОВР (то есть правок в статьях о живущих или недавно умерших людях), которое указал причиной блокировки. Прошу АК также вынести определение о степени профпригодности данного администратора.

Как видно из диффа, приведённого истцом, диффы на нарушения я привёл; срок блокировки был выбран, исходя из АК:204 — 2 недели (на странице обсуждения я первоначально ошибочно указал 1 месяц). В связи с тем, что истец не видит в этих диффах нарушений, поясняю:

• 1 — «Яркий пример того, что общение с клиническими русофобами вредно для здоровья.» — с точки зрения автора высказывания «общение с клиническими русофобами» явно является негативной информацией; АИ не подтверждено — нарушение ВП:СОВР.
• 2 — обращаю внимание на смайлики в конце первой фразы — крайне неэтичное высказывание, нарушающее как минимум ВП:ЧНЯВ#Википедия — не трибуна.
• 3 — сравнение с Вильгельмом Кубе было введено именно истцом, хотя он и приписывает авторство другому участнику; бездоказательное сравнение с жестоким (даже по меркам СС) нацистом — грубое нарушение ВП:СОВР.
• 4 — крайне неэтичное высказывание в адрес анархистов — нарушение ВП:НО по отношению как минимум к 35 участникам, что вполне достаточно для блокировки по АК:204.
• 5 — целый букет нарушений: грубое нарушение ВП:ЧНЯВ#Википедия — не трибуна, ВП:СОВР и ВП:КДИ (комментарии, думаю, не нужны).
• 6а здесь я по ошибке взял неверный дифф; должен был быть соседний: 6 — «вой различных носатых „антифашистов“» — в чистом виде нарушение, предусмотренное АК:204 («правки в обсуждениях и статьях, которые могут быть расценены как оскорбительные для отдельных групп людей по национальному или религиозному признаку»).
• 7 — фактическое сравнение с графоманами без ссылок на АИ — нарушение ВП:СОВР.

Никаких попыток доарбитражного урегулирования (например, письма или правки на личной странице обсуждения с просьбой уточнить причины блокировки) не было. Считаю, что принимать иск к рассмотрению никакого смысла нет.

PS. Жаль, что истец такими правками лишает себя возможности писать качественные статьи по странам Дальнего Востока и Океании — но это его выбор. NBS 16:46, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Продолжение обсуждения — на личной странице обсуждения участника (см.). NBS 18:21, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• Отклонить. Не приведено информации о попытках доарбитражного урегулирования конфликта. Участнику оставлена возможность править свою личную страницу, он мог там оспорить свою блокировку, хотя бы сделать такую попытку. --Александр Сигачёв 23:02, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
• Отклонить. (В связи с отсутствием попыток доарбитражного урегулирования). EvgenyGenkin 23:05, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
• Отклонить. Kv75 12:52, 18 февраля 2009 (UTC)[ответить]
• Отклонить. Истцу настоятельно рекомендую прекратить выпады в адрес внешнего мира (оскорбительные реплики в адрес различных социальных групп, фигурантов статей и т. д.) Нам всем необходимо учитывать, что все наши дискуссии — открытые, и произнося какую-нибудь резкую реплику «в воздух» можно задеть реально существующих людей. Ilya Voyager 13:43, 18 февраля 2009 (UTC)[ответить]