Usuário Discussão:Lorde McCoy

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Leonardo Nascimento de Araújo não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. SEPRodrigues ^✉ 21h48min de 15 de junho de 2019 (UTC)Responder

Olá Lorde McCoy.

Antes de mais nada, peço que assine suas mensagens, não apenas com seu nome de usuário, mas com 4 tiles (~~~~). Isso facilita o acesso a sua discussão e a resposta (além de ser uma regra, exatamente por esta facilidade).

Sua contribuições (e todas) são sempre bem-vindas, claro. Entretanto, nem sempre as suas edições são "válidas". Isso porque existem algumas regras (de fato, como a que citei no início e outras tácitas). A troca de "treinador" por "técnico" é uma das não descritas. Explico. Ambos os termos, como se lê no próprio artigo treinador, são corretos e substituir uma por outra apenas por ser mais usada (ou pelo gosto) não é permitido. Ou seja, se você está escrevendo um trecho de qualquer artigo (sobre futebol, onde faria sentido) pode usar ambos os termos, mas não pode simplesmente trocar o que já está escrito por um termo "mais usado" (na sua opinião) ou "que gosto mais". Seria diferente trocar, por exemplo, "guarda redes" por "goleiro" em um artigo sobre um goleiro brasileiro (no caso de um artigo sobre um guarda-redes "não" brasileiro seria, conforme regra escrito, considerado vandalismo, regra escrita: WP:GRAFIA). Isso tem sido mais aceito, mesmo não sendo "delicado" com o também voluntário (todos nós, editores de artigos, somos voluntários) que escreveu o artigo. É possível que aconteça contestação de algum editor.

Um outro detalhe é que existem partes da sua edição que são pertinentes, mas não é possível reverter apenas "parte" das edições feitas. Só é possível reverter todas (ou nenhuma, que não seria reversão). Julguei, pelo volume, que a reversão era mais pertinente, mas você está (como qualquer outro) livre para fazer os ajustes necessários (com as devidas fontes citadas: WP:CITE).

Abraços Mwaldeck ^msg 14h24min de 19 de junho de 2019 (UTC)Responder

Olá Lorde McCoy ! Boa tarde. Poderia me explicar o motivo das mudanças que fez aqui --> [[1]]. Aguardo. Manope2011 ^{Posso ajudar?} 21h12min de 21 de junho de 2019 (UTC)Responder

Pois não, meu caro Manope2011. No link do Transfermarkt eu substituí o de Portugal para o do Brasil, e nos outros apenas deixei os títulos dos links mais simples para facilitar o acesso.

Lorde McCoy (discussão) 22h12min de 21 de junho de 2019 (UTC)Responder

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Rui Patrício. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 01h38min de 8 de julho de 2019 (UTC)Responder

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Rui Patrício. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Obrigado. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 13h09min de 8 de julho de 2019 (UTC)Responder

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Rui Patrício. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h43min de 8 de julho de 2019 (UTC)Responder

Este é o último aviso que está recebendo por edições não construtivas, como a(s) que fez em Renan Lodi. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Não faça testes em qualquer página para não ser impedido(a) de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. O "R" Aliado ^✉ 22h14min de 9 de julho de 2019 (UTC)Responder

Já foi avisado para manter o padrão do WP:Livro de estilo e Predefinição:Info/Biografia. Se não conseguiu entender ainda, caro estudante de jornalismo, terei que pedir o bloqueio da página ou o bloqueio da sua conta, pois este é um site colaborativo com regras que todos devem, ao mínimo, respeitar, senão vira casa da mãe joana. Ainda vou reforçar na sua PDU a recomendação: campos preenchidos com substantivos comuns, mesmo sendo os primeiros de uma lista, devem ser grafados com inicial minúscula. O "R" Aliado ^✉ 22h20min de 9 de julho de 2019 (UTC)Responder

Este é o último aviso que está recebendo por edições não construtivas, como a(s) que fez em Evandro Goebel. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Não faça testes em qualquer página para não ser impedido(a) de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. O "R" Aliado ^✉ 22h20min de 9 de julho de 2019 (UTC)Responder

Este é o último aviso que está recebendo por edições não construtivas, como a(s) que fez em Geninho. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Não faça testes em qualquer página para não ser impedido(a) de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. O "R" Aliado ^✉ 22h21min de 9 de julho de 2019 (UTC)Responder

Este é o último aviso que está recebendo por edições não construtivas, como a(s) que fez em Lucas Silva. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Não faça testes em qualquer página para não ser impedido(a) de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. O "R" Aliado ^✉ 22h22min de 9 de julho de 2019 (UTC)Responder

Um erro, não justifica o outro. Existe uma recomendação (é já deixei no resumo de edição e na sua PDU) bem clara sobre o tema, debatido e aprovada pela comunidade. Se não há respeito por isso, desrespeitasse a Wikipédia. Quer alterar esta condição, abra uma esplanada para novo debate, caso contrária, deve respeitar o que a comunidade decidiu. O "R" Aliado ^✉ 22h27min de 9 de julho de 2019 (UTC)Responder

Já abri uma solicitação de bloqueio em sua conta. Suas argumentações não tem qualquer amparo nas regras atuais do projeto e esta fazendo uma GE improdutiva. O "R" Aliado ^✉ 23h03min de 9 de julho de 2019 (UTC)Responder

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. O "R" Aliado ^✉ 23h04min de 9 de julho de 2019 (UTC)Responder

Sua tese não se sustenta e o seu pedido já foi recusado. Ou para de reverter uma edição válida e aceita a documentação interna, ou será bloqueado. O "R" Aliado ^✉ 00h11min de 10 de julho de 2019 (UTC)Responder

Este(a) editor(a) está bloqueado(a). Foi bloqueado(a) por Fabiojrsouza durante 1 dia. Motivo(s): Guerra de edições: Quebra da WP:R3R em Geninho.. Notas: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

FábioJr de Souza ^msg 00h22min de 10 de julho de 2019 (UTC)Responder

Olá, Lorde McCoy. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 17h14min de 10 de julho de 2019 (UTC)Responder

Saudações.

Não convém apagar as mensagens e avisos recebidos, como tentou fazer. Além de inútil (pois o histórico fica preservado), essa atitude pode vir a ser considerada de má-fé.

Sua página de discussão é um espaço público. Se deseja simplesmente liberar espaço, deve mover o conteúdo para uma subpágina e deixar um link visível para consulta.

E se não quer mais receber avisos que o(a) incomodam, seja construtivo e colabore. Tente aprender como funciona a Wikipédia, acate suas políticas e trate os demais editores com civilidade.

Cordialmente, Douglasboavista (discussão) 18h57min de 10 de julho de 2019 (UTC)Responder

1°, não é (e não existe) Wikipédia brasileira, é lusófona. 2°, a Wikipédia lusófona possui comunidade própria, autonomia e as wikis são independentes. 3° o padrão foi discutido e definido em debates no esplanada e a partir da elaboração de um consenso, vira regra geral nesta Wikipédia através do WP:Livro de estilo para o projeto. Desrespeitar é jogar no lixo ou ignorar o que dezenas de editores argumentaram, em vários discussões. Quer modificar, abra uma proposta no esplanada para discussão. O "R" Aliado ^✉ 23h15min de 2 de agosto de 2019 (UTC)Responder

Você pode até "deixar do seu jeito" alguns verbetes , mas não vê (porque só tem interesse num determinado assunto) que existem dezenas de editores que contribuem na Wikipédia para a manutenção/padrão dos verbetes através das políticas, regras e recomendações, definidas por consenso. Pode demorar, mas uma hora (uma semana, um mês ou um ano), alguns destes colaboradores adéqua os infobox de futebolistas as políticas "da Wikipédia lusófona". O "R" Aliado ^✉ 23h27min de 2 de agosto de 2019 (UTC)Responder

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo João Félix. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Vanthorn^® 17h33min de 14 de agosto de 2019 (UTC)Responder

Esta difícil entender não. Vou repetir a recomendação do projeto: Obs 5: campos preenchidos com substantivos comuns, mesmo sendo os primeiros de uma lista, devem ser grafados com inicial minúscula (minúscula). Iniciais maiúsculas devem ser usadas apenas em substantivos próprios. Será que um novo bloqueio por recusa fará você entender? O "R" Aliado ^✉ 21h27min de 21 de agosto de 2019 (UTC)Responder

Este(a) editor(a) está bloqueado(a). Foi bloqueado(a) por Conde Edmond Dantès durante 1 dia. Motivo(s): Ofensas a terceiros usando páginas da Wikipédia: ataque. Notas: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h29min de 22 de agosto de 2019 (UTC)Responder

Olá amigo! Também concordo com você. Acho que deveria ser em letra maiúscula. É irrelevante colocar em letra minuscula, e esteticamente a infocaixa fica bem mais bonita assim. Da minha parte, não irei alterar isso, mas você pode tentar argumentar com o editor que esteja fazendo isso, caso não tenha ocorrido uma discussão mais profunda sobre isso. Abraços--Red123 (discussão) 13h18min de 22 de agosto de 2019 (UTC)Responder

É esse o diálogo que tenta manter com insultos. A recomendação que sigo faz parte da documentação existente no projeto, que foi debatido e aprovado pela comunidade. Se ela for alterada, depois de novo consenso na esplanada, seguirei a risca. Agora, ser insultado porque faço a manutenção de várias páginas, seja de futebolistas, atores ou biografias, conforme regras e livro de estilo, não é uma discussão aceitável. O editor é experiente, edita a mais de um ano com suas duas contas e seu IP e todas estas PDU´s mostram dificuldades de compreensão, assim como, logo após eu fazer a manutenção de uma página, na sequência o usuário faz uma edição incluindo fontes e no meio, desfaz o que eu tinha feito. É promover uma guerra de edição sem justificativa. O "R" Aliado ^✉ 22h11min de 22 de agosto de 2019 (UTC)Responder

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Usuário(a) Discussão:S. do Nascimento Custódio", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

O "R" Aliado ^✉ 20h38min de 23 de agosto de 2019 (UTC)Responder

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Usuário(a) Discussão:S. do Nascimento Custódio. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. O "R" Aliado ^✉ 20h52min de 23 de agosto de 2019 (UTC)Responder

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Usuário(a) Discussão:S. do Nascimento Custódio. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. O "R" Aliado ^✉ 20h57min de 23 de agosto de 2019 (UTC)Responder

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Usuário Discussão:O revolucionário aliado. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. O "R" Aliado ^✉ 20h57min de 23 de agosto de 2019 (UTC)Responder

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Usuário(a) Discussão:S. do Nascimento Custódio. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. O "R" Aliado ^✉ 21h15min de 23 de agosto de 2019 (UTC)Responder

Este(a) editor(a) está bloqueado(a). Foi bloqueado(a) por EVinente durante 3 dias. Motivo(s): Abuso de espaço público. Notas: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Eta Carinae (discussão) 21h49min de 23 de agosto de 2019 (UTC)Responder

Este(a) editor(a) está bloqueado(a). Foi bloqueado(a) por Fabiojrsouza durante Wed, undefineds. Motivo(s): Contorno de bloqueio. Notas: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

FábioJr de Souza ^msg 02h52min de 26 de agosto de 2019 (UTC)Responder

RMaung (WMF) 15h38min de 9 de setembro de 2019 (UTC)Responder

Este é o último aviso que está recebendo por edições não construtivas, como a(s) que fez em Rafael Moura. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Não faça testes em qualquer página para não ser impedido(a) de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. O "R" Aliado ^✉ 00h32min de 12 de setembro de 2019 (UTC)Responder

Leia Wikipédia:Esplanada. O "R" Aliado ^✉ 05h23min de 12 de setembro de 2019 (UTC)Responder

Aconselho, se for abrir uma nova proposta, primeiro pesquise esplanadas antigas, nos arquivos, e faça algo igual, apresentando o que existe, e como você julga que ficaria melhor, além de uma justificativa plausível (quando falo plausível, não é somente esteticamente, tipo: hã, fica mais bonito, fica melhor). Se abrir algo simples, é provável que não haverá interesse da comunidade em alterar algo já estabelecido e não haverá muita discussão. Depois de debatido, tem que haver uma votação, para critérios de documentação. O "R" Aliado ^✉ 05h33min de 12 de setembro de 2019 (UTC)Responder

RMaung (WMF) 19h21min de 20 de setembro de 2019 (UTC)Responder

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Cristiano Ronaldo. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Douglas Santana (discussão • contribs) 19h10min de 22 de setembro de 2019 (UTC)Responder

Em primeiro lugar, saiba que eu não tive a intenção de provocar guerra de edição alguma, simplesmente não concordava que a página deveria estar grafada no Português Europeu; por sinal, em maio eu já havia feito uma alteração que foi mantida durante meses. Segundo, eu não fiz ataque pessoal algum e agi com civilidade, pois tive uma discussão pacífica com o editor e concordei que o mesmo estava correto após ler a página de discussão do artigo. Terceiro, por que você está postando isso hoje, na minha página de discussão, dois dias após o ocorrido? Recomendo que relaxe e vá curtir o domingo. Lorde McCoy (discussão) 20h08min de 22 de setembro de 2019 (UTC)Responder

A principal posição de Lionel Messi é ponta-direita, qual o motivo de desfazer minhas edições? Não quero guerra de edições e gostaria de chegar a um consenso. --WisleyVercetti (discussão) 23h20min de 3 de outubro de 2019 (UTC)Responder

Não é que seja a principal posição, ponta-direita é como ele joga ATUALMENTE. Acompanho Messi desde 2005 e sei que ele pode atuar em qualquer posição do ataque (coisa que eu já havia citado no resumo da edição quando editei pela primeira vez). Para você ter ideia, algumas vezes no início da carreira pelo Barça e posteriormente pela Seleção Argentina ele chegou a jogar como um meio-campista clássico, estilo camisa 10. Já quando Pep Guardiola o comandou, ficou famoso por brilhar como falso 9; enquanto depois da saída de Neymar, atuou diversas vezes como segundo-atacante pois o técnico Ernesto Valverde escalava o time no esquema 4-4-2. Atualmente joga como ponta-direita pelo fato de Luis Suárez ser o centroavante do time, mas devido ao seu talento e habilidade para atuar em qualquer posição do ataque, deve ser deixado apenas que ele é "atacante".

Lorde McCoy (discussão) 00h08min de 4 de outubro de 2019 (UTC)Responder

RMaung (WMF) 17h18min de 4 de outubro de 2019 (UTC)Responder

Não há vandalismo algum. O que há é um autoritarismo sem noção da sua parte de achar que a sua OPINIÃO tem que sobrepor a realidade. Se foi adicionado algum clube eu não percebi, mas a minha edição visa colocar a atual posição do futebolista, não posições anteriores. Se você entende o mínimo de futebol e acompanha a carreira do jogador compreenderá que ele não joga mais como volante e sim como meia, sendo o terceiro ou quarto homem de meio-campo, assim como tantos outros jogadores que já mudaram de posição ao longo da carreira. Eu edito e crio artigos relacionados ao CR Vasco da Gama há alguns anos. Não sou nenhum novato na comunidade, meu caro Slash Cruz (discussão) 01h20min de 8 de outubro de 2019 (UTC)Responder

Não é a minha opinião, e sim um fato. Guarín atua tanto como volante ou meio-campista, fato que já coloquei na página do mesmo; no entanto, na página Predefinição:Elenco Club de Regatas Vasco da Gama deve constar o V pois volante é a sua posição de origem. Caso queira ainda mais detalhes quanto a isso, recomendo a leitura dessas matérias: Quem é Fredy Guarín, o volante colombiano oferecido ao Flamengo, Vasco 'dribla' Flamengo e contrata o volante colombiano Fredy Guarín.

Lorde McCoy (discussão) 01h35min de 9 de outubro de 2019 (UTC)Responder

As suas edições, como você fez em Alberto Moreno Pérez estão sendo consideradas vandalismo, por isso foram revertidas ou excluídas. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. O "R" Aliado ^✉ 21h05min de 20 de outubro de 2019 (UTC)Responder

Diálogo para que? Seu caso é bloqueio por WP:RECUSA. Existe uma documentação que norteia as características da infobox e você conhece muito bem, pois já foi bloqueado por contrariar. Agora existe uma recusa da comunidade sobre o seu assunto: Wikipédia:Esplanada/propostas/Quanto aos futebolistas (12set2019). Não tenho que dialogar sobre o caso. Vou continuar a fazer a manutenção dos artigos conforme as políticas vigentes e os consensos da comunidade e se você contrariar, será aberto pedidos de bloqueios. Ponto final, com você não existe diálogo. O "R" Aliado ^✉ 21h19min de 20 de outubro de 2019 (UTC)Responder

Eu não estou aqui para fazer amizade. Mas o que você faz é jogar no lixo a opinião da comunidade, principalmente quando abriu a consulta na esplanada. Até o momento, esta sendo contrariado em sua opinião, mas o que faz? Reverte ou aplica edições sobre o tema debatido e apoiado pela maioria. O que esta fazendo é: Wikipédia:Política de bloqueio#Como aplicar o bloqueio para cada tipo de violação (3.11 Desrespeito às políticas vigentes e que não se encaixam nas definições de vandalismos acima - Desrespeitar as decisões atuais da comunidade, sejam consensuais ou por votação, mesmo que feitas diretamente na Esplanada ou em outros locais de discussões apropriados.). O "R" Aliado ^✉ 21h32min de 20 de outubro de 2019 (UTC)Responder

Esta nossa discussão, neste momento, vou guardar num txt e se voltar a reverter minhas edições, será aberto um pedido de bloqueio, com este material. Ou aceita o consenso da comunidade, num projeto colaborativo, ou será impedido de editar.

Se eu quisesse fazer amizade, faria com os inúmeros editores que me convidaram ou me apoiam na abertura de um pedido de consulta para a ferramento de Wikipédia:Sysop. Mas não com você. O "R" Aliado ^✉ 21h39min de 20 de outubro de 2019 (UTC)Responder

Seu sarcasmo não me interessa!!! Sabe porque sugeri que você abrisse uma esplanada sobre o tema? Santa ingenuidade. Agora temos uma documentação mais recente sobre o tema. Quer contrariar a opinião (recente) da comunidade? O "R" Aliado ^✉ 21h48min de 20 de outubro de 2019 (UTC)Responder

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Nenê Felão. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. NosLida (discussão) 02h19min de 27 de outubro de 2019 (UTC)Responder

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Raudinei Anversa Freire. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. NosLida (discussão) 02h25min de 27 de outubro de 2019 (UTC)Responder

Este(a) editor(a) está bloqueado(a). Foi bloqueado(a) por Maikê durante 1 semana. Motivo(s): Recusa em acatar políticas. Notas: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Maikê (discussão) 18h54min de 2 de novembro de 2019 (UTC)Responder

A sua única preocupação, é floreios que desrespeitam o livro de estilo. Conforme Wikipédia:Livro de estilo#Negrito e itálico, o itálico sem sentido é recomendado a reversão. O "R" Aliado ^✉ 23h07min de 11 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Suas edições já extrapolaram o Wikipédia:Comportamento desestabilizador Citação: violações grosseiras, óbvias e repetidas das políticas fundamentais. Seu comportamento esta descrito em Citação: É tendencioso: continuamente edita um artigo ou grupo de artigos com vista à defesa de um ponto de vista por um período de tempo prolongado apesar da oposição de um ou mais editores. . Portanto, não acata regulamentações do projeto, ou será impedido de editar. O "R" Aliado ^✉ 02h13min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Bem-vind@ à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Thiago Maia funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. O "R" Aliado ^✉ 02h37min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Citação: Pare de acompanhar... se metendo onde não é chamado. Faça o favor de me esquecer Explique-se melhor, para que eu formate um pedido com base em Wikipédia:Civilidade. Quem esta perseguindo quem? Porque me reverteu numa reversão inválida sua? Onde esta a fonte neste edição do IP, conforme WP:VPV. Você esta passando do limite da Wikipédia:Civilidade. O "R" Aliado ^✉ 02h55min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Não colega. O seu comportamento é perverso para o projeto, razão pela qual foi bloqueado múltiplas vezes e ainda assim, continua a insistir nos erros. Esta página é destinada para isso, receber avisos de outros editores sobre o seu comportamento. Novamente, leia Wikipédia:Civilidade. Leia as políticas, pois você não é habituado a insto. O "R" Aliado ^✉ 03h08min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

E se acha o contrário, poderá pedir o meu bloqueio, mas com argumentos satisfatórios, caso contrário, poderá ser enquadrado em WP:Abuso de espaço público. O "R" Aliado ^✉ 03h11min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Este(a) editor(a) está bloqueado(a). Foi bloqueado(a) por Conde Edmond Dantès durante 2 semanas. Motivo(s): Comportamento abusivo. Notas: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h29min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

@Conde Edmond Dantès: qual a lógica deste bloqueio? O que eu fiz para tal? Lorde McCoy (discussão) 04h41min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

@Conde Edmond Dantès: pelo visto você não entendeu. Quando eu disse que O revolucionário aliado persegue as minhas edições, significa que ele vê as minhas contribuições para em seguida editar o que mais gosto: páginas sobre futebolistas. Ele nunca havia editado as páginas Dener Augusto de Sousa, Amoroso, David Villa, Bruno Peres e Hyuri; editou todas ontem, como você pode ver aqui, só porque eu já havia editado as mesmas. Sem falar que antes já havia respondido as minhas publicações nas PDs dos editores, como citei no bloqueio. Se isso não é comportamento desestabilizador, sinceramente, eu não sei o que é. Lorde McCoy (discussão) 05h06min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Gostaria de saber se os usuários Red123, Douglasboavista e Fabiojrsouza acham justo que eu seja bloqueado apenas por propor o bloqueio de um usuário. Da minha concepção eu não agi de má fé, tampouco realizei um comportamento desestabilizador. Como cito na minha página de usuário, tento sempre contribuir com edições construtivas e informações precisas; jamais procurei vandalizar ou infringir as regras da Wikipédia. O usuário Conde Edmond Dantès já havia solicitado um bloqueio meu apenas porque não concordei com a exclusão da página de um futebolista, e agora me bloqueou por duas semanas alegando comportamento desestabilizador, coisa que não ocorreu da minha parte. Lorde McCoy (discussão) 05h36min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Citação: já havia solicitado um bloqueio meu apenas porque não concordei com a exclusão da página de um futebolista - Vou ignorar trechos mentirosos como esse, uma rápida verificada no arquivo da página desmente a alegação, que aliás é bem interpretável como disseminação de desconfiança, um dos principais motivos do seu bloqueio.

Espero que seu comportamento não persiste: é desrespeitoso diante de WP:CIVILIDADE (exemplo recente), enquadra acontecimentos como avisos automáticos incorretamente em políticas como WP:Chat e Civilidade, e ainda por cima enquadra a situação como perseguição e, consequentemente, vem comportando-se abusivamente. Quer mais motivo? Se não vai conseguir resolver seus conflitos no projeto com diálogo, não será mentindo ou disseminando desconfiança, caso continue só arrumará mais bloqueios e sanções. Edmond Dantès ^{d'un message?} 10h05min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

@Conde Edmond Dantès: o trecho não foi mentiroso e você sabe disso. Nós nunca havíamos tido qualquer debate ou diálogo aqui antes da minha publicação na sua PD questionando a exclusão (coisa que até hoje não entendo) da página do Talles Magno. Depois que publiquei, você verificou o meu histórico de contribuições e alegou que desrespeito a maiusculice, o que naquela ocasião era um argumento válido. Mas me bloquear apenas porque propus o bloqueio de um usuário??? Pelo amor de Deus. Não faltei com civilidade e nem me comportei de forma abusiva, tampouco menti ou disseminei desconfiança. Você está sendo imparcial e aderente, pois esse bloqueio de 15 dias não faz o menor sentido. Deixe seu orgulho de lado e reveja seus conceitos. Lorde McCoy (discussão) 16h41min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

┌─────────────────────────┘ Suas edições são públicas e visíveis para qualquer um, alegar que um acontecimento ocorreu porque você simplesmente editou é um dos argumentos mais risíveis que pode utilizar. O pedido de bloqueio que eu realizei no começo do mês é baseado em política, está claro e óbvio; em outras palavras, pare de insinuar que foi um ato de vingança por ter questionado a eliminação da página. Então, tem algum argumento realmente sério ou só vai apelar para insinuações e sugestões desagradáveis? Caso continue será impedido de editar sua PDU e pedirei o aumento do bloqueio atual. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h21min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

@Conde Edmond Dantès: eu não estou apelando para insinuações, muito menos insinuações desagradáveis; fui bem claro e argumentei com fatos. Desfaça o meu bloqueio atual, por gentileza, ou então me passe algum contato seu (e-mail ou rede social) para que tenhamos uma discussão sadia e resolvamos qualquer tipo de problema. Lorde McCoy (discussão) 17h42min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Comentário Lorde McCoy, você não foi bloqueado apenas por pedir o bloqueio de outro usuário. O Conde explicou muito bem o porque do bloqueio.

Ademais, só resolvi deixar uma mensagem aqui para dizer-lhe o seguinte: a Wikipédia possui regras. Essas regras devem ser respeitadas por todos. Sua contribuição ao projeto é muito importante, mas ao editar você deve estar atento a essas questões. Olha a quantidade de avisos que você tem só nesse semestre? Olha a quantidade de bloqueios efetuados contra você?

Você está sendo avisado dos equívocos em suas edições. Espera-se que você entenda e corrija. Suas edições aparecem nas mudanças recentes e por isso são vistas por todos. Ademais alguns temas são vigiados por muitos editores. É natural que vejam suas edições. Não há nenhuma preocupação especial em rever todas as suas edições.

Você tinha um entendimento sobre um tipo de edição (inicial maiúscula) e propôs alteração. A comunidade rejeitou a sua proposta. Aceite e siga editando de acordo com a decisão. É importante que você continue contribuindo, mas tenha em mente, repito, que as normas devem ser seguidas. Digo isso como um conselho.

Agora, se você não concorda com as razões do Conde, peça a revisão do bloqueio que a comunidade decide.FábioJr de Souza ^msg 18h24min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

@Fabiojrsouza: obrigado pelos conselhos. Como estou bloqueado, você poderia pedir a revisão do meu bloqueio ou então me mostrar como se faz? Ficarei grato. Lorde McCoy (discussão) 18h36min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Vou providenciar e você já pode pensar no que pretende dizer em defesa e colocar abaixo para que e transporte para lá.FábioJr de Souza ^msg 18h41min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Informo que abri uma revisão do bloqueio, conforme pedido acima. A página é: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lorde McCoy.FábioJr de Souza ^msg 19h05min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

@Fabiojrsouza: razões para a reversão do meu bloqueio:

Jamais procurei agir de má fé, tampouco realizei um comportamento desestabilizador; na única vez em que ofendi um usuário, foi por estar se sentindo perseguido e vigiado nas edições; fui punido por tal e o erro não voltou a acontecer. Como cito na minha página, tento sempre contribuir com edições bastante construtivas (1, 2, 3) e informações precisas - procuro sempre combater o vandalismo e quem infringe as regras da Wikipédia. Meu foco é 90% no futebol, com espaço para melhorias em outros artigos. Sei que errei ao editar algumas páginas depois de ter sido contrariado na esplanada que abri e reconheço meu equívoco (tanto que fui bloqueado por uma semana). No entanto, não concordo com esse bloqueio de 15 dias e sua justificativa de comportamento abusivo. Tenho em mente que sigo as normas e obedeço as regras sem desrespeitar membro algum.

Lorde McCoy (discussão) 19h30min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Feito FábioJr de Souza ^msg 19h39min de 15 de novembro de 2019 (UTC)Responder

@Fabiojrsouza: volto a pedir sua interlocução, meu caro. Por favor, poderia postar isso na discussão do bloqueio?

O usuário Conde Edmond Dantès insiste que utilizo de argumentos mentirosos, baseado em achismo pessoal; está totalmente errado. Já justifiquei que O revolucionário aliado persegue as minhas edições pois ele vê as minhas contribuições para em seguida editar o que mais gosto: páginas sobre futebolistas. Ele nunca havia editado as páginas Dener Augusto de Sousa, Amoroso, David Villa, Bruno Peres e Hyuri; editou todas ontem, como vocês podem ver aqui, só porque eu já havia editado as mesmas. Sendo sincero com vocês, nunca quis ter problemas com ele e nem com nenhum outro editor - inclusive propus um diálogo agradável aqui, onde fui prontamente recusado. Quanto ao Conde, o mesmo alega que "em nenhum momento mostrei consciência das minhas insinuações infundadas", onde na verdade o que fiz foi totalmente o oposto. Não concordo que esse bloqueio de 15 dias continue, tampouco que sua duração seja aumentada. Editar na Wikipédia é um dos meus hobbies, portanto não vejo a hora de voltar a editar.

Lorde McCoy (discussão) 03h33min de 16 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Pirata. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! O "R" Aliado ^✉ 01h45min de 16 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Convoco o usuário Fabiojrsouza a publicar por mim na discussão do meu bloqueio, já que mesmo bloqueado, tenho direito de resposta.

Vi que O revolucionário aliado citou mais de uma vez neste debate que possuo duas contas, o que é verdade. Desta forma, venho com sinceridade esclarecer a simples criação de ambas. Após alguns meses editando na outra conta (Jpneto12), criei esta (Lorde McCoy) com uma única finalidade: mudança de nome e remorso do histórico negativo. Por mais que contribuísse bem em alguns artigos, ainda era muito leigo e cometia deslizes. Aos poucos, fui conhecendo novas funcionalidades e aprendendo a utilizar diversos recursos da Wikipédia. Em outras palavras, minha conta Jpneto12 foi criada quando eu tinha o mínimo de conhecimento no site e desejava apenas melhorar a grafia de alguns artigos; ainda não sabia sequer adicionar referências, muito menos assinar meus comentários. Depois meses de aprendizado, lamentei o meu vandalismo nas páginas que o MachoCarioca editava e quis deixar aquilo no passado, resolvi recomeçar do zero. Foi por este motivo que criei a conta Lorde McCoy, onde nela venho contribuindo com inúmeras edições construtivas e tenho o propósito único de aperfeiçoar a Wiki, respeitando as regras da enciclopédia e todos os seus usuários. Concordo com O Revolucionário que já fui avisado por múltiplos editores, no entanto, fui agradecido por vários com minhas edições e me sinto lisonjeado quando faço um bom trabalho. Confirmo que errei ao adicionar maiusculite em substantivos comuns na infocaixa de alguns artigos, porém discordo da parte em que ele diz que não me preocupo em evitar GE e desrespeito as políticas. Peço ao usuário em questão que me dê um voto de confiança desde já e retire o pedido do meu bloqueio infinito; garanto-lhe que não voltarei a descumprir norma alguma quando meu atual bloqueio acabar. Reconheço que tivemos atritos no passado e atualmente temos desavenças, coisas que jamais quis. Queria muito que esquecêssemos as intrigas e focássemos em contribuir para o bem da Wiki, pois admiro suas qualidades e sei que no fundo ele tem convicção das minhas aptidões. Grato desde já,

Lorde McCoy (discussão) 00h48min de 20 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Como aparentemente não estou sendo "ouvido", espero que os usuários Raimundo57br, Conde Edmond Dantès, Creditor Editor, Dioluisf, Érico e Skartaris vejam essa declaração, seja na minha PD ou na página de discussão do meu bloqueio. Lorde McCoy (discussão) 10h54min de 20 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Registro para os devidos fins, caro usuário, ter lido sua adição à defesa. Skartaris (discussão) 11h56min de 20 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Registo que li e comentei de novo. Dioluisf (discussão) 17h44min de 20 de novembro de 2019 (UTC)Responder

• Assinalo ciência quanto à sua emenda. Creditor Editor ^{take a bowl here} 21h06min de 20 de novembro de 2019 (UTC).Responder

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo José Mourinho. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JonJon86 PQ ^{dis! con!} 00h34min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)Responder

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Bernardo Silva. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JonJon86 PQ ^{dis! con!} 00h39min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)Responder

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Ricardo Carvalho (futebolista). Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JonJon86 PQ ^{dis! con!} 00h44min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)Responder

A medalha original

Olá, gostaria de pedir permissão para reabilitar uma página já apagada, sobre o artista Gustavo von Ha. Um de seus filmes já está registrado na wikipédia, intitulado TokyoShow. É um artista com relevância, seus trabalhos estão presentes em coleções públicas e privadas, como a Pinacoteca do Estado de São Paulo, MAM-SP [Museu de Arte Moderna de São Paulo], MAR [Museu de Arte do Rio de Janeiro], MAC-USP [Museu de Arte Contemporânea da Universidade de São Paulo], Fundação Cervantes de Tokyo e NCC [Nassau Community College], em Nova York. obrigada Marcella Imparato (discussão) 13h28min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)Responder

O usuário LucasPearlGarden foi bloqueado por mim porque, lamentavelmente, mesmo recebendo um último aviso, insistiu em adicionar bandeirinha na infocaixa. Como o mesmo parece ter o hábito de criar socks e contornar bloqueios, peço que caso se depare com edições do mesmo tipo em páginas de seleções, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio para nos informar sobre a situação. Saudações! --Editor DS.s (discussão) 22h14min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

Correto, pode deixar. Lorde McCoy (discussão) 23h12min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

Saudações Lorde McCoy, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

	Medalha do editor
	Todas as suas ediçoes sao confiaveis, muito obrigado por manter a wiki limpa. RdNight (discussão) 14h33min de 22 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Editor DS.s (discussão) 00h43min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

O Gol não é muito confiável, já ví alguns erros naquele site. Eu prefiro o Soccerway e o Transfermarkt. A.WagnerC (discussão) 12h29min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

@A.WagnerC: certo, obrigado pela nomeação. Lorde McCoy (discussão) 14h22min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

Bom Dia! No sábado O Trabzonspor goleou o Çaykur Rizespor por 5 a 2, por isso Eu tinha atualizado a informação com referência. Por favor! Me diz o que Eu fiz de errado dessa vez ? Inor Santista (discussão) 07h45min de 2 de março de 2020 (UTC)Responder

@Inor Santista: péssima ortografia e informações completamente más redigidas. Que tal dar uma lida no Guia de edição/Formatação? Já foi postado na sua PD, mas você insiste em ignorar. A Wikipédia não é um chat do WhatsApp, tampouco um Twitter pessoal. Ou muda a forma como edita, ou suas edições não serão publicadas. Lorde McCoy (discussão) 08h14min de 2 de março de 2020 (UTC)Responder

Ok, quanto à isso Eu concordo. Porém, algumas edições são necessárias serem atualizadas para não nos enganarmos e,também não enganarmos os leitores. Informações atualizadas nunca são demais, ou será que são ? Inor Santista (discussão) 08h27min de 2 de março de 2020 (UTC)Responder

É um site colaborativo, descrito em Zerozero. Leia WP:FF. O "R" Aliado ^✉ 23h35min de 18 de abril de 2020 (UTC)Responder

Como você corrigiu a desambiguação, vou deixar. ✍A.WagnerC (discussão) 01h01min de 29 de abril de 2020 (UTC)Responder

Olá, Lorde McCoy: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h46min de 25 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h19min de 24 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Ben Foster não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Stego (discussão) 13h17min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

Não entendi. As Módulo:Navbox são módulos Lua (Wikipédia:Lua) e podem ser acessados no código fontes através dos botões V (ver esta predefinição) D (discutir esta predefinição) E (editar esta predefinição) que estão na lateral da própria navbox. Se não é isso que deseja saber, solicite ajuda em Wikipédia:Café dos programadores. O "R" Aliado ^✉ 06h56min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)Responder

Bom dia, gostaria de saber se já existe alguma posição sobre a alteração das informações na pagina do caso da Eliza Samudio. Em dezembro, o usuário Dioluisf lhe marcou em uma discussão sobre a minha solicitação de alteração. Sou advogada da família e estamos enfrentando problemas com as informações do Wikipedia. Na época dos fatos, algumas informações foram transmitidas erroneamente.

Segue a reprodução do que foi solicitado para alteração:

CASO ELIZA SAMUDIO'

SÔNIA DE FÁTIMA MARCELO DA SILVA MOURA é mãe de ELIZA SILVA SAMÚDIO e gostaria de solicitar alterações na pagina supracitada tendo em vista que a divulgação de informações inverídicas(com fonte em fake news noticiadas à época na imprensa) está colocando em descrédito o esforço de uma mãe na luta em busca de justiça para sua filha, falecida em 2010.

Preliminarmente, importante ressaltar que, Dna. Sônia Moura jamais foi contatada pela imprensa para corroborar tais fatos.

É equivocado noticiar que sua filha ELIZA SILVA SAMÚDIO foi entregue aos cuidados de seu pai, Luiz Carlos Samúdio, durante sua infância. A única verdade é que ELIZA SILVA SAMÚDIO, aos cinco anos de idade, estava temporariamente aos cuidados de sua avó paterna, em virtude da grande dificuldade financeira que sua mãe enfrentava na época.

Após tomar conhecimento dos fatos, o pai de ELIZA SILVA SAMÚDIO, que na época já havia contraído novo matrimônio, retirou a filha da casa da avó, sem qualquer comunicação à sua mãe e passou a viver com ela e sua nova esposa, até a idade aproximada de doze anos de sua filha.

Vale trazer à baila que o Sr. Luís Carlos Samúdio, condenado por estupro de uma de suas filhas, atualmente se encontra foragido da justiça e nunca possuiu registro profissional de arquiteto ou mesmo qualquer outro diploma de curso superior, ao contrário do que foi noticiado. Portanto, não há falar que ELIZA SILVA SAMÚDIO permaneceu com Luiz Carlos Samúdio, por ofertar melhores condições financeiras.

Oportuno dizer que ELIZA SILVA SAMÚDIO jamais foi abandonada por sua genitora, que sempre mantivera contato com a filha durante todo o período em que morou com o pai, ao contrário do que foi noticiado no vídeo, fato que, caso seja necessário, poderá ser comprovado documentalmente.

Em que pese ELIZA SILVA SAMÚDIO já ter atuado em algumas cenas de filmes adultos, por um curto período de tempo, não é de conhecimento de sua família e também não há provas de que em algum momento de sua vida tenha trabalhado como garota de programa.

Conveniente anotar que, BRUNO FERNANDES DAS DORES DE SOUZA jamais contribuiu com qualquer valor para o custeio do sustento de seu filho BRUNO SAMÚDIO, apesar de reconhecida a paternidade em 2010. —comentário não assinado de Monica MCas (discussão • contrib) 18h30min de 20 de dezembro de 2020 (UTC)

Como o Dioluisf já citou: a Wikipédia se baseia em fontes confiáveis. Apresente fontes (artigos, matérias e publicações em sites) que comprovam o que você diz, e assim nós faremos as devidas alterações no artigo. Lorde McCoy (discussão) 18h05min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)Responder

Eu represento a Dona Sonia Moura, mãe da Eliza Samúdio. Possuo procuração específica para tratar sobre este assunto e de preferência extrajudicialmente. O Senhor quer dizer que neste caso, o Wikipedia somente poderá efetuar alguma alteração com ordem judicial, já que este site se baseia em informações de outros sites?

Estimado(a) colega wikipedista Lorde McCoy,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 16h41min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Olá Lorde. Obrigado por sua explicação sobre os anos lá na página Léo Ortiz. Lhe dou total razão. Abraço, Patrick ^fala! 19h11min de 28 de junho de 2021 (UTC)Responder

Por favor, veja que esses bairros do Recife onde você está retirando os colchetes são artigos prontos que um editor, com síndrome de preciosismo, redirecionou para a lista de bairros. Para não entrar em guerras de edição, outros editores, responsáveis por tais artigos, estão calmamente revertendo, com a adição de mais referências e enriquecendo tais artigos. Quando se tiram os colchetes, esse link é quebrado, e fica mais difícil a ação. Obrigado. Polemaco - ^diga 22h14min de 21 de julho de 2021 (UTC)Responder

Pelo que eu percebi, vários bairros não possuem artigos aqui na Wiki; assim, ao clicar, o usuário é redirecionado para a própria página em questão. Nesse caso, removi manualmente as hiperligações (colchetes) dos bairros que não possuem artigo próprio, corrigi a grafia de alguns (Alto Santa Terezinha, por exemplo) e ainda adicionei uma referência. Os bairros que não possuem mais artigo (Curado, por exemplo) terão suas respectivas páginas de volta? Espero que sim. Lorde McCoy (discussão) 22h27min de 21 de julho de 2021 (UTC)Responder

De Pernambucano para Pernambucano (ou de alvirrubro para alvirrubro) poderia que você desse uma breve análise na página que pretendo criar, a mesma é sobre Paulo Roberto, atual prefeito daqui de Vitória, e acho que seria bastante relevante ter uma página na Wikipédia relacionada a ele, já que aqui existem outras duas páginas de ex-prefeitos daqui do município. Outra pergunta relacionada, fotos de cartazes, santinhos, adesivos, revista e jornais, que carregam o rosto de alguma pessoa que tenha alguma página na Wikipédia deve ser carregada como conteúdo restrito? Mesmo se o usuário esteja carregando a imagem no Commons tenha fotografado à mesma? Luiz79 (discussão) 16h48min de 4 de setembro de 2021 (UTC)Responder

A legenda da imagem não aparece naquela configuração. Se for necessário, acho que é melhor deixar do jeito que deixei. Willie'Vercetti (discussão) 02h52min de 16 de setembro de 2021 (UTC)Responder

O jogador Rivaldo nasceu na cidade do Recife, conforme discussão do artigo do atleta. Está disponível inclusive a certidão de nascimento digitalizada. Peço que dê sua opinião. Grande abraço!--2804:D49:1205:EC4A:0:0:0:1 (discussão) 02h45min de 7 de novembro de 2021 (UTC)Responder

Não encontrei a certidão de nascimento digitalizada, mas chequei a página de discussão, verifiquei as fontes e cheguei a conclusão de que ele nasceu no Recife; sendo assim, corrigi o erro. Obrigado e boas edições. Lorde McCoy (discussão) 12h53min de 7 de novembro de 2021 (UTC)Responder

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Rúben Dias. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Rui Gabriel Correia (discussão) 08h33min de 7 de novembro de 2021 (UTC)Responder

Me notificando hoje de uma edição que eu fiz em maio? Não entendi. Lorde McCoy (discussão) 12h33min de 7 de novembro de 2021 (UTC)Responder

Nesse momento você está online para eu conversar com você e tirar uma dúvida Quero ajuda (discussão) 00h54min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)Responder

Compreendido. Atualizei o substantivo no infobox. Obrigado pela dica! Sepguilherme (discussão) 20h16min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)Responder

Compreendo, e agradeço pelos ajustes. Sepguilherme (discussão) 01h38min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)Responder

Boa tarde Lorde McCoy, conforme WP:URC, "Deverá ser feito o carregamento mínimo possível de mídias sob uso restrito. Múltiplos itens de conteúdos sob direitos autorais não poderão ser utilizados se um item puder transmitir informações equivalentemente significantes". Nesse caso, eliminamos a outra? -- Sete de Nove ^msg 20h22min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Por mim, as duas seriam mantidas. Mas se for para eliminar uma imagem, melhor que seja a que mostra a variação física (magro, forte e gordo) do personagem. A outra, além de ter uma resolução melhor, retrata a aparência inicial do CJ no jogo. Lorde McCoy (discussão) 20h34min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Porque está removendo o |acessodata= das referências em Flow Podcast? Skyshifter ^disc. 10h46min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

@Skyshifter: Primeiramente, recomendo que estude o uso dos porquês. No início de perguntas devemos utilizar "por que", separado e sem acento.

Não pedi sua opinião quanto a isso. Skyshifter ^disc. 00h02min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Sobre a sua dúvida: se a referência é recente e já possui uma data X, não faz sentido que o |acessodata= possua a mesma data X. Caso o artigo seja acessado futuramente (não citarei uma data específica) e haja uma manutenção das referências, será valido que o |acessodata= seja inserido. Lorde McCoy (discussão) 23h52min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)