Dyskusja wikipedysty:Stefan Jerzy Siudalski

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.[edytuj kod]

Witaj! Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Wiesław Szlenk. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, WTM (dyskusja) 20:49, 14 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

PS.

Pamiętaj, że dodawanie linków wewnętrznych do edytowanych artykułów jest bardzo przydatne i stanowi jedną z ważniejszych rzeczy podczas edycji Wikipedii.

Aby uzyskać taki efekt: teoria, dymu, Witolda Gombrowicza, lodowce górskie – linki tworzymy według składni: [[teoria]], [[dym]]u, [[Witold Gombrowicz|Witolda Gombrowicza]], '''[[lodowiec górski|lodowce górskie]]'''.

Przed zapisaniem sprawdź, czy linki nie prowadzą do stron ujednoznaczniających. WTM (dyskusja) 20:49, 14 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam, wprowadzane przez Ciebie informacje muszą być poparte odpowiednimi źródłami, w przeciwnym razie stanowią twórczość własną, niedozwoloną na Wikipedii. Przeczytaj proszę o weryfikowalności i źródłach. Informacje o chorobach czy lukach w biografii bez podania źródeł są tylko gdybaniem. W przypadku takich sformułowań jak użyte przez Ciebie: "wysoce prawdopodobne", "jedna z wersji głosi" czy "zastanawiające jest" konieczne są źródła. Pozdrawiam Bukaj (dyskusja) 21:14, 14 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam, jeżeli dodajesz jakieś nowe linki zewnętrzne, proszę nie usuwaj innych. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 15:55, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Bardzo proszę o podanie szczegółowych przypisów, umożliwiających weryfikację dodanych przez Ciebie informacji (w haśle oznaczyłem je szablonem fakt). --Pablo000 (dyskusja) 06:38, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Stadion_Narodowy_w_Warszawie

Witam. To bardzo ciekawa anegdota, ale takie informacje powninny być poparte jakimiś źródłami. Pozdrawiam, --Mikołka (dyskusja) 19:11, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Zmieniając dane, powinieneś podać źródło.

Co do linków zewnętrznych: Strona którą wstawiłeś nie jest stroną oficjalną instytucji, zawiera porady nieznanego fachowca, nie jest wiec bardzo wiarygodna (bez obrazy, mówię o zasadzie, nie mam zarzutów do strony), a umieszczanie takich rzeczy pod reklamę można podciągnąć. Ciacho5 (dyskusja) 12:12, 11 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

re: [1]. Zobacz Dyskusja:Polskie_pociągi_pancerne#Poci.C4.85g_pancerny_w_powstaniu_styczniowym i Polskie_pociągi_pancerne#Powstanie_styczniowe. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:07, 28 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Żuraw studzienny

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Żuraw studzienny nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Michał Sobkowski _dyskusja 23:58, 3 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Stefan Jerzy Siudalski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Le5zek _Tak? 17:37, 21 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• formatowanie
• brak przypisów i żródeł

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Adamt rzeknij słowo 19:32, 21 lis 2020 (CET)[odpowiedz]