Dyskusja wikipedysty:Rpoleski

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:47, 5 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 00:34, 1 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

A nie załatwiłbyś zdjęcia? Co prawda nie jest to bardzo proste, że bierzesz swój portret z kompa i przesyłasz (prawa autorskie), ale można. Jakiś autoportret czy selfie, z samowyzwalaczem albo zdjęcie z legitymacji.

Albo poprosić kogoś, żeby zrobił Ci ładne zdjęcie przy jakimś teleskopie (chociaż pewnie pracujesz przy komputerze) albo chociaż mapie nieba (na tle owego zgrubienia centralnego :)) i zamieścił (ząłożenie konta i przesłanie zdjęcia to chwila).

A jeśli mowa o zdjęciach, to w kategorii obserwatorium ([1]) mamy bardzo mało zdjęć sprzętu. Może mógłbyś porobić trochę zdjęć i załadować? Także koledzy z pracy w większości mają biogramy bez zdjęć :(. Ciacho5 (dyskusja) 16:49, 10 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Jakieś zdjęcie wybiorę. Sam go nie dodam, bo nie chcę edytować swojego biogramu, ale podlinkuję w dyskusji. Rpoleski (dyskusja) 14:25, 12 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Proszę bardzo. Rpoleski (dyskusja) 19:31, 18 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Cecylia Iwaniszewska została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 lutego 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 06:49, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry! Gratuluję przygotowania kolejnego hasła i dziękuję za zaproszenie do współpracy przy nim. Niestety w najbliższych tygodniach nie dam rady się nad tym tematem pochylić. Zasugerowałbym zatem skorzystanie z dyskusji Wikiprojektu Warszawa, możliwe, że tam znajdzie się ktoś, kto aktualnie dysponuje czasem i pomoże w tej sytuacji. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 02:26, 17 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ok. Wikiprojekt Warszawa poinformuję, gdy już upublicznię artykuł. Rpoleski (dyskusja) 08:33, 17 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, dziękuję za wiadomość. Jestem w tej chwili w podróży, dam znać jutro (środa). Boston9 (dyskusja) 05:56, 18 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Dzień dobry, artykuł jest bardzo dobrze napisany, gratuluję. Trochę uwag redakcyjnych:

1. najpoważniejsza uwaga dotyczy przypisów. Zasadniczo powinny być po każdym zdaniu, a nie na końcu akapitu (nawet jeżeli cały czas jest to samo źródło). Praktyka pokazuje bowiem, że jeżeli kolejny autor zdecyduje się dodać nowe zdanie w środku akapitu uźródłowionego tylko na końcu, w 95% nie przenosi (dubluje) przypisów z końca do treści poprzedzających nowo dodawaną treść, i traci ona uźródłowienie.
2. nie dodajemy żadnych informacji, co do których nie można dodać przypisu (Wnętrze budynku nie jest udostępnione do zwiedzania) − zasada WP:WER.
3. budynek versus gmach − czy na pewno w literaturze częściej występuje słowo „gmach”, zarezerwowany dla dużych, monumentalnych obiektów? W haśle o instytucji jest, że mieści się w budynku.
4. Nazwa w infoboksie musi być taka sama, jak tytuł artykułu
5. zwyczajowo w Wikipedii podajemy pełny zakres dat (tj. 1939−1945, a nie 1939−45),
6. link do rejestru zabytków nie działa, datą dostępu nie jest powinien być także uźródłowiony numer w infoboksie, jak np. w haśle Kamienica przy ul. Sprzecznej 8 w Warszawie, konieczna aktualizacja daty dostępu oraz aktualnego stanu NID (obecnie to 31 grudnia 2022)
7. konieczna jest konsekwencja w datach (czasami jest „r.”, czasami bez, potem W roku 1975). Musi być jednolicie: proponuję albo wszędzie „roku”, albo wszędzie bez.
8. do uzupełnienia w infoboksie: przebudowy, wlaściciel,
9. brakuje linków zewnętrznych do szeregu słów, które mają swoje hasła w Wikipedii, a nie zostały podlinkowane (cios, pilastry, Bolesław Podczaszyński, balustrada, astrofotografia, 11 sierpnia 1944 (Kalendarium powstania warszawskiego), etc.).
10. Dnia 10 października 1975 dotarł komputer − zbędna data dzienna, wystarczy miesiąc i rok, niejasne co oznacza słowo „dotarł”?
11. (...) budowa została zatrzymana przez Komisję Rządową − którą konkretnie komisję rządową?
12. w latach 80-tych XIX wieku − w latach 80. XIX wieku
13. zastanawiam się, czy pewne elementy z sekcji „Historia” nie powinny się znaleźć w sekcji „Architektura i wnętrza” (powojenna odbudowa)

Cały tekst wymaga pewnych szlifów redakcyjnych (np. zdanie Czyniono przygotowanie do całkowitego spalenia gmachu, ale wtedy tego nie uczyniono i uwzględnienia także standardowej literatury drukowanej dotyczącej architektury Warszawy (Leśniakowska, Zieliński), ale można to zrobić po opublikowaniu.

Przy okazji muszę jednak zwrócić uwagę, że p. Ewa Zegler-Poleska musi przesłać zgodę VRT na wykorzystanie tej fotografii w biogramie. Nie można publikować zdjęć nie swojego autorstwa jako pracy własnej. W każdej chwili może ono zostać ono oszablonowane w Wikimedia Commons jako „Nie umieszczono zgody na wykorzystanie” z terminem 7 dni na jej przesłanie , a w przypadku jej niedostarczenia − usunięte. Prośba o pilne wyjaśnienie statusu fotografii, tj. działania zgodnie z informacjami tutaj i/lub wskazówkami na tej stronie. Autorka powinna przesłać na podany adres uzupełniony odpowiednio uzupełniony tekst w ramce. Dziękuję bardzo. Boston9 (dyskusja) 08:26, 20 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki.

Mam jedno pytanie do 8 - jest określony "Pierwszy właściciel", więc czemu chcesz, żeby dodać pole "Właściciel"? Powinny być oba, czy tylko to drugie i dlaczego? Rpoleski (dyskusja) 21:21, 20 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Jest OK tak jak jest teraz. Wycofuję tę uwagę. Szybkie palce:) Boston9 (dyskusja) 22:45, 20 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

"Zasadniczo powinny być po każdym zdaniu, a nie na końcu akapitu (nawet jeżeli cały czas jest to samo źródło)."

Czy mogę prosić o jakieś źródło tej sugestii? Zdecydowana większość wikipedii tak nie wygląda. Rpoleski (dyskusja) 15:33, 19 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć :) Mówisz, że "Zgłoszenie pojawiło się pod złą datą (15 kwietnia zamiast 23 kwietnia)". Z logów załączonych do maila wynika, że w momencie zgłaszania (23 kwietnia) największa edycja w ciągu ostatnich 10 dni nastąpiła dnia 15 kwietnia i taką datę gadżet wpisał jako datę rozbudowy artykułu, o czym zresztą jest informacja obok pola z datą. Czy zwróciłeś uwagę na to, co było wpisane w tym polu? Z logów wynika, że w tym polu powinna była być wygenerowana data 2023-04-15. Chyba, że zmieniałeś ręcznie? Kaligula (dyskusja) 13:30, 24 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie zapamiętałem, jaka data się wyświetlała przed kliknięciem "zgłoś". Pewnie masz rację, że była to data 15.04.2023. Rozbudowa z 15.04 była większa, ale wtedy artykuł był w moim brudnopisie, więc oczekiwałbym, że nie będzie to brane przy sprawdzaniu ostatnich 10 dni. Czyli wszystko wygląda ok, tylko ja nie zrozumiałem zasad. Dzięki za wyjaśnienie.

Przy okazji pytanie - czy jak data rozbudowy artykułu jest wcześniejsza niż dzisiaj, to nie wpływa to negatywnie na zainteresowanie innych wikipedystów danym artykułem pośród artykułów w "Czy wiesz..."? Rpoleski (dyskusja) 13:54, 24 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Już tłumaczę :)

Skoro stronę przeniosłeś z brudnopisu pod inną nazwę to to jest wciąż ta sama strona z tą samą historią edycji i autorami (tylko nazwę ma inną) :) Dlatego gadżet Czywieszowy widział jakie i kiedy były edycje.

A jeśli chodzi o datę zgłoszenia to gadżet jest ustawiony wg zasad Wikiprojektu Czywiesza – na stronie Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje w górnej sekcji zasady głoszą "Propozycje ujęte w szablon „Wikiprojekt:Czy wiesz/weryfikacja” wstawiaj w sekcjach odpowiadających dacie utworzenia lub rozbudowania hasła." :) Dlaczego tak jest i czy nie lepiej tego zmienić – pytaj Czywieszowców, ja jestem raczej Gadżeciarzem ;)

Pozdrawiam i życz​ę mnóstwa kolejnych wspaniałych edycji! \o/ :) Kaligula (dyskusja) 22:04, 25 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Rpoleski (dyskusja) 22:09, 25 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:brak linku w Czy wiesz/ekspozycje/2023-05-06

Hej, racja, po prostu przeoczyłem. Dzięki! AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:33, 26 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Budynek Obserwatorium Astronomicznego Uniwersytetu Warszawskiego została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 maja 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 6 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Jerzy Kreiner (astronom) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 czerwca 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:24, 13 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Lidia Zonn została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 lipca 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:55, 11 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Maciej Mikołajewski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 września 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:28, 5 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Andrzej Kruszewski została zgłoszona 14 marca 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Andrzej Kruszewski.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Rpoleski (dyskusja) 22:22, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Andrzej Kruszewski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 kwietnia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:17, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Leonard Searle została zgłoszona 26 kwietnia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Leonard Searle.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Rpoleski (dyskusja) 19:30, 26 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Henrietta Swope została zgłoszona 2 maja 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Henrietta Swope.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Rpoleski (dyskusja) 23:22, 2 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, zmień proszę lokalizację informacji o doktoracie i dodaj komentarz wiążący ją z resztą artykułu. Obecnie ta informacja stanowi dziwny wtręt. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 15:45, 12 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem i dodałem więcej info. Rpoleski (dyskusja) 12:29, 13 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Szelma W wprowadził zmiany, z którymi się zgadzam, więc sprawę uznaję za zamkniętą. Rpoleski (dyskusja) 01:34, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję! Szelma W (dyskusja) 11:48, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]