Dyskusja wikipedysty:QUD1979

Odp:Odnośnie edycji 67636797

Witaj! Zaczynanie od dodawania linku zewnętrznego prowadzącego do serwisu sklepu internetowego nasuwa niestety od razu przypuszczenie, że głównym (jeśli nie jedynym) celem edytowania jest promocja tego sklepu. Jeżeli ma się (też) inny cel (merytoryczne i prawidłowo uźródłowione rozwijanie treści w Wikipedii), to trzeba to udowodnić edycjami, "wyrażanie chęci" to puste słowa. Nie jestem przekonana do utrzymania (przywrócenia) tego linku, generalnie powinno się unikać dodawania linków do stron komercyjnych (Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych), a jeżeli widzimy braki w hasłach w Wikipedii to powinno się je uzupełniać nie przez dodawanie linków zewnętrznych, ale przez uzupełnianie samego hasła (pamiętając o uźródłowieniu zgodnym z Wikipedia:Weryfikowalność, a w przypadku haseł o tematyce medycznej także z Wikipedia:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej)). Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 19:23, 22 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za szybką odpowiedź.

Wcale nie ukrywam, że prowadzę działalność komercyjną, ale na tej stronie do której link prowadzi - proszę wejść do zakładki "o nas". Nasza misja wykracza daleko poza ramy handlu.

Wracając do artykułu, kiedy wszedłem na definicję "Witaminy", od razu pomyślałem, że świetnym dodatkiem i uzupełnieniem jest właśnie tekst, który niedawno napisałem - a prosili o niego klienci, ponieważ mało jest takich informacji. Edycja samego artykułu i dodanie całej tej ilości tekstu, który jest jakby kolejnym tematem zwiększyłby jego objętość 3 razy. Niemniej, jeśli potrafi to Pani zrobić, to proszę śmiało wykorzystać tekst - nie mam nic przeciwko.

Jeśli jednak wchodziło by w grę dopuszczenie naszego artykułu w formie linka, to uprzejmie proszę o przeczytanie tekstu - jeśli coś mam z niego usunąć zrobię to, żeby nie było żadnych znamion reklamy. Ten link prowadzi do bloga, więc nie będzie to rażące. Wcześniej było w nim zdjęcie z reklamą produktów, które celowo usunąłem, żeby artykuł właśnie reklamą nie był. Proszę go też przeczytać - jest naprawdę wyczerpujący.

Dobrego weekendu, QUD1979 QUD1979 (dyskusja) 22:07, 22 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]