Dyskusja wikipedysty:KATASTROF

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Witam Cię,

Nie znam tematu, więc tylko dwie nieścisłości:

1. na ul. Wiślnej KOŚCIOŁA św. Norberta nie ma już od ponad 200 lat. 2. w Krakowie brak jest ulicy św. Józefa (chyba, że coś przeoczyłem) a zwłaszcza na Kazimierzu.

PozdrawiamZetpe0202 (dyskusja) 21:43, 9 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za uwagi, poprawiłem ;) tam był na pewno kościół w latach 90. Potem ponownie przekształcono w cerkiew.. Pozdrawiam

wszystkie zalecenia edycyjne oraz to jak wstawiać źródła znajdziesz w linkach na początku swojej strony dyskusji, złamałeś podstawowe zalecenia edycyjne dlatego twoje edycje zostały wycofane, ponadto podpisuj się DingirXul ^Dyskusja 12:40, 10 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę.Mpn (dyskusja) 22:48, 26 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie jestem zwolennikiem usuwania artów, które nie nadają się bezwzględnie do usunięcia. Co prawda obecnie art łamie jedną z podstawowych zasad Wikipedii (weryfikowalność), mam nadzieję, że można go łatwo poprawić przez podanie źródeł. Nietety są one konieczne. Co do kwestii oczywistości, źródeł nie trzweba, gdy informacje może zweryfikować w swym umyśle przeciętny dorosły człowiek, tutaj jednak, jak piszesz, są one oczwiste dla ludzi z okreslonej branży, dla innych nie, dlatego powinny być źródła. Nikt nie jest w stanie zweryfiokować, czy rzeczywiście byłeś na koncercie, a nawet jeśli, to nie będziesz przecież informował o tym każdego czytającego, on musi widzieć już podane jakieś pozycje, które może ocenić, czy są wiarygodne. Na Wikipedii nie mamy możliwości sprawdzenia wiedzy osób podających się za ekspertów, poza tym wszyscy użytkownicy mają równe prawa, dlatego wymóg podawania źródeł dotyczy wszystkich użytwkowników bez względu na zasób posiadanej wiedzy czy stopień naukowy. Sądzę, że znajdą się jakieś wiarygodne strony internetowe czy tez pozycje ksiązkowe, w których rzeczony muzyk figuruje. Ja natomiast uważam, że dziś jest bardzo mało rzeczy oczywistych. Dla mnie na przykład oczywiste jest, że dinozaury nie wyginęły, inni dali się pociąć, że jest przeciwnie. Czy zaś oddychanie jest podstawową czynnością fizjologiczną człowieka? Co znaczy oddychanie? Terminu używa się w różnych znaczeniach. Oddychanie komórkowe, wymiana gazowa wewnętrzna, zewnętrzna, ruchy oddechowe klatki piersiowej... Co znaczy podstawowa czynność fizjologiczna? Na upartego dałoby się i takie rzeczy zanegować. Dlatego jestem zwolennikiem uźródławiania wszystkich informacji. Mpn (dyskusja) 23:01, 28 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszę artykuł do skasowania - brak źródeł, dwie linijki. Jak widać powyżej nie chcesz podać źródła swojej wiedzy.Xx236 (dyskusja) 14:22, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Zamieściłeś cytaty, czego się tutaj nie robi. Czy masz zgodę autora?Xx236 (dyskusja) 14:19, 16 lut 2012 (CET)[odpowiedz]