Dyskusja wikipedysty:Joa

Może pomogę ale ... żona się denerwuje i mówi , że ta wikipdedia to choroba ciężka i się rozwiedzie ;-). Pozdrawiam Jersz 21:00, 20 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

PS. Jeśli chcesz się podpisać w dyskusjach to wpisuj ~~~~

To twoje zdjęcie? Bo widzisz, trochę mała ta grafika. Jeśli masz większą wersję, możesz ją bez obawy tu wrzucić - oprogramowanie Wikipedii pozwala na dowolną zmianę rozmiaru ładowanych obrazków, więc będzie można programowo zrobić z tego zdjęcia miniaturkę a po kliknięciu na nie pokazywałaby się większa wersja. --Derbeth ^talk 00:11, 22 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Fajnie, że dopisałeś 3 "znane osoby goszczące w katowicach". Jeśli coś ci się jeszcze przypomni lub gdzieś coś wyczytasz to wpisz tam coś jeszcze.

Druga sprawa: pytałeś się "kiedy są znani" - odpowiedź: znane osoby to osoby poprostu popularne w kraju, na kontynencie czy na świecie, ale mogą byś też znane w regionie np. śląsk czy województwo.

Trzecia sprawa: jeśli jest to możliwe to wpisuj alfabetycznie (według nazwisk) czili np. Charles de Gaulle pisze się przed Lech Kaczyński itd...

Pozdrawiam --LUCPOL 17:42, 30 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Dlaczego sugerowałem, że to żart? Bo we w miarę delikatny sposób chciałem dać do zrozumienia, że takie coś może być szkodliwe dla hasła Katowice. Być może są wioski, które zyskałyby na znaczeniu i zdobyłyby rozgłos dzięki temu, że tow. Breżniew moczył sobie stopy w pobliskim potoku albo że prezydent Wałęsa odpoczywał u sołtysa, gdy mu w samochodzie dętka strzeliła ;-). Ale Katowicom tego nie potrzeba, mają czym się pochwalić, nie muszą się wspierać listą osób, które spędziły noc albo dwie gdzieś w hotelu... Być może uznasz to za paradoks, ale wydaje mi się, że wyliczanie osób, które otarły się o Katowice jest obniżaniem rangi tego miasta. Mała mieścinka musi się chwytać czego może, więc chwyci się nawet wyliczenia, kto tam się zatrzymał kiedyś na noc. Katowice nie muszą, bo można o nich wiele innych atrakcyjnych rzeczy powiedzieć. Nie ta skala...

Może to i jest ciekawe, że zawitał tam sam krzaczobrewy tow. Bandzior, jeśli wokół tego zrobiono wielki szum, nagonkę ludzi na wiec, itp. -- ale wspomnij o tym w historii miasta, w odpowiednim miejscu. To samo z Janem Pawłem II. No bo to, że Wałęsa tam był... Może i każdy z prezydentów był, ale co z tego :-) W innych dużych miastach też byli. A skoro Copperfield, to od razu możesz wyliczyć wszystkich występujących w Spodku, ale chyba tego nie chcesz, nie? Nie interpretuj mojego wpisu w historię jako atak -- dlatego właśnie teraz się rozpisałem, żeby Ci zasugerować, że nie każdy rodzaj informacji przyczyni się do uświetnienia hasła, na którym Ci zależy. A to, że Ci zależy, jak najbardziej szanuję. Pozdro, Bansp 23:16, 30 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

• No i tu sę z toba zgadzam, no bo jak spojrzych do Historii to będzies zwidzial, ze ja sam pisałem o tym, ze ten temat jest niepotrzewbny, ale skoro jest to trzeba go rozwijać, choćby najabsurdalniejszymi wizytami, żeby udowodnic, ze ten temat jest pez sensu. Joa 23:21, 30 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

• Pozwoliłem sobie przywrócić swój wpis, ponieważ wydawało mi się, że został usunięty przez Ciebie niechcący gdy mi odpowiadałeś. Jeśli źle zrobiłem to przepraszam -- już nie będę ingerował w Twoją stronę. A co do sprawy to rzeczywiście, spojrzałem w historię i zwracam honor -- co prawda z różnych powodów, ale widzę że mamy podobny pogląd na istnienie tej sekcji. Nie sądzę natomiast, że reguła "jeśli coś jest bez sensu, to trzeba to doprowadzić do absurdu" jest dobrą regułą. Wolałbym prostszą: "jeśli coś jest bez sensu, to powinno być wywalone". :-) Bo w pierwszym wypadku Wikipedia traci, a w drugim zyskuje. Trzymaj się, --Bansp 13:15, 31 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Przy sporcie i kulturze napisać trzy-cztery zdania wstępniaka, który omawiałby sprawę ogółem, a dopiero potem następowałaby lista kolejnych placówek. W rodzaju Katowice tradycyjnie były/nie były ośrodkiem kulturalnym/sportowym, kojarzonym z/nie kojarzonym. Wtedy a wtedy położono nacisk na rozbudowę w Katowicach tej a tej dziedziny. itd. Druga rzecz, której mi trochę brakuje, to struktura społeczna Katowic, np. jaką część po wojnie stanowili przyjezdni, a jaką Ślązacy od pokoleń, czy w Katowicach się mówi czy godo itd. To napisał mi Wikipedysta:Shaqspeare jakiś czas temu. Co tu dużo wyjaśniać - trzeba napisać kilka zdań o kulturze. Później o sporcie. A struktura społeczna...nie wiem czy gdzieś można zdobyć te informacje.

To jest tylko prośba. Jesteś nowy na Wikipedii. Z czasem sam zobaczysz, że o niektóre rzeczy można poprosić innych. Jeśli nie możesz to nie pisz tego o kulturze. Nikt ci nie karze. Po za tym podpisuj się jak wysyłasz do kogoś wiadomość. Pozdrawiam --LUCPOL 18:28, 21 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

83.17.204.34 to jest hasło w głównej przestrzeni nazw, a nie adres IP. Chodzi Ci chyba o Wikipedysta:83.17.204.34. Roo 22:45, 21 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

W głównej przestrzeni nazw nie tworzy się przekierowań na prywatne strony Wikipedystów. Roo 22:46, 21 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Zasadniczo i chyba w sposób oczywisty. Główna przestrzeń nazw, Wikipedia, to miejsce na hasła encyklopedyczne, a nie na opisy o Wikipedystach. Roo 22:50, 21 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

A masz jakiegolwiek osiągnięcie które uważasz, że spełniają wymagania encyklopedyczności? Zrobiłeś cokolwiek co jest słynne na całym świecie albo w Polsce? Roo 23:18, 21 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Na Twojej stronie Wikipedysty możesz sobie pisać co tylko chcesz o własnej osobie. Roo 23:18, 21 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Jak gdzieś piszesz na dyskusji (dyskusja wikipedysty lub dyskusja artykułu) nie mówiąc już o wszelkich głosowaniach itp. to proszę - podpisuj się. Jak się podpisać - już ci kiedyś pisałem. Pozdrawiam --LUCPOL 00:32, 31 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie przesadzaj z tymi wpisami, oraz nie twórz kategorii dotyczącej wsi - chyba że znajdziesz 5 hasłem nadających się do encyklopedii związanych z tą wsią. Jeżeli chcesz to możesz wpisać że we wsi istnieje taka firma, na hasło to raczej się nie nadaje. Smat 21:08, 31 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Szczególnie takie Wino "Białe" słodkie, Wino "Byk", Wino "Roztoczańskie" mocne - cena 3,50 zł. Bardzo znana wśród smakoszy. Smat 21:14, 31 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Za moich młodych lat nazywało się to sikacz a nazwa wina to za duże słowo. Smat 21:18, 31 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Jedną za wodę mineralną, super !!!! Smat 21:21, 31 sty 2006 (CET) Ale pisałeś o międzynarodowych. Smat 21:31, 31 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie kasuj SDU zabaczymy jak popatrzą na to inni. Smat 21:33, 31 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Jeśli będziesz naruszać zasady zostaniesz zablokowany. Artykuł jest teraz poddany pod dyskusję do jej zakonczenia nie wolno usuwać szablonu SDU. Jersz 21:35, 31 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie znam Nieledewa. Nie wiem czy mozna coś ulepszć w tekście Vin-Kon-Nieledew. Mozesz popracować nad nowym tekstem i umieścić go w dyskuskusji strony. Podejmij dyskusję na SDU. Przedstaw swoje argumenty. Jersz 21:45, 31 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Fajnie, że się angażujesz, ale tekst o jakiejś firmie zawierający informacje o tym jak bardzo procentowe są ich wyroby nie jest encyklopedyczny. Może lepiej byłoby dodać do Nieledew dwa trzy zdania o tej firmie? Że jest, że produkuje (tyle mamy) , że zatrudnia X osób i że dostawała medale między innymi tu i tu. To by znacząco poprawiło wartość hasła o wsi. Pozdrawiam, LukMak ^[><] 22:18, 31 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie usuwaj treści swojego artykułu, gdy już trwa głosowanie. Sam tego chciałeś, gdy go kasowałem uparcie go wpisywałeś z powrotem. Teraz poczekaj na wynik. Smat 16:12, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

To napisz to na stronie SDU w dyskusji tylko się podpisz. Najlepiej aby był to tekst pogrubiony. Smat 16:17, 1 lut 2006 (CET) Nieledew odmienia sie inaczej. Nie "nie znam Nieledewa" tylko nie znam Nieledwii!!![odpowiedz]

Miasto na prawach powiatu (potocznie używa się nazwy 'powiat grodzki', bo tak było kiedyś) to jest gmina miejska, która dodatkowo ma kompetencje powiatu (prowadzi szpitale, licea, utrzymuje drogi powiatowe, ma urząd pracy itp.). Hrubieszów jest zaś tylko siedzibą władz powiatu (tzw. ziemskiego).

Oczywiście, jest kilka miast - powiatów grodzkich całkiem malutkich, jak Sopot, ale to dlatego, że są otoczone innymi i nie dało się ich doczepić do zwykłych powiatów. kaszkawal 21:43, 11 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Kliknij na: Autostrada A1 (Polska) i sam zobacz...--LUCPOL 22:00, 12 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Gazety usunełem bo myślałem, że to takie (liche) gazetki ukazujące się co jakiś czas piszące na temat tylko jednego miasta. A artykuł dotyczy całej metropolii, a nie samej dzielnicy Katowice czy Chorzów. Jeśli masz pewność, że te gazetki to "coś więcej" to możesz wpisać je spowrotem (jeśli warto). PS. Podpisuj się proszę. A tak przy okazji: witaj w gronie osób tworzących artykuł GZM. Dałem sobie jeden cel - do czasu wybrania burmistrza artykuł GZM będzie wystawiony do artykułów na medal. Jeszcze dużo pracy, więc... mam nadzieję, że wspomożesz ten artykuł. Jeśli masz jakieś wątpliwości to zawsze możesz mi pisać na dyskusję. Pozdrawiam. --LUCPOL 22:13, 25 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Sorki, znowu zapomniałem się podpisać :/ Tzn. nie wiem konkretnie o czym są te gazety, bo ich często eni czytuje, ale z tego co wiem, to są tam zawarte informacje o mieście i regionie. I mam nadzijee, ze pomogę w redagowaniu GZM poważaniem--Joa 22:35, 25 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Czy jesli chodzi o aktykuł kościoły i klasztory to tam powinny się znaleźć wszystie kościoły w GZM?

Wszystkie zabytkowe kościoły, sanktuaria, archikatedry/katedry.... Oczywiście tylko te które mają artykuły. PS. Nie ma co tworzyć nowych artykułów dotyczących "zwykłych" kościołów bo będą one usuwane. Szykuje się taka sama "czystka" jak było z klubami sportowymi. Powinno się więc tworzyć artykuły o najbardziej wartościowych kościołach. Jakieś pytania? Pozdrawiam.--LUCPOL 15:49, 28 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

PS. I tak część obecnie wypisanych kościołów bedzie chyba usuniętych, a kilka nowych będzie dodanych. Poprostu trzeba stworzyć listę do max. 20 kościołów (w tym innych obiektów sakralnych), którymi warto się pochwalić. Czyli te najstarsze, największe, najważniejsze i cele pielgrzymek (sanktuarium). Ewentualnie kościoły z ważnymi obiektami np. największym ołtarzem w Europie (chyba w kościele w Bytomiu). Reszta to {ek}. --LUCPOL 15:51, 28 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Naruszenie Praw Autorskich w artykule powiat hrubieszowski. Przekopiowałaś tekst ze strony http://www.starostwo.hrubieszow.pl/charakt_pow.htm . To niezgodne z zasadami Wiki. Uporczwe zamieszanie tekstów do których się nie posiada praw traktowne jest tak samo jak wandalizm. Jersz 20:51, 4 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Podajemy nazwy miast w językach używanych w państwach, do którego miasta te należały lub należą, ewentualnie używanych na ich terenie jezykach regionalnych. Katowice nigdy nie było IMHO w Rosji. Nie podajemy zatem wersji rosyjskiej, chińskiej, bantu i arabskiej (choć może są przydatne) - jesteśmy encyklopedią, nie zaś słownikiem. Słownikiem jest Wikisłownik. Shaqspeare 12:45, 11 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Aktualnie na Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal są dwa "nasze" artykuły: Katowice i Świętochłowice. Proszę, oddaj swój głos. LUCPOL 21:44, 2 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Aktualnie na WP:WS#Szablony_czekające_na_zatwierdzenie jest nowy szablon dotyczący metalurgii. Jeśli popierasz taki szablon umiejętności to proszę, oddaj swój głos. Pozdrawiam. LUCPOL 15:26, 12 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dawniej mnie pytałeś czy wszystkie kościoły w GZM-ie mają mieć osobny artykuł (czy coś podobnego) to odpowiadam (po długich przemyśleniach), że mogą być wszystkie kościoły które są zabytkami lub/i sanktuariami lub/i mają ważną rolę np. katedra itp. Więc ten kościół św. ap. Piotra i Pawła spełnia (chyba) te wymagania. Ale ja nie tworzę nowych artykułów o kościołach z powodu dużej ilości obowiązków i braków w Wikipedii. Ja muszę skończyć artykuł o GZM-ie - dużo tam trzeba jeszcze dopisać. Ewentualnie tworzę nowe artykuły o "atrakcyjnych" dla innych polaków miejscach np. Pałac Goldsteinów. Aktualnie poszukuję informacji na temat Pałac w Załężu (w dzielnicy Katowic). Jest to niemała atrakcja turystyczna. :) LUCPOL 23:04, 13 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

PS. Usunełem link kościoła św. ap. Piotra i Pawła z artykułu GZM bo nie było artykułu, a nie chciałem mieć w artykule zbyt dużo czerwonych linków. Ale jeśli chcesz to możesz stworzyć artykuł o tym kościele. Tylko są dwa warunki: niech to nie będzie kopia tekstu z internetu (NPA) i niech to nie będzie marny stub. Lepiej mieć 10 dobrych artykułów o kościołach w GZM niż 20 kiepskich stubów, tymbardziej że stub o kościele może łatwo wylecieć na SDU (więc szkoda marnować czas). Więc jak już stworzyć nowy artykuł to niech to będzie coś normalnego, a nie stub. :) Pozdrawiam LUCPOL 23:19, 13 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

No, niezły pomysł, ale jest kilka wątpliwości. Obecnie w Wikipedii brakuje ważniejszych artykułów związanych z Katowicami/GZM. Do takich należą min.: kopalnie Katowickiego Holdingu Węglowego, kilka hut, fabryka samochodów w Gliwicach, kilka pałaców itp, rozbudowa artykułów typu Opera Śląska, Teatr Śląski itp. Jest jeszcze tyyle do zrobienia i poprawienia. Proponuję tym zająć się w pierwszej kolejności, dopiero później "nowymi ciekawostkami". Jeśli chcesz to możemy utworzyć listę "artykułów do zrobienia" na temat Katowic/GZM i tam wpisywać "nowe propozycje artykułów". Dzięki temu każdy będzie wiedział co należy utworzyć i w jakiej (mniej więcej) kolejności. Pozdrawiam :) LUCPOL 21:22, 17 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Daję linka do listy: Dyskusja:Górnośląski Okręg Przemysłowy#Artykuły LUCPOL 23:07, 17 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Lista jest w dyskusji GOP-u. Aby się nie powtarzać i uniknąć pomyłek lista jest tylko jedna. Nie mniej jednak w dyskusji artykułu Katowice oraz GZM jest wiadomość i link do tej listy. Więc osoby tworzące artykuły Katowice/GZM/GOP znają już położenie listy. Więc nie widzę żadnych przeszkód. LUCPOL 13:55, 18 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 13:40, 1 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Utworzony został nowy WikiProjekt - Wikipedia:WikiProjekt Górnośląski Okręg Przemysłowy. Jeśli chcesz, to wpisz się na listę uczestników. Pozdrawiam i zachęcam do korzystania z projektu. LUCPOL 23:45, 8 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Lepiej przed zmianami przedyskutować to na stronie dyskusji artykułu Katowice. Tam w szerszym gronie zdecydować które szablony są lepsze. LUCPOL 23:38, 15 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

!

Witaj, Joa! Zauważyłam, że stworzyłeś nowy typ zalążka, którym jest {{Kosmologia stub}}. Bardzo dobrze, że chcesz stworzyć kategorię z zalążkami o temacie interesującym dla Ciebie. Jednakże, aby zapobiec niepotrzebnym przekierowaniom i cofaniom zmian, proszę, abyś przedyskutował każdy nowy typ zalążka, jaki chcesz stworzyć, na stronie Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów/Propozycje. Ten projekt ma na celu ułatwienie poruszania się po kategoriach zalążków, natomiast tworzenie typów zalążków bez uprzedniego umieszczenia ich na stronie Propozycji może w przyszłości powodować kompletny rozgardiasz. Dlaczego? Miesięcznie przez Propozycje nie przechodzi 6 typów zalążków. Niedużo, prawda? Ale: pomnóż 6 razy 12 i wyjdzie Ci ilość zalążków, które nie przechodzą weryfikacji w ciagu roku. 72 typy zalążków! Już dziesięć nowych kategorii potrafi zrobić bałagan, a co dopiero siedemdziesiąt dwie kategorie.

Twój zalążek zostanie umieszczony na stronie Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów/Odkryte zalążki, skąd sam bedziesz mógł go "uratować". Jeżeli w ciągu miesiąca umieścisz ten typ zalążka na stronie Propozycji, zalążek zostanie usunięty z listy odkrytych zalążków. Jednakże jeśli nie zrobisz tego, stworzony przez Ciebie zalążek zostanie usunięty, a artykuły oznaczone danym szablonem zalążka ({{Kosmologia stub}}) zostaną oznaczone naprawdopodobniej szablonem {{stub}}. Cancre 20:38, 17 cze 2006 (CEST).[odpowiedz]

Artykuł Górnośląski Związek Metropolitalny jest obecnie na SDU. Kilku wikipedystów zaczeło masowo wystawiać na SDU wszystko co jest w fazie tworzenia, nie patrząc na jakość merytoryczną lub encyklopedyczną danego artykułu. Polecam wziąć udział w głosowaniu: Wikipedia:SDU/Górnośląski Związek Metropolitalny wedle własnego zdania. LUCPOL 18:28, 15 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Do tej wiezy można dodać kilkadziesiat mniej lub bardziej znanych nazwisk. Wybrałem dwa najbardziej mnie irytujące. Własciwie swoim głosem (i nie tylko) denerwuje wielu ludzi. Oprócz p. Senyszyn byłem zmuszony dodac p. Giertycha, ze względu na jego ostatnie manipulacje i idiotyczne zmiany w maturze. Pozdrawiam Politykstargard 18:54, 15 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do zapisania się i uczestnictwa w projekcie. Link masz w tytule. Mam nadzieję, że to Cię zainteresuje. Winiar^✉ 18:49, 23 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, oddaj swój głos: Wikipedia:Głosowania/Szablony user xxx dla języka śląskiego. Pozdrawiam. LUCPOL 23:21, 25 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Opcja "ŚL" raczej na 100% nie przejdzie, więc polecam skreślić ten głos i zagłosować na opcję z "większością" u ślązaków - USL (UpperSiLesian). LUCPOL 21:07, 27 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

W tej chwili oddałeś 2 głosy w głosowaniu, można oddać tylko jeden. Oddałeś już głos na naszą śląską wersję "usl", a dzisiaj oddałeś drugi głos na opcję złą dla ślązaków - "pl-sl". Proszę o wykreślenie tego drugiego głosu (w wersji "pl-sl"). Pozdrawiam. LUCPOL 21:15, 8 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wykreślenie należy zrobić poprzez <s>, a nie usunięcie głosu. pozdrawiam, ~malarz pl ^PISZ 21:40, 8 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Kolejny już raz New European wystawił na SDU coś o Śląsku: Wikipedia:SDU/Herb Śląska. Proszę - zagłosuj. Zagłosuj również tutaj: [1] - głosowanie nad odebraniem medlalu dla artykułu Śląsk. Druga opcja (tam gdzie jest mój głos oznacza zostawienie medalu dla Śląska). LUCPOL 17:18, 24 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Komitet Organizacyjny przypomina o, i zaprasza na Zimowy Zlot 2006, który odbędzie się dnia 16 grudnia 2006 w Chorzowie.

-- Organizatorzy 17:46, 6 gru 2006 (CET)

f. de. i en. uzylem wówczas aktualnego ze str. pl. New European 10:11, 16 gru 2006 (CET)

Cześć. Czy masz może Gadu-Gadu? LUCPOL 17:55, 30 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Tu jest moje GG: 5932629. Proszę o pilny kontakt na GG (o dowolnej porze, zawsze jestem jako niedostępny). LUCPOL 20:20, 30 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam, że się wtrącam widziałam co napisałeś u LUCPOLA, ale chyba tego nie czytałeś? - [2] Ewkaa 20:15, 30 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

E, tam nic nie rozumiesz - nie przejmuj się :) Pozdrawiam. Ewkaa 23:50, 30 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Wandalizm IP-ka z Wielkopolski ;) Ironia, co? Hehehe. LUCPOL 20:21, 30 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Zwracam się do Ciebie, gdyż podobnie jak Ja masz umieszczoną informację, że mówisz po śląsku.

Chciałbym Cię, być może ponownie, zainteresować Słowniczkiem języka śląskiego. Projekt ten rozwijał się żywiołowo do momentu kiedy nie został przeniesiony do Wikisłownika [3] gdzie przechodzi okres zastoju.

Mam następujące cele:

• Pobudzić aktywność tego projektu
• Stworzyć słownik polsko – śląski
• Zmienić zapis na śląski
• Przygotować do druku
• Wydać, a ewentualnie profity przeznaczyć na Stowarzyszenie Wikimedia Polska

Pozdrawiam Paweł Drozd - Drozdp 22:58, 13 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.allgäu/umræðan 19:17, 4 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Joa jaki masz związek z Hrubieszowem? Ja jestem z Hrubieszowa to z pewnością mogę mieć cenne informacje związne z tą miejscowością :P Przemek (dyskusja) 22:06, 22 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

W tabelce podana jest wyskość najwyższego z wierzchołków ale tekst artykułu wymiena w pierwszej kolejności wysokość wierzchołka w Polce, pozostałe dwa w drugiej i trzeciej kolejności.Radomil dyskusja 19:48, 28 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Co do rzetelności spisu powszechnego na Górnym Śląsku mam poważne zastrzeżenia. Mieszkam w Chorzowie Starym. Rachmistrze spisowi na szkoleniach zostali pouczeni aby nie wpisywać ani narodowości śląskiej, ani też języka śląskiego. Mnie udało się to dlatego, gdyż skorzystrałem z możliwości tzw. samospisu. Na mojej ulicy zrobi to też mój sąsiad. Natomiast nikomu kto był spisywany przez rachmistrzy to się już nie udało. Mojemu synowi, zamieszkałemu wówczas w Katowicach, na Koszutce, odmówiono wpisania narodowości i języka śląskiego, a złożony na piśmie protest został bez echa. Zjawisko to było szeroko opisywane na śląskich forach internetowych. Więc te 60 tysięcy to objaw pełnej dereminacji Ślązaków, ale na pewno nie rzetelne dane. Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp (dyskusja) 20:50, 31 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Kanon Polskiej Wikipedii

Witaj!

Piszę do Ciebie, jako uczestnika projektu Geografia z prośbą o pomoc w przeglądzie i dopracowaniu haseł z sekcji Geografia Kanonu polskiej Wikipedii. Jest to projekt ukierunkowany na poprawę jakości haseł dotyczących Polski i Polaków, a więc dobrze wpisuje się w ogólny kierunek rozwoju Wikipedii oraz w ogłoszoną przez Przykutę pełną mobilizację przed osiągnięciem liczby pół miliona artykułów.

Jeśli możesz, zachęć innych do pracy, pozdrawiam Nutaj (dyskusja) 17:07, 30 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. 5 lipca robimy w Chorzowie spotkanie wikipedystów przy grillu. Mam nadzieję, że się pojawisz :) Proszę, wpisz się w miarę szybko, żeby Drozdp wiedział ile krupnioków i ile kist piwa zamówić ;) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 17:34, 26 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej. :) Co myślisz o mojej propozycji, o której napisałem tutaj? Proszę o opinię. :) Pozdrawiam, Szoltys (dyskusja) 11:58, 17 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze raz takie edycje w artykule Ruchu, a wystąpie o zablokowanie Ciebie... adik7swiony (dyskusja) 12:06, 11 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wszystkiego najlepszego, zdrowia, szczęścia życzy Arkadia.

Pozdrawiam :) --Arkadia 15:46, 16 paź 2008 (CEST) (dyskusja)[odpowiedz]

Co pozwala uznać, że obecnie istniejacy 1.FC ma coś wspólnego z przedwojennym? --FortArt (dyskusja) 21:51, 18 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Dona Katowice nigdy nie zdobyła mistrzostwa Górnego Śląska. Możesz to łatwo sprawdzić w Fußball in Schlesien 1900/01 - 1932/33. --FortArt (dyskusja) 22:01, 27 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć. W Chorzowie 13-14 grudnia organizujemy Zlot Zimowy Wikimedian. Ponieważ jesteś wpisany jako edytujący z woj. śląskiego, to mam takie nietypowe pytanie :). Wczoraj przyznaliśmy kilkaset złotych na noclegi w hotelach, ale może się okazać, że będzie ich za mało, gdy jeszcze w następnym tygodniu (jak to często bywa) wpisze się więcej osób na ostatnią minutę. Czy miałbyś możliwość przenocowania takich spóźnialskich? Oczywiście na zlot jak najbardziej zapraszam. Przykuta (dyskusja) 12:47, 5 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witaj serdecznie!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Formuła 1!

Yurek88 (dyskusja) 17:20, 19 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Przesłane przez ciebie pliki zostały skasowane, ponieważ nie spełniały zasad. Zapoznaj się proszę z zasadami przesyłania plików nim prześlesz kolejne grafiki. W szczególności przeczytaj: GDZIE przesyłamy ilustracje do haseł (na Commons), JAK nazywać swoje pliki (pliki z niewłaściwymi, np. nieinformatywnymi, nazwami są kasowane). Zapraszam do przesłania plików jeszcze raz, na Commons, tym razem zgodnie z zasadami.Masur juhu? 22:26, 12 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 17:59, 13 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witej, Joa! Jako administrator śląskiej Wikipedii mam zaszczyt zaprosić Cię, drogi Joa, do współpracy przy tworzeniu tego największego śląskojęzycznego internetowego projektu. Aby stać się współredaktorem, wystarczy nawet podstawowa znajomość śląskiego i chęć do działania! Tworzymy zgraną, pomocną, lecz niestety małą społeczność, przez co właśnie kierujemy do Ciebie prośbę o przyłączenie się do nas. Do pisania artykułów używamy śląskiego alfabetu Steuera, którego zasady są tu. Jednak nawet artykuł w polskiej ortografii będzie mile widziany ;) Jeszcze jedno. Nie bój się pisać po śląsku! Na śląskiej wiki każdy poprawia każdego, przez co twoja znajomość śląszczyzny na pewno się poprawi. W razie jakichkolwiek pytań, możesz zadać je tu lub kierować bezpośrednio na moją stronę dyskusji.

Timpul dyskusja 15:52, 21 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, że tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Dlatego chcemy dograć szczegóły jeszcze przed warsztatami. Akurat okazało się, że obecność 2 osób, które wcześniej się zdeklarowały do uczestnictwa stoi pod znakiem zapytania. Także nie wszyscy, którzy będą prowadzić warsztat będą obecni na tym, roboczym spotkaniu. Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 3 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba ;), ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić... Jeśli mógłbyś się pojawić, dopisz się do uczestników tutaj.

Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysyłał powiadomienia, ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją {{tak}} lub {{nie}} w zależności, czy chcesz być powiadamiany o kolejnych zlotach. Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :) Przykuta (dyskusja) 16:06, 28 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do Portalu Katowice. Pozdrawiam serdecznie! Lahcim ^{pytaj (?)} 18:06, 17 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją CC-BY-SA. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich. Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie dyskusji tego artykułu i na stronie Wikipedia:Lista NPA oraz zastosuj procedurę zamieszczania haseł wcześniej opublikowanych. W przeciwnym razie spróbuj uzyskać zezwolenie autora (możesz skorzystać z szablonów znajdujących się tutaj) lub przebuduj artykuł tak, aby nie naruszał praw autorskich. W przeciwnym razie administratorzy projektu będą zmuszeni usunąć artykuł. Nie zauważyłeś, że w szablonie ek podałem także źródło z którego hasło, prawie w całości, zostało zaczerpnięte ?--Pantelejmon (dyskusja) 22:09, 8 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

• Cześć ! Hasło jako takie nie jest zakazane, ale nie może polegać na skopiowaniu treści słownikowej, skopiowaniu cudzego, było nie było, utworu, jakby to szumnie nie brzmiało. Ja akurat podałem link do strony edupedii, zaś edupedia wykorzystała, zapewne sprzecznie z prawem autorskim, słownik Państwa Runge. Jeśli mógłbyś przedstawić "własnymi słowami" treści zawarte w słowniku pod tym hasłem, ewentualnie rozszerzyć o inne (uźródłowione) informacje to ono by się utrzymało (np. trzeba usunąć charakterystycznie słownikowy skrót "K.u."). Zresztą źródła (słownik pp. Runge) nie wskazałeś a wypadałoby. Pozdrawiam. --Pantelejmon (dyskusja) 23:38, 8 sty 2011 (CET)[odpowiedz]