Dyskusja wikipedysty:Fajnykolega

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Nostrix (dyskusja) 13:35, 12 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, hasło było pozbawione jakichkolwiek źródeł. Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii, pozwoli to Ci uniknąć zbędnych rozczarowań i straty Twojego czasu. Przy czym oczywiście nie mnie decydować na co masz ów czas tracić. Zacznij może od tego Wikipedia:Weryfikowalność, tego Wikipedia:Encyklopedyczność i tego Wikipedia:Encyklopedyczność/ulice, place, ronda. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:56, 13 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Źródła
• Mapy google źródłami nie są
• Proszę jeszcze raz zapoznać się z podanymi linkami

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 13:52, 14 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Palmarola

Zgłoszenie do usunięcia z powodu braku źródeł jest niewłaściwe, tym bardziej, że dotyczyło zapewne ostatnio dodanych informacji. W takiej sytuacji należy poprosić osobę edytującą hasło o podanie źródeł. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 22:07, 20 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Narodziło sie podejrzenie, że zgłaszasz artykuły w jakimś "odwecie". Ja mam nadzieję, że to co najmniej niezupełnie prawda, ale chciałbym Cię prosić, abyś się nad tym zastanowił i powstrzymał od zgłaszania rzeczy encyklopedycznych.

Krótki wykład z historii: Dawno dawno temu, gdy w Polsce Internet był głównie na łączach telefonicznych (wdzwanianych) jeden pan postanowił zrobić polską wersję Wikipedii, a w chwilę później drugi do niego dołączył a później coraz więcej. Początkowo, zamiast zgłębiać zasady Wikipedii kierowano się sloganem (którą każdy może edytować), z jego słabym rozumieniem (jak to uważamy dzisiaj). Znaczna część artykułów (całkiem dobrych) pozbawiona była źródeł, często pisano OR, czyli przecież ja dobrze wiem i opisywano rzeczy nieencyklopedyczne. W ten sposób w ciągu paru lat dociągnięto do pół miliona artykułów, z czego znaczną część stanowiły opisy jakichś terminów hobbystycznych, lokalnego/środowiskowego folkloru, rzeczy uważanych za ważne/ciekawe przez autorów lub próby reklamy albo oddziaływania, szerzenia poglądów, promocji wyznania itp. Niektórzy, dalej w dobrej wierze, rozbudowywali Wikipedię masowo. Botem wrzucono stuby czy substuby o polskich, włoskich i francuskich wsiach (zorganizowana parę lat później akcja botowania wsi nepalskich była długo przygotowywana i chyba oceniona negatywnie, bo się nie powtórzyła już). Na tej fali kilka (kilkadziesiąt?) osób postanowiło dodawać dużo, na podstawie swej szczątkowej wiedzy, en-Wiki i dobrych chęci. Możesz się spotkać z terminem Arche-ologia - to hasła zrobione przez Wikipedystę Arche. Charakteryzują się bardzo dużą ilością błędów (zdarzało mu się pomylić o kilkanaście lat, bitwy i potyczki klasyfikował jako wojny i odwrotnie). Podobnie ktoś wpisywał miejscowości, biorąc chyba z mapy albo innej Wikipedii, do każdej dopisywał ośrodek spożywczy albo/i węzeł komunikacyjny i wstawiał. Cieszono się, że liczba artykułów rośnie. Chyba dopiero głośna na całą Polskę afera z Batutą zwróciła uwagę na wiarygodność. Zaczęto przyglądać się i naciskać coraz mocniej na podawanie źródeł, pisanie tylko encyklopedycznych rzeczy etc.

I powstał problem, co zrobić z dziesiątkami tysięcy artykułów bez źródeł, słabo napisanych i z innymi wadami. Jest pewien konsensus, że artykuły z pierwszych kilku lat, nawet bez źródeł, są akceptowane, o ile nie wykaże się, że są fałszywe lub bardzo słabe. Czasami uda się taki poprawić, czasami usuwamy. (Na przykład art o bosmanie (funkcji na statku) zawierał część informacji prawdziwych, ale nieaktualnych, część z bardzo wąskim zastosowaniem (chyba tylko z ORP Iskra), a część chyba z książek przygodowych i piosenek. Usunięto).

Jeżeli więc widzisz art bez źródeł, spojrzyj na historię. Jeśli powstał przed 2010 rokiem, można dać spokój, o ile nie zawiera głupstw lub nieprawdy. Jeżeli powstał w ostatnim roku - przenoś do brudnopisu z powiadomieniem autora (można sobie do tego włączyć gadżet).

Jeżeli jest seria artykułów (jak te o egzotycznych miejscowościach), możesz sprawę podnieść w kawiarence.

Jako Wikipedyści jesteśmy (tak przypuszczam) jakoś dumni z liczby artykułów i raczej nie ma zgody na masowe usuwanie. Jeżeli coś zgłaszasz, to trzeba to umotywować (ja zgłaszam po kilkanaście artykułów tygodniowo, ale 90% z tego to arty o wątpliwej (czasem tylko dla mnie) encyklopedyczności, bardzo rzadko ze względu na poziom).

Jest też pewien "wkładyzm". Mimo wszystkich zastrzeżeń i WikiLove, nowicjusz, który chce dokonać wielkich zmian (czy to w zasadach, czy to w liczbie artykułów) rzadko jest przyjmowany pozytywnie.

Podsumowując: Apeluję o ostrożność w zgłaszaniu do Poczekalni i o staranne wypełnianie zasad w swoich edycjach. Za kilka miesięcy zobaczysz sprawy w innym świetle (mam nadzieję). Ciacho5 (dyskusja) 09:05, 21 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś zaprzestać błędnego przenoszenia? Nur-Sułtan to dawna Astana. Ałmaty cały czas nazywa się Ałmaty. Dlaczego zmieniasz Ałmaty na Nur-Sułtan? Zajmij się w końcu czymś pożytecznym na Wikipedii, na razie tylko szkodzisz. Hoa binh (dyskusja) 10:53, 23 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Rysio94

Cześć. Przeniosłeś hasło Puchar Heinekena (2008/2009) do brudnopisu autora z następującymi wskazówkami:

"[...] Popraw w nim:

• ...
• ...
• ..."

No i co Rysio94 ma poprawić? Nic? :-) Dopisz mu proszę jak najszybciej na czym polegają błędy w przeniesionym haśle! Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 12:59, 23 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Bedford (stacja kolejowa)

Cześć. Podałeś źródło zawierające taką informację: "Zawartość pochodzi z artykułu na Wikipedii Bedford (stacja kolejowa)". Bądź proszę uważniejszy. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 13:04, 23 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jesteś początkujący, dlatego trochę się ruszasz jak w składzie porcelany.

Zakwalifikowałeś do skasowania coś, co jest w Wikipedii już od 11 lat.

Tekst jest rozwojowy, ale nie znaczy, że go należy po tylu latach dla twojego widzimisię usuwać

Julo (dyskusja) 22:14, 24 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:L’Aurore

Witaj. Ciacho5 wytłumaczył Ci bardzo precyzyjnie kiedy i dlaczego przenosimy do brudnopisu. Nie postępuj nigdy więcej w podobny sposób, jak to zrobiłeś w tym przypadku. Pozdrawiam. Jckowal piszże 22:19, 24 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Na tydzień masz zablokowaną możliwość edytowania. Do tej pory Twój wkład to w większości błędne edycje, nagminne bezpodstawne przenoszenie artykułów pod inne nieprawidłowe nazwy i do poczekalni. Mimo zwracanej Ci uwagi w dyskusji brakowało reakcji z Twojej strony. Masz więc czas na przemyślenie co tutaj chcesz robić, aby Twój wkład przynosił korzyść Wikipedii.

PawełMM (dyskusja) 08:37, 25 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Do którego mojego brudnopisu chcesz przenieść ten artykuł, fajny koleżko ? --Birczanin (dyskusja) 21:15, 25 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]