Dyskusja wikipedysty:Endymion2000

Witaj. Ładne i ciekawe hasło jak na pierwszą edycję. Zobacz jeszcze na zasady wstawiania linków zewnętrznych, ten katalog warto by było poprawić. Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testu z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:36, 3 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem skąd wziąłeś tę nazwę w tej edycji, ale Kondracki i Marsz jej nie podaje, a to podział w Kondrackim obowiązuje. Edycja twoja wrzucała sformułowanie, które nie występuje w tym źródle, a przypis wskazywał jakby takie słowo tam istniało. JDavid ^dyskusja 09:47, 26 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jak na razie obowiązuje nas podział Kondrackiego, chyba że zostanie wydany nowy Atlas Rzeczypospolitej Polskiej z nowym podziałem. Jeżeli takie obniżenie ma swoją nazwę, a Ty przedstawiasz że zostało wprowadzone przez innego geografa bądź urząd, to IMO można wskazać nazwę w którymś ze zdań, ale wskazując publikację naukową bądź urzędową wprowadzającą taką nazwę (np. zdanie obniżenie równoleżnikowe tzw. Dolina Trzciągowska[1]. Jednakże nie można mieszać podziału Kondrackiego i innych. Ponadto samo podanie terminu Dolina jest już dość odmienne, skoro Kondracki mówi o obniżeniu a nie rozdzielającej dolinie. Proszę pamiętaj, że jeżeli jest przepis zaraz za zdaniem to modyfikacja tekstu przed nim, może wprowadzać błąd czytelnika, weryfikatora i szczególnie osobę która chce rozbudować dany artykuł. IMO należy wtedy dodać drugi przypis wskazujący, że owa treść pochodzi z dwóch różnych źródeł. JDavid ^dyskusja 18:23, 2 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam Cię, przejrzałem to hasło, bardzo fajne ,ale to jezioro oficjalnie (wg KSNG) nazywa się chyba Grzybno.Pozdrawiam Zetpe0202 (dyskusja) 20:14, 20 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś dodawać do artykułów źródła, czyli skąd zdobyłeś informacje do ich napisania? Jeśli nie wiesz jak to zrobić - z chęcią pomogę. Na podstawie czego piszesz? Publikacji drukowanych czy może stron internetowych? -- Bulwersator (dyskusja) 13:40, 6 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Przy okazji mam małą prośbę. Zwróć, proszę uwagę przy swoich edycjach na Wikipedia:Zalecenia_edycyjne#Kolejność sekcji końcowych. Jeśli będziesz potrzebował/chciał porady lub pomocy, pisz śmiało na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam i życzę wiele satysfakcji z udoskonalania Wikipedii :-) Ark (dyskusja) 21:21, 12 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Cofnąłem wstawienie ilustracji ponieważ obraz jest nieopisany – nie mogłem znaleźć potwierdzenia że dotyczy tej bitwy, a schemat bitwy to czysta twórczość własna. Miejsce i przebieg bitwy jest przedmiotem licznych spekulacji. W Wikipedii nie kreujemy historii. Kenraiz (dyskusja) 12:13, 11 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Piszę ws. tej edycji. Proszę Ciebie o uzupełnienie numer ISBN w przypisie. Dziękuję JDavid ^dyskusja 14:26, 6 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Przejrzyj jeszcze raz kwestię mapy. Zobacz moją ost. wypowiedź na Dyskusja:Czapla Góra. JDavid ^dyskusja 18:06, 18 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

1. Nie mówię, że wszystkie wymagają osobnej bibliografii (te które mają osobne hasła nie), ale np. nie wiadomo skąd sobie wziąłeś te szlaki rowerowe. Czytelnik ma wiedzieć skąd to zostało wzięte. Szlaki powiatowe, gminne rosną i giną jak grzyby pod deszczu, więc Wikipedia ma przedstawiać dokładnie skąd i kto za to odpowiada.
2. Czepiam się i tnę ile wlezie zgodnie z przyjętymi przez ten projekt zasadami. To że wszędzie jest bałagan, nie stanowi, że muszę wszędzie ten bałagan ciągnąć dalej w najbliższym otoczeniu i nic z nim nie robić. W ten sposób nigdy by nie było postępu.
3. Kryteria. Sam sobie subiektywnie wybrałeś listę zabytków i atrakcji turystycznych. Jest to niezgodne z wypracowanymi metodami opisu jakiegoś terminu obiektu na Wikipedii. Skoro jeszcze ich nie przeczytałeś to pewnie nie rozumiesz. Wikipedia ma być bezstronna, niewybiórcza, obiektywna, konkretna. A nie że przyjdzie jakiś inny wikipedysta i doda to fantastycznej listy Superatracji swój zabytkowy pensjonat z numerem telefonu.
4. Nigdzie nie napisałem, że art. ma być tylko o granicach albo ile ma hektarów, ale nie ma być też tak jak prezentuje to twoja wizja, samym listingiem wszystkiego co się napatoczy i jest związane z jakimkolwiek tematem w regionie. Od listy wybiórczo wybranych zabytków po listę wszystkich przystanków autobusowych, listę szpitali. Wikipedia ma prezentować wiedzę, a nie liściarstwo które każdy czytelnik tylko skroluje myszką. Konkretna analiza regionu geograficznego wypływa bezpośrednio z jego charakterystyki, ukształtowanie terenu-> wpływ na środowisko, udział wód powierzchniowych-> wpływ na turystykę, udział lasów-> wpływ na otoczenie i zagospodarowanie etc. Zamiast tworzyć listy prezentuj wiedzę.
5. W dotychczasowej pracy opierasz się tylko na własnej wiedzy i Google'u, stron pomocniczych w sieci, a w ogóle nie używasz przewodników czy literatury tematu. Zamiast tworzyć swoje subiektywne listy analizuj temat i przedstawiaj wiedzę np. wskazując w akapicie cechy charakterystyczne (architektury) dla regionu podając przykład, zamiast wrzucać wszystko co Ci przyjdzie na myśl.
6. Tworzenie na siłę czegoś co dotyczy jednostek administracyjnych nie ma sensu opisowego, bo tylko zajmuje czytelnikowi czas, który mógłby spożytkować na czytanie innego artykułu. JDavid ^dyskusja 12:24, 7 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

2. Przecież hasło Dolina Dolnej Odry jest opisane fatalnie. Nie ma praktycznie żadnej informacji o tym mezoregionie.
3. Oczywiście że nie są subiektywne! Nie przedstawiamy swoich opinii, ale informacje, które subiektywne nie są. Cd ... I to Ty będziesz decydował co jest najbardziej znane i najważniejsze? Z hasłem Szczecin i zabytkami, to nie wiem o co Tobie chodzi.

Proszę Ciebie poczytaj trochę do czego dąży Wikipedia, zamiast tworzyć swoje własne metody działania. Może na początek WP:PEACOCK, WP:WEASEL, WP:ZTL, WP:WER, WP:CWNJ, Pomoc:Styl – poradnik dla autorów. JDavid ^dyskusja 17:35, 7 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Proszę Ciebie o dokładne wskazanie do których informacji zostały użyte źródła map wskazanych w tej edycji. Dziękuję JDavid ^dyskusja 12:29, 30 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jak wyżej. Podkreślam słowo map – zaciemniające podawanie źródeł. JDavid ^dyskusja 21:33, 2 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Woliński_Park_Narodowy

Witam. Widzę że znacznie rozbudowałeś Woliński Park Narodowy. Być może zainteresuje Cie: Wikipedia:Standardy artykułów/park narodowy oraz Wikiprojekt:Biologia. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:13, 2 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć - żaden z linków zewnętrznych nie działa. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 20:07, 15 gru 2020 (CET)[odpowiedz]