Dyskusja wikipedysty:Żeglarz

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Aha0 18:11, 28 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Twój artykuł przeniosłem tu: Cuauhtémoc (żaglowiec). Beno @ 18:20, 16 maja 2007 (CEST)

Poprawiłem Beno zgodnie z zaleceniami edycyjnymi do ARM Cuauhtémoc (BE-01). Więcej znajdziesz w historii art. --MaciejKa 19:37, 17 maja 2007 (CEST)

Witaj serdecznie!

Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Żegluga:

• Wikiprojekt Żegluga
• Portal:Żegluga

Pozdrawiam, MaciejKa 19:29, 22 maja 2007 (CEST)

Napracowałeś się przy powyższym artykule, a wiele tam zawartych pojęć ma już swoje wzmianki na Wiki. Zerknij m in. na te podlinkowania, które tam zrobiłem. Dodałeś tam też nową kategorię Wiedza okrętowa (na razie czerwony link), a już istnieje Kategoria:Konstrukcja jednostek pływających. Powyższe zaproszenie nadal aktualne. Pozdrawiam :) --MaciejKa 17:28, 4 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Widzę, że chwyciło Cię wpisywanie do Wikipedii. Miło spotkać tak obszerne artykuły, w tej branży nieczęste. Jedno ale: Zbyt często (IMHO) używasz słowa "okręt" tam, gdzie pasowałoby "statek". Poleciałem po Urządzeniach pokładowych i, jeśli nie zgłosisz stanowczego sprzeciwu połączonego z groźbą revertów, będę zmieniał w innych artykułach. Ciacho5 03:53, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Ale dopisane przez ciebie sekcje nadają się do PILNEGO dopracowania. Powinny mieć styl encyklopedyczny, a nie bajarsko-gawędziarski. Ponadto masa błędów redakcyjnych (przecinki), no i mam nadzieję, że to nie NPA? W takiej wersji jak są, niestety nadają się do usunięcia. Masur juhu? 19:14, 12 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Picie grogu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Stworzony przez Ciebie artykuł rodzaje toastów został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Masur juhu? 18:28, 13 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Walki z wodą został umieszczony na liście stron do usunięcia. Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

Masur juhu? 18:34, 13 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

• Po pierwsze podpisuj się proszę jak się wypowiadasz u kogoś w dyskusji. Później zapoznaj się z proszę z hasłami pomocy dotyczącymi zakładania haseł, ich tematyki etc. Wikipedia jest encyklopedią, a nie zbiorem, w tym wypadku, morskich gawęd i historyjek. Owszem, zgadza się, że obyczaje morskie stanowią encyklopedyczny temat, jednak w sposób jaki ty je opisujesz pasuje nie do encyklopedii, a do "Opowiadań i bajań żeglarskich przy ognisku". CCzyli można rzecz daną opisać, jednak trzeba utrzymać standarty ENCYKLOPEDII. Po uwagach odnośnie stylu w haśle Chrzest równikowy, de facto nic się nie zmieniło, więc będę zmuszony wyciąć z niego duża porcję niepasującej stylistycznie treści, o ile tego nie zmienisz. Ponadto mam wrażenie, że przepisuejsz skądś treśc (patrz niżej), mam nadzieję, że to tylko wrażenie? Stosowanie edytora tekstów, natomiast, jako sposób unikania błędów, to bardzo dobry zwyczaj. Masur juhu? 18:42, 13 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

w stylu Oddawanie honorów na morzu i w porcie - czy to skądś przepisujesz? Masur juhu? 18:36, 13 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

• To bardzo dobrze, że nie przepisujesz, inaczej byłoby to WP:NPA. Co więcej: proszę, podpisuj się w dyskusjach, możesz to łatwo zrobić używając ~~~~, czterech tyld - automatycznie zamienią się one na twój podpis. Nie musisz mnie także tytułować doktorem, ani też panem - doktorem nie jestem, a "panować" sobie nie musimy: per ty starcza. Masur juhu? 19:01, 13 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
• Ale czmu mnie okłamałeś? "Picie grogu" to kompilacja typu "kopiuj/wklej" bez nawet przeredagowania ze strony [1]. To jest Naruszenie Praw Autorskich, rzecz niedopuszczalna na wikipedii. Masur juhu? 19:05, 13 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
  • No to dałem wyżej linka przecież. I oczywiście NPA nie jest wykorzystanie informacji, ale jeżeli wklejasz je BEZ zmian takich, że później za pomocą google wyskakuje strona oryginalna, to oznacza, że wykorzystałeś treść z naruszeniem praw. Inaczej mówiąc, można wykorzystywać źródła, ale nie można ich KOPIOWAĆ, i nie chodzi oczywiście o dane (bo dosyć bezsensu zmieniać dane...), ale o sposób ich podania - czyli zdania, szyk, redakcję. Najszybciej w necie NPA szuka się wyszukiwarką, i tak jesli w zdaniu takim na 4-6 słów da ona wynik pozytywny (tj że to zdanie wystąpiło w takiej samej formie), że identycznie jest na jakiejś innej stronie, to uznaje się to za NPA. Jak chcesz zatem korzystać ze źródeł, musisz zadbać o takie przeredagowanie tekstu, żeby się "nie kojarzył" z oryginałem. Szczęscie to wychodzi niemal automatycznie, bo przecież niewiele źrodeł podaje informacje w stylu encyklopedycznym (stąd wspominałem o stylu). Dotyczy to oczywiście także książek, ale w ich wypadku prcedura sprawdzania trwa dłużej. Na szczęscie wielu wikipedystów pracuje w bibliotekach i zwykel oni się tym zajmują. A prawa autorskie to podstawowa zasada, bo wiki to wolna encyklopedia. Naruszanie ich jest bezwględnie karane blokadą na konto. Masur juhu? 19:48, 13 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
    • Że tamta strona narusza NPA, to też wielce prawdopodobne. Jakkolwiek podobieństwo twojego tekstu i ich, więcej niż uderzające. Co do starych książek, ekspertem nie jestem w tej dziedzinie. Zerknij na WP:NPA, poszukaj w hasłach pomocy, ewentualnie zapytaj w kawiarence. Masur juhu? 20:10, 13 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
• Chrzest już nieaktualny. Po wycięciu akapitów z nieencyklopedycznym stylem, została treśc, która okazała się NPA. Po poprzednim autorze. Nie wnikam już skąd twoja treść pochodziła. Masur juhu? 19:30, 13 lis 2007 (CET) ps. przepraszam, za pomieszanie ci w stronie dyskusji, ale optyczna myszka zaczęła mi nagle wykonywać dziwne operacje wskutek czego zamiast zrevertować swój wpis, cofnąłem wszystkie. Ale juz poprawiłem. Masur juhu? 19:30, 13 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie kasuj zawartości artyykułów. Jeśli chcesz go usunąć wstaw szablon {{EK|uzasadnienie}}, administratorzy rozważą jego usunięcie. jeśli w artykule jest wstawiony szablon {{PoczSDU}} to nie usuwaj zawartości strony, zgodnie z informacją w szablonie. Takie działanie może byc potraktowane jako wandalizm. masti <dyskusja> 20:24, 13 lis 2007 (CET) usuwam wszystko co napisałem bo jestem autorem artukułów oraz zdjeć.A juz nie chce mieć z wawi nic wspolnego. Dzieki Wam[odpowiedz]

• w momencie umieszczenia tekstów i zdjęć w Wikipedii zgodziłeś się na objęcie ich licencją GFDL (lub inną dla zdjęć). To oznacza, że stały się one własnością publiczną. Jedną z zasad licencji jest zgoda na ich modyfikację przez innych. W ten sposób przestały być one "Twoimi" tekstami w potocznym sensie. Oczywiście Twój wkład zawsze będzie uznawany i zapamiętany ale nie jesteś już ich wyłącznym właścicielem i dysponentem. Stają się częścią internetowej encyklopedii. Dlatego też nie możemy pozwalać na niszczenie jej zawartości. masti <dyskusja> 20:46, 13 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Walki z wodą został umieszczony na liście stron do usunięcia. Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

RKlisowski_(Odpisz) 16:05, 14 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

• [2] NIGDY nie usuwaj treści, nawet swoich wypowiedzi, z dyskusji ogólnych. Jesli chcesz je uniewaznić, uzyj przekreślenia <s>TU SKREŚLANA TREŚĆ</s> z dopiskiem: "proszę nie brac tego pod uwagę" czy coś w tym stylu. usuwanie czegokolwiek z dyskusji jest rozważane jako wandalizm. Masur juhu? 22:06, 14 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Wczoraj napisałem do Ciebie tekst, którego nie mogłem zamieścić bo nawalił mi internet oto on:

Witaj, przepraszam że się wtrącam, ale wydaje mi się że Ciebie rozumiem. Odnalazłem Ciebie i Twój problem przypadkiem, a zainteresowały mnie pewne ciekawe rzeczy które przeczytałem w zupełnie innym miejscu.

Po pierwsze faktem jest to co Tobie napisał administrator wiki (na górze), to co jest tu umieszczone staje się własnością wspólną (z wszystkimi tego konsekwencjami).
Co do treści to faktycznie trzeba się tu trzymać wielu reguł. Ja np. osobiście nie lubię reguł (patrz: Wikipedia:Najczęstsze nieporozumienia) jednak wiki jest projektem społecznym i wszystkie zasady tu obowiązujące są tworzone wspólnie i dlatego wszyscy starają się je szanować (sam możesz zgłosić dowolny problem, postulat itp. czasami pojawiają się nawet pewne społeczne protesty pewnych użytkowników przeciw innym, czy przeciw jakimś regułom itp.). Inna sprawa że wikipedia jest encyklopedią, czyli wszystko to co napiszemy musi się zawierać w tym czym encyklopedia jest (zobacz też:Czym Wikipedia nie jest). Ma to swoje zalety i ma też wady. Do wad zaliczyć można to że nie można tu pisać wszystkiego co się chce (ja np. uważam że zbyt restrykcyjne prawa rządzące wikipedią są czasami powodem tego że jej rozwój jest hamowany lub czasami nawet niemożliwy). Do zalet należy zaliczyć to że można tu stworzyć wiele haseł, które nigdy nie znalazły by się w książkowej encyklopedii (choćby Twoje hasła) i to jest piękne gdyż wikipedia staje się wspaniałą skarbnicą wiedzy ! (choć w mojej ocenie to jeszcze jest znacznie więcej do zrobienia, niż jest zrobione... i czasami ogrom prac mnie przytłacza – na szczęście nie jestem tu sam :).

Chciałbym abyś sobie to wszystko przemyślał, gdyż nie ma sensu się obrażać ani na encyklopedię ani na jej użytkowników. Możesz sobie poczytać np. Wikipedia:Wikistres oraz Wikipedia:Najczęstsze nieporozumienia. Ciekawy jest też wstęp do Wikipedia:Braterstwo wików.

Wikipedia jest wikipedią i musimy się z tym pogodzić, mam nadzieję, że poczytasz sobie strony znajdujące się np. w pomocy i włożysz tyle wysiłku ile trzeba aby Twoja praca nie była np. krytykowana. Sam spotkałem się z różnymi problemami na wiki, np. zaraz na początku tej przygody, ktoś usunął mi całe hasło zaraz jak je utworzyłem twierdząc że jest nieencyklopedyczne. Oczywiście byłem nie tylko zdziwiony co się dzieje (ktoś mi przerwał pracę na samym początku itp.) ale dość zdegustowany. Jednak jedną z panujących tu zasad jest “Zakładaj dobrą wolę drugiej strony” (zobacz: Wikietykieta). Dlatego nie złość się i nie obrażaj. Zapewniam Ciebie że Twój wkład w to aby Twoje teksty były lepsze jest niejako naszym celem, a nikt nie ma zamiaru Ciebie tu obrażać, czy też się z Tobą tu drażnić (w końcu ci którzy tu piszą do Ciebie – stosują się do pewnych zasad i tak samo jak Ty mogą być “zaatakowani” przez innych użytkowników jeśli naruszą te zasady itp. i mogą np. mieć zawieszone konto itp.).

Warto jest poświęcić czas na doszlifowanie własnego warsztatu oraz poznanie tego czym jest wikipedia, czym jest ogrom możliwości i narzędzi jakie tu można używać (do dowolnych celów). To wszystko wymaga wysiłku i czasu, ja np. jestem tu od 11 miesięcy (((oraz mam ponad 1000 edycji))) czyli prawie tyle co Ty i cały czas uważam, że prawie nic nie wiem o tym czym jest wiki ! Cały czas się czegoś uczę i cały czas coś nowego (fajnego!) odnajduję :) Dlatego pragnę Ciebie zainteresować tym oraz zachęcić abyś poszedł w moje i innych ślady :)

Cenię sobie Twoje zamiłowanie do dzielenia się wiedzą (zakładając że jest Twoja – w końcu dlaczego mam uważać inaczej ??), jednak encyklopedia mimo że jest to wikipedia – nie jest miejscem na wszelką wiedzę jaką się posiada. Kiedyś memu uczniowi tłumaczyłem (gdy szukaliśmy czegoś na wikipedii), że encyklopedia odpowiada tylko na najprostsze pytania, pytamy się jej czym jest “X” i ona daje nam prostą odpowiedź... ale nic więcej (nieco więcej masz np. w Google). To jest pewnego rodzaju ograniczenie dla wszystkich autorów wikipedii. Dla mnie również tak jak dla Ciebie jest to często pewnym dyskomfortem, dlatego ja staram się jedynie dopisywać do haseł te zagadnienia, które nie są jeszcze poruszone, a mogą zainteresować kogoś kto szuka informacji na ten temat (i robię to w kilku prostych zdaniach gdzie są same fakty). Jeśli masz zamiar opisywać swoją całą wiedzę w internecie to przecież możesz założyć swoją stronkę WWW lub bloga. Tam będziesz mógł choćby codziennie pisać na temat, który Ciebie interesuje (możesz np. zobaczyć moją stronkę WWW – adres znajdziesz na mojej stronie użytkownika wikipedii).

Z tego wszystkiego co tu napisałem wynika jeszcze jedna rzecz: wielu autorów jest ograniczanych nie tylko ramą encyklopedii, ale też własnymi ograniczeniami. Np. z jednej strony ktoś nie zawiera danej wiedzy bo jest nieencyklopedyczna (lub tylko trochę nieencyklopedyczna), a z drugiej sam nie chce jej ujawniać (np. dlatego aby zawrzeć ją w jakimś artykule naukowym czy też książce). Oba te powody ograniczają nas tu. Warte zaznaczenia jest też to że w przypadku np. artykułu, książki itp. to oni są tu autorami i ich wkład pracy jest chroniony przez prawo – czyli nieco inaczej niż ma to miejsce tutaj na wikipedii.

Jeśli zapoznasz się z wikipedią i stwierdzisz, że nie jest ona dla Ciebie bo np. jednak chcesz zaprezentować całą swoją wiedzę (lub jej bardzo duży fragment – daleko wykraczający poza ramy encyklopedii) to jest w internecie wiele bardzo dobrych miejsc, gdzie będziesz się mógł realizować :) Zobacz np. Wikipedia:Prawo do odejścia.

Mam nadzieję, że zostałem dobrze zrozumiany, bo nie miałem zamiaru Ciebie obrażać czy złościć, ale wyjaśnić pewne reguły, które dotyczą przecież także i mnie :) Dla wyjaśnienia dodam, że napisałem to zgodnie z zasadą “kochaj nowoprzybyłych jeszcze mocniej”, o której można przeczytać tutaj. Pozdrawiam

ps. dobrym miejscem na pisanie tekstów są notatniki (które każdy może sobie założyć). Gdy w jakimś haśle brakuje elementarnych np. faktów przemawiających za tym że są encyklopedyczne to każdy może takie hasło usunąć. Jednak brudnopisy są miejscem na eksperymenty i szlifowanie tekstów. Ja np. mam w swoim notatniku (już od owych 11 miesięcy) tekst, który jest kontrowersyjny, jednak nikt mi go nie usuwa i nikt mi go nie modyfikuje. Ja mam czas na dopracowanie go (także z innych względów, nie tylko tych o których wspomniałem). Czasami niektórzy użytkownicy się do mnie zwracają odnośnie tego tekstu (zapewne ich zainteresował), czasami mi doradzają, ponaglają oraz zaznaczają fragmenty, które są kontrowersyjne lub nieencyklopedyczne. Dlatego zachęcam do skorzystania z tej funkcjonalności wikipedii, bo właśnie do tego ona służy. Gdy zakończysz pracę nad danym tekstem to zawsze możesz poprosić o ocenę inne osoby (np. jakieś zaufane itp. - zwracali się tu już do Ciebie użytkownicy związani z żeglarstwem), a na pewno wikipedyści, chętnie wskażą Tobie miejsca, które są warte zmiany czy poprawy itp.

Zobacz też moje notatniki, do których ułatwiony dostęp jest na mojej stronie wikipedii. Pozdrawiam Tdc6502 >dyskusja< 20:08, 14 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Niestety dziś sytuacja wygląda inaczej. Radzę szybko usunąć te obraźliwe i wyzywające do pojedynku teksty na Pańskiej stronie. Jest to nie tylko naruszenie zasad wikipedii, ale naruszenie netykiety oraz prawa polskiego. Coś takiego jest tu zwykle karane banem i to nie małym więc dobrze radzę – usuń te teksty. Tdc6502 >dyskusja< 17:57, 14 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

To taki miły gest z mojej strony, który również jest jedną z (mniejszych) zasad tu panujących – Pozdrawiam:)Tdc6502 >dyskusja< 20:24, 14 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Cieszę się że się dobrze zrozumieliśmy :) Mam nadzieję że teraz będziesz na Wikipedię patrzył trochę inaczej – choć przecież nikt nie karze jej kochać ani nawet lubić :)

Przypominam jednak że gdy zabieramy gdzieś głos to należy się podpisać: na górze Twojej strony dyskusji jest napisane: “Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie (...) (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok).”. Rozumiem że można o tym zapomnieć dlatego warto też z zasady używać przycisku “Pokaż podgląd”, który umożliwia zobaczenie tego co się napisało – sam często zapominam o czymś lub okazuje się że sporo jest do poprawy (np. adresy linków, błędy itp.). Pozdrawiam i życzę miłej pracy nad swoimi tekstami – bo uważam że nauka jak pisać i jak poprawiać również jest przyjemna :) A jak włoży się naprawdę dużo solidnej pracy to można nawet dostać wikimedal !:) Tdc6502 >dyskusja< 22:53, 14 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Radzę się zastanowić poważnie nad tym co piszesz na swojej stronie użytkownika i w dyskusjach innych użytkowników. Na dodatek tekst, który wpisałeś na mojej dyskusji nie odnosi się do mnie a do innego administratora. Przeczytaj sobie to co napisał Ci wyżej Tdc6502, łącznie z podanymi linkami i weź to sobie do serca. Jeśli chcesz pracować dla Wikipedii to wspaniale, ale pamiętaj, że musisz dostosować się do panujących tu zasad.

Dlatego proszę o usunięcie prowokacyjnych tekstów z twojej strony użytkownika i używanie bardziej wyważonego słownictwa w dyskusjach z innymi wikipedystami. To jest ostatnia szansa. Jeśli nie zmienisz swojego postępowania licz się z tym, że Twoja możliwość edycji zostanie zablokowana. masti <dyskusja> 18:18, 14 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Hej. Masz jeszcze gdzieś zapisaną treść tego hasła? O ile pamiętam, to byłeś jego autorem. Chciałbym popracować nad nim, conieco przerobić i reanimować. Jeżeli nie masz nic naprzeciw, to wklej mi tą treść tu: reanimacja hasła. Myślę, że można to hasło jeszcze przewalczyć na Wikipedii :-) Pozdrawiam. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 10:50, 21 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

• Witam ponownie. Rezultat mojej dłubaniny można zobaczyć tu: Obrona przeciwawaryjna statku i Walka z wodą na statku. Zobacz i ewentualnie popraw. Przydałoby się więcej linków oraz przypisy. Pozdrawiam – Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:46, 22 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

• • Drobne pytanie: czy masz dostęp do morskiego słownika polsko-angielskiego? Chciałbym to hasło podlinkować do angielskiej Wikipedii, ale niestety nie znam obcojęzycznej terminologii. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:00, 30 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj! ;) Jestem Anne Marie i zajmuję się na Wikipedii tenisem. Chciałabym zaprosić Cię do przejrzenia wikiprojektu tenisowego. Jeśli jesteś zainteresowany edycją artykułów, to z pewnością znajdziesz tam coś dla siebie ;) I oczywiście zachęcam do udziału w dyskusjach. Pozdrawiam, Anne Marie ;) (dyskusja) 18:59, 30 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj!
Piszę do Ciebie, ponieważ na Twojej stronie Wikipedysty znajduje się informacja o tym, że mieszkasz w Sopocie. Przy ostatnich porządkach Atlasu Wikipedystów nie znalazłem jednak Twojego nicka w spisie Wikipedystów edytujących z tego miasta. Czy mógłbym prosić Cię o dodanie siebie do tego spisu (w tabelce kliknij w odpowiednie województwo)? Prosiłbym przy okazji o dodanie się do spisu na stronie tej mapy. Jeżeli klikniesz w "edytuj", to miasto znajdziesz z łatwością.
Korzystając z okazji chciałem także zaznaczyć, że poszukiwane są osoby z Trójmiasta, które chciałyby się zaangażować w organizację Konferencji Wikimedia Polska 2009, jako że jedną z proponowanych lokalizacji jest Gdańsk - vide zgłoszenie. Kolejną imprezą, przy organizacji której potrzebna jest pomoc jest Wikimania 2010 - międzynarodowa konferencja, którą chcemy zorganizować w Gdańsku - vide http://agb.waw.pl/wiki/ lub kanał IRC: irc://freenode/wikimania-gdansk Pozdrawiam! --Wiher dyskusja 23:45, 22 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Właśnie powstał Wikiprojekt:Fotografia. Jeśli interesujesz się robieniem zdjęć i chcesz wspierać swoimi fotografiami Wikipedię, zapraszam do współpracy. :) -- CLI (dyskusja) 11:35, 21 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Czy czasownik w 1. osobie l. poj. ("realizowałem") to celowe czy przypadkowe zamierzenie? Trzeba by to w każdym razie poprawić i może warto by dodać dwa słowa o tematyce programu? Bo póki co z treści wynika, że cały program opierał się na telefonicznym dyżurze. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 18:38, 13 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]