Dyskusja wikipedystki:Jos.

Nie dodajemy linku do Wikicytatow jesli nie ma tam jeszcze odpowiedniej strony. Herr Kriss ✉ 16:56, 22 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

OK, tylko fajniej by bylo jakbys wpierw tworzyla strone na Wikicytatach, a potem dodawala tu linki. Herr Kriss ✉ 17:08, 22 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Ja odnośnie twojej edycji w dyskusji tego hasła. Po uzasadnionym usunięciu szablonu z dyskusji, strona została pusta. Łatwiej było wstawić szablon {{ek}}, bo i tak dyskusja zostanie usunięta. Miłej pracy --Omega933 (dyskusja) 14:21, 15 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Ja niestety żadnego e-mailu od Ciebie nie otrzymałem. Oczywiście dofinansowanie macie zapewnione. Nie wiem w jaki sposób wysyłałaś do mnie e-mail, ale najlepiej zrobić to przez Specjalna:E-mail/Leinad lub mój adres e-mail można znaleźć w babelce na user:Leinad. LeinaD dyskusja 14:52, 26 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Tak, tylko nie wiem czy mówiłem, ale najwyżej się powtórzę... Dofinansowanie zostanie rozliczone po GDJ (tylko w szczególnych przypadkach możemy rozliczyć na miejscu), natomiast w trakcie trwania GDJ zostaniecie poproszeni o wypełnienie odpowiedniej deklaracji informującej o skorzystaniu z dofiannsowania i trzeba dostarczyć bilety (lub inne dowody dokumentujące podróż) - tą deklaracją i biletami zajmuje się skarbnik Stowarzyszenia Wikimedia Polska. PS1. Ceny biletów i tak prosiłbym przesłać na e-mail. PS2. Wkrótce będziemy rozsyłać zgłoszonym osobom potwierdzenia rezerwacji noclegów. LeinaD dyskusja 15:19, 26 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Sorry, że się wtrącam ale jakoś nadziałem się na tę dyskusję. Polityka jest taka aby wszystkie, pliki które spełniają zasadę wolnych licencji (nie dotyczy to plików typu fear use np. z en-wiki) ładować z serwerów lokalnych na Commons. Poczytaj także Czy są jakieś korzyści z ładowania plików na polskie serwery lokalne Wikimedii? i dyskusję tutaj. Zresztą lepiej zorientowany w tych sprawach (ale i dość zasadniczy) jest kolega User:Masur. Pozdrawiam Electron ^<Odpisz> 14:48, 28 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Grafiki z innych wersji językowych

Witaj. Jeśli grafika znajdująca się na innym projekcie ma poprawną licencję i może być przydatna w jakimś haśle, to należy przenieść ją na commons. Nie ma sensu ładowanie jej u nas, nie jest to zalecane. Pamiętaj jednak, aby przy ładowaniu grafiki na commons podać wszelkie niezbędne informacje (źródło, autora, licencję). Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:45, 28 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zgadza się, zarówno polska Wikipedia, jak i Commons nie akceptują licencji fair-use. Zatem grafiki objęte tą licencją, choć obecne na en-wiki, nie mogą być przeniesione do wspólnych zasobów. Można przenosić tylko grafiki na tzw. wolnych licencjach (głównie PD, CC i GFDL z ich różnymi odmianami). Ich szablony są przeważnie podobne na Commons i na wersjach językowych Wikipedii, możesz je przejrzeć w tej kategorii. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:07, 29 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej:) Właśnie otrzymałaś uprawnienia redaktora, na mocy decyzji podjętej wraz z Yarlem chwilę temu. Co prawda przekroczyłaś dopiero 200 edycji ale nie ma większych zastrzeżeń do nich i nie ma powodu by Ci nie ufać. W razie pytań pisz śmiało.

PS. Gdy artykuł znajduje się w podkategorii i nadkategorii, to usuwamy nadkategorię i zostawiamy kategorię bardziej szczegółową (patrz na końcu diffu). Pozdrawiam Karol007dyskusja 17:05, 12 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 17:15, 12 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć:) Jeśli chcesz możesz sobie włączyć 2 rozszerzenia WP:SK, między innymi do sprzątania infoboksów, poprawy typografi i wielu innych drobiazgów (pełniejszy opis rozszerzeń). W artykułach nie edytowanych od dłuższego czasu, gdzie jest mnóstwo śmiecia – robi cuda:) Aby to zainstalować trzeba wyłączyć w preferencjach sprzątanie kodu i zapisać na swojej stronie skryptów (Wikipedysta:Jos./monobook.js) to:

var wp_sk_show_as_button = true; // pokazuj przycisk var wp_sk_redir_enabled = true; // ajaksowe redirecty importScript('Wikipedysta:Nux/wp_sk.js')  importScript('Wikipedysta:ToSter/wpsk user.js');  importScript('Wikipedysta:Malarz pl/wp sk.js'); 

i odświeżyć cache przeglądarki (dla FF CTRL+R lub F5). Przy dużej ilości zmian po sprzątaniu, trzeba rzucić okiem czy wszystko jest ok.

Jest jeszcze jedno dobre narzędzie, które poprawia disambigi, które uruchamia przy okazji WP:SK. Trzeba wyłączyć w preferencjach kolorowanie linków do stron ujednoznaczniających (bo ten skrypt ma tą funkcję) i wkleić do monobooka (poniżej sprzątania kodu):

importScript('Wikipedysta:Matma Rex/disFixer.js') disEnforceCookies=true 

PS. I na koniec jeśli chcesz to możesz sobie wkleić:

importScript('Wikipedysta:Matma Rex/przejrzyj.js'); 

co spowoduje dodanie zakładki "przejrzyj" obok "edytuj":) I znów odświeżyć cache przeglądarki. Uff...:D Pozdrawiam Karol007dyskusja 13:08, 16 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zapraszam Cię do wzięcia udziału w marcowej akcji Wikipedia też jest kobietą. Każda uczestniczka jest na wagę złota :). Pozdrawiam, SpiderMum (dyskusja) 16:59, 1 mar 2011 (CET).[odpowiedz]

Cześć! Przed rokiem w Kawiarence uzgodniono w drodze konsensusu, że umieszczanie flag w infoboksach w hasłach o osobach jest nieestetyczne, nadto zauważono, że w niektórych przypadkach doprowadza do niezręczności. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 00:20, 2 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Gnojno”

Cześć! W disambigu linki niekierujące do haseł ujednoznacznianych są po prostu zbędne. Skoro wpisałem Gnojno, to chcę dotrzeć do hasła o którymś Gnojnie, nigdzie indziej. Jeśli chciałbym dowiedzieć się czegoś o województwie kujawsko-pomorskim, powiecie kutnowskim czy gminie Działdowo, to do wyszukiwarki wpisałbym województwo kujawsko-pomorskie, powiat kutnowski, gmina Działdowo, ale nie Gnojno. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 20:13, 21 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Zauważyłem, że zaangażowałaś się w wykazy zabytków i zdjęcia województwa lubelskiego, niemal wszystkie miasta gotowe, poza "moim" :-) Zamościem, więc jeśli nie miałabyś nic przeciwko, chętnie przygotuję w najbliższych dniach wykaz zabytków Zamościa, o ile Ty już nie jesteś w trakcie! Bo w przypadku Zamościa ważną rzeczą jest to, aby nie nanieść w tabeli błędnych adresów zabytków, jak to nadal niestety jest w listach zabytków udostępnianych na stronie Narodowego Instytutu Dziedzictwa (wykaz z datą 30.06.2011 a nazwy niektórych ulic nadal PRL-owskie...), zdecydowanie bardziej uporządkowany jest wykaz na stronie Woj. Urz. Ochr. Zab. w Lublinie (http://www.wkz.lublin.pl/html/dziennik.html). Miałem już nie raz do czynienia z zabytkami zamojskimi, mam też wiele fotek, więc w miarę dobrze orientuję się w tym temacie, dlatego jeśli nie masz nic przeciwko to daj znać! Pozdro! MaKa (dyskusja) 11:54, 17 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za ogrom pracy przy wykazach zabytków Województwa Lubelskiego. Zająłem się współrzędnymi Powiatu Biłgorajskiego, bo z niego pochodzę i większość zabytków znam, mam sfotografowane. Zauważyłem kilka braków w wykazie. Będziesz to jeszcze uzupełniać? Mogę jakoś pomóc?
Z niecierpliwością czekam na wykaz Powiatu Zamojskiego. Mam tam kilkanaście współrzędnych. Zauważyłem w dyskusji że już ktoś pytał o ten wykaz. Będziesz go dalej uzupełniać?--Paweł Zań (dyskusja) 13:16, 17 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej!
W ramach zamykania tegorocznej edycji projektu Wiki Lubi Zabytki staram się zebrać w jedno miejsce wszystkie zgłoszenia pochodzące od uczestników projektu, aby następnie móc przekazać je Narodowemu Instytutowi Dziedzictwa. Czy mogłabyś nieco szerzej opisać wspomniane w zalinkowanej wyżej dyskusji błędy w nazewnictwie w wykazach NID-u i sprawdzić, czy występują one także w tych wykazach dla powiatu kraśnickiego? Pozdrawiam, odder (dyskusja) 22:37, 25 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. W tym roku odder zajął się organizacją na poziomie europejskim, a lokalnie nikt nie podjął się organizacji, więc dwie sprawy. Bez zobowiązań oczywiście:

1. Stowarzyszenie Wikimedia Polska podjęło decyzję, aby zatrudnić koordynatora na umowę zlecenie: wmpl:Oferty pracy/Koordynator konkursu Wiki Lubi Zabytki. Może ktoś z wikipedystów podejmie się tego zadania. Co prawda wisi na TO, ale puszczam też na priv uczestnikom konkursu - nie każdy musiał na to zwrócić uwagę, a dobrze, by była to jednak doświadczona w wiki osoba.
2. Druga kwestia. Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy. Powoli zapełniamy te tabelki i w tym roku powinniśmy mieć znacznie lepsze rozeznanie, jakich zdjęć zabytków brakuje na Commons. Ale też myślę, nie wiem, czy dobry trop, wiec i z ta kwestią się zgłaszam. Może w tegorocznym konkursie warto byłoby zaakcentować kwestię fotografowania zabytków, których w Commons jeszcze nie mamy. Ale też i szkoda czekać z tym do września. Rok temu Paelius dość celnie zauważył, że wiosną da się zrobić zdjęcia bez przesłaniających obiekty drzew - znaczy się wczesną wiosną są jeszcze bezlistne. Może warto byłoby coś zorganizować w trakcie, albo przed długim weekendem majowym.

Pozdrawiam i jak coś, to zapraszam na stronę dyskusji projektu Dyskusja wikiprojektu:Wiki Lubi Zabytki. Przykuta (dyskusja) 23:51, 15 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

To fajnie. Ciesze się. Gdybyś miała nieco więcej wolnego czasu, zerknij tu: Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo lubelskie. Sprawdzamy ilu zdjęć i współrzędnych brakuje w wykazach. Przykuta (dyskusja) 13:20, 8 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Cześć. Proszę wpisz w tabelce 'Status=aktywny' jeżeli chcesz także pomóc w tegorocznych przygotowaniach do Wiki Lubi Zabytki, lub, jeśli nie dasz rady 'Status=nieaktywny'. Chcemy w najbliższym czasie określić ile zdołamy zrobić przed rozpoczęciem wrześniowego konkursu. Na razie mamy w miarę przejrzane 2 województwa, jeżeli chodzi o określenie ilu zdjęć zabytków brakuje. Koordynaty systematycznie są dodawane do tabelek. Liczę oczywiście na twoją pomoc. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 14:17, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]