Dyskusja:Gliwice

Czy ktoś dysponuje zdjęciami Gliwic które można by tu umieścic?

-Jarek Miszczak

Na stronie Gliwic http://www.um.gliwice.pl/?i=16 są fajne zdjęcia, ale oczywiście nie mamy praw ich użyć. Chyba, że napiszesz do autorów strony - bardzo prawdopodobne, że się zgodzą, bo powinno im zależeć na promocji własnego miasta. 195.187.76.233 15:28, 11 mar 2004 (CET)[odpowiedz]

- Zdjęcie są de:Gliwice

Czemu jest stub warning w środku wcale nie ubogiego artykułu?
Czy chodzi o samą historię miasta?
Jeśli tak, to chyba średnio tu pasuje domyślny, wikipediowy szkielet zalążka...
- Blueshade

Racja. {{Stub}} usunąłem. Za to dodałem stronę do listy stron do dopracowania ze stosowną adnotacją.

takie fajne miasto a taka słaba strona...

Jestem tzw. nowicjuszem, ale mam z pewnoscia zdjecia, ktore nadalyby sie do wstawienia na strone. Tylko ze jeszcze nie cwiczylem. Jakie ujecia ciekawilyby Was? I ile? I jeszcze pytanie odnosnie Wojciecha Pelca. Widnieje on na liscie slawnych gliwiczan. Tylko kto to? Bo nigdzie nie znalazlem informacji o nim. Dobrze byloby zlikwidowac znak zapytania.--gliwi 21:40, 28 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dokladac zdjec juz sie nauczylem. Teraz mam prosbe o pomoc. Jestem poczatkujacym wikipedysta, a juz chcialbym zrobic strone miasta. Szukalem w pomocy, jak do tego sie zabrac, ale chyba nie znalazlem. Czy ktos moglby podpowiedziec mi pierwszych 5-10 krokow?--gliwi 22:19, 30 wrz 2005 (CEST)

Źródło: "Dyskusja_Wikipedysty:Gliwi"--gliwi 22:21, 30 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Sorry, nie zauważyłem NPA na stronie o gliwicach i dodałem tylko zdjęcie dworca PKP. Bartek m0 13:26, 11 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

PS. Proponuję załadować plik z en wiki: en:Media:Gliwice.ogg

Gliwice mają 197 tys mieszkańców, a nie 187 tys. Ale poprawiać nie będę, bo raz już się kłóciłem nt. powierzchni Gdańska i jak było tak dalej jest to nieporawione...

Zgłosił: Murzyn 77.254.163.226 (dyskusja) 01:58, 2 gru 2008 (CET)

Jeszcze jedno: często czytam o miastach i zazwyczaj przy gęstości jest inna data, przy ludnosci też inna, a powierzchnia ta sama - wygląda to trochę niekonsekwentnie. Jeżeli mamy powierzchnię miasta i gęstość, to łatwo możemy obliczyć ludność. Z gęstością jest to samo, gdy mamy ludność i powierzchnię. Proponowałbym zatem albo sprawdzanie w/w w tym samym źródle i wpisywanie najnowszej daty albo jeśli jest to niemożliwe, zwykłe przeliczanie na podstawie tej najnowszej daty.

Zgłosił: Murzyn 77.254.163.226 (dyskusja) 02:13, 2 gru 2008 (CET)

Powstał również w Gliwicach więc przekierowanie z ogólej definicji "technopark" na "technopark, Kerala" staje się mylące, moze ktoś to odkręci co pozwoli stworzyć artykuł hasło "TECHNOPARK" w polskiej wiki i odpowiednio linkować do "technopark Kerala", potencjalny "Technopark Gliwice" i wiele potencjalnych innych Sagi2007 (dyskusja) 21:55, 14 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

• link http://www.rcoi.pl/pl/opis_regionu/parki_przemyslowe_i_technologicz/technopark_gliwice/ Sagi2007 (dyskusja) 22:01, 14 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Brakuje czytelnej informacji o tym, kiedy Gliwice były podległe jakiemu władcy i za czyim pośrednictwem (np. pod koniec średniowiecza były częścią Czech, które z kolei były częścią Cesarstwa). To dość skomplikowana kwestia i z niepełnego kalendarium trudno się połapać. Niestety brak mi szerszych źródeł i pewnie doświadczenia. Umieściłem wcześniej skrótową informację na ten temat, ale została usunięta z uwagi na nieścisłość. Proszę wobec tego, żeby ktoś inny się tym zajął, bo uporządkowana wiedza o przynależności państwowej jest przecież rzeczą absolutnie podstawową, gdy mówimy o historii miasta.

Dodałem Szablon:Fakt do informacji, że Gliwice należą również do najbardziej "zielonych" miast w Górnośląskim Okręgu Przemysłowym.
Jest to opinia bardzo często przytaczana, ale która wywodzi się jeszcze z czasów PRL-u, gdy Gliwice faktycznie były jednym z bardziej "zielonych" miast Górnego Śląska. Nie mam pewności czy opinia ta ma nadal pokrycie w rzeczywistości czy jest po prostu powtarzana przez kolejne osoby i w ten sposób roznosi się dalej... przydałoby się jakieś wiarygodne (współczesne!) źródło, w którym jest porównanie w stosunku do innych miast GOP-u.
Dobrze byłoby również sprawdzić informację "Około 12% powierzchni Gliwic stanowią tereny rekreacyjne.". Zgodnie z Programem ochrony środowiska oraz zrównoważonego rozwoju dla miasta Gliwice do 2015 roku (http://bip.gliwice.eu/pub/html/um/files/M.T/POS_Gliwice_2012.pdf), tereny leśne stanowią 11,4% powierzchni miasta, zaś tereny rekreacyjne wypoczynkowe - 4,0% (dane z 2009) - nie wiem więc skąd w artykule pojawiła się informacja o "około 12%" i co należy rozumieć przez "tereny rekreacyjne" (czy są to same lasy, czy lasy i parki itd.). --Desire (dyskusja) 15:54, 9 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

• Udało mi się znaleźć odpowiedź na to pytanie. Otóż według danych Głównego Urzędu Statystycznego, tylko 3,7% powierzchni miasta to tereny zielone: udział terenów zieleni w powierzchni ogółem wg GUS --Desire (dyskusja) 15:38, 22 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Czy uzasadnione jest umieszczanie przy liście klubów sportowych dopisków "obecnie grający w xxx lidze"? Takie informacje wymagają ciągłej aktualizacji oraz są nieprecyzyjne (obecnie=??? na pierwszy rzut oka nie widać daty ostatniej edycji, z resztą "najświeższa" edycja mogła nie obejmować akurat tej sekcji artykułu).

Informacje przekazywane w ten sposób niestety pojawiają się w wielu hasłach polskiej wikipedii.

Jeśli w ogóle konieczne jest wskazanie aktualnej ligi klubu (taka informacja powinna być na stronie wiki klubu, np. w tabeli z kolejnymi rocznikami), to według mnie lepiej podać sezon/rok, w którym dana informacja jest aktualna - np. "Klub xy w sezonie 2015/2016 grał w Ekstraklasie" lub "w sezonie 2015/2016 klub zajął zx miejsce w abcd lidze"

Ponadto:

• Czym jest uzasadnione podawanie informacji o tym samym klubie w różnych listach? Np. Piast Gliwice znajduje się na liście "Kluby sportowe", jak i na liście "Kluby piłkarskie" - piłka nożna to nie sport? Odnośnik do tego samego hasła, za to w obu listach tak jakby dublowane informacje.
• Co to znaczy"ekstraklasowa" sekcja piłkarska? Po spadku do niższej ligi sekcja klubu zostanie zamknięta?
• W ogóle listy klubów są pisane w niespójny sposób. Część klubów ma wyliczane sekcje jako rzeczowniki - piłka nożna, siatkówka, Piast Gliwice ma z kolei wyliczankę "piłkarska, siatkarska, brydżowa". Z kolei taki klub jak AZS Politechnika Śląska Gliwice ma oddzielne pozycje listy dla każdej sekcji.

Dlaczego nie ma informacji o oddawanych kolejno do użytku osiedli mieszkaniowych: Sikornik, Kopernika, Zubrzyckiego, Waryńskiego, Gwardii Ludowej itd?

Bo jej tam nie umieściłeś? Ale nie przejmuj się, przecież możesz jeszcze to zrobić. Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. --WTM (dyskusja) 21:09, 16 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Przypominam, że taka informacja najlepiej jakby była uźródłowiona (WP:WER) Lahcim ^{pytaj (?)} 21:52, 16 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Zgodnie z tym za źródło robi sama strona Kolejkowo wymieniająca Gliwice!

Zewnętrzne źródło jest od dawna centralne dla wszystkich wystąpień "Kolejkowo" https://pl.wikipedia.org/wiki/Kolejkowo#cite_note-Gliwice-7 83.26.190.97 (dyskusja) 19:42, 26 lut 2020 (CET)[odpowiedz]