Dyskusja:Gdańsk

W Gdańsku działa również Uczelnia niepubliczna: Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa w Poznaniu Filia w Gdańsku

Z tego co mnie uczono to podaje się zawsze rzekę wyższego rzędu, czyli w tym wypadku Wisłę, szczególnie jeżeli jest to odcinek ujściowy do morza. Równie dobrze można podać, że Gdańsk jest położony nad Radunią przy jej ujściu do Motławy. A może nad Potokiem Oliwskim, przy jego ujściu do morza. Skotos 19:04, 20 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Historyczne centrum Gdanska jest polozone nad Motlawa. Mapy historyczne Gdanska Dopiero w XIX wieku dolaczono obszary nad jednym z ramion Wisly, ale bylo to ramie "martwe", bo caly prad idzie gdzie indziej. W 1973 rozszerzono granice Gdanska do glownego ujscia Wisly. Mimo to, Gdansk jest grodem nad Motlawa, a nie nad Wisla. Tak samo jak Bydgoszcz jest grodem nad Brda (nad Wisla lezy dzielnica Fordon dolaczona chyba tez w 1970tych latach. Gdansk nad Wisla to herezja dla kazdego prawdziwego Gdanszczanina. Cautious 20:13, 21 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

1. W Gdańsku do połowy XIX wieku było główne ujście rzeki (Leniwki). "Martwe" stało się dopiero w chwili przełamania wałów przez tzw. Wisłę Śmiałą.
2. Ujście o którym mówisz, jest to przekop Wisły, który powstał dopiero w 1895 i faktycznie okoliczne tereny zostały one włączone do Gdańska po reformie admin. w 1975.
3. Analogia z Fordonem jest całkowicie chybiona, ponieważ dzielnicą Bydgoszczy stało się dopiero w latach 70-tych i dopiero wtedy Bydgoszcz "uzyskała" dostęp do Wisły.
4. Czyżby ludzie z np. PWN się myliły pisząc o Gdańsku u ujścia Wisły?
5. Z herezją i "prawdziwym gdańszczaństwem" nie będę polemizował bo takie argumenty za bardzo mi śmierdzą hasłami typu "prawdziwy Polak".

• Skotos 21:08, 21 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Nie bylo zadnego ujscia. Oto jak bylo: (pamietaj, ze mowimy o 1000 letnim Gdansku)

1. 997-XV wiek Gdansk lezy nad Motlawa 500 lat

XVw Gdansk

1. XV-XVIII wiek Gddansk lezy nad Motlawa 300 lat

XVIII w Gdansk

1. 1814 Do Gdanska jest wlaczony Nowy Port u ujscia Wisly. Historyczne centrum Gdanska nadal lezy nad Motlawa - wyspa Spichrzow siega az do brzegu Wisly Leniwki.

Gdansk 1814

1. 1877 Zaklady przemyslowe sa ulokowane na brzegu Wisly Leniwki. Historyczne centrum Gdanska nadal lezy nad Motlawa.Gdansk 1877
2. 1926 Do Gdanska sa wlaczone Oliwa, Zabianka, Przymorze oraz Stogi. Te ostatnie, ulokowane po obu stronach Wisly Leniwki, trudno uznac za teren zurbanizowany. Historyczne centrum Gdanska nadal lezy nad Motlawa.

Gdansk 1926

930 lat Gdansk lezy nad Motlawa z tego 130 lat wlada terenami portowymi lub przemyslowymi nad Wisla Leniwka. Ostatnie 80 lat do Gdanska naleza rowniez liczne obszary zurbanizowane polozone wokolo historycznego Gdanska i rowniez obszary przemyslowe itd nad Wisla Leniwka. To wszystko sprawia, ze Gdansk lezy u ujscia Wisly, ale jak mozna pominac Motlawe???

Prosze obejrzec mape Srodmiescia Gdanska: Centrum Gdanska Gdzie jest ta Wisla? Jaka rzeka jest tu widoczna? co nalezalo dowiesc Cautious 22:50, 21 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Moim zdaniem to co przedstawiłeś świadczy tylko i wyłącznie, że kilkaset lat temu nad Motławą rozwinęła się osada (oczywiście wziąłeś pod uwagę, że zarówno Motława, Wisła i brzeg morza były w innym miejscu niż obecnie np. Twierdza Wisłoujście była zdecydowanie bliżej brzegu Zatoki niż dziś). Wydaje mi się, że opisujemy Gdańsk 2005, a nie Gdańsk 1600. Na mapce, które przedstawiłeś ja widzę w dzisiejszych granicach administracyjnych miasta Gdańska aż trzy ramiona ujściowe Wisły. Można pójśc dalej twoim tokiem myślenia i uznać za równie nieuprawnione twierdzenia, że np: Gdańśk leży nad Zatoką Gdańska, lub że graniczy z miastem Sopot Skotos 19:05, 22 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Ale ja sie zgadzam ze stwierdzeniem, ze Gdansk lezy u ujscia Wisly. Natomiast musi byc wspomniana Motlawa jako historyczna rzeka nad ktora Gdansk powstal. Poza tym co gdzie indzeij nazywa sie Starym Miastem, w Gdansku nazywa sie Gdanskiem w odroznieniu od Wrzeszcza, Oliwa itd. Tak rozumiany Gdansk lezy nad Motlawa. Cautious 22:40, 22 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem nad czym sie zastanawiac? Gdańsk lezy nad Wisłą i jest to fakt zarówno w sterze geografii ( vide mapa), ekonomii (vide handel zbożowy Rzeczpospolitej) jak i historii (vide Twierdza nomen-omen Wisłoujście). Sformułowanie "gród nad Motławą" pasuje do literatury i do przewodników turystycznych. Natomiast analizując miejsce pierwszego grodu książecego to znajdował się u ujścia Potoku Siedleckiego, którego koryto wykorzystano później przy budowie kanału Raduni. Wniosek Gdańsk powstał nad Potokiem Siedleckim. Paradoks ale takie jest rozumowanie. A rozstrzygającym powinien być obraz Alegoria Handlu Gdańskiego - jaka tam jest rzeka? Pozdrawiam.

Anonimie? Gdzie ta mapa , gdzie Gdansk lezy nad Wisla?? Co z tego, ze jakas tam osada lezala nad Potokiem Siedleckim, skoro przez 800 lat Gdansk lezal nad Motlawa?? Nieznam Alegorii mozesz dac wiecej info? Cautious 22:40, 22 cze 2005 (CEST) Nie wiem dlaczego mimo logu nie pojawil się mój nick-Orchis. Ad rem - Nie jest prawda, o położeniu nad Motławą. Myślę, że wskazujesz na obszar zurbanizowany. Ale ja podkreślam Wisła bo: obszar posiadłości gdańskich obejmował całe terytorium obecnego miasta i jeszcze wykraczał. Wspomniany obraz to malunek na plafonie w sali czerwonej ratusza Głównego miasta.[odpowiedz]

Motława to stare ujście Wisły. Po przekopie w 1895 jest ona również martwą wisłą. Apopix (dyskusja) 19:50, 16 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

"Gdańsk bez zaplecza gospodarczego Polski nie miał warunków do rozwoju." - wychodzi na to że to wszystko znów wina tych Niemców:)

Zgłosił: Murzyn 77.254.191.160 (dyskusja) 22:00, 25 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

"Akademia Medyczna – najstarsza samodzielna wyższa uczelnia medyczna w Polsce, założona w 1945, jej historia sięga kilkaset lat wstecz" - kilkuset, czyli chociaż "na oko" ilu? W ogóle większość artykułu niepoparta żadnymi źródłami.

Zgłosił: Murzyn 77.254.191.160 (dyskusja) 22:09, 25 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Siega wstecz do 1454 r. Historia AM Matek M ([Dyskusja wikipedysty:Matekm|dyskusja]])

--- Artykul napisany dosyc wybiorczo i propagandowo. Forma malo neutralna. Brak zrodel wiekszosci twierdzen. Takze przedstawiona historia miasta pozostawia duzo do zyczenia. Zaczyna sie od podkreslenia slowianskosci i pomija okres wedrowki ludow i obecnosci germanow na tych ziemiach. Brak informacji o kronikarzu Jordanes i jego kronikach, w ktorych wystepuje nazwa "Gothiscandza"...

Mam wrażenie, że strona jest trochę przyduża, a na pewno za długa. Chyba szczególnie przez sekcje sport, religie i gdańszczanie, które są prawie tylko listami. Jeśli to nie jest nic złego, będę starał się je przenieść do osobnych artykułów, tu ewentualnie pozostawiając najważniejsze albo najogólniejsze informacje. W sekcji miasta partnerskie pomogłoby chyba zamiast jednej kolumny zrobienie kilku, jak widziałem na stronach paru innych miast, to powinno też ciut skrócić stronę. Lavi pl (dyskusja) 12:30, 12 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Czy to prawda, ze 2010 roku w Gdańsku odbyła się Wikimania? --A1 (dyskusja) 20:07, 15 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Informacja o diasporze Kościoła Katolickiego Mariawitów w Gdańsku (jak również w Szczecinie i Będzinie) jest jak najbardziej wiarygodna. Wystarczy zobaczyć tegoroczny kalendarz liturgiczny Kościoła Katolickiego Mariawitów albo zajrzeć na stronę www.mariawityzm.dbv.pl (dział "Diaspora", przedstawiający mapę Polski z zaznaczonymi powiatami, które zamieszkują wierni tego Kościoła). Roman Miller (dyskusja) 12:18, 31 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Może wrzućcie tu jakąś fajną tabliczkę - [1] Ampersand (dyskusja) 13:23, 2 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stan na 31 grudnia 2010 \ 1 stycznia 2011 456.967

Teraz mamy czerwiec , możliwe że liczba ludności dawno przekroczyła 457.000

Czyli istnieje trend wzrostowy . Dlaczego liczba ludności miasta w statystykach jest podawana dopiero pod koniec roku ?

Witam, wklejam poniżej moją pracę poświęconą zwyczajom żywieniowym gdańskiego patrycjatu w końcu XVIII wieku - można byłoby zrobić może z tego nawet sekcję jakąś

Wokół gdańskiego stołu – o kulturze jedzenia wśród gdańszczan XVIII wieku w świetle dziennika Daniela Chodowieckiego Jedzenie jest podstawową potrzebą człowieka, a także jedną z najłatwiej dostępnych przyjemności. George Bernard Shaw dał poparcie powyższemu stwierdzeniem „Nie ma bardziej szczerej miłości niż miłość do jedzenia”. Niniejsza praca w swym założeniu ma traktować właśnie o jedzeniu. Ściślej zaś, szkic dotyczyć ma obyczajów żywieniowych gdańskiego osiemnastowiecznego patrycjatu. Obraz pracy oparty został na pozycji znanej jako „Daniela Chodowieckiego dziennik z podróży do Gdańska z 1773 roku” w tłumaczeniu M. Paszylki. Wspomniane źródło jest diariuszem spisywanym przez Daniela Chodowieckiego w czasie jego podróży z Berlina do Gdańska, pobytu w mieście oraz drogi powrotnej do stolicy. Autor prowadził systematyczne zapiski od pierwszego czerwca do dziewiętnastego sierpnia 1773 roku. Na treść dziennika składają się opisy noclegów, miejsc przez które przejeżdżał, ludzi których spotykał oraz potraw i trunków, które serwowano. Dziennik Daniela Chodowieckiego jest specyficznym rodzajem źródła ponieważ dostarcza badaczowi wiele informacji dotyczących gdańskiej obyczajowości XVIII wieku nie tylko poprzez opis, ale również poprzez warstwę ikonograficzną. Na treść dziennika składa się dodatkowo ponad sto rycin przedstawiających spotykane postacie, zdarzenia oraz miejsca. Dwie z nich, oznaczone numerami 76 i 94 są wartościowe jako zapis sposobu zachowania się przy stole. Pierwszym problemem nad którym należałoby się pochylić jest kwestia pór oraz ilości zjadanych posiłków. Na kartach dziennika odnaleźć można ponad osiem wzmianek dotyczących godzin podawania posiłków. Dzień gdańskiego patrycjusza zaczynał się śniadaniem ok. 8-9.30 rano1. Obiad był konsumowany między 12 i 14 2. W godzinach popołudniowych podawano podwieczorek 16-173. Posiłkiem wieńczącym dzień była kolacja podawana po 18.00 4. Przedstawione powyżej godziny z oczywistych względów nie mogą mieć charakteru ścisłych cezur, a jedynie charakter orientacyjny. Niemniej, pozwalają na określenie ramowego planu dnia. Ciekawym obyczajem, ukazanym na grafice nr 945 był zanikający obecnie podział obiadu na dwa stoły. Przy pierwszym z nich sadzano gospodarzy oraz dorosłych zaproszonych gości. Drugi zaś, zdecydowanie mniejszy przygotowany był dla dzieci. Zwyczaj ten odzwierciedla 1 D. Chodowiecki, Daniela Chodowieckiego dziennik z podróży do Gdańska z 1773 roku (dalej: DPG), wyd. M. Paszylka, Gdańsk 2002, s. 64'. 2 Ibidem, ss. 26, 43, 64, 70. 3 Ibidem, ss. 47, 78, 4 Ibidem, s. 67. 5 Numerowane grafiki D. Chodowieckiego są umieszczone na niepaginowanych stronach dziennika. konserwatywną gradację rodziny charakterystyczną dla XVIII wieku. Na obrazie przedstawione są dwadzieścia trzy osoby, ale tylko trzynaście z nich to goście reszta zaś to służba. Tak znaczna liczba kamerdynerów oraz służek świadczy o tym, że gdański patrycjat lubi rozmach i przepych nawet jeżeli nie był podyktowany względami utylitarnymi, a tylko snobizmem. Kwestią, którą należy podnieść jako równie istotną jest różnorodność menu. Dziennik dostarcza wiele informacji dotyczących obyczajowości, wymieniając również, jako wątek poboczny, skład poszczególnych posiłków. Ilość wiadomości zawartych na kartach diariusza jest różna dla różnych posiłków. Menu śniadania jest najskąpiej reprezentowane w „Dzienniku”. Jedyna wzmianka dotycząca składu śniadania mówi o dwóch bułkach oraz szklance wódki 6. Świadczyć to może o fakcie, iż na tle innych posiłków, śniadanie nie odgrywało istotnej roli. Z drugiej zaś strony, jest to jedyna sytuacja kiedy w jadłospisie pojawia się pieczywo. Drugim chronologicznie posiłkiem jest obiad, który był reprezentowany przez względnie szeroki wachlarz potraw – pieczoną kurę, trzy rodzaje ryb, kiełbasę oraz potrawkę z drobiu. Podwieczorek jako posiłek mający charakter lekkiej przekąski mógł składać się z wiśni, melonów, kawy, wina, likieru, piwa oraz ciastek. Posiłkiem zamykającym dzień była kolacja. Na kartach dziennika, Chodowiecki wzmiankuje,iż w czasie ostatniego posiłku serwowano łososia, omlety oraz węgorze. Analiza fragmentów poświęconych opisowi potraw pozwala rozszerzyć tezę M. Ferenca 7, który wnosił,iż pośród szlachty utrzymywał się zwyczaj zjadania dwóch obfitych posiłków oraz dwóch lżejszych. W świetle materiału źródłowego należy pogląd ten rozszerzyć o bogaty gdański patrycjat miejski u którego można odnaleźć podobną tendencję. Należy zwrócić uwagę na kilka wyróżników diety patrycjatu. Pierwszym z nich jest stosunek potraw mięsnych wobec reszty. Połowa potraw wymienionych na kartach dziennika to dania zawierające mięso. Mając na uwadze cenę wyrobów masarskich, świadczyć może to o gustach najbogatszych gdańszczan oraz ich wysokim statusie majątkowym. Kwestia, której nie wolno pomijać w kontekście konsumpcji to sprawa precjozów cukierniczych. Warto przypomnieć, iż w drugiej połowie XVIII wieku w Gdańsku wprowadzono reglamentację cukru oraz ciastek, które traktowano jako niepotrzebne „zbytki”8. Sankcją za złamanie postanowień rady miasta była bardzo wysoka grzywna. W związku z czym, rodziny u których wbrew zakazom, często pojawiały się wyroby cukiernicze, można uważać za zamożne. Wszak tylko takie mogły pozwolić sobie na opłacenie grzywny. Z dalszej lektury dziennika wynika, iż gdańszczanie posiadali obfity wybór ryb. W dziennikach wymienia się ich pięć rodzajów między innymi węgorze i łososie. Szlachetne gatunki ryb były, co do zasady, bardzo rzadkim gościem w menu niższych warstw społecznych. 6 DPG, s. 65. 7 M. Ferenc, Czasy Nowożytne, [w:] Obyczaje w Polsce od średniowiecza do czasów współczesnych, pod red. A. Chwalby, Warszawa 2004, s. 150. 8 E. Cieślak, Obraz społeczeństwa gdańskiego i jego życia codziennego, [w:] Historia Gdańska, pod red. E. Cieślaka, Gdańsk 1993, t.3, cz. 1, s. 261. Niektóre z nich również dzisiaj uchodzą za gatunki niepospolite. Z przedstawionego powyżej wyliczenia wynika, iż patrycjat grodu nad Motławą nie stronił od luksusowych, a co za tym idzie, drogich towarów importowych. Kawa, herbata, melony oraz wiśnie nie były rzadkimi gośćmi na stołach gdańskiego patrycjatu. Następną kwestią nad jaką należy się pochylić jest sprawa dotycząca wartości odżywczych spożywanych posiłków. Daniel Chodowiecki, jak wynika z powyższych akapitów, między opisami kolejnych spotkań z rodziną, przyjaciółmi oraz klientami, wymienił rodzaje oraz skład serwowanych posiłków. Baza źródłowa pozwala na szacunkowe określenie wartości kalorycznej jadłospisu gdańskiego patrycjatu. Uśrednioną wartość posiłków wzmiankowanych przez Daniela Chodowieckiego obrazuje poniższa tabela. Pora Rodzaj produktu Wartość kaloryczna (kcl) na 100 Uśredniona wartość gram produktu* wszystkich produktów Obiad Bułka 153 Wódka 280 Węgorz Śniadanie 220 Potrawka drobiowa 148 Kiełbasa z groszkiem 311 Melony 32 Wiśnie 48 Likier 89 Wino węgierskie 106 Piwo (0,3 l) 216 Omlet 230 Łosoś 202 Pieczona kura 158 Pieczeń cielęca Kolacja 197 222 Ciastka Podwieczorek 217 117 160 177 W tym miejscu powinno pojawić się następujące pytanie: Czy powyższe menu pokrywa dzienne zapotrzebowanie człowieka? Nim przejdę do odpowiedzi na pytaniem należy przedstawić kilka założeń, które były niezbędne do standaryzacji wyników: Dzienne menu składa się ze wszystkich 4 posiłków, obiad składa się z dania głównego (250 g) oraz porcji ziemniaków (200 g), podwieczorek ma wagę 200g, w skład kolacji wchodzą obligatoryjnie dwie bułki. Pieczywo zostało

• Wartości podano za B. Bułhak-Jachymczak, Energia, [w:] Normy żywienia człowieka, pod red. M. Jarosz,

Warszawa 200, s. 54-56. doliczone do kolacji, aby urealnić uzyskaną wartość. Śniadaniu przypisano stałą wartość 586 kcl. Jest to efekt istnienia tylko jednej wzmianki dotyczącej tego posiłku. Wynikiem obliczeń otrzymano dwa wyniki – 2563 kcl oraz 1902 kcl. Dyferencjacja wynika z faktu, iż do pierwszego obliczenia przyjęto produkty o najwyższej kaloryczności, do drugiego o najniższej. Jak interpretować te wyniki podpowiada Światowa Organizacja Zdrowia, która przyjmuje, iż Kobieta w wieku 21-59 lat parająca się lekką pracą winna codziennie otrzymywać między 2100, a 2300 kalorii. Mężczyzna zaś odpowiednio 2400-2800 kcl 9. Osiągnięte rezultaty są niedoszacowane, stanowią minimalną dolną granicę kaloryczności posiłków. Tak niskie wyniki są efektem nikłej bazy źródłowej. Jak wykazał Jan Baszkowski 10 wartość ta winna oscylować znacznie powyżej przedziału 3000-3500 kcl. Nie mniej przedstawione powyżej wyliczenia uprawniają do stwierdzenia, iż gdański patrycjat nie głodował. Przedstawione zestawienie jasno dowodzi, iż to obiad odgrywał rolę centralnego posiłku, jako najbardziej kaloryczny. Obrazu tego nie może zaciemniać fakt wyższej wartości jaka została przypisana śniadaniu, gdyż wiedza w świetle dziennik jest niekompletna i nie może uprawniać do ekstrapolowania tego przykładu. W świetle przedstawionych powyżej rozważań można z całą stanowczością stwierdzić, iż najbogatsza cześć gdańskiego społeczeństwa w swych zwyczajach żywieniowych z pewnością nie stanowiła ”kulinarnego zaścianka”. Sama kreowała trendy, nadając ton i kierunek ewolucji kultury jedzenia w myśl Veblenowskiej teorii klasy próżniaczej. 9 Wartość odżywcza wybranych produktów spożywczych i typowych potraw, Warszawa 2008, passim. 10 J. Baszkowski, Konsumpcja w Gdańsku w połowie XVIII wieku, „Kwartalnik Historii Kultury materialnej” 1983, nr 4, s. 520. Bibliografia I Źródła 1. Daniela Chodowieckiego dziennik z podróży do Gdańska z 1773 roku, oprac. M. Paszylka, Gdańsk 2002. II Literatura 1. Baszkowski J., Konsumpcja w Gdańsku w poł. XVIII wieku, „Kwartalnik Historii Kultury Materialnej”, Warszawa1984, nr 4. 2. Batowski Z., Daniel Chodowiecki, [w:] Polski słownik biograficzny, pod red. St. Konopczyńskiego, Kraków 1957, t. 3. 3. Bogucka M., Żyć w dawnym Gdańsku, Warszawa 1997. 4. Bogucka M., Dzieje kultury polskiej do 1918 roku, Wrocław 1987 5. Bułhak-Jachymczak B., Energia, [w:] Normy żywienia człowieka, pod red. M. Jarosz, Warszawa 2008. 6. Cieślak E. Historia Gdańska, pod red. E.Cieślak, Gdańsk 1993, t. 3. 7. Cybulski R., (rec.) Daniela Chodowieckiego dziennik z podróży do Gdańska z 1773 roku, „Roczniki Gdańskie”, Gdańsk 2003, t. 63. 8. Gosieniecka A., Daniel Chodowiecki, [w:] Słownik Pomorza Nadwiślańskiego, pod red. St. Gierszewskiego, Gdańsk 1992, t. 3. 9. Kropidłowski Z. Formy opieki nad ubogimi od XVI do XVIII wieku, Gdańsk 1992. 10. Wartość odżywcza wybranych produktów spożywczych i typowych podrobów, praca zbiorowa, Warszawa 2008.

Ja osobiście nie za bardzo mam czas, ale okazało się, że ktoś udostępnia sporo starych map gdańska w domenie publicznej. Mogłyby się przydać? http://www.flickr.com/photos/britishlibrary/tags/imagesfrombook001996329/ --Magul (dyskusja) 18:03, 15 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

According to actual quotation the first mentioning of the city was urbs Gyddanzyc, not Gyddanyzc. This can also be found here:

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Canaparius

So, Polish nationalists are again tampering in order to establish Gdansk??

Plik:Napoleon table on Mount Gradowa (Gdańsk-Poland).jpg (mały|375px)

[2]

Drodzy polscy przyjaciele !

Mój przyjaciel ma pobrać ten plik z internetu , ale nie notowane , w którym została podjęta .

Mamfotograf nie może ustalić z wyszukiwarki grafiki Google.

Wikipedianiemiecki personel pomógł mi dowiedzieć się, gdzie znajduje się ten pomnik . Jest z tobą w Gdańsku .

Niestety fotografia nie ma prawa autorskie do tego zdjęcia . Nie będzie prawdopodobnie usunięta szybko .

Na Commons , nie ma więcej zdjęć z tego wspaniałego zabytku .

Fotografia search = Napoleon + Memorial Fotografia search = Napoleon + Gdańsk

W związku z tym moja prośba : Czy ktoś z was kilka zdjęć z tej tabeli , aby Napoleon na wzgórzu Gradowa i ustawić ją na Commons. Commons:Category:Napoleon reduit in Gdańsk

Czy istnieje strona z tobą jak niemiecki Wikipedia: Informacje? Napisz do mnie Diskussion:Frze.

Dziękuję i pozdrawiam --Frze (dyskusja) 08:03, 20 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Mapka układu drogowego do poprawy:

• brak obwodnicy południowej (droga S7)
• droga oznaczona jako 7 na wschód od drogi S6 to teraz droga 501
• na zachód od S6 nadal nosi numer 7 (ale wymagane przesunięcie oznaczenia)

Ankry (dyskusja) 00:05, 10 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Do you have any use for this panoramic view? it is by far the largest in the category Panoramic views of Gdańsk. All the best, Edelseider

Spis powszechny z 1923 roku podaje udział ludności polskojęzycznej w Gdańsku na poziomie 2,35%, wspomniane w artykule szacunki - 15% Polaków. Owszem, część osób uznających się za Polaków mogła nie posługiwać się na co dzień ojczystym językiem, ale ta rozbieżność jest za duża. I przy spisie powszechnym choć mogły się zdarzać pewne "cuda nad kwestionariuszem" (jak u nas w 2002), ale i tak te dane są bardziej wiarygodne niż jakieś szacunki. Zwłaszcza, że robili je Polacy (mogący chcieć je zawyżać) i to w okresie PRL, kiedy to niestety w naukach historycznych ważniejsza od prawdy była poprawność ideologiczna. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 15:23, 27 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wgraliśmy właśnie z Polony do Commons kilkaset archiwalnych zdjęć, grafik i map związanych z Gdańskiem. Pliki dostępne są na Commons w tej kategorii. Zachęcamy do pomocy przy kategoryzacji, weryfikacji opisów i oczywiście do wykorzystywania w hasłach. Na Commons przygotowaliśmy też dwa tutoriale: Jak kadrować i wycinać grafiki oraz Jak hurtowo kategoryzować Redaktor GLAM (dyskusja) 19:25, 11 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Sporo mówi się ostatnio o tym, że powierzchnia Gdańska została powiększona do 683 km2. Może warto to uwzględnić? źródło: [3]

Jeżeli już autor stwierdził, że będzie wliczał obszar morski do powierzchni miasta Gdańska to warto o tym wspomnieć chociażby dodając przypis. Rozrzut o ponad 340 km^2 względem poprzednich wersji tego artykułu wygląda jak niedorzeczność, jeśli się nie powołamy na zmiany w prawie i w związku z tym - wyjaśniając dość symboliczny prym Gdańska gdy idzie o jego największą powierzchnię względem reszty Polskich miast. Franior (dyskusja) 13:50, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie do końca rozumiem sens podawania powierzchni łącznie z morzem. Rozumiem że oficjalnie to może być prawda, ale wówczas chyba sensowne byłoby podanie obu powierzchni, bo przecież na morzu nikt nie mieszka i ma się to nijak do gęstości zaludnienia i rzeczywistej powierzchni. Berkiyar (dyskusja) 12:20, 2 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Owszem, bardzo głupio to wygląda, ale nie mamy na to wpływu. Powierzchnia Warszawy też pewnie jest liczona z Wisłą, Iławy z kawałkiem (?) Jezioraku, Grudziądza z wielkimi lasami i tak dalej. Trzeba byłoby we wszystkich artykułach zmieniać informacje, a większość z nich jest trudno dostępna

Zepchnął Warszawę na drugie miejsce. Proszę rzetelnych wikipedystów o zmianę tej informacji Jarek Bugała (dyskusja) 23:05, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

• Jest napisane w leadzie i zaznaczone, że pod względem powierzchni. Jest dobrze. Ciacho5 (dyskusja) 23:08, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]