위키백과:삭제 토론
 |
|---|
| 삭제 토론 |
| ◀ 2025년 5월 ▶ |
| / 보존 문서 |
삭제 토론
삭제 토론은 백과사전 항목으로 적당하지 않거나 필요 없다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 삭제 정책에 해당하는지에 대한 토론을 진행하는 곳입니다. 삭제 토론 회부는 누구든지 할 수 있습니다. 삭제 토론은 삭제 절차에 따라 진행됩니다.
새로운 삭제 토론은 다음의 과정을 통해 시작할 수 있습니다.
- 삭제 토론을 발의하기 전에 먼저 다른 대안이 없는지 살펴주십시오. 정책에 명시된 대로 충분한 검토 과정을 거쳐야 합니다.
- 해당 문서의 상단에
{{풀기:삭제 토론}}이라고 적어 주세요. 이 때 나오는 안내문의 지시대로 삭제 토론 페이지를 만들면 됩니다. 여기서 삭제 토론의 발의자는 삭제 토론에 회부한 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주세요.
만약 종결된 삭제 토론이 존재하고 있거나 토론에 부칠 항목이 두 개 이상 있는 경우는{{풀기:삭제 토론|열고자 하는 삭제토론방 이름}}을 이용하면 됩니다. 모든 삭제 토론의 대상이 되는 문서에 틀을 빠뜨리지 말고 부착해 주세요. - 해당 문서의 생성자 또는 주요 기여자(확인 도구)에게
{{삭제 토론 알림}}틀 등을 이용하여 알려 주세요. (필수)
삭제 토론의 진행과 종결은 다음과 같습니다.
삭제 토론의 진행
- 삭제 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 삭제 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 유지/삭제 판단 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.
- 삭제 토론에 회부된 문서에 대하여 {{삭제}} 또는 {{유지}} 틀을 사용할 수 있습니다. 그러나 삭제 토론의 중립성을 위해, 발의자는
삭제나
유지 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.
- 문서의 '질'이 낮거나 '양'이 적다는 의견은 삭제 사유로 인정되지 않으며, 기여자의 기분을 상하게 할 수 있으므로 권장되지 않습니다. 마찬가지로 '보강 여부'에 따른 조건부 유지/삭제 의견도 성립할 수 없으며,
개정 의견은
- 다중 문서를 회부할 때에는 하나의 문서를 대표로 설정하고, 나머지 문서들을 나열해야 합니다.
삭제 토론의 종결
- 삭제 토론은 발제 기준 최소 7일 동안 진행되어야 합니다.
- 발제자가 삭제 토론을 철회하거나 빠른 유지, 빠른 삭제 기준을 만족할 때 관리자는 7일이 지나기 이전에 종결할 수 있습니다. 삭제 토론의 결과가 불보듯 뻔하면 관리자의 재량으로 종결할 수 있지만, 자주 사용되어서는 안됩니다.
- 삭제 토론은 일반적으로 관리자가 종결할 수 있습니다. 다만, 등록된 사용자는 본인 권한 내에서 해결할 수 있는 결론이라면 7일이 지난 시점에서 종결할 수 있으며, 이 경우 관리자가 아님을 명시해야 합니다. 단, 논란의 여지가 완전히 없을 경우에만 처리해야 하며, 잘못 종결되었다면 관리자에 의해 결정이 되돌려질 수 있습니다.
- 관리자는 삭제 토론 발의 조건을 만족시키지 않는 삭제 토론을 총의 없이 기각할 수 있습니다.
- 1개월 이상 진행 중인 장기 미완료 토론의 경우 해당 시점까지 진행한 결과를 바탕으로, 삭제 혹은 유지로, 장기 인증된 사용자가 종결 가능합니다. 다만, 삭제로 종결 시 일반 사용자는 문서에 붙은 삭제 토론 틀을 삭제 신청 틀로 대체하고 위키백과:문서 관리 요청에 삭제 요청을 해야 합니다. 토론 종결 후 삭제 요청을 하지 않거나, 관리자가 종결 요건을 충족하지 못했다고 판단할 경우 토론 종결이 되돌려질 수도 있습니다. 종결 선언을 한 장기 인증된 사용자 외에 다른 사용자는 특별한 경우가 아닌 이상 종결 선언을 되돌리는 행위를 피해야 합니다.
- 삭제 토론 종결 시 문서 토론에 틀:삭제 토론 역사를 부착할 수 있습니다.
| 장기 미완료 토론 | ||
|---|---|---|
|
문서의 복구에 대한 토론은 복구 토론을 확인해 주세요.
모바일 스킨 버그가 수정된 것으로 확인되었으니, 편집 버튼(
)을 직접 클릭하여 의견을 제시해 주세요.
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 작성자의 삭제 요청으로 빠른 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
| 백:G7으로 삭제되었으므로 종결합니다. -- 기나ㅏㄴ님의 발제: 검색 결과 기사가 나오긴 합니다. 하지만 등재되기에는 저명성이 부족한 것 같으며, 홍보성 문서로 보입니다. --
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 넘겨주기화하기로 결정했습니다. |
|---|
| 넘겨주기화합니다. -- Hashflu님의 발제: 해당 문서를 대한민국 문서에 통합하는 것이 더 나을 것 같습니다. 현재 문서에는 위키데이터 연결이 되어 있지 않고 각주도 부족할 뿐더러 중국어, 일본어 위키백과도 남조선을 대한민국 문서에 넘겨주고 있습니다. --Hashflu (토론) 2025년 4월 4일 (금) 13:01 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
| 삭제합니다. -- 현재 문서가 고구려-수 전쟁과 고구려-당 전쟁으로 나눠져 있으며, 이 둘을 합칠만한 이유는 글로벌 대백과 사전의 문항을 제외하고는 없습니다. 고구려가 7세기 중국에 맞서 벌인 전쟁을 표현하고 싶다면, 차라리 문서를 삭제하거나 넘겨주기하고 고구려의 대외관계나 고구려-중국 관계 등으로 대체 서술해도 문제가 없을 것입니다. -Persephone Kore (토론) 2025년 4월 6일 (일) 16:42 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
| 삭제합니다. -- 홍보성 문서로 보이고, 무엇보다 등재 기준을 만족하지 않는 것으로 보입니다. 다만 제가 오랜만에 복귀한 입장이라 이 문서가 2달이나 존치된 이유가 혹시 있을까 해서 삭제 토론부터 올려봅니다. 같은 이유로 블루에이지(Blueage Inc.) 역시 삭제 토론에 회부합니다.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2025년 4월 10일 (목) 06:10 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
| 나무위키에 정확히 같은 내용은 아닙니다만, 같은 ID로 작성된 거의 비슷한 내용이 존재합니다. 아울러, 등재 기준과도 맞지 않는 것 같습니다.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2025년 4월 10일 (목) 06:26 (KST)
등재 기준을 만족할만한 내용이 문서에 없네요. 삭제합니다. -- ChongDae (토론) 2025년 4월 29일 (화) 17:01 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 넘겨주기화하기로 결정했습니다. |
|---|
| 넘겨주기화합니다. -- 양념파닭님의 발제: 출처는 여러개가 있는데 이걸 개인의 저명도가 있다고 봐야할지 좀 애매합니다. 타이틀만 봤을 때 거의 개인이 아닌 그룹에 대한 기사 자료 같네요. 따라서 최초 생성처럼 넘겨주기 처리를 해야하지 않나 싶어서 토론 회부합니다. --양념파닭 (토론) 2025년 4월 13일 (일) 20:33 (KST)
개별 활동은 다음과 같습니다.
위에서 1번은 해당 인물이 인지도의 근거로 보았으며 2번은 그룹 단체 활동이 아닌 개별 멤버의 활동으로 보았습니다.(전체 멤버가 모두 해당 활동을 한 것이 아님). 그리고 3번은 릴파라는 개별 멤버의 콘서트로 해당 멤버의 또다른 개별활동이며 이 콘서트가 매진되었다는 점을 토대로 멤버 개인의 저명성의 근거가 될 수 있다고 판단했습니다. 이에 해당 인물은 저명성이 있는 그룹의 개별 멤버로서 그 개별활동이 확인되었으므로 개별 문서로 독립될 수 있다고 생각합니다. Sqncjs (토론) 2025년 4월 13일 (일) 20:53 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
| 삭제합니다. 분류도 비우겠습니다. -- 지엽적인 분류라고 생각됩니다. 굳이 위키백과가 있는 언어들을 모아야할 이유가 없습니다. 폐쇄된 위키백과도 있거니와, 이 분류가 의미하는 것을 잘 모르겠네요. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 4월 13일 (일) 23:49 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
| 삭제합니다. -- 아랍어 문서 하나에만 쓰였던 틀. 영어 위키백과처럼 틀 내용 자체를 문서에 삽입. 그래서 이제 이 틀을 사용하는 문서가 없음. --Dollasdal (토론) 2025년 4월 15일 (화) 04:44 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
| 삭제 의견을 내고 종결합니다. -- 위키백과:삭제 토론/인터넷 카페 문서들 여기서 한차례 토론이 이루어진바 있으나, 이 문서는 딱히 별다른 언급없이 유야무야 넘어간 것으로 보입니다. 회원수도 약 9만명으로, 그렇게까지 인지도가 있는 커뮤니티가 아닌 것으로 보이며, 언론권에서 찾아보려고 했으나 나오지 않습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 4월 16일 (수) 12:20 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
개선 안된 문서 등재 기준
[편집]| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 무효로 조기 종결하기로 결정했습니다. |
|---|
| 조기 종결합니다. 삭제 토론 표제어가 잘못되었습니다. 백:삭제 절차#다중 문서 회부를 참고해주시기 바랍니다. 절차상의 문제이니 필요하다고 생각하신다면 적절히 재발제하여주시기 바랍니다. --
개선 의지가 없어 보이는 문서 등재 기준을 그대로 유지헤 둘 필요는 없어 보입니다. --YeBoy371 (토론)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
| 삭제합니다. -- 한국어 위키백과의 지침인 위키백과:사용자 문서#사용자 문서에 쓰면 안 되는 내용 중에 '특정인을 비방하는 내용'에 해당될 소지가 있다고 판단됩니다. — Nt 2025년 4월 23일 (수) 22:54 (KST) 아래 아이피 사용자의 의견을 반영해 위키백과:삭제 절차#다중 문서 회부에 따라 삭제 토론 대상을 추가합니다. — Nt 2025년 4월 24일 (목) 17:26 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
| 삭제합니다. -- 중요성 없음: PR용 문서로 추정됨, 문서 등재 기준 미달 G11. 명백한 광고나 홍보 A7, A8. 중요성 표시 없음 (개인, 음반) 음반 목록 - 1개 언론 보도 - 지역 언론 신문 1개 조회수 (30일) - 301 문서 생성 설명 `정연훈 작곡가가 멜론을 확인해보면 여러 작곡을 하였고 본인이 싱글 앨범을 많은 플랫폼에서도 발매하였기에 해당 문서를 생성합니다.` 멜론 확인 결과 작곡한 음반 개수 1개, 삭제 요청함 — 이 의견은 134.185.101.105님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 4월 27일 (일) 16:34 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고
결론적으로, 삭제 기준인 위키백과:삭제 정책#G11 또는 위키백과:삭제 정책#A7, 위키백과:삭제 정책#A8에 명확히 해당하지 않습니다. 따라서 문서는 유지하고, 필요한 경우 문서 내용을 중립적으로 정리하는 방향이 적절합니다. --2001:2D8:F25F:1BE5:C1D9:A3AB:EFBE:8668 (토론) 2025년 4월 26일 (토) 23:56 (KST)
자기 PR용이라고 되어있는데, '프로그래머로서의 활동'에서 출처가 없는 정보는 있어도 따로 유료 서비스를 홍보하거나 URL을 걸어놓지 않았습니다. 자기 PR용으로는 보이지 않습니다. 또한,
멘션되어있는 사이트도 광고가 없고, 무조건적으로 좋다는 내용도 없습니다. AI 부분은 사이트도 멘션되어 있지 않습니다. 토론에서 위 두 유지 주장 IP가 다중이인지 아닌지는 모르겠으나 "명백한 광고나 홍보 A7, A8"에는 해당하지 않는다고 보여집니다. "프로그래머로서의 활동" 문단을 문제로 드는데 이는 문서의 일부입니다. 만일 문제가 있다고 가정하더라도 토론을 통해 'PR성이 있다고 느껴지는 해당 부분만 삭제'하는 것이 맞다고 보입니다. 언론과 다른 포털사이트에도 입증할 수 있는 정보가 있어 등재기준에 충족하며 등재되지 않을 사유가 없습니다. --211.118.98.242 (토론) 2025년 4월 27일 (일) 16:49 (KST)
"현재 문서는 매우 편향적이며, (AI 파인튜닝에 관한) 출처도 없고 엉망"이라는 주장에 대해서는 동의할 수 없습니다. 해당 부분을 제외하고는 PR적인 요소가 없으며, 그 외 문서 내용은 이미 일반적인 인물 문서와 동일하게 기준을 충족하고 있습니다. 출처가 없는 부분은 이전에 언급한 대로 삭제하거나 보완하자고 제안을 했으니 재확인을 부탁드립니다. 위키백과의 삭제 정책에서도 보듯이, 문서 삭제는 "명백한 광고"나 "등재 기준 미달" 등의 사유에만 해당되므로, 현재 문서에 대한 전체 삭제는 부적절합니다. 특히, "본인과 지인 외에는 편집하신 부분이 거의 없는 것으로 생각된다"는 부분은 추측에 불가합니다. 위키백과는 누구나 참여할 수 있는 열린 공간이며, 본인과 지인만 편집한다는 주장은 불확실한 정보에 기초한 주장입니다. 따라서, 출처가 불확실한 부분이 존재한다고 해서 전체 문서를 삭제할 이유는 없습니다. 위키백과는 중립적 서술과 검증 가능한 출처를 보강해 문서를 개선해나가는 방향으로 나아가야 합니다. "충분한 저명성" 관련해서 '충분한'의 기준은 사람마다 다릅니다. 따라서 위키백과에는 등재기준이 마련되어 있습니다. 해당 인물은 등재기준을 충족하고 있습니다. 문서의 품질을 개선하기 위해서는 출처를 명확히 밝히고, 중립성을 유지하는 것이 중요하다는 사실을 알고 있습니다. 앞으로 더욱 위키백과:신뢰할 수 있는 출처와 위키백과:출처 밝히기 지침에 따라 해당 문서를 개선하고자 합니다. 또한, 타인 기여가 활발히 이루어질 수 있도록 중립성을 유지하도록 하겠습니다. --211.118.98.242 (토론) 2025년 4월 27일 (일) 22:32 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
| 삭제로 종결합니다. 제가 친박 분류를 비우지 않았는데, 근시일 내에 처리하겠습니다. -- Hashflu님의 발제: 다음의 문서도 위키백과:삭제 절차#다중 문서 회부에 따른 삭제 토론 대상입니다. 어떤 기준으로 분류되었는지 알 수 없습니다. --Hashflu (토론) 2025년 4월 28일 (월) 13:23 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
| 삭제합니다. -- 기나ㅏㄴ님의 발제: 등재 요건을 충족하지 못한다고 보여집니다. 그리고 생성자가 누군지 봤더니 문노스님이네요. --
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
| 삭제합니다. -- 출처 없음 / 등재기준 부적합. --YeBoy371 (토론) 2025년 4월 29일 (화) 10:49 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
기사에 언급된 인물은 실제로 해당 기사의 작성자 본인입니다! 이는 명백한 이해 충돌에 해당합니다. 게다가 대표로 소개된 인물은 팔레스타인 지역에서 거의 알려지지 않은 사람입니다. 이 기사는 모든 기준을 위반하고 있습니다. 작성자는 다양한 위키백과 버전에서 자신에 대한 문서를 생성하려고 시도하고 있으나, 주목성 기준을 충족하지 못합니다.--Osps7 (토론) 2025년 5월 4일 (일) 21:06 (KST)
잘못된 토론을 재발제합니다. 7일의 기준은 현재부터입니다. --
- 유지 arwiki의 문서는 2014년 다른 사용자에 의해 생성되었으며, 이것을 최근 본인이 타 위키를 돌아다니며 번역하여 양산한 것으로 보입니다. 다듬어야 하겠지만 문서의 서술에 큰 문제가 있지 않으며 저명성은 몇몆 출처에서 입증되었다고 보입니다. --
ginaan (˵⚈ε⚈˵)★ 2025년 5월 5일 (월) 15:10 (KST)- 삭제 Hi 기나ㅏㄴ! You must know that the author's article has been banned globally by stewards and the article has been deleted on many Wikimedia projects and has been checked on English Wikipedia and French Wikipedia for abusing accounts to obstruct deletion. Regards Badak Jawa (토론) 2025년 5월 11일 (일) 22:42 (KST)
- @기나ㅏㄴ You can see the global blocking log here and the Wikimedia project that removed the article here so I ask you to reconsider your decision Badak Jawa (토론) 2025년 5월 11일 (일) 22:48 (KST)
- 확인 감사합니다. 전 글로벌 상황을 계속 주시하고 있어왔습니다. 조금 더 상황을 지켜보겠습니다.
ginaan (˵⚈ε⚈˵)★ 2025년 5월 11일 (일) 23:45 (KST)- @기나ㅏㄴ Thank you for responding to my message. May I ask? How many days will it take for the discussion to delete the Korean Wikipedia article? Will you delete the article immediately after the discussion is over? Badak Jawa (토론) 2025년 5월 11일 (일) 23:49 (KST)
- 확인 감사합니다. 전 글로벌 상황을 계속 주시하고 있어왔습니다. 조금 더 상황을 지켜보겠습니다.
@Badak Jawa 여러분은 같은 문서에 대해 여러 위키백과 프로젝트에서 타깃을 잡고 반복적으로 투표 캠페인을 진행하고 있습니다... 여러분이 여러 언어(영어, 스페인어, 한국어, 아제르바이잔어 등)로 투표하는 것을 봤는데, 위키백과에서는 이런 게 일반적인 일인가요? 45.147.66.134 (토론) 2025년 5월 16일 (금) 12:38 (KST)@Badak Jawa 여러분은 같은 문서에 대해 여러 위키백과 프로젝트에서 타깃을 잡고 반복적으로 투표 캠페인을 진행하고 있습니다... 여러분이 여러 언어(영어, 스페인어, 한국어, 아제르바이잔어 등)로 투표하는 것을 봤는데, 위키백과에서는 이런 게 일반적인 일인가요? 45.147.66.134 (토론) 2025년 5월 16일 (금) 12:38 (KST)
- @기나ㅏㄴ You can see the global blocking log here and the Wikimedia project that removed the article here so I ask you to reconsider your decision Badak Jawa (토론) 2025년 5월 11일 (일) 22:48 (KST)
There is currently a discussion at Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue with which you may have been involved. The discussion is about the topic [1]. Conflict of Interest - Mass Deletions Across Projects Maxpro2025 (토론) 2025년 5월 6일 (화) 22:42 (KST)- 삭제 저는 이 글을 삭제하는 것이 합당하다고 생각했고, 이 글은 한국에서는 알려지지 않은 주제이며, 이 프로젝트 전반에 걸쳐 문서가 대량으로 생성되고 있다고 생각했습니다. 기사 작성자는 프로젝트 전반에서 관리자에 의해 차단됩니다. Fazoffic (토론) 2025년 5월 12일 (월) 10:54 (KST)
- 유지 이 영화배우가 한국에서 잘 알려지지 않았더라도, 그에 대한 한국어 기사가 존재하는 것은 전혀 문제가 되지 않습니다. 출처와 내용을 고려해 볼 때 그는 유명한 인물인 듯합니다. 85.113.115.249 (토론) 2025년 5월 15일 (목) 06:21 (KST)
- 이 아이피는 팔레스타인 지역 아이피로 찍히며, 여러 언어판을 돌아다니며 유지를 강조하는 것으로 보아 이해당사자로 보입니다. 이 아이피의 의견을 중요하게 보지 않겠습니다.
ginaan (˵⚈ε⚈˵)★ 2025년 5월 15일 (목) 17:23 (KST)
- 이 아이피는 팔레스타인 지역 아이피로 찍히며, 여러 언어판을 돌아다니며 유지를 강조하는 것으로 보아 이해당사자로 보입니다. 이 아이피의 의견을 중요하게 보지 않겠습니다.
- @기나ㅏㄴ If so, can you cross out the IP response? Badak Jawa (토론) 2025년 5월 16일 (금) 01:58 (KST)
위 아이피와 다중계정을 취소선 처리합니다. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)★ 2025년 5월 16일 (금) 02:02 (KST)
의견 고려해야 할 부분은 다음과 같습니다. - 사용자는 다중계정을 사용하여 전역 차단되기 이전 이 문서를 생성하였으며(즉, 이전까지는 차단 회피가 아니며), 관련 다중계정이 이후 개입하였으나 문서 생성 자체에는 어떠한 문제도 없었습니다.
- 한국에서 저명하지 않다는 것이 삭제의 이유가 될 수 없습니다. 문서 생성자는 적절한 출처를 제시하였습니다. --
ginaan (˵⚈ε⚈˵)★ 2025년 5월 16일 (금) 02:12 (KST)
위키백과:위키백과에 대한 오해#뉴스, 위키백과:문서 등재 기준 (사건)에 미치지 않는 사건이라고 생각됩니다. en:https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/2016_Fort_Myers_nightclub_shooting 영어판에서도 삭제되었습니다. 사망자가 2명, 부상자가 약 14명인 사건으로 이 정도의 사상자인 사건이 등재될 수는 있다고는 생각되지만 당시 미국의 언론에서도 크게 다루어지지 않습니다. 언론이나 사회적으로 여파가 그다지 없었던 사건으로, 수 많은 미국의 총기 사건 중 하나라고 여겨진다고 생각됩니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 5월 7일 (수) 14:50 (KST)
- 의견 사건의 중요도를 '미국'이라는 맥락에서만 봐야 하는지 고민이 됩니다. 미국에서는 총기로 인해 사상자가 발생한 사건이 수없이 많아서 상대적으로 주목을 덜 받았을 수 있겠지만, 만약 우리나라에서 이러한 사건이 일어났다면 사회적 여파가 커서 문서 등재 기준 미달이라는 이유로 삭제 토론에 올라올 일은 전혀 없었을 거라는 생각이 드네요. — Nt 2025년 5월 10일 (토) 22:50 (KST)
- 삭제 DUCKstudying (토론) 2025년 5월 11일 (일) 16:24 (KST)
- 삭제 미국 거주민으로써 보기에도 딱히 크게 알려진 사건은 아니기도 하고, 영어 위키피디아에서도 이를 다룬 문서가 없는 것 같습니다. 인성 황 (토론) 2025년 5월 15일 (목) 23:29 (KST)
같은 맥락에서 분류:현재의 군주도 회부합니다. 과잉화된 분류라고 생각됩니다. 영어판 및 다른 언어판에서도 동일 이유로 삭제되었습니다. 참고로 이 분류는 제가 2011년에 생성한 것입니다. en:List of current heads of state and government (아직 한국어판 미생성), 현재의 군주 목록 목록 문서도 있으며, 현재 및 과거 역임한 사람들을 분류화할 이유가 없습니다. 분류:현재 국방부 장관, 분류:현재 최고경영자 등 이런식으로 생성될 여지도 있으며, 분류:과거 국가 지도자와 같이 과잉화될 가능성이 높습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2025년 5월 7일 (수) 15:44 (KST)
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다. |
|---|
| 삭제합니다. -- 이 시리즈를 단독 문서로 만들기에는 독전, 독전 2 등 두 작품밖에 나오지 않은 상황이며, 이후 후속작에 대한 구체적인 계획 또한 공개된 바 없습니다. 문서 내용 또한 의미 없는 서술 한 문장 뿐입니다. 올해 2월에 이와 유사한 삭제 토론으로 위키백과:삭제 토론/히트맨 (영화 시리즈)이 진행되었고, 이 삭제 토론의 대상이 되었던 문서 또한 삭제되었습니다. — Nt 2025년 5월 10일 (토) 22:45 (KST) ※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |
위키백과:삭제 토론/분류:친박과 같은 이유로 삭제 토론에 회부합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2025년 5월 16일 (금) 20:05 (KST)
- 의견 동의합니다. 마찬가지로 친안, 친유도 삭제해야 한다고 생각합니다.Beansen (토론) 2025년 5월 16일 (금) 20:17 (KST)
- 삭제 — Nt 2025년 5월 18일 (일) 19:35 (KST)
콜리더(축구 경기 내에서 응원을 주도하는 사람, 주로 각 구단 서포터즈 내에서 선정됨)이자 유튜버라는 설명인데, 애초에 콜리더가 위키백과 문서 등재 기준을 충족하는지 의문입니다. 유튜버만으로 보더라도 현재 구독자 수가 채 3,000명이 안됩니다. 명확한 등재 기준은 없지만, 지난해 10월에 스포츠 경기 내에서 응원을 이끄는 치어리더의 문서(위키백과:삭제 토론/하지원 (치어리더))도 토론을 통해 삭제가 된 적이 있어 참고할 만합니다. — Nt 2025년 5월 20일 (화) 18:06 (KST)
| 아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 G14로 삭제되어 종결하기로 결정했습니다. |
|---|
| 위키백과:빠른 삭제 기준#G14에 따라 삭제되어 토론을 닫습니다. 저는 관리자가 아닙니다. @@23PurpleGreen32: 삭제 토론 상단에 "삭제 토론의 중립성을 위해, 발의자는 삭제나 유지 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요."라는 언급이 있습니다. — Nt 2025년 5월 23일 (금) 22:32 (KST) 여기를 가리키는 문서도 없고, 더 복잡한 넘겨주기여서 실질적인 실효성도 없습니다. 구분자도 불필요합니다. — 23PurpleGreen32 (토론) 2025년 5월 21일 (수) 22:38 (KST)
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요. |