利用者‐会話:NISYAN
【お願い】
新しく項目を立てるときは、画面上部、[編集]リンクの右の[＋]記号の部分をクリックしてください。
書き終えたら
をクリックするか 『~~~~（半角チルダ4つ）』を記入して署名をしてください。
【WikiMail】
WikiMailは有効にしてありますが、常に見ているわけではないので数日単位で返信が遅れることがありますし、見落としの可能性もそこそこあります。
WikiMailを送っていただいた後は、こちらの会話ページにご一報ください。
【完了案件】
完了案件と思っている項目には
を入れてあります。「完了してないぞ」と思う発言当事者は を外してください。
将来過去ログ化する際は、 がついてから一定期間経過した項目のみを過去ログ化することになります。
【ログ】
過去の会話内容は、下記リンクにあります。
2007年、2008年 2009年 2010年 2011年
井上苑子に関する記事におけるお願い[編集]
こんにちはPauro 2003です。井上苑子に関してですが、脚注などリンク先が見当たらないものがあります。このような出典を出すこと自体問題だとは思いますが、それはそれとして一旦整理していただけないでしょうか。その上で削除依頼に関して意見を申し上げたいと思います。--Pauro 2003 2011年6月2日 (木) 03:59 (UTC)
- お疲れ様です。
リンク先が見当たらないというのが、この会話ページのコメント時点の版における脚注1のことを指しているのであれば、誤解です。（当該出典に記されているaccessdateが示す日付の）2010年8月20日時点ではリンク先はあったはずですので、その後でサイト内の構成変更によってリンク切れとなったのでしょう。外部サイトにおいてはそのようなことは往々にしてあることです。たまたまPauro 2003さんが見た時点でリンク切れとなっていたとしても、それが出典付与当時にリンク切れであったことを示すものではありません。リンク付与当時にリンク切れでない限り、後にリンク切れとなることが予想できない≪このような出典を出すこと自体≫には問題はないと考えます。
リンク切れになった情報をご連絡いただくという意味においては、ありがとうございます。リンク切れとなった情報は記事主題にとって重要な情報であれば復元されるべきですので、リンク切れであることをご連絡いただいたことには感謝します。なお、この会話ページを見ていたのか記事を見ていたのかは判りませんが、既に他の利用者さんによってリンク切れを解消いただいていたようです（参考）。私も元々のリンクに対してそのサイト内の移転先URLを新たに出典として付け加えておきました（参考）。
その他の脚注、「8時です!生放送!!金曜日」などの番組情報+放送日のみを提示して出典としているものを問題としているのであれば、その旨ご連絡ください。その点については整理する必要はないと私は考えていますが、何か気になる点があるのならご指摘いただければ、内容によっては記事改善に結びつけたいと考えています。
それから削除依頼にご意見がありましたら、宜しくお願いいたします。--NISYAN 2011年6月4日 (土) 01:20 (UTC)- ＞「リンク付与当時にリンク切れでない限り、後にリンク切れとなることが予想できない≪このような出典を出すこと自体≫には問題はないと考えます」
- 予想できない？私は予想できるから問題があるといい続けてきたのですがご理解いただけていないようです。とても残念です。--Pauro 2003 2011年6月4日 (土) 15:21 (UTC)
- 上記、削除依頼提出時点の記事における脚注1のリンク切れの話だという前提でお聞きします。2011年6月2日 (木) 03:59 (UTC)の発言以前より≪予想できるから問題があるといい続けてきた≫にあたる発言差分あるいは発言日時を1つでいいのでご提示ください。--NISYAN 2011年6月4日 (土) 17:03 (UTC) より判りやすい範囲に引用範囲を変更 --NISYAN 2011年6月4日 (土) 17:07 訂正 --NISYAN 2011年6月4日 (土) 17:21 (UTC) (UTC)
- 引き続いてご指摘をお待ちしておりますので、済マークを入れずに置いておきます。--NISYAN 2011年12月5日 (月) 15:27 (UTC)
- 引き続いてご指摘をお待ちしておりますので、済マークを入れずに置いておきます。--NISYAN（会話） 2013年2月19日 (火) 07:14 (UTC)
深夜アニメについて[編集]
節名にもある深夜アニメですが、ノート:深夜アニメにおけるNISYANさんの提案が実行されず事実上記事の改善が停止された状態となっています。Wikipedia:削除依頼/深夜アニメにもあるようにNISYANさんによる記事改善が記事存続の条件の一つとなっていますのでこのまま放置することなくノートにてご自身が提案された改善作業を実行されるようお願いいたします。--Web comic 2011年10月12日 (水) 19:18 (UTC)
- ご指摘ありがとうございます。今週末に（今週末も出勤となりそうですが、2時間くらいの時間は何とか作って）改善作業にあたるようにします。--NISYAN 2011年10月12日 (水) 22:32 (UTC)
- 対処途中ですので、済マークは入れずに置いておきます。--NISYAN 2011年12月5日 (月) 15:27 (UTC)
報告 改善作業を試みましたが、「ノート:深夜アニメ」においては≪「深夜帯で放送しているにもかかわらず深夜アニメとは見なされない」ような作品をあまり思い浮かべることができないので、「深夜帯に放送しているアニメ」と「深夜アニメ」は同一視して良いのではないか≫というような、定義に対して問題ないとする意見こそあれ、削除依頼において削除票を投じられた方の考えに沿ったものである、定義が問題であるとするような意見は出てきませんでした。削除票を投じられた方がもっと参加いただければ良かったのですが、それはどうも期待できないようです。他の記述においても、記述が問題であるとする方がノートに現れない以上、改善のための議論を行っても実のある議論とはならないと考えます。
そのため、「この部分の記述は問題だ」「この部分は改善されるべき」と主張する方がノートに現れるまでは、改善に向けての積極的な行動を一時保留致します。それに伴い、本節も{{済}}を付けておきます。もし継続して改善のための行動を取ってほしいということであれば、本節の{{済}}を外すか、本会話ページの末尾に節を新たに設けていただきたく存じます。その際は、せめて「この部分の記述は問題だ」「この部分は改善されるべき」というような、どの部分の記述が改善されるべきであるかというご意見を、「ノート:深夜アニメ」に記していただきたく存じます。--NISYAN（会話） 2012年4月27日 (金) 23:15 (UTC)
Reverse path forwardingの翻訳依頼(完了しました)[編集]
こんにちは。tsubasaと申します。はじめまして。 NISYANさんがこの翻訳依頼で依頼されたReverse path forwardingについて、翻訳を完了しました。なお恥ずかしながら私はネットワークの素人でWikipediaの編集を始めてまもないので、おかしなところが多いと思います。別に査読依頼を提出する予定でおります。よろしくお願いいたします。--tsubasa（会話） 2012年2月14日 (火) 05:50 (UTC)
- 翻訳いただきありがとうございます。今は時間がありませんので、ざっと目を通した程度ですが、近日中（多分今週末）に拝見させていただきます。ざっと見たところでは、「サービス拒否攻撃」は「DoS攻撃」、「分散型サービス拒否攻撃」は「DDoS攻撃」のほうがいいのではないかと思いました（「サービス拒否攻撃」という言葉が流通しているので仕方ないのですが、日本語として「拒否」よりは「妨害」だろうと思うのです）が、じっくり見るところまで行っていませんので、これ以降は後日ということで。あらためて翻訳いただきありがとうございます。--NISYAN 2012年2月14日 (火) 17:10 (UTC)
- 当該記事およびノートに対する、お互いの活動頻度が下がっていますが、ひとまず記事のノートで以降の話は進められる状況ですので、済マークを入れました。--NISYAN（会話） 2013年2月19日 (火) 07:14 (UTC)
無断引用された会話の修正について[編集]
210.194.247.10101.141.153.107さんによる編集を修正されておりますが、利用者‐会話:原田かすみ#花澤香菜での香辛料（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの警告を無断で引用したものであるため、差し戻しでも構わないと思うのですがいかがでしょうか?--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年5月2日 (水) 12:59 (UTC) IPアドレス修正。--Louis XX 2011年5月2日 (水) 13:06 (UTC)
- 私はその「荒らしだから差し戻しをする」かどうかの判断を、当該利用者さんにお任せするつもりで、偽署名の修正を行いました。今回のIPさんの編集は、4人の利用者さんの会話ページで行われています。前3人はそこそこの経験者ですから、私は単に偽署名の修正と場所の移動を行ったに留め、それ以上（つまり差し戻しするかどうか）の判断については当該利用者さんの経験を考えれば、私がどうこういうことではないと考えました。それは、ルイ20世さんについても同様です（むしろ、ここに聞きにくることではないとも考えています）。
なお、最後の1人はまだ経験が浅いようなので（初投稿が今年3月）、私が偽署名の修正を行っては混乱を招くだろうと判断しました。そのため、以降の作業は管理者さんに任せました。結果、Los688さんによって当該利用者さんの会話ページは差し戻しされています。
ここまでの内容を考慮の上で、差し戻しするかどうかをご判断ください。--NISYAN（会話） 2012年5月2日 (水) 13:13 (UTC)
- 「荒らしだから差し戻しをする」ではなく、「無断転載だから差し戻しをする」ですね。しかし、理由はともかく、差し戻しの判断を個々の利用者さんにお任せすることに変わりはありません。
なお、本題とは関係ありませんが、この文脈で≪引用≫という言葉を用いるのは変な気がします。もし違和感がないのであれば、引用という言葉について一度調べてみるのがいいかもしれません。--NISYAN（会話） 2012年5月2日 (水) 13:19 (UTC)
- お返事ありがとうございます。荒らしコメントを差し戻すか差し戻さないかは利用者の各自の判断に委ねた方が良いと思うので、確かにこの程度の事で会話ページに赴くのもどうかと今思いました。
- ≪引用≫の場合は主従関係や明瞭区分性等を満たして初めて満たされますが、今回の場合はそうではなく単に他者のコメントを「荒らし」として用いているため、「転載」が妥当であるように思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年5月2日 (水) 13:53 (UTC)
- 既にご理解いただいているものと考えますので、済マークを入れました。--NISYAN（会話） 2012年5月21日 (月) 23:22 (UTC)
「スカイライン (道路)」について（ご案内）[編集]
お世話になります。以前NISYANさんが手がけられていた「スカイライン (道路)」について、独自研究的である現在の記事のありようについて改めて議論したく考えております。よろしければノート:スカイライン (道路) に足をお運び下さい。--Bsx（会話） 2012年5月13日 (日) 02:28 (UTC)
- 当該ノートにコメントを行いました（参考差分）。ご確認を宜しくお願いいたします。こちらは閉じておきます。--NISYAN（会話） 2012年5月21日 (月) 23:22 (UTC)
ナルコレプシーについて[編集]
ナルコレプシー 厚生労働省 ヒポクレチン（オレキシン）を作り出す神経細胞が働かなくなるためにおこる過眠症。と言い切っています。
マウスを使った遺伝子ノックアウト実験の結果から、（少なくとも）原因の（1つ）である事は明らかでは？正常マウスをナルコレプシーマウスにする事に成功しています。
原因の最初に持って来るべきだと思われます。
HLAとの関連性はナルコレプシーの必要条件ですが、十分条件ではありません。日本人でナルコレプシーの必要条件を満たす人でナルコレプシーが発症していない人はいくらでもいます。「ナルコレプシーの診断・治療ガイドライン項目」--Shin1nakamura（会話） 2012年6月28日 (木) 01:25 (UTC)
- 当該記事のノートに書きましたので、詳細についてはノートをご確認ください。簡単に書いておくと、説明の順番は異論なし、必要条件十分条件の記載は除去としています。
なお、私は「Help:ウォッチリスト」を多用していますので、私が発言したことのある記事のノートにおいて、疑問があるなら、記事のノートに書いていただければ、わざわざ本会話ページに同じことを記載いただく必要はありません。発言後、数日待っても私からの反応がないなど、私が見落としているようだと思われる場合だけ、会話ページにご連絡いただければ、それで構いません。--NISYAN（会話） 2012年6月28日 (木) 16:58 (UTC)
確認をしたいのですが[編集]
あなたが以前参加していたノート:ファンタジーゾーン#2012年3月19日(月)の大幅な削除についてにおける議論はすでに終了しているのでしょうか？ それともまだ継続しているのでしょうか？ すでにひと月以上更新がありません。第三者によるテンプレート削除がありましたので念のための確認です。宜しくお願いいたします--ノーザン123（会話） 2012年8月2日 (木) 19:30 (UTC)
- 時間がないので簡単に。私の認識では、私は異論があることを伝えた、（私のコメント以降に）意見表明のない他者が異論があるかどうかを確認している、という状況です。私の異論に対して、あな34（須魔寺横行）さんからの反論も、他者からの反論も、他者からの私の意見への賛意表明もない以上、私の立場からはどうすることもできません。ですが、議論が終わっているとは思っていませんし、テンプレート除去に対する考えは同意見でしたので、ノートではそれに対してとくにコメントを行っていませんでした。--NISYAN（会話） 2012年8月3日 (金) 01:13 (UTC)
ご意見ありがとうございました--ノーザン123（会話） 2012年8月3日 (金) 23:42 (UTC)
- ノートでは一旦クローズとなりましたので、こちらも済としておきます。--NISYAN（会話） 2013年2月19日 (火) 07:14 (UTC)
Wikipedia:コメント依頼/Dr jimmy 20120908へのお誘い[編集]
- 突然失礼します。Neardtable854私もDr jimmy氏の会話ページを見ましたが対話拒否等散見してDr jimmy氏のWikipedia上の活動の意見を求める為に「Wikipedia:コメント依頼/Dr jimmy 20120908」を作成しました。どうも編集で揉めているようですので出来ればコメント依頼で議論していただければ幸いです--Neardtable854（会話） 2012年9月8日 (土) 09:50 (UTC)
- 当該コメント依頼がクローズとなっていますので、こちらも済としておきます。--NISYAN（会話） 2013年2月19日 (火) 07:14 (UTC)
糖度(ショ糖濃度)ページについて[編集]
NISYANさん Kanehiro（会話）です。 糖度改名に関してのご意見いただきましてありがとうございます。
1. 「糖度」ページを「ショ糖濃度」ページヘの改名にご賛同いただけますか？
「糖度が一般的にはショ糖濃度である」「ショ糖濃度は一般的に糖度と呼称される」とアルビレオさんが申されることが理解できません。 「ショ糖濃度」ページ(もともと糖度のことしか書かれていなかった)を「糖度」に改名したことについて、「ショ糖濃度」一般についてかけないなら、「糖度」への改名は不当であるようなことをおっしゃっています。 私としては「糖度」について正確な記事を作成することが目的ですので、「ショ糖濃度」と「糖度」の同一性についての議論はおいておき、その前に、「糖度」ページを「ショ糖濃度」の名称に戻したいと考えて、「改名提案」を行なっています。
2. アルビレオさんの主張「ショ糖濃度は一般的に糖度である」「ショ糖濃度は一般的に糖度と呼称される」について、なにか、情報源を知っておられますか？ アルビレオさんに出典をもとめても回答がありません。
--Kanehiro（会話） 2012年10月7日 (日) 00:38 (UTC) --Kanehiro（会話） 2012年10月7日 (日) 00:57 (UTC)
- ここで答えるのが妥当か、記事のノートに答えるのが妥当かという点で迷いました。ノートにコメントしていないのは、純粋に（コメントするだけでなく、調査するということを含めて）本件に時間をあまり取ることができないからです。今日も（出張中につき）これから出かける必要があるので、あまり時間がありません。しかし、当該ノートにコメントしておきます。それである程度の回答になっていると思いますが、こちらの質問に特化した回答も書いておきます。
2については情報を持ち合わせておらず、探すこともできていません。しかし、だからといって1の改名には賛成できません。理由はノートに示したように、それらをまとめて説明するのが、読者のためであると考えるからです。--NISYAN（会話） 2012年10月7日 (日) 02:30 (UTC)
- あなた様のご意見等を踏まえ「ショ糖濃度への改名」(実際にはショ糖濃度へ戻すこと)の提案は取り下げることといたしました。 詳しくは、糖度ノートを御覧ください。--Kanehiro（会話） 2012年10月7日 (日) 07:22 (UTC)
- こちらへのお答えをお待ちいたしております。
- ノート:糖度#Version N01 を改善するための提案 --Kanehiro（会話） 2012年10月15日 (月) 09:36 (UTC)
- ノート議論がクローズしていますので、こちらもクローズしておきます。--NISYAN（会話） 2013年2月19日 (火) 07:14 (UTC)
Wikipedia:利用者ページについて[編集]
突然のメッセージ失礼いたします。
Wikipedia‐ノート:削除依頼/女性アイドルグループでは、コメントいただきましてありがとうございました。また、礼を失した表現がありましたことをお詫び申し上げます。
今回の議論を機に、Wikipedia:利用者ページを読み返し、私自身の「利用者ページに対する考え方」と照らし合わせて色々と考えをめぐらせているところです。自分自身の認識を改める必要性もあるのではないかと感じております。
Wikipedia:利用者ページについて、今後の私自身の活動の参考にさせていただきたいと思い、よりいっそう利用者ページのガイドラインに対する認識を深めるために、NISYANさんに、いくつか教えていただきたいことがございまして、メッセージを差し上げた次第です。
私自身、かつて、自分が翻訳した記事が履歴不継承で削除となったことがあり、その時には（知識不足の故に）ローカルにも利用者ページにもデータを保存出来ず、ゼロから翻訳をやり直したという苦い経験があります。普段私はクラシック音楽系の記事を新規作成／翻訳していますが、今後、自分が書いた記事に対する削除依頼が出ないとは言い切れませんので、その際に、ウィキペディアのルールに反しない範囲で利用者ページを活用出来れば、と思っております。
NISYANさんに教えていただきたいのは、以下の点についてです。可読性を考慮し、箇条書きにて失礼いたします。
- 「記事の下書き」と「削除された（される可能性が高い）記事の保存」というのは、Wikipedia:利用者ページに照らし合わせた場合、同じものとして考えるべきでしょうか？それとも切り離して考えるべきでしょうか？（元々私は切り離すべきという考えでした。認識を改める必要を感じてWikipedia:利用者ページを読みましたが、「削除された（される可能性が高い）記事の保存」ということについて言及が無いため、私には同一視すべきか切り離すべきかわかりませんでした）
- 前述の二点を同じものとして考える場合には、Wikipedia:利用者ページ#利用者ページでできることには「記事の下書き」という項目がありますが、この項目は「削除された（される可能性が高い）記事の保存」という行為にもそのまま当てはめてよいのでしょうか？（Wikipedia:利用者ページには、「削除された（される可能性が高い）記事の保存」ということについて一切言及が無いため、この点についてよくわからないのです）
- 「削除された（される可能性が高い）記事の保存」を行なう際に、NISYANさんがなさっているような「但し書きによるリスクヘッジ」をしない限りは、（今回、私を含む複数の利用者が行なったような）「目的外利用」「削除逃れ」という批判を受ける可能性がありますが、Wikipedia:利用者ページに照らし合わせた際にこのあたりはどうなのでしょうか？（そもそも、Wikipedia:利用者ページには「目的外利用」「削除逃れ」を禁ずるような文言がなく、「利用者にかなり広い自由裁量権を認めています」「プロジェクトにとって役に立たない記述や逆に妨害する記述は除去または削除される可能性があります」とあるだけなので、結局のところ、各利用者の解釈次第なのか、それともやはり「答えは一つ」なのか、ガイドラインを読んでみただけではよくわからないのです・・・）
お手すきのときで結構ですので、これらの点について、ご教示いただければ幸いでございます。よろしくお願いいたします・・・。--Rienzi（会話） 2013年5月6日 (月) 06:30 (UTC)
- 思うことを色々。
- 私は「記事の下書き」と「削除された（される可能性が高い）記事の保存」は同じものと考えていいと思っています。ただ、方針類も人手で作っているものですから、不備もあるでしょうし、解釈で変わることもあります。「下書き」が持つ範囲も明確には書かれていません。そんなとき、それが出来ることと出来ないことで、何が変わるかを考えています。それから、関わる人に対する負担の度合いを考えています。
- 今回の、件のケースだと、将来妥当な記事となる場合に出来ることと出来ないこと、その時の管理者負担／執筆者負担を考えました。「Wikipedia:五本の柱」などならともかく、より下位の方針系文書を読む際におかしいな／拠り所となる基準がないと思ったら大抵、読者、執筆者、編集者、管理者の順に負担の有無を考えています。今回の件では、執筆者＝編集者、読者は標準名前空間しか見ない、編集者以外の利用者さんは利用者サブページである限り関わらない、という前提でどうあるべきかを考えました。
- その観点で考えて、執筆や編集に関わらない第三者が口出しすることではないだろうという考えに至っています。後は多分、後付けの理由だけです。
- 仮に、標準名前空間ではなく利用者サブページに「記事の下書き」を作成して、関連プロジェクトや「Wikipedia:利用案内」などで聞いたところ、「そりゃダメだろ」「独自研究」という評価になったとします。「記事として成長できる」可能性への期待度があまりにも低い状態だとします。おそらく標準名前空間への投稿はNGでしょう。「これこれこういう段階になれば、記事として成立し得る可能性も僅かながらあるが、現状は全くダメ」という（記事状況を考えると極めて）親切なコメントが得られるかもしれません。ケース B-2（法的懸念がある：プライバシー問題）であれば話は別で、ケースBに記されている基準≪削除しないリスクが削除することによる損失を上回る≫となるような法的懸念があるなら利用者ページの削除依頼を提出すべきですが、そういう問題がないとします。この下書きを残していいものでしょうか？
- 私はこれはありだと思っています。そして今回のケース。手順が違うだけで、先に標準名前空間に記事として置いたからかなり強く否定的意見が飛び交っていますが、上のケースと本質的には何も変わらないと私は思っています。
- ここまでが、1項と2項に対する私の考えです。以下3項。ここからは、いい言い方が思いつきませんが、テクニックというか、先に言い訳を書いておくというか、布石を打つとか、そんな類のものかもしれません。
- 私の「但し書きによるリスクヘッジ」は多分その類でしょうね。
- その下書きの要約欄に書いてある「出典+1（自称でない扱いでの日本初には意味があるので）」は、ケースEを改善しようとしていると思えるような効果（を狙っているとも狙っていないとも明言しませんが、そういう効果）はあるかもしれません。
- Rienziさんがあの利用者ページが削除されるべきと考えるなら、B-1（著作権上の問題）とB（その他の法的懸念）くらいだとおもいます。そしてB-1は今、初版からの積み上げとなっているのでありえない状況。残るはBかなと。ジャンル的に、芸能界関連の記事であれば、いずれかの芸能人あるいは芸能プロダクションからの訴訟の可能性がある題材もしくは記述が含まれている可能性があります。もしそういう観点の問題を見つけたら、その観点でBというのはあるかもしれません（パッと見なさそうですが）。
- でも、E（特筆性）やE（独自研究）を理由とした、利用者サブページの削除には私が反対します。他者から見ればどんなに粗悪な下書き（題材的に、あるいは内容的に）だって、それが標準名前空間になければ実害はないものと思います。違いますでしょうか？もちろん、下書きを第三者に確認することなく標準名前空間に投じるようなことがあれば、それは避けるべきことであり、コメント依頼ものですが、そういう行動がないのなら、実害はないと思います。Google検索には引っかかるでしょう（私の下書きなら「+Wikipedia +NISYAN +利用者 +foot」で見つかります）。しかし記事冒頭に利用者名が書いてある、通常の記事でない下書きページがあったところで、問題になるかというと、問題を感じません。その記事が標準名前空間に置けない粗悪であることを恥じるのは当の利用者であって、Wikipediaの他の利用者ではありません。私の利用者サブページにある下書きも含めて。（冒頭の注意文がないと）下書きであることが判りにくいという問題はあるのかもしれません。
- と色々と書いてみましたが、もし疑問が解消できていない点があれば、ご質問いただければ説明します。--NISYAN（会話） 2013年5月6日 (月) 08:09 (UTC)
- NISYANさん、突然の私の不躾なお願いに対して、とてもご丁寧にご回答くださったことに、心から感謝申し上げます。実際に、ルールに照らし合わせて何か行動をする、という際に「読者、執筆者、管理者など、それぞれの立場で関わっている方々の負担の有無」ということを考える発想は、私には無かったように思います。私自身は、方針文書やガイドラインをかなり杓子定規に、書いてあるそのままに機械的に当てはめて行動する傾向がありましたが、今回のように、それが適切と思われないケースもあるのだということを実感しました。1項、2項、3項のうち、利用者各個人の判断や「その行為の意図を正しく伝える能力」が最も問われるのは、第3項であると感じました。第3項に該当する行動を私自身がする際には、極めて慎重でありたいと思います。また、第1項、2項については、「利用者ページにどういったものを置いておくか」ということよりも「どういうものを利用者ページから標準名前空間に持ち出すか」ということの方が、多くの人の目に触れる、「記事」としてのルール上の厳しい束縛を受ける、ということを含めて、圧倒的に影響が大きいのだと言う事がわかりました。「...今回のケース。手順が違うだけで、先に標準名前空間に記事として置いたから...上のケースと本質的にはなにも変わらない...」とおっしゃられていますが、私も、今回お話をうかがって、おっしゃる通りだと思いました。まだ、すべての点についてきちんと理解出来たとは言えない状態ですが、改めてWikipedia:利用者ページを読み返し、このガイドラインに基づいて行動する際に必要なことを考えてゆきたいと思います。この度は、本当にありがとうございました。また、何かというときには、ご質問にうかがうこともあるかと思いますが、その折にはどうぞよろしくお願いいたします。--Rienzi（会話） 2013年5月6日 (月) 12:12 (UTC)
お詫び[編集]
1週間以上議論を放置したあげく、改善策を講じることなく削除を提案してすみませんでした。今後は自分が提起する議論は放置しないよう心掛けます。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年5月29日 (水) 06:14 (UTC)
ノート:49 (テレビドラマ)について[編集]
- NISYANさんのコメントを拝見し、私が考えている主張をある程度理解を示して頂いているのかと思い、出典を示しているのも関わらず放送枠が中々、理解をしてもらえない現状で理解している人と話をすれば、突破口が見つかるのではないかと考えコメントしております。
- 上記申し上げたことが全て私の勘違いでしたら、このコメントは忘れて下さい。お忙しい中、申し訳ございません。--サカガミタロウ（会話） 2013年12月13日 (金) 08:45 (UTC)
プロジェクト‐ノート:外部リンク/リンク切れ 議論参加のお願い[編集]
こんにちは。プロジェクト‐ノート:外部リンク/リンク切れ#リンク切れではなく、ドメイン乗っ取りなどから誤リンクとなっているケースの扱いにコメントしたせちせちです。同ノートで誤リンク用テンプレートの作成を目標に新たな議論を投稿したので、先の議論の提案者であるNISYANさんにぜひ参加していただきたく思います。具体的なテンプレート案も考えていますのでコメントだけでもいただけると幸いです。よろしくお願いします。--せちせち（会話） 2014年1月19日 (日) 04:00 (UTC)
Invitation to Medical Translation[編集]
Medical Translation Project
 | Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) |