Discussioni utente:Yoggysot

	Yoggysot ha preso una wikipausa e tornerà su Wikipedia tra qualche tempo.

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Yoggysot!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

I agree to the edit counter opt-in terms

Ciao, ti segnalo la discussione che ho aperto su questa voce, dimmi che ne pensi!ciao --Gabbiere 20:15, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il tuo voto... --Digpietro 14:17, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Benvenuto a un cugino mysteriano ^__^
Grazie per le correzioni che hai fatto ad alcuni articoli sui personaggi Bonelli. Se hai voglia passa alla Wikifumetteria, è il punto di ritrovo per i wikipediani che si occupano di fumetti. Molti sono appassionati di comics americani, ma io sto cercando di inserire un po' di deriva italiana ;-)
Buon lavoro dal "Prof" --Sigfrido(evocami) 04:10, ott 4, 2005 (CEST)

Ho visto che hai fatto una correzione in Mystara; non sapevo che questi libri fossero stati tradotti. Mi potresti indicare i titoli in italiano così li cerco. Sai se la traduzione è recente o comunque se c'è speranza di trovarli? Grazie--Nihil 08:09, ott 16, 2005 (CEST)

Hai capito benissimo come rispondere. Hai solo dimenticato la firma :-) È il secondo pulsante da destra quando sei in modifica.

Ti ringrazio molto per le informazioni, purtroppo pare che siano fuori catalogo; vedrò se riesco a trovarli usati. Ciao --Nihil 12:38, ott 19, 2005 (CEST)

Ciao!
Buon proseguimento di festività natalizie!
Sei di Sestri P.?
Se sì, siamo concittadini ... ^^
Buon divertimento su it.wiki !

--Twice25 • (disc.) 10:49, 26 dic 2005 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri. Son contento che Wikipedia si arricchisca di un altro utente genovese :) - Potrai dare una mano a espandere qualche voce riguardante la nostra bella città. Se vuoi, segnati in Wikipedia:Wikipediani/Regione :) --Twice25 • (disc.) 00:57, 27 dic 2005 (CET)[rispondi]

Devi (!) fare una foto al candelotto, certe cose non vanno neanche domandate  :-) The doc post... 20:23, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Non ti inserisci nel template {{genovesi}} ? :-) --Twice25 • (disc.) 23:33, 7 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ho inserito nel template che vedi qui a destra. Espandilo. :) --Twice25 • (disc.) 14:04, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Prego. Dài una mano su Genova :) --Twice25 • (disc.) 18:42, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per esserti iscritto al Progetto GdR, qualunque conoscenza tu abbia, sarà gradita, GdR su carta, dal vivo o on-line, D&D, Vampiri o qualsiasi altro... fai comunque riferimento al progetto ed alla taverna (il nostro bar) per qualsiasi consiglio o richiesta!! Grazie, --Eberk89 - Desidera? 09:14, 20 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Come penso immagini già da te apprezzo molto il tuo lavoro. Vorrei permettermi ora di consigliarti, laddove possibile, di aggiungere sempre in nota - magari usando <ref> </ref> note alle aggiunte che fai a voci "sensibili" che riportino chiaramente la fonte. Questo per limitare le sommarie velleità revisioniste di alcuni... --Piero Montesacro 16:21, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Nelle note puoi mettere tranquillamente anche riferimenti bibliografici completi, come per esempio: Autore tale Libro tale, Editore tale, città tale, anno tale, ISBN tale, pagg. XXX-XXX ed eventualmente anche un breve brano citato testualmente. Per l'uso pratico del tag, che prevede l'uso di un tag anche nella sezione Note, che va aggiunta se non presente, guarda per esempio l'uso che ne ho fatto in Clara Petacci. Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 16:30, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Incredibile! Mi è venuto a scassare le palle anche qui! Questa è una persecuzione e Montesacro ha colpito tutte le voci di cui mi sono interessato. Mi ha tacciato ancora di revisionismo. Lo segnalo in utenti problematici e segnalo all'amministratore che mi aveva comunicato la volontà di "eliminarlo" da wikipedia dopo le offese a me rivolte (mi ha detto "nazista") che il fatto persiste e stavolta non mi esprimerò contro la sua eliminazione,qualora ci fosse questa volontà. Esprimo poi un profondo senso di disprezzo per la sua persecuzione nei miei confronti che sta contribuendo alla rovina della verità. Con tutto il disprezzo possibile, il nipote di un trucidato alle Fosse Ardeatine e nipote acquisito di un ex partigiano (lei invece difende la resistenza dal piedistallo borghese e reazionario di chi ha sempre impedito una rivoluzione di pensiero qui in Italia) --Caput 16:04, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Per le note a pié di pagina ti consiglio di consultare Aiuto:Note. Ciao. --Piero Montesacro 16:15, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

--Lupo rosso 01:13, 10 dic 2006 (CET)non penso ci possa essere sosapetto copy in quanto il contenuto e' lo stesso e non puo' essere cambiato,tutto proviene da una sintesi di un corposo lavoro di Barroero,sia quel che ho scrittto io che l'articolo su Umanita' Nova,provero' con calma a cambiare la struttura del paragrafo,ma e' l'unica cosa che posso tentare--Lupo rosso 01:13, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

--Lupo rosso 01:25, 10 dic 2006 (CET)Ridacci un'occhiata perche' adesso la forma la ho modificata in modo che non possano dar sospetti--Lupo rosso 01:25, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho recuperato le versioni cancellate, visto che venivano da altre pagine. Grazie della segnalazione. --Cruccone (msg) 16:38, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Vorrei chiedere il tuo aiuto per la creazione di una Wikipedia Insubre e di una Orobica in sostituzione dell'attuale Lombarda. La gestione attuale è pessima, ma soprattutto le due lingue, non essendo intellegibili, hanno diritto a due Wiki diverse. Io ho competenze solo sulla prima (Insubre). Ho difficoltà soprattutto con la parte burocratica (inoltrare la richiesta ecc.). Ma esiste una Wiki in Ligure? Codice1000 20:46, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Potresti dare il tuo appoggio sulla pagina [1] mettendo la tua firma? Grazie mille. Codice1000 15:35, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Visto che partecipi alla stesura della voce potresti dire la tua o semplicemente votare su omicidio/uccisione/morte

ciao

Fotogian

ciao Yoggysot... imho wiki si può paragonare (a grandi linee) ad una enciclopedia universale, che se preferisci è la somma di tante tematiche... la maggior parte dei miei edit è su voci di fumetti e perciò comprendo la questione (magari scrivo voci non enciclopediche)... il problema (secondo me) è che anche ragionando in termini di enciclopedia della televisione, penso che personaggi come la tipa in cancellazione io non ce li vedrei... è possibile che sia io a sbagliare... --torsolo 09:15, 28 feb 2007 (CET) p.s. è incredibile (ma fino ad un certo punto) che i problemi sorgano spesso sui concorrenti del GF e sui calciatori di serie K... un giorno è stato messo in cancellazione un nuotatore che aveva vinto un europeo e ho dovuto sudare per salvarlo (pare che a nessuno interessasse la faccenda) p.s.2 questo post e quelli precendenti non sono polemici (in fondo se si salva per me va bene lo stesso), ma servono per chiarirmi (irsi) le idee...[rispondi]

Dunque:

1. il copyright appartiene alla persona che ha scattato la foto per 20 anni dalla data dello scatto;
2. i soggetti ritratti nella foto, se riconoscibili, potrebbero negare il consenso alla pubblicazione perché non sono personaggi pubblici. E' altresì vero che si potrebbe invocare il diritto di cronaca, ma la questione sarebbe un minimo controversa;
3. a meno che l'autore della foto non l'abbia licenziata in CC-by, di certo non acquista quella licenza perché è semplicemente pubblicata su indymedia;
4. gli atti giudiziari sono secretati, quindi, se su tali immagini vigesse il segreto istruttorio, potremmo anche passare dei guai.

Conclusione.... mettila in cancellazione immediata ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:38, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi permetterei di fare qualche osservazione:

1. Fermo restando il diritto di copia, questo andrebbe eventualmente rivendicato dalla persona interessata, che non risulta averlo mai fatto nonostante la notevole diffusione degli scatti da quasi tre anni a questa parte.
2. Tutti i soggetti riconoscibili nelle foto che non lo erano già al momento degli scatti lo sono divenuti in quanto coinvolti in indagini giudiziarie relative ai fatti ritratti anche solo come testimoni ascoltati oppure sono stati pluricitati con nome e cognome dai media. In ogni caso sono divenuti oggetti di cronaca e del diritto relativo.
3. La pubblicazione delle immagini anche su Indymedia non ha alcuna rilevanza, in quanto si tratta certamente di una ri-pubblicazione.
4. Le foto furono sequestrate dall'autorità giudiziaria nei giorni immediatamente successivi ai fatti che ritraggono in relazione al procedimento aperto a carico di Mario Placanica per l'omicidio di Carlo Giuliani. Allegate agli atti, sono state poste a disposizione delle parti, e lo sono rimaste sino alla archiviazione del procedimento. L'archiviazione del procedimento ha causato la desecretazione di tutti gli atti a disposizione delle parti, ivi comprese tali foto, che sono state rese disponibili dalla parte lesa prima per mezzo di conferenze stampa e priezioni-dibattito pubbliche, e poi attraverso il sito www.piazzacarlogiuliani.org, che ha da allora costituito la fonte primaria della loro ridiffusione.

Si può tranquillamente concludere che i diritti di copia dell'autore sono stati rilasciati dall'autore alla famiglia Giuliani, parte lesa nel processo, che ha un evidente interesse alla loro diffusione, cui in ogni caso si aggiunge il Diritto di cronaca. Pertanto, sono d'accordo sulla cancellazione della foto da Indymedia, mentre ritengo si possano tranquillamente riprodurre quelle provenienti direttamente dal sito www.piazzacarlogiuliani.org, citando questo come fonte. Assente una esplicita dichiarazione di riproducibilità da parte del sito stesso, sarà necessario farsi rilasciare autorizzazione dai responsabili del sito tramite OTRS. Augh! :-) --Piero Montesacro 07:03, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Nel caso di autorizzazione non vedo problemi a far permanere la foto.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:20, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

pur avendo avuto sia la possibilità di ottenere un corpo biologico, sia quella di sostituirsi al Martin Mystere del passato, ha preferito rinunciarvi. Ciao io non seguo molto Martin ma nello speciale (quello con Never) mi pare di ricordare che alla fine non si sa se accetta o rinuncia. Volevo sapere su quale albo viene indicato esplicitamente che non ha accettato l'offerta?--Contezero 20:31, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

ha ok ero rimasto indietro io allora grazie--Contezero 02:14, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Hmmm faccio presente che NPOVizzare non significa lasciare una quantità comunque vaga come "Secondo molti critici e fan", ma indicare specificatamente chi ha una certa opinione, o perlomeno un esempio di chi la ha citando qualche fonte autorevole nel campo in oggetto che ha espresso tale opionione.--Moroboshi ^scrivimi 06:49, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Yep, anch'io sinceramente non saprei cosa citare (i newsgroup/blog non sono una fonte autorevole - salvo che non sia il messaggio di qualche critico/scrittore conosciuto) , era solo una precisazione--Moroboshi ^scrivimi 07:34, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho fatto alcune piccole modifiche, inserendo i titoli giapponesi delle serie, che sono quelli originali che utilizziamo quando non c'è il corrispondente italiano, ed ho corretto le informazioni su Megazone 23, che non è di Haruhiko Mikimoto, che ne ha curato in parte il solo character design. Buon lavoro.--Koji 17:25, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, quando hai un attimo torna a dare uno sguardo alla pagina di discussione del progetto anime e manga... occhio a non fare confusione con i template :) Se serve una mano, fammi sapere... Hacchan 19:12, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mi sono preso la libertà di riformulare la frase lasciandone intatto il significato: in ambito penale, come quello in questione, il termine giustificazione presuppone si tratti di un fatto in sé illegittimo (cosa che un'operazione di polizia in sé non è).

A dire il vero, qualcuno potrebbe sostenere che "motivazione ufficiale" lasci intendere che si trattava di una scusa. Tuttavia, se la motivazione è stata pacificamente smentita in sede processuale credo che la smentita sia un fatto molto rilevante, di cui dar conto. --Hauteville 12:50, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Il tuo dubbio è più che legittimo, e la mia era solo una questione di precisione lessicale. Il senso che intende comunicare la frase è il medesimo: nel senso che vi è il dubbio non infondato, a quanto leggo, che l'asserita sassaiola non sia mai avvenuta. Si tratta solo di farla apparire un pochino più neutrale. Ti ringrazio per la collaborazione :) --Hauteville 17:53, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

---

Riporto qui il pezzo che ho cancellato dalla voce Omicidio Calabresi, perchè lo si possa eventualmente riutilizzare. Credo che nella voce Omicidio Calabresi sia fuori luogo, non centra molto. Il caso riguarda forse le voci Strage piazza Fontana, o Luigi Pinelli. Insistere a trattare male una persona, servitore dello stato, morto per mano dei killer di una organizzazione estremista non va bene.
Si tratta di una persona che è morta e si può poco difendere. Inoltre è anche insignito di medaglia d'oro alla memoria. Un poco di rispetto non farebbe male, lo si vuole uccidere e poi perseguitare anche dopo averlo ucciso ? Mi pare esagerato.
Tuttavia se vi sono nuove testimonianze sono d'accordo nel ripresentarle alla magistratura per riaprire le indagini. Ma solo se sono cose serie no un modo scorretto di infangare una persona morta nell'adempimento del dovere.

---

parte spostata ------------------------------------

Le conclusioni sulla morte del Pinelli non furono da tutti accettate, particolarmente negli ambienti anarchici e della sinistra extraparlamentare, e le circostanze della morte di Pinelli sono tutt'oggi oggetto di dibattito, se siano state causate da volontà di suicidio, fatalità, malore. Alcuni sostengono Pinelli sia stato coscientemente defenestrato per usare il suo "suicidio" come prova della sua colpevolezza Pasquale Valitutti, un anarchico che era stato fermato insieme a Pinelli (Testimonianza di Pasquale Valitutti su Pinelli) tuttavia affermò sempre che dalla stanza in cui stava avvenendo l'interrogatorio del Pinelli non uscì mai nessuno, e che dopo la caduta del Pinelli venne prelevato da due agenti che gli comunicarono che l'anarchico si era buttato e venne portato a San Vittore e rilasciato il giorno dopo (anche per lui era scaduto il tempo del fermo) senza essere stato interrogato. Quest'ultima testimonianza, che metteva in dubbio le conclusioni dell'inchiesta della magistratura, venne ovviamente considerata credibile dai gruppi che ritenevano la morte di Pinelli causata dal tentativo di trovare un capro espiatorio per gli attenti di piazza Fontana.

---

fine parte spostata--------------------------------------------------------Servator 20:30, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Si, viene da qui, è sicuramente un copyvio. Ci penso io, grazie per la segnalazione. Ciao--Trixt 02:25, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Si sta discutendo la cancellazione di Dialetto canzese qui: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Dialetto_canzese/2.

Si sta discutendo la cancellazione di Dialetto canzese qui: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Dialetto_canzese/2.

Ciao, ho aperto una discussione sul forum del Progetto:Dragonlance, per conoscere l'opinione degli utenti interessati sul riordinamento del progetto stesso. Mi auguro che più gente possibile voglia partecipare e ti aspetto sulla pagina indicata! Un grosso saluto! --Maquesta · Vuoi parlare con me? 14:37, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ehm... l'invito è ancora valido, c'è un grosso problema di cui discutere... puoi passare dalla pagina di discussione, per favore? --Maquesta · Vuoi parlare con me? 14:07, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'ho disegnato io. Che devo fare? Grazie! --Ghedo 09:07, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yoggy,
mi sapresti dire in due parole due come si fa a ricavare delle coordinate per il template coord? Mi interessa personalmente, e non so da dove cominciare. Grazie, se puoi aiutarmi. :) --Twice25 (disc.) 02:26, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, io sono registrato su Google e, appunto con google maps mi mette i segnalini, va tutto bene, ma non mi fornisce le coordinate di un luogo esatto. Adesso è un po' tardi ma magari domani provo a fare come fai tu. Tengo il tuo msg in vista. Grazie, comunque ancora :)) bn weekend. --Twice25 (disc.) 02:34, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho scaricato il programma e lo sto mettendo a punto (ho qualche problema con il DirectX); domani conto di testarlo e magari ti so dire come va. :) --Twice25 (disc.) 02:50, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Idem, per me. Per questo ho dovuto scaricare il DirX; sono un po' refrattario a ste' cose ... però ogni tanto occorre ballare ... Ma qui si fa notte, così mi sa che dovrai aspettare domani per sapere l'esito ... definitivo (una qualche finestrella cmq è apparsa: miracoli dell'informatica ... ahahah :-) --Twice25 (disc.) 03:13, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

In qualche modo son riuscito a mettere le coord in Palazzo Ducale di Genova. Però, mi gira in OpenGl, non mi si attiva il DirectX ... paciencia ... :)) --Twice25 (disc.) 03:44, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Penso anch'io che sia così. Dovrei aggiornare e scaricare magari nuovi driver, ma sinceramente non ne ho voglia. Devo dire che mi aspettavo peggio con l'OpenGl, invece marcia abbastanza. Non penso però che lo userò molto, ricaverò qualche coordinata per luoghi particolarmente interessanti per schede sulla nostra città. Ero convinto tuttavia che ci fosse un altro sistema - oltre a Google Earth - per ricavare le coordinate geografiche. Per mio uso, adopera Google maps (ho un account Google) ma ancora come ti dicevo, non mi è riuscito di capire come fare per avere delle coordinate. Ma ci studierò, son testardino, se mi ci metto ... :)) Bn notta, o bn giorno ormai ! :) --Twice25 (disc.) 04:02, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti invio questo messaggio in quanto hai partecipato alla discussione in oggetto. In seguito a questa, vorrei aprire un sondaggio al fine di modificare Aiuto:Cosa_non_mettere_su_Wikipedia. Ho proposto il quesito che secondo me andrebbe bene. Ti prego di commentarlo qui e di esprimere (sempre li) il tuo parere o i tuoi dubbi su tutto quello che andrebbe rivisto prima di proporre ufficialmente il sondaggio. Grazie! --Bizio★(post@) 17:18, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Template:AvvisoEDP2--Draco "Pasta d'uomo" Roboter 15:04, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Fai tu, si possono lasciare entrambe (l'autore può fare ciò che vuole, anche mettere copyrighted insieme a GFDL) Grazie mille. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 02:01, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami, ho aggiunto {{Self}} per chiarezza (vedi Aiuto:Copyright immagini#Licenza multipla). Ciao --Trixt 03:08, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yoggy,
guarda un po' se adesso Metropolitana di Genova ti pare corretta come impaginaz. :-) --Twice25 (disc.) 23:00, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Capisco. Io uso Firefox a 1024, per questo la vedo diversamente. Ok, dài, adesso la rimetto centrale. :-) --Twice25 (disc.) 23:23, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ottimo, risolta. :-) --Twice25 (disc.) 23:47, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho rollbaccato il tuo inserimento di Allmusic nelle reti nazionali italiane perchè, per modificare le pagine di policy di wikipedia, si dovrebbe passare da un sondaggio, quindi (anche se questa non è consolidata) sarebbe bene passare prima dalla discussione - --Klaudio 18:41, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda le reti nazionali ho voluto separarle dalle concessionari nazionali, per esempio "Rete 7" è una concessionaria nazionale (questo lo so perchè manda in onda continue lagnanze finalizzate a togliere le frequenze a Rete 4 per darle a loro), ma non mi sembra di averla trovata altro che in Lazio e Toscana, quindi non vorrei identificare le "concessionarie" con le reti ad effettiva diffusione nazionale. Per quanto riguarda le reti nazionali in lingua straniera, non mi sento responsabile se gli altri non sanno leggere. Infatti il criterio indica esplicitamente una "rete nazionale", successivamente (per evitare che Telepizzopapero sia considerata rete nazionale) vengono indicate esplicitamente le "reti nazionali in lingua italiana", quindi qualcuno che abbia presentato un programma per più di un anno sulla BCC è certamente enciclopedico. - --Klaudio 11:24, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

OK, effettivamennte non avevo idea della diffusione sul territorio di Allmusic, comunque direi per ora di lasciare così la policy, aggiungendo Allmusic in discussione, poi passare a verificare che ci sia il consenso e, se nessuno si oppone ad Allmusic, aggiungerla ed infine fare il sondaggio sulla policy . - --Klaudio 12:30, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Yoggysot, ho visto che hai cambiato le traslitterazioni di un'espressione araba nel lemma Muro di separazione israeliano, perché evidentemente ti preoccupi di chi ha sciaguratamente come browser Explorer anziché l'assai migliore Mozilla Firefox (gratuito e facilmente installabile, senza dover inoltre rinunciare a Explorer). L'affetto verso un prodotto più scadente non autorizza ad andare incontro alle necessità di un utente pigro e fasare verso il basso la qualità dei nostri lemmi. Chi (padronissimo di farlo) voglia restare comunque con Explorer dovrà rassegnarsi a vedere quadratini anziché i caratteri che abbiamo messo a punto, grazie alle capacità di Utenti quali GVF. Dunque, se non ti spiace, rimetterò la traslitterazione precisa, con l'augurio che zio Bill si decida a fare prodotti migliori. Saluti cordiali. --Cloj 09:14, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

OK (sollievo!). Tutto chiaro allora. Buon lavoro. Ciao. --Cloj 17:30, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sfortunatamente non ero on line ;). grazie per la comunicazione. --Lucas 14:31, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Le immagini le ho caricate io su Commons con il permesso dell'autrice. Wikipedia mi ha mandato la mail di autorizzazione con il Ticket OTRS, che ho allegato nella descrizione delle immagini. Puoi vederlo di persona alle pagine Immagine:Raist spell.jpg, Immagine:Raist2.jpg e Immagine:Fizban.jpg. --Maquesta · Parliamone 12:49, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, so che ti sei occupato della voce Metropolitana di Genova. L'Immagine:Logo MetroGenova.png, che avevo a suo tempo caricato, è sub judice perché pare non sia in regola con il copyright. Tu sai mica se è un marchio registrato (il che ci consentirebbe di licenziarla come tale e salvarla)? Io ho fatto una piccola ricerca nel sito dei brevetti e marchi ma non sono riuscito a trovare nulla. Grazie, --Twice25 (disc.) 09:23, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto le prime risposte ... mi pare che anche loro ne sappiano poco o siano dubbiosi (uno è anche piuttosto critico sulla qualità del simbolo, ma questo è un altro discorso ... :)). Mi sa che la perderemo, peccato perché qualcosa di graficamente identificativo per la voce ci stava bene. Ciao, Yoggy, --Twice25 (disc.) 16:48, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Procurati una foto in licenza GFDL, e vedi come cambiano voto, per il resto occhio a non minacciare vemdette, sennò finisci dalla ragione al torto. Ciao e non te la prendere, qui la enciclopedicità è una cosa tanto fumosa..... --Freegiampi ccpst 18:55, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Quoto Freegiampi sull'evitare di minacciare cose tipo "metto in cancellazione questo, metto in cancellazione questo". Non lo quoto sulla foto, ho altri criteri. Riporto qui la discussione per non appesantire la pagina di cancellazione della Ridolfi.

• -1 ho riscritto la voce, ora e' evidente dal contenuto della voce che rientra nella bozza dei criteri di enciclopedicita' per i personaggi dello spettacolo (ha 16 anni di carriera e diversi programmi, oltre a due film TV, su TV nazionali) per cui chiedo l'annullamento della cancellazione o, se si ritiene che non sia ancora enciclopedica (nonstante sia dentro ai criteri), un suo riavvio per poter votare sulla voce nuova (nella vecchia mancavano "solo" 15 anni di carriera su 16).--Yoggysot 18:11, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

finché quella è una bozza, resta solo un riferimento. Ginosal oh, lame saint! 18:26, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

L'unica parte per cui non c'era ancora consenso era come considerare i partecipanti/vincitori dei reality nel computo dei 3 anni (e non e' questo il caso) e se considerare All Music rete nazionale, per il resto il consenso era stato raggiunto, come si evince dalla discussione. Fermo restando che chi ha votato la prima voce ha votato per una valletta con un solo anno di carriera in TV e non su una prima ballerina del Bagaglino con 16 anni di carriera sulle spalle+2 film+conduzioni.--Yoggysot 18:34, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ma ciò non significa che il resto delle disposizioni valga. o vale tutto o non vale nulla. una votazione non c'è stata sull'intera categoria dei personaggi dello spettacolo, o sbaglio? Ginosal oh, lame saint! 18:39, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Anche [2] per le squadre sportive e' ancora in bozza, perche' stanno discutendo sulle serie minori, ma non per questo si mettono in cancellazioni le squadre di serie A, visto che sul fatto che siano enciclopediche il consenso e' stato raggiunto (altrimenti visto, che a me il calcio non piace, domani metto in cancellazione tutte le squadre di A, con la scusa che e' in bozza e quindi come policy non vale). --Yoggysot 18:48, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ma infatti queste policy non dicono che ciò che non è compreso non è enciclopedico. dicono che ciò che è compreso è enciclopedico, lasciando il resto, come sta avvenendo, alla valutazione della comunità.

e aggiungo

--Ginosal oh, lame saint! 19:04, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ma infatti, così come se la voce fosse enciclopedica per "legge" la votazione sarebbe illegittima, così se la voce fosse non-enciclopedica per "legge" la voce sarebbe da "immediata". si vota per lasciare decidere la comunità, proprio perché non ci sono criteri dirimenti la questione a priori. --Ginosal oh, lame saint! 19:13, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

I difetti della voce Genoa che hai trovato sono stati sistemati. Ora penso che potresti votare per il SI'. --Francesco interman+500 12:11, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:15, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

la notizia era su d+tv di qualche tempo fa.--Dende 17:29, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

• io direi di cercare qualche informazione tramite la sua agenzia pubblicitaria, effettivamente può essere italo-belga come svizzera come qualsiasi altra seconda nazionalità sennò del tutto nata nel Belpaese, potrei provare a mandare una mail alla sua agenzia in un'attesa risposta, tentar non nuoce.--Dende 21:03, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ma quale politica, volevo solo sottolineare come l'irrisolto nodo nn trovi spazio sulle tv ma qui sì... cmq grazie per aver scritto le precisazioni... --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 11:11, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ASPETTO UN LINK A FONTE UFFICIALE CHE RIPORTI CHIARAMENTE CHE LE FREQUENZE DI R4 DEBBANO ANDARE AD EUROPA7. I comici e i dilettanti allo sbaraglio NON SONO fonte ufficiale, sia chiaro.

Mediaset è parte di Fininvest. Parte degli utili di Mediaset vanno a Fininvest, ma non il contrario. Se Fininvest volesse finanziare Mediaset dovrebbe fare un aumento di capitale di Mediaset stessa. Cosa completamente diversa dal fatturato d'impresa. Fai un breve corso di economia. Il canone derivante dagli abbonamenti telefonici entra a far parte dei ricavi di Telecom Italia, non vi è vincolo di spesa su questi (non per nulla la posizione dominante di Telecom Italia dipende dalla proprietà della rete). Aggiungo, se proprio vuoi discutere del lodo r4, fallo nella voce discussione apposita (altrimenti che l'hanno creata a fare?). Se vuoi scrivere che Europa 7 deve avere in regalo le frequenze di Rete4, dimostralo mettendo un link alla relativa sentenza. La sentenza 466/2002 dice altro ed è persino copiata nella discussione, leggila e indica il link corretto della sentenza (inesistente) che affermerebbe che le frequenze di rete4 devono essere regalate ad Europa7.

Ti segnalo che ho sistemato ulteriolmente la voce; inoltre, ho trovato l'agenzia dell'attrice: [3], dove è riportato il curriculum. Ho lasciato un commento nella discussione. Ho visto che le votazioni non sono molto favorevoli. Si può fare qualcosa per non farla cancellare? Secondo me, ci sono tante altre voci molto meno enciclopediche.

Grazie per il tuo supporto sulla voce dell'associazione te ne sono grato.Hai fatto la cosa giusta.--Pit1991 16:37, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Anticipazione di Dagospia di un interessante articolo a firma Giacomo Amadori per Panorama, in edicola domani. Io sono in partenza e magari tu leggi e hai tempo... Grazie e a presto! --Piero Montesacro 00:20, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Condivido parola per parola quanto mi scrivi, niente escluso. Grazie per la tua collaborazione e buone vacanze anche a te! :-) A presto! --Piero Montesacro 04:20, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Giusto per la cronaca, un altro... --Piero Montesacro 21:26, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yoggysot sulla questione immagini su Camogli ti ho risposto direttamente nella pagina di discussione Un saluto --Dapa19 09:02, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Per me va bene e concordo pienamente con il tuo pensiero. Sinceramente non capisco i motivi che spingono diversi utenti a bocciare la galleria. Ad esempio nella segnalazione vetrina della voce Chiavari un utente, che alcuni conoscono bene per le sue motivazioni, ha votato contro proprio per la presenza della galleria...mah io le considero delle vere belinate... Ciao --Dapa19 09:14, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti vedo molto attivo e ti dovrei chiedere una cosa. Prima ho notato un vandalismo nella pagina Britney Spears ma cercando di annullarlo mi si è presentata un avviso di protezione dallo spam. Stessa cosa mi è capitata inserendo un messaggio d'aiuto nello Sportello informazioni. Come faccio? Grazie in anticipo per la risposta--Mats1990ca 21:01, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Al momento solo in Britney Spears e lo sportello informazioni... Nella pagina di cancellazione della Lecciso no, per esempio, e neanche qui--Mats1990ca 21:14, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ok! Grazie del consiglio!--Mats1990ca 22:33, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Ho provveduto a cancellarle tutte, erano tutte presenti su imdb. Ciao! --ßøuñçêY2K 12:22, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Concordo per quanto hai scritto qui. Comunque avrei delle puntualizzazioni da fare :

Infatti il parere della comunità si esprime nella votazione in corso.

Ma non solo DB: anche programmi e moltissime altre cose quindi non vedo perché sia violazione di copyright. Grazie ancora del sostegno alla pagina (e all'idea di voci sulle carte più famose).

Gianlu 4 22:08, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie del contributo dato alla pagina! Sto discutendo con un altro utente(Hal8999) sulla relativa pagina di discussione riguardo alla gerarchia delle fonnti e, se vuoi, dammi una mano, perché non lo sostengo più. Cancella, sposta, cambia in maniera tutt'altro che neutrale e costruttiva. Grazie ancora. --Puldario 15:03, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Yoggy, ieri ho rollbackato la mia modifica sui 70 cc della compagnia CCIR Echo in relazione ai fatti di Genova, il numero di 70 è verosimile avendolo io stesso desunto da un conteggio effettuato su una foto appena precedente alla carica in via Caffa ma... Dato che nessuno ne parla in modo così chiaro, secondo te può configurarsi come ricerca originale? Forse è meglio ritornare ad un "circa 60" per andare sul sicuro? Fammi sapere che ne pensi, ciao.--Marte77 09:14, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Imho per tagliare la testa a toro possiamo mettere circa 60 (anche se ricontrollando sarebbero o 66 o 68, ma non posso farlo dire a wiki...).--Marte77 11:59, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ottimo come al solito. Mille grazie e a presto! :) --Piero Montesacro 17:13, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Penso che potresti essere interessato al mio intervento in questa pagina: Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Pornostar, in riferimento all'esistenza del template {{Infobox caratteristiche personali}}. --Knacker (scrivimi) 14:25, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la spiegazione esaustiva sulla Cimmeria! Buon lavoro. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 18:07, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Nel caso specifico, la mancanza di fonti equivale a un POV. Io non posso dire che ho litigato con te perché sei cattivo e non mettere le fonti. E nel caso specifico, oltretutto, quali fonti potrebbero essere messe? Un "disaccordo" o è documentato (sentenze, raccomandate, scritti) oppure resterà per sempre senza fonti e quindi automaticamente pov Emanuele Romeres 17:51, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Eccidio di Porzûs Al fine di rendere omogenea la voce della Osoppo come formazione partigiana è ,a mio parere spostare l'approfondimento dell'eccidio di Porcus nella sua voce specifica.--Renato Vecchiato 07:40, 4 ott 2007 (CEST)

Ciao, io sto puntando a eliminare il redirect a Template:Pornostar, anche seguendo lo spirito che leggo nella pagina di cancellazione di quest'ultimo. Non ho ritenuto finora enciclopedicamente rilevante scrivere che la tal presentatrice è alta 1m77 con 95 di seno, e che questo è rifatto o vero (in genere poi manca la fonte di argomenti cosi' delicati); vedo che tu sei di opinione diversa e stai usando un template nato nell'ambito della moda (dove riportare le misure ha un senso) anche nelle pagine di presentatrici televisive; questo uso è a mio parere dubbio. Ciao. --Marcel B - (vuoi scrivermi?) 17:44, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

In altre parole: io sono per usare il template:pornostar per le pornostar, quello infobox per le modelle ma per le presentatrici televisive nulla del genere, se non al limite scrivere qualcosa nella voce - l'altezza e la misura del seno solo in caso sia particolarmente notevole, per esempio ;) - poi per il peso francamente mi sembra un dato ben poco enciclopedico, in genere, e difficilmente controllabile. Ciao. --Marcel B - (vuoi scrivermi?) 17:48, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Qui ti sei dimenticato di firmare. Ciao, --Kal - El 02:03, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho corretto i dati.--Actarux 18:03, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

La sezione su Biagi dell'Editto bulgaro è fin troppo ricca di particolari e citazioni. Io ho segnalato che andrebbe riassunto un po' il testo. Ora vedo che si va nella direzione contraria.--Kaspo 16:26, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Quello che dici è vero e sostanzialmente sono d'accordo con te. Però non capisco perché ci sono tanti dettagli su questo avvenimento rispetto ad altri. Sai citarmi un'altra voce su un fatto recente che è così ricca di particolare e citazioni? Per esempio la voce Partito Democratico (Italia) recentemente è stata sfoltita un po' perchè troppo ricca. Almeno le citazioni togliamole e trascriviamo solo il senso di queste.--Kaspo 16:41, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Il G8 è un fatto importante si sono scritte e dette tantissime cose sui giornali. Quanto riguarda il DDL Levi anche lì ho espresso dubbbi in merito alla lunghezza.--Kaspo 17:21, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per la traduzione! Ho sistemato la voce; tuttavia, il riferimento all'azienda produttrice e all'anno di immissione sul mercato non lo ritengo importante in una voce su un oggetto celeste, così l'ho eliminato. Molto meglio un wikilink alla voce del giocattolo (che penso creerai di sicuro, visto il link rosso ;-)), in cui si spiega la sua origine. Il riferimento all'anno, lo puoi fare all'interno del testo. Inoltre, i nomi degli oggetti andrebbero, finché possibile, tradotti in italiano, anche perché la nebulosa è proprio nota col nome di "Nebulosa Spirografo". Il resto è ok! --Roberto 08:17, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non fraintendere ;-) non ritengo il marchio come pubblicità o cose del genere, ma il fatto è che "per uniformità" le voci sugli oggetti celesti non contengono informazioni sugli oggetti che hanno ispirato un eventuale nome proprio, se non il riferimento all'oggetto stesso, il quale viene ampliato nelle sue caratteristiche nella pagina apposita. Intendo dire che un' informazione "dettagliata" sull'oggetto ispiratore, "stona" col tema di fondo, che è la trattazione di un oggetto del cielo profondo (tra l'altro, dato che già si descriveva anche come funziona il giocattolo -che ho lasciato-, la sua descrizione occupava la metà del testo, che deve essere incentrato invece solo sulla trattazione di IC 418). --Roberto 08:38, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Yoggysot, potrebbe essere suonata l'ora di chiudere la bozza dei criteri per i personaggi dello spettacolo. L'ultimo aggiornamento della discussione risale al primo di novembre. Non so bene che si deve fare per passare dalla bozza all'ufficializzazione dei criteri: si vota? ci si dà un'ulteriore data di scadenza? si approva per acclamazione? Illuminami, Pakdooik 13:11, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

La presente per comunicarti che ieri notte non ti ho risposto sulla tua pagina utente, ma solo nella pagina in cancellazione, unicamente perché ero stanco e si era fatto veramente tardi. Non ho comunque niente da aggiungere a quanto già manifestato e di cui continuo ad essere convinto. Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:37, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

ho notato i tuoi edit su Palestina nel tentativo di correggere gli inserimenti dell'utente. dato che, a quanto vedo dall'edit su Evoluzione (da me rollbackato) è tendenzialmente POV, sei in grado di controllare anche Palestinesi e Neturei Karta‎? grazie e buon lavoro :) --valepert 20:53, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

nel dubbio si rollbacka? --valepert 21:12, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

sicuramente al momento va preservato il punto di vista neutrale nelle voci. sarà inesperto, c'è da vedere se si dimostra non collaborativo... (mi ha fatto inoltre pensare che forse la pagina di aiuto sulla scelta del nick dovrebbe sconsigliare pseudonimi "urlati") --valepert 21:31, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Scusami ma volevo solo farti notare che quella pagina non è una ricerca originale :) Infatti non è composta solamente da fonti primarie, ma esistono fonti secondarie che si sono espresse sull'ipotesi di terapia e che l'hanno ufficialmente definita inutile. Dando il giusto peso alle conclusioni ufficiali delle fonti secondarie, la voce avrebbe il giusto NPOV e, proprio per la presenza delle fonti non primarie, può diventare enciclopedica. Ti invito dunque a ripensare la tua posizione sulla pagina alla luce di queste considerazioni.

--Achillu 12:16, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok grazie per il chiarimento e scusa di nuovo per il disturbo.

--Achillu 08:47, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Purtroppo per rispondere alla tua domanda occorre sapere con certezza che diritti hanno su quel materiale che, come mi hai detto, è già PD per la legge sul DA italiana. Per farti un esempio pratico, è come per le opere d'arte su Commons dello Yorck Project: questo progetto ha messo insieme 10.000 digitalizzazioni di dipinti già nel PD, inserendo per ognuna informazioni (data di creazione, autore ecc.). Loro hanno ceduto l'insieme della collezione di scansioni sotto GFDL, però le singole opere sono PD, quindi non possono rivendicare alcun diritto se non quello dell'intera collezione di scansioni e informazioni. Spero di essere riuscito a spiegarmi: se non hanno alcun diritto sulle fotografie in quanto oramai PD, possono anche rilascare l'intera collezione di scansioni sotto CC-BY-SA, ma la singola immagine, di per sé, sarà comunque sotto {{PD-Old}}. Occorre quindi capire bene se, magari per leggi locali, hanno diritti su quelle foto.--Trixt (d) 23:43, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Le due pellicole oggetto della sentenza sono certamente PD. Per le altre.... dovremmo fare i conti. Ad ogni modo segnalo la sentenza al bar.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:55, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Yoggysot, perchè non partecipi alla discussione nella voce "Decima Mas"? là potremmo confrontare le fonti, per fare un lavoro migliore. --Emanuele Mastrangelo 11:11, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Caro amico,ti invito a visitare la voce Francesco Rigatelli che ancora una volta è finita nel mirino dei cancellatori. Siccome ho visto che anche tu sei del parere di aggiornare Wikipedia con voci contemporanee e utili a districarsi nell'attualità spero vorrai considerare di partecipare al voto dopo aver letto le motivazioni che mi hanno spinto a scrivere la voce. Saluti,Inc

Carissim@, scusami l’impudenza, ma vista la tua votazione (-1) sulla voce Popolari Democratici, ti chiedo se, per favore, potresti andare a vedere ANCHE le votazioni su Popolari Liberali e su Destra Tricolore… le “questioni” son le stesse… evidenziate ANCHE dalla votazione sulla Rosa Bianca (partito politico), poi annullata. Son tutte formazioni politiche (partiti / movimenti / cartelli elettorali), nati in questi giorni di Febbraio 2008, che magari, forse, non esisteranno/resisteranno a lungo… ma che hanno dignità della Storia Politica dell’Italia, se non per mera enciclopedicità! Ti ringrazio anticipatamente chiedendoti di nuovo venia. Grazie! --Delehaye 23:39, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Yoggysot ! Ti ho risposto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Kendra Wilkinson --ChemicalBit - scrivimi 11:18, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Onestamente non so se siano ufficiali ma vedrò di informarmi (conosco parecchi gestori di siti su Non è la RAI e io stesso gestisco un forum). Colgo l'occasione per ringraziarti per l'aiuto nella voce in vaglio! Pensi che riusciremo a mandarla in vetrina?--Mats1990ca 20:59, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

E' un peccato che wikipedia (o meglio i wikipediani) facciano queste distinzioni, il programma meriterebbe eccome, così come si merita una voce ben scritta! ;-) --Mats1990ca 21:04, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Scusa se ti disturbo ancora. Secondo te quei link rossi tra le ragazze più importanti del programma si possono eliminare? Sono da considerare enciclopediche? --Mats1990ca 22:23, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

La Ghinazzi ha avuto anche una parte in Un posto al sole e ha condotto "Eventi rock" su Raidue qualche anno fa... Eleonora è stata cancellata però ha appunto fatto qualcosa in tv. La Barela è diventata attrice (non so quante edizioni di La Squadra ha fatto), Mary Patti pubblicò un album nell'autunno del 1994 (anche se poi si scoprì che a cantare non era lei), la Aquilani ha avuto alcune parti in alcuni Film TV e fiction, Stella Rotondaro è un'attrice ed è sicuramente enciclopedica, mentre la Sed incise un singolo dopo Non è la RAI. Ma il mio sospetto nasceva proprio dal fatto che erano molto popolari all'interno del programma e quindi, avendo passato molte stagioni in onda ogni giorno, sarebbero potute essere enciclopediche come un calciatore che milita in serie A--Mats1990ca 23:17, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Yoggysot, scusa se ti disturbo, volevo soltanto suggerirti di avvisare in discussione gli utenti colpevoli di violazioni di copyright (ad esempio oggi Utente:Baloster) con il template:Avvisocopyviol, in modo che sia subito chiaro a chi va a controllare l'utente se questo ha già dei precedenti. Ciao, buon lavoro :-) --Qbert88 22:39, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

(ergh, correggo il titolo che era venuto un pastrocchio :-)) Perfetto, pulisco subito la cronologia. Ciao, se ti serve qualcosa sono a tua disposizione (ma solo nei week-end ;-)) --Qbert88 22:50, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao,
volevo segnalarti che mi sono permesso di ritoccare leggermente l'immagine panoramica di Piazza della Vittoria che avevi caricato su Commons. :-) --「Twice·29 ^✉」 22:10, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

M'è sorto anche a me il dubbio, poi però ho pensato che siccome è inserita in un ... ampio panorama (quindi non dettaglio sul monumento) probabilmente è consentita. Circa il ritocco, non sono neanch'io un ... mago dei montaggi, però mi sto impratichendo con un programmino che consente piccoli fotoritocchi per eliminare appunto le macchie nere che rimangono se si compone una foto panoramica con più fotogrammi. Approfitto per augurarti buona Pasqua! :-) Ci si sente, --「Twice·29 ^✉」 09:54, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sarò fuori Italia dal 2 aprile al 10 aprile, per cui potrei non accedere a wikipedia in questo periodo o farlo ma solo per pochissimo tempo. Se lasciate un messaggio è possibile che vi possa rispondere solo dopo l'11 aprile, anche se magari nel frattempo vedete dei miei contributi. --Yoggysot (msg) 19:53, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Intanto lascio un messaggio: Striscia la Notizia ha fatto vedere come Melissa sia stata doppiata! --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 19:56, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

il 14 maggio 2007, Striscia ha mostrato come la Melissa sia stata doppiata nella fiction, in questo link e cercando 14 maggio 2007, si trova tutto, Yoggysot, quindi nessun vandalismo --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 17:20, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami scusami scusami, mi è scappato il dito senza volere!!! --Maquesta ^Belin 15:50, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

--Wikipedia Express (msg) 01:50, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che fosti uno di quelli che votarono contro la cancellazione di it.arti.cartoni. Ora vogliono cancellare it.sport.calcio.milan, voce di uno dei newsgroup più frequentati al mondo. Ti segnalo il fatto e ti invito, se vorrai, a votare a riguardo. Ciao L'Esattore (msg) 21:58, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Yoggysot, credo che la frase che hai ampliato nella precedente stesura alla voce Giorgio Napolitano abbia battuto tutti i record europei di lunghezza:

Nel 2008, nel pieno delle polemiche per le forti contestazioni, da parte di esponenti dei centri sociali e della sinistra, alla presenza dello stato di Israele alla Fiera Internazionale del Libro di Torino (nazione invitata per il sessantennale della sua creazione, ma, al contrario del Salon du Livre di Parigi che aveva fatto una scelta analoga, senza dare spazio anche agli scrittori palestinesi), in risposta alle critiche mossagli dallo scrittore Tariq Ramadan per la sua presenza alla fiera (la valenza politica che la presenza di Napolitano avrebbe dato all'invito di Israele e l'equiparazione delle critiche ad Israele all'antisemitismo), ha sostenuto con una nota del Quirinale che "E’ del tutto falso, inoltre, attribuire al Presidente Napolitano “l’errore di aver tacciato di antisemitismo tutti coloro i quali criticano lo Stato di Israele”" e che "la critica delle politiche del governo di Israele è del tutto legittima, innanzitutto all'interno di Israele; quel che è inammissibile qualsiasi posizione tendente a negare la legittimità dello Stato di Israele, quale nacque per volontà delle Nazioni Unite nel 1948, e il suo diritto all’esistenza nella pace e nella sicurezza", ribadendo la sua posizione con la personale presenza alla manifestazione.[7][8]

Non si potrebbe spezzettarla in due o tre frasi? :-) Grazie per l'attenzione. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 19:28, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, il motivo per cui quei due nomi sono stati cancellati è ampiamente spiegato qui. La comunità probabilmente andrà verso la decisione di togliere tutti quanti i nomi in quanto, al momento, non verificabili. Se sei interessato alla cosa ti consiglio di partecipare al dibattito. Come puoi vedere i nomi di Bocca e Gemelli continuano a figurare poco più avanti qui (cioé nell'elenco generale). Il motivo per cui sono stati tolti nel paragrafo precedente è che solo dal paragrafo dell'elenco generale si cita il libro di Cuomo come fonte. Cmq, segui il mio consiglio e partecipa al dibattito. Ciao, --Janus (msg) 16:32, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Yoggysot, ogni cosa necessita di prove. Altrimenti stiamo nel mito e non nella storia. Il tizio anonimo che aveva fatto notare come non esistano sentenze di condanna per crimini di guerra della Decima non so se abbia ragione (non ho approfondito) ma non può essere liquidato per sentito dire. Non mi pare corretto attribuire ad una vulgata valore di verità senza uno straccio di prova. Un'accusa grave come "crimine di guerra" non può non essere circostanziata. Non stiamo parlando di milioni di morti, ma di qualche caso, che o viene provato, oppure si riduce ad una delle tante leggende raccontate sulla guerra civile. Apro un capitolo in merito nella discussione della voce, eh! ;) --Emanuele Mastrangelo (msg) 23:48, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Viene richiesta la tua opinione qui. Grazie! --Crisarco (msg) 16:48, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

La lista di aderenti al manifesto della razza contenuta nel libro di Cuomo è manifestamente inventata: basta consultare i giornali del tempo e "la difesa della razza" dove sono pubblicate le adesioni effettivamente pervenute. Gemelli o Cazzani e molti altri non risultano mai come aderenti. Se su un libro è pubblicata una notizia palesemente falsa e priva di fonti, questa deve rimanere in eterno su Wikipedia? Oppure come può essere rimossa?--Paolavol (msg) 15:52, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Che Gemelli avesse atteggiamenti antiebraici è noto: ma non ha mai aderito al Manifesto fascista della razza e alle assurde tesi pseudo scientiche ivi contenute. Tutto l'elenco pubblicato dal Cuomo è la semplice copiatura di un elenco di personaggi considerati antiebraici dalla giornalista Lia Levi in Avvenimenti (settembre 1995), ma anche qui, oltre a non indicare alcuna fonte, vengono inseriti come aderenti al manifesto decine e decine di persone che non lo avevano mai sottoscritto. Poichè il periodico fascista "La difesa della razza" registrava puntualmente tutti i sottoscrittori, basta consultarlo: si trova nelle biblioteche di tutte le università che esistevano nel 1938.--Paolavol (msg) 18:32, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Belìn che sgradita scoperta! Non solo hanno preso i testi, ma anche le mie fotografie e senza le opportune citazioni. Come avrai capito posso assicurarti al 100% che il sito del Comune di Recco ha pensato bene di copiarci e, detto tra di noi, mi è apparso al quanto curioso che un sito istituzionale abbia dovuto ricorrere a Wikipedia per "presentare" i propri monumenti ed edifici cittadini... Sinceramente, visto che è la prima volta che mi capita in 2 anni di presenza su WP, non so come comportarmi ma mi pare che come procedura bisogna inviare o spedire una lettera (questa) e sperare che il sito faccia marcia indietro o chiarisca gli equivoci. Domani nella pausa lavorativa proverò a mandare una mail al Comune di Recco, ma non facciamoci speranze che rispondano o provvedano subito. Come ho letto in qualche discussione passata il più delle volte l'appello cade nel vuoto... Beh! Mal che vada, vista la vicinanza da casa (Rapallo), posso fare un'irruzione direttamente in comune ;-)

Per la chiesa, non ne sono sicuro, ma potrebbe essere questa? Altrimenti non so che dirti... --Dapa19 (msg) 23:20, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ci sono: è il convento di San Francesco nella via omonima che, tra l'altro, ti permette di raggiungere Camogli senza passare appositamente dall'Aurelia. Per il copy vediamo se esce qualcosa... --Dapa19 (msg) 23:37, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho eliminato il ref ridondante come da tua segnalazione :-) Ciao --Fantomas (msg) 08:27, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

• Ti segnalo questa nota di aggiornamento. --「Twice·29 (disc.)」 09:42, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ho apportato alcune modifiche cercando di rendere il piu' possibile distinta ogni sezione. cosa ne dici? --Borgolibero (msg) 04:49, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

immagino in realtà verrà tutto rollbacckato. il punto è che ormai ci si limitava a discutere sui punti nell'intro. quello che era nelle mie intenzioni e' rendere i punti distinti e eliminare i POV. per la leggibilità, se il giudizio non dovesse essere di rollbacckare tutto, ci sarà tempo. notte. --Borgolibero (msg) 05:02, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda, sono tutti titoli in katakana, cioè traslitterazioni di nomi propri o parole straniere... mi sa che sono semplicemente nomi di personaggi, per esempio Kuro-su Enkaunta- vuol dire "Croos (Crouce? Clous? Kloos?) encaunter", non c'è molto da tradurre (L'incantarore Cross?). Se hai delle curiosità specifiche fammi sapere. Ciao --SailKoFECIT 21:07, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho proposto lo spostamento della voce. Per info visita la pagina di discussione. appena ho qualche parere, procedo. Grazie e scusa il disturbo. --Marcordb (msg) 10:01, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

In Italia il popolo Rom viene sottoposto nel 2008 per legge del Governo Berlusconi a schedatura per impronte digitali, azione definita razzista dalla comunità europea. Scusa c'è qualche problema se aggiorno wikipedia? Fonti: http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=76954

...di aggiungere questo wlink a un tuo intervento precedente. Se non sei d'accordo, rollbackami pure :-) Ciao --Outer root >echo 00:46, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Forse hai equivocato e senz'altro non hai dato un'occhiata all'unico link in quanto non promuove la pornografia (ce ne sarebbe bisogno?) ma, al contrario raccoglie scritti contro le variegate forme di dipendenza pornografica. A essere fuori posto era la descrizione del sito, da me rettificata onde evitare equivoci! [4]. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 12:27, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sentenza molto interessante, ma, se non ricordo male le major americane sono riuscite nel frattempo ad ottenere anche in Italia una normativa più favorevole e con valore retroattivo. Non ho il tempo, ora di rinfrescare i ricordi. Io, l'ho già detto più volte, trovo dissociato estendere gli aspetti della legislazione statunitense (soprattutto la durata della protezione) senza introdurre i temperamenti previsti dalle legislazione americana.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 23:29, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Proprio nella sentenza è detto che con il D.Lgs. n. 52 del 1996, art. 17 del il termine di protezione è stato portato a 70 anni anche per le opere già cadute in pubblico dominio. Siccome, però i 70 anni sono passati o stanno passando per molti film Disny, c'è una forte pressione che ha portato ad importanti novità in sede di Unione Europea, per portare il termine a 95 anni, come negli USA. Esiste, però, anche una situazione inversa. Al bar di Wikibooks si è affrontata la questione delle poesie di Palazzeschi che sono del 1910. Negli Usa tutte le opere pubblicate prima del 1923 sono di Pubblico dominio. In Italia sono 70 anni dalla morte dell'autore: nel caso di Palazzeschi il Pubblico dominio scatterà nel 2044.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 23:57, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

La questione che è arrivata su OTRS si riassume così: Lupi scrive segnalando che una parte della voce è stata copiata dal suo sito/libro/altro ma non fornisce alcuna indicazione precisa, gli chiedo maggiori informazioni oppure l'autorizzazione, risponde dicendo il testo può rimanere ma senza fornire nessuna informazione dettagliata né autorizzazione piuttosto lamentandosi perché la sua voce è stata cancellata, gli faccio notare i criteri di enciclopedicità e lo sollecito ad inviare una autorizzazione completa. Non ha più risposto. Spero che possa essere stato utile. Ciao Jacopo (messaggi) 12:16, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

La stazione va messa anche se i treni in servizio sulla linea non vi fermano. Il SERVIZIO ferroviario è infatti diverso dalla LINEA.

Per i binari, dipende come si vuole considerare la "linea bassa" (via Ge P.P. sotterranea). Una linea a parte oppure un raddoppio facente parte della linea est-ovest Sampierdarena-Brignole? Io propenderei per la seconda ipotesi.--Friedrichstrasse (msg) 22:51, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non è vandalismo, è la solita "interessata", come vedi anche dalla discussione, che vuole cambiare la voce eliminando le cose che non le piacciono, è andata avanti mesi per cancellarsi lo pseudonimo e i film che ha fatto, modesto consiglio è di monitorare la voce perché quando comincia va avanti per settimane. Peraltro continua anche a cancellare una notizia dalla voce Gianna Maria Canale. 10:18, 2 ago 2008 (CEST)

Ciao, la voce Il Cavaliere Sole sta per essere cancellata se non si vota contro la cancellazione, ti scrivo perchè hai votato contro la cancellazione dell'Arbash la casa di produzione che sta realizzando il cavaliere sole, per favore vota contro la cancellazione http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Il_cavaliere_sole ciao

Quando torni sei pregato di intervenire qui. --Crisarco (msg) 12:24, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

-- Ilario^_^ - ^msg 23:29, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso il famoso sic di Processi_e_decisioni_giudiziarie_sul_G8_di_Genova, spiegando in discussione. Anche se con le migliori intenzioni, l'alterazione di una fonte è un'azione che non ci possiamo consentire. Ma ho indicato una possibile soluzione per casi simili --Edipo (msg) 01:46, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sarò assente per un paio di week end dal 1/09/2008 in poi. E' possibile che mi connetta e che faccia qualche contributo, ma sarebbero solo cose di straforo. Se mi lasciate un messaggio in questo periodo tenete conto che vi potrei rispondere anche dopo il rientro a pieno reggime.

OK, grazie per le precisazioni, non conosco né il fotografo né la rivista. Buon wikilavoro e buona vacanza! --Dedda71 (msg) 12:20, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

per la Satta: avevo tolto l'info perché mi sembrava si dilungasse un po' troppo sul padre. Come se, non essendo enciclopedico, si fosse comunque ritagliato uno spazio in wikipedia grazie alla figlia. Se pensi che sia un'informazione importante, potremmo almeno pensare ad una sintesi.

Una cosa tipo: Il padre, Enzo Satta, architetto e collaboratore del Principe Aga Khan, è stato responsabile della pianificazione urbanistica della Costa Smeralda ed assessore della Maddalena e di Olbia

Ti sembra troppo sintetico? Magari possiamo trovare una via di mezzo.... PS: grazie, ho paura di farmi prendere troppo la mano in questo lavoro sulle veline e affini --Dedda71 (msg) 18:02, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ancora sulla Satta: capisco cosa intendi. Per me va bene lasciarla così. Buon wikilavoro! :) --Dedda71 (msg) 17:25, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

La pagina di Loredana lecciso è stata proposta per la cancellazione: non encilopedicità soggettiva e contestuale

Grazie per la segnalazione. Questo perché non si ha l'abitudine di segnalare lo scorporo... AttoRenato ^{le poilu} 22:01, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti prego di intervenire sulla pagina di discussione del progetto televisione. Discussioni progetto:Televisione--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:41, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Avevo trovato i dati in queste pagine del sito del Comune, che avevo inserito nei collegamenti esterni, ma che ho visto sono state rimosse: [5] Secondo me potresti inserire i dati in tuo possesso aggiungendo una colonna con la superficie del centro abitato oltre a quella totale. Ciao! --Dcosta (msg) 10:34, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, appena ho tempo darò una guardata alla voce. Ha fatto, in effetti, parecchie cose nel mondo musicale, nella Bluebell, ed anche con i cugini.....in certi casi, però, ha affermato cose non vere, ad esempio sui Brutos (che conosco personalmente...). Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 12:53, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti e de pegi?Sconvolpi74 22:32, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

"Il termine tronista e' presente anche sull'enciclopedia della TV, pper cui finiamola conq ueste bambiante", lo hai scritto tu. Ti ricordo che io e te abbiamo già un precedente, quando tu ti sei permesso di farmi esprimere cose che non avevo mai espresso in modo scorretto e manipolatori: o la finisci con questi atteggiamenti e questa veemenza di tono esagerata ed ingiustificata nei miei confronti oppure sarò costretto a chiedere un mediatore. Qui nessuno fa bambinate e nessuno ti ha mai offeso, quindi smettila, anche perchè se la voce non c'è è inutile tenere il link rosso, cosa che non osta assolutamente alla sua creazione. Ci verrebbero bene le scuse, ma non me le aspetto. --SpeDIt 10:47, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Come al solito fai finta di non capire, ma lo so che capisci benissimo, quindi risparmiami la discussione nel merito, che non m'interessa anche perchè non ho annullato la tua modifica, accettandola serenamente ... fino a quando non ho visto la tua aberrante motivazione, in cui praticamente hai usato un atteggiamento sicuramente poco civile di porti. E' legittimo che io ritenga inutile il tenere il link rosso (anche perchè capirai lo sbattimento di rimettere la doppia coppia di parentesi quadre), così com'è legittimo che tu ritenga il contrario ed è ugualmente legittimo che tu cambi una mia modifica precedente: abbiamo solo opinioni diverse. Quel che non è legittima è la frase che mi scrivi per motivare la tua modifica, quindi ti invito nuovamente a non usare più tali atteggiamenti con me in futuro, spero che sia chiaro. --SpeDIt 11:27, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho in effetti dato il via a una serie di voci che mi sembrava utile fossero presenti da noi. Attualmente la documentazione d'archivio israeliana è un po' più generosa che in passato e c'è la vaga speranza che sulla guerra del 1948 e sulle sue conseguenze si possa uscire dall'avvilente confronto, di stampo calcistico, fra filo-palestinesi e filo-israeliani.
Conosco abbastanza bene la materia per motivi professionali e ho notato che WP inglese tratta il tutto con un atteggiamento troppo POV (in genere criticissimo verso la Nuova Storiografia e spesso smaccatamente filo-sionista). Rifuggo anche dal povero contributo fornito dalla storiografia araba (con l'unica eccezione di Walid Khalidi). Wikipedia francese è un po' più neutrale quanto a stile e documentazione. Dopo aver tradotto queste voci penso di ripassarle attentamente al vaglio delle più recenti acquisizioni storiografiche. Ma ci vorrà del tempo. Sono lieto che tu abbia a suo tempo affrontato la questione e spero che il tuo contributo passato e quello futuro, mirante a una buona fasatura del materiale esistente da noi, possa risultare decisivo per una sistemazione adeguata dell'insieme delle voci. Dunque per ora traduco, poi passo al vaglio delle ultime acquisizioni e tu potresti coordinare il tutto, mantenendo sempre (come hai fatto) uno stile e una documentazione di sostegno doverosamente rigorosa. Dunque grazie per quanto hai fatto, fai e farai. Buon lavoro. Restiamo in contatto. --Cloj 01:04, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Grazie dell'informazione. Non lo sapevo. Ed è molto triste che su un dramma che ha coinvolto su due fronti tante centinaia di migliaia, e forse milioni di persone, si possano diramare notizie faziose in così grande mala fede. La questione è scottante. Come sai un grande storico israeliano (che io stimo molto, anche se non sempre mi trovo d'accordo con alcune sue analisi), vale a dire Zeev Sternhell (di cui, vergognosamente, abbiamo tradotto in Italia un solo libro) è sfuggito miracolosamente a un attentato dinamitardo in casa sua. Molto, molto triste. --Cloj 01:30, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Sarò assente dal 31/10 al 2/11 per andare a Lucca Comics. Spero di fare un po' di foto di autori e disegnatori di fumetti utili all'enciclopedia.--Yoggysot (msg) 23:30, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

• http://ita.anarchopedia.org/Antefatti_del_11_settembre
• Ricordati che Wikisciocchedia si occupa soltanto di cose "reali", come i Pokemon.
• Tra il 25 e il 30 Novembre Israele attacchera' Natanz, forse ci sara' un contrattacco chimico e la distruzione da parte di Isreale della citta' di Baalbek (forse con bomba nucleare) in Libano, che contiene le basi sotterranee dei Hezbollah.
• Tutti i risvolti sul 11 settembre verranno chiariti da processi popolari che si terranno negli USA, Barak Obama non si opporra' ad essi. --RED TURTLE (msg) 00:49, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Mi sembra che ilmetodo invalso sia quello delle modifiche dirette da parte di chi ha qualche idea. Ovviamente sarà chi fa la spedizione finale (da quello che ho capito a firma del direttivo wikimedia) che sceglierà il testo definitivo.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:42, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, circa l'esempio che hai ripristinato nella pagina Età del consenso, io l'avevo tolto perché di fatto non specifica bene il senso di quei tre anni di differenza, nel senso che comunque non chiarifica se è un limite inteso in termini di "tempo", cioè che non ci devono più di 1065 giorni di differenza conteggiabili tra le due nascite, o se in termini di "età", cioè se la differenza algebrica tra le età compiute non deve essere superiore ai tre. Sarebbe bello anche indicare la fonte che indica appunto la giusta interpretazione giurisprudenziale di queste formule giuridiche. PersOnLine 12:19, 30 nov 2008 (CEST)[rispondi]

---

Ciao! Mi sono informato da un legale e la differenza dei tre anni è stata inserita per evitare che il partner diventi maggiorenne prima che il minore non abbia ancora compiuto 14 anni. Infatti legalmente fino a 3 anni, 11 mesi e 31 giorni compresi, la differenza di età risulta essere ancora di 3 anni, e non ancora di 4 (se fosse stato diversamente, nel codice penale avrebbero scritto 36 mesi, oppure 1095 giorni, e non 3 anni). In effetti, cosa cambierebbe tra un rapporto tra un sedicenne appena compiuti e un tredicenne e tra un diciasettenne appena compiuti e un tredicenne e mezzo? Entrambi sono minorenni, il più piccolo ha almeno 13 anni e ne compie 14 prima che il partner diventi maggiorenne! Tanti saluti

In questi giorni sono abbastanza impegnato, comunque, se mi pinghi fra un paio di giorni posso vedere di fare una ricerca tramite codice commentatoe giurisprudenza.--Senpai - せんぱい scrivimi 23:02, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

I MIEI MIGLIORI AUGURI PER UN FELICISSIMO NATALE ED UN MERAVIGLIOSO 2009|}--Valerio * 14:05, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 21:54, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri.--Carassiti Anna Maria (msg) 19:39, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Genova_panorama_dall_alto.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine riporta informazioni contraddittorie sui diritti d'autore. Sono infatti presenti contemporaneamente una licenza libera e una non libera. Se ne sei l'autore, indica chiaramente con quale licenza d'uso intendi rilasciare l'immagine nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'op