Discussioni utente:Ch3m
Firmati[modifica wikitesto]
Ciao Ch3m. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.
Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto 
nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.
Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:
- il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
- un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
- la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.
Esempio:
Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~
Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 06:56, 14 mag 2024 (CEST)
In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.
--BOSS.mattia (msg) 16:18, 19 ott 2018 (CEST)
Re: Modifica Università degli Studi di Milano[modifica wikitesto]
Gentile utente,
la questione cui fai menzione, rientra nella procedura di "bonifica" delle voci relative agli istituti di formazione, in senso lato, quindi: scuole, collegi, seminari, università, accademie, conservatori, college, ecc. Procedura che ha come oggetto – oltre all'adeguamento di talune sezioni – la rimozione di "Persone legate all'istituto"; "lauree honoris causa"; "docenti, alunni, personalità celebri/illustri" e varie altre o analoghe; le puoi ritrovare e visionare qui [1]; qui [2] e qui [3]. A siffatta procedura si giunse previo mutuo consenso con la discussione (a questo link).
Benché si sia appurato che in taluni casi possa aver senso la citazione, la medesima andrebbe rintracciata e poi documentata la stretta relazione fra "l'ente" e l'ottenimento del Nobel specifico (es. qui: scoperta delle prime sorgenti cosmiche di raggi X, in astrofisica)
Valutata mutualmente l'impossibilità di stabilire con certezza "chi" e/o "che cosa" abbia contribuito in modo imprescindibile a condurre una persona all'ottenimento del Nobel (ad es., nel caso specifico, oltre l'università in esame: la madre Elsa Canni insegnante di matematica e fisica; specifici professori o altre persone; le molteplici scuole da egli frequentate (tra queste il liceo scientifico statale Vittorio Veneto, voce che ha qui subito serenamente la medesima bonifica); enti coi quali collaborò o lavorò (es. Università di Princeton; American Science and Engineering; Harvard-Smithsonian center for astrophysics; Space Telescope Science Institute; European Southern Observatory,...).
Nella fattispecie, trattandosi di un Nobel per la fisica o più correttamente "astrofisica" e considerato altresì l'anno di conferimento (2002):
(EN) The Nobel Prize in Physics 2002, su nobelprize.org, Nobel Media AB, 19 ottobre 2018. URL consultato il 19 ottobre 2018.Sarebbe più verosimile pensare che, invero, sia stata maggiormente cruciale l'American Science and Engineering, società dove egli iniziò lo studio delle radiazioni X del cosmo:
A Riccardo Giacconi il Nobel per la fisica 2002, in Le Scienze, 8 ottobre 2002. URL consultato il 19 ottobre 2018.Tuttavia anche di questo non v'è certezza assoluta.
Pertanto, onde evitare di inficiare il nostro operato, di creare precedenti ed "eccezioni" che renderebbero inique le modifiche alle voci non eccettuate; oltre al rischio di emulazioni. Si è giunti, conseguentemente, alla conclusione che l'inserimento della citazione sia idonea allorquando il personaggio stesso a riferirlo/dichiararlo, ovviamente riportando la relativa fonte (verificabile, attendibile e autorevole).
Mi sono un poco dilungato sia per mia stessa indole, sia per la tua richiesta di precisazioni puntuali. Ringrazio per la cortese attenzione e collaborazione.--BOSS.mattia (msg) 16:19, 19 ott 2018 (CEST)