Poursuites judiciaires contre les partisans de Ioulia Tymochenko

Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique (février 2013).

Vous pouvez améliorer sa rédaction !

Cet article ou cette section provient essentiellement de
Communiqués de l'ambassade de France (plus disponibles : erreur 404)
Communiqués du Ministère russe des Affaires étrangères (plus disponible : erreur 404)
Autres sources diverses (plus disponibles également : même motif), ou de la recopie de cette source, en partie ou en totalité. Cette source est dans le domaine public, mais elle peut être trop ancienne ou peu objective (avril 2023).

Améliorez la pertinence et la neutralité de l’article à l'aide de sources plus récentes.

Les poursuites judiciaires contre les partisans de Ioulia Tymochenko représentent une série d'enquêtes ouvertes dès le mois de mai 2010. Ils sont majoritairement accusés d'abus de fonction et d'abus de pouvoir^[1],[2],[3]. Le Parquet général d'Ukraine ne trouve cependant aucune preuve de l'appropriation de fonds ou de biens et n'accuse aucun d'eux de corruption active ou passive^[2],[3]. Sur l'ensemble de ces affaires, une série d'appels sont prononcés par l'Union européenne^{[4],[5],[6],[7]}, les États-Unis, et la Russie, mais aussi par des organisations de défense des droits de l'homme, de la société ukrainienne et de la diaspora dans lesquelles est invoqué le motif politique de ces affaires^[2]. Mais les représentants du Parti des régions, parti alors au pouvoir du président Viktor Ianoukovytch et le Ministère public d'Ukraine affirment qu'il n'y a aucun objectif politique^[8].

Proches politiques de Tymochenko concernés par des enquêtes criminelles dès 2010[modifier | modifier le code]

Les persécutions politiques en Ukraine sont activement discutées dans les médias ukrainiens, d'Europe, de Russie et des États-Unis^{[3],[9],[10],[4]}.

À partir de mai 2010, une série d'enquêtes à l'encontre de Ioulia Tymochenko et ses partisans politiques sont ouvertes^[11].

Le 27 décembre 2010, « l'intelligentsia » ukrainienne adresse une lettre ouverte au président dans laquelle elle s'oppose à la domination d'un seul parti. Ivan Dziouba, Levko Loukyanenko, Iouri Chtcherbak, Maria Matios et Iouri Androukhovytch demandent au président de mettre fin « à la répression politique du chef de Batkivchthyna, I. Tymochenko » . L'intelligentsia craint de voir recommencer les évènements du XX^e siècle^[12].

Jusqu'au 27 décembre 2010, 18 enquêtes à l'encontre des hauts fonctionnaires du gouvernement précédent sont ouvertes, 9 d'entre eux ayant été arrêtés. « La BBC suppose que l'objectif est d'obtenir des informations sur I. Tymochenko »^[12].

En octobre 2011, plus d'une dizaine de ministres du gouvernement de Tymochenko sont arrêtés ; la moitié d'entre eux sont placés en maison d'arrêt pour une durée de 8 à 12 mois. On les accuse majoritairement d'abus de fonction. Ce sont :

1) La Première ministre Ioulia Tymochenko.

2) Le Ministre des Affaires intérieures Iouri Loutsenko^{[13],[14],[7]}. Sur le site officiel « France Diplomatie » (28 février 2012) :

• « La France déplore la condamnation à 4 années de prison, à la confiscation de ses biens, à trois années d'inéligibilité et à une lourde amende l'ancien ministre de l'Intérieur ukrainien, Iouri Loutsenko… La conclusion de ce nouveau procès fortement politisé, à quelques mois des élections législatives, est très préoccupante »^[15].

3) Le Ministre de la Défense Valeri Ivachtchenko^{[16],[17],[18]}. Le 14 janvier 2013, Valeri Ivachtchenko obtient l'asile politique au Danemark.

4) Le Ministre de l'Économie, Bogdan Danylychyn^[19],[20].

5) Le Ministre des Ressources naturelles Fylyptchouk^[21].

6) Le Vice-ministre de la Justice Korniytchouk^[22],[23].

7-8) Le Chef du Service douanier d'Ukraine Makarenko^[24] et le chef de la Douane régionale Chepitko^[25],[24].

9-10) Le Chef des services du Trésor public d'Ukraine Sliouz^[26], et le vice-chef Grytsoun^[27].

11-12) Le vice-président de Naftogaz (le monopole d'État en commerce du pétrole et du gaz) Igor Didenko^[24], l'assistante du chef comptable de Naftogaz Maria Kouchnir^[28],[25].

13) Le Ministre du Développement régional (et ancien maire de Lviv) Kouybida^[29].

14) Le Gouverneur (chef de la fonction publique) de l'oblast de Dnipropetrovsk et ex-ministre des Transports et Communications Bondar^[12].

15) Le Gouverneur de la région de Kharkiv Arsen Avakov, obligé de se réfugier presque une année en Italie où on lui accorde l'asile politique. Il revient en Ukraine après avoir été élu député à la Rada d'Ukraine.

16-18) Quelques fonctionnaires, en particulier le vice-Premier ministre Tourtchynov, subissent des interrogatoires à plusieurs reprises afin d'ouvrir des enquêtes criminelles^[30], mais les enquêtes ne sont finalement pas ouvertes. Anatoli Semynoga, le chef de l'organisation BIouT, le parti d'Ioulia Tymochenko à Kiev et Pavlo Movtchan, le chef de l'association « Prosvita », quittent BIouT sous la pression d'enquêtes criminelles ouvertes contre leurs parents.

19-26) Des enquêtes criminelles sont ouvertes contre les activistes qui protestaient contre le Code Fiscal sur la place Maïdan en 2010^[31],[32]. Ces protestations sont organisées par de petites entreprises en étroite coopération avec BIouT. À la fin de 2010 et au début de 2011 huit représentants du mouvement des entrepreneurs « Spilna sprava » sont emprisonnés^{[33],[34],[35],[36],[37]}.

27-31) Le 12 octobre 2011, le parquet général d'Ukraine déclare son intention de rouvrir les enquêtes criminelles (qui ont été fermées en 2003–2005) contre Oleksandr Tymochenko, son père Gennady Tymochenko, et les collaborateurs de la corporation « Systèmes énergétiques unis d'Ukraine » Evgen Chago, Antonina Boljura, Lidia Sokoltchenko dans l'affaire de la livraison des matériaux de construction en Russie par « Systèmes énergétiques unis d'Ukraine » en 1996–1997.

32) En novembre 2012 le parquet général d'Ukraine débute plusieurs enquêtes criminelles contre l'ex-député de BIouT Andri Chkil (Chkil était le chef de l'UNA-UNSO et a organisé les protestations pendant l'action « Ukraine sans Koutchma » en mars 2001). En décembre 2012 Chkil fuit en République tchèque.

33-35) Des enquêtes criminelles sont ouvertes contre quelques représentants du parti « Batkivchtchyna », candidats à la mairie^[Où ?] aux élections locales de 2010^[38]. Après ces élections, les maires des villes de Zaporijjia, Krementchouk, Novomoskovsk ainsi que ceux qui étaient élus du parti « Batkivchtchyna » subissent des pressions. Ils doivent alors quitter le parti et se déclarer « sans étiquette ».

Réactions de la Russie[modifier | modifier le code]

Le Président et le Premier ministre de la Russie font une série de demandes concernant « le cas politiquement motivé contre Ioulia Tymochenko ». Le 11 octobre 2011, le ministère des Affaires étrangères de la Russie déclare : « On ne peut pas négliger le fait que les pouvoirs de plusieurs États et l'opinion publique mondiale perçoivent tout ce procès judiciaire comme initié pour motifs politiques »^[39].

Le directeur de la filiale ukrainienne de l'Institut de la Communauté des États indépendants (l'Institut public russe d’études des problèmes de la CEI) Vladimir Kornilov écrit que « si Kiev continue à ignorer l'opinion de l'Union européenne, de la Russie et des États-Unis sur l'affaire contre Ioulia Tymochenko, Bruxelles pourrait considérer l'Ukraine comme une autre Biélorussie »^[40],[41].

Réactions de l'Union européenne et des États-Unis sur « les affaires criminelles contre les proches politiques de Tymochenko »[modifier | modifier le code]

Le 13 janvier 2011, la République Tchèque accorde l'asile politique à l'ex-ministre de l'Économie Bogdan Danylychyn^[19],[20].

Le 22 juin 2010, à la veille de l'introduction de l'enquête sur Tymochenko, l'ambassadeur du Royaume-Uni en Ukraine, Leigh Turner, accorde une interview au journal Le Jour, où il met en garde les autorités ukrainiennes au sujet de la poursuite de l'opposition :

• « Nous suivons attentivement le développement des enquêtes criminelles, ouvertes contre les anciens fonctionnaires du gouvernement… Nous sommes préoccupés par les suppositions des possibles motifs politiques de ces affaires… Pour le moment nous avons nettement expliqué aux représentants du pouvoir ukrainien que n'importe quelle allusion sur la sélectivité et la disproportion de l'application d'influence juridique peut nuire la réputation internationale de l'Ukraine pour une longue période »^[42].

Jugements après l'arrêt de Tymochenko (après le 11 octobre 2011)[modifier | modifier le code]

Le 11 octobre 2011 (jour de la prononciation d'une condamnation contre Ioulia Tymochenko), l'administration Obama appelle« à libérer Tymochenko, les autres dirigeants politiques et les anciens fonctionnaires du gouvernement ». Le 13 octobre 2011, le coprésident du Groupe du soutien d'Ukraine au Congrès des États-Unis Marcy Kaptur enregistre le projet de la Résolution sur « la poursuite du chef d'opposition Ioulia Tymochenko et ses proches politiques »^[43].

Six Résolutions du Parlement européen sur l'Ukraine (2010–2012) : les cas d'Ioulia Tymochenko et d'autres membres du gouvernement précédent[modifier | modifier le code]

Au fil des années 2010–2012, le Parlement européen adopte six^{[44],[45],[46],[47],[48],[49]} Résolutions sur les poursuites judiciaires du gouvernement de Tymochenko et de ses proches politiques.

Le 9 juin 2011, le Parlement européen adopte une Résolution sur l'Ukraine : les cas d'Ioulia Tymochenko et d'autres membres du gouvernement précédent :

• « Le Parlement européen, vu ses résolutions antérieures sur l'Ukraine, notamment celle du 25 novembre 2010… vu la déclaration du 24 mai 2011 de son président sur la détention d'Ioulia Tymochenko ; vu la déclaration du 26 mai 2011 du porte-parole de Catherine Ashton, haute représentante de l'Union, sur le cas d'Ioulia Tymochenko ; vu la déclaration du 24 mars 2011 du commissaire Štefan Füle après son entretien avec Ioulia Tymochenko :

1… met en garde contre toute utilisation du droit pénal comme outil pour atteindre des objectifs politiques ; 2. est préoccupé par l'augmentation des poursuites sélectives contre des figures de l'opposition politique en Ukraine, ainsi que par la disproportion des mesures appliquées, en particulier dans le cas de M^me Tymochenko et M. Loutsenko, ancien ministre de l'Intérieur ; constate que M. Loutsenko est détenu depuis le 26 décembre 2010 »^[6].

Le 25 octobre 2011, le Parlement européen adopte la Résolution sur l'Ukraine (la troisième de l'année) par la majorité absolue (cinq fractions sur six), « considérant qu'un nombre croissant de fonctionnaires sont tenus pénalement responsables de leurs actes, y compris des ministres du gouvernement précédent, mais aussi, principalement, des chefs (adjoints) de service d'administration ou d'inspection, des responsables de sous-unités des services répressifs, des juges de tribunaux de grande instance et des dirigeants de collectivités territoriales ». Le Parlement européen : « déplore la sentence rendue contre l'ancienne Première ministre, Ioulia Tymochenko » (paragraphe 2 de la Résolution), « insiste pour que toutes les procédures judiciaires à l'encontre de hauts dirigeants du gouvernement, ancien ou actuel, soient menées selon les normes européennes (paragraphe 6 de la Résolution) »^[50],[51].

Résolutions de l'APCE et de l'OSCE[modifier | modifier le code]

Le 26 janvier 2012, l'Assemblée parlementaire a adopté une Résolution sur « le fonctionnement des institutions démocratiques en Ukraine »^[2],[52]. La Résolution indique la nature politique des poursuites pénales contre Ioulia Tymochenko et les ministres de son gouvernement (y compris Iouri Loutsenko, Valeri Ivachtchenko, Bogdan Danylychyn, Gueorgy Fylyptchouk, Anatoli Makarenko, Evgen Korniytchouk) :

• « 2. L'Assemblée exprime son inquiétude face aux poursuites pénales engagées aux termes des articles 364 (abus d'autorité) et 365 (outrepassement d'autorité ou de fonction) du Code pénal ukrainien contre certains membres de l'ancien gouvernement, notamment M. Iouri Loutsenko, ancien ministre de l'Intérieur, M. Valeri Ivachtchenko, ancien ministre de la Défense par intérim, et M. Evguen Kornitchouk, ancien premier vice-ministre de la Justice, ainsi que M^me Ioulia Timochenko, ancien Premier ministre »^[2],[5].

Jugements des États-Unis[modifier | modifier le code]

Le 30 décembre 2010, Département d'État américain a informé le gouvernement ukrainien sur son inquiétude à cause des affaires criminelles contre l'équipe de Tymochenko, en soulignant que « la poursuite ne doit pas être sélective ou politiquement motivée »^[53],[54].

Le 24 juin 2011, le département d'État américain a déclaré que le jugement sur Tymochenko est le procès politiquement motivé contre le représentant de l'opposition.

Affaire contre l'ex-ministre de l'Économie Bogdan Danylychyn[modifier | modifier le code]

Le 5 août 2010, Bohdan Danylychyn est parti pour l'Allemagne.

Le 12 août 2010, le Parquet général d'Ukraine a ouvert une enquête criminelle conformément à l'article 364 paragraphe 2 « l'abus de pouvoir ou de position de service » contre Bogdan Danylychyn, le ministre de l'Économie (2007–2010) dans le gouvernement de Tymochenko. Danylychyn était annoncé à la recherche internationale. Le 18 octobre 2010, Danylychyn est venu de l'Allemagne à l'ambassade ukrainienne en République tchèque, où son avocat a pris jour pour la réconciliation, mais à la demande de l'Interpol, après la rencontre Danylychyn a été arrêté par la police tchèque à la sortie de l'Ambassade ukrainienne à Prague^[19],[20].

Après son arrestation, Danylychyn s'est adressé à la République tchèque avec la demande d'asile politique et le 12 janvier 2011 il l'a obtenu.

Affaire contre l'ex-ministre de la Défense Ivachtchenko[modifier | modifier le code]

Le 24 août 2010, on a arrêté Valeri Ivachtchenko, ancien ministre de la Défense par intérim. Il est accusé de prise de la décision illégale sur la réalisation du bien « d'Usine des bateaux et des mecaniques de Feodosia »^[16],[17].

Le 20 juin 2011, Ivachtchenko a annoncé la grève de la faim en signe de protestation contre son emprisonnement, mais à cause de l'aggravation rude de sa santé il était obligé de cesser la grève de la faim le 25 juin^[16],[17].

Le 14 janvier 2013, Valeri Ivachtchenko a obtenu l'asile politique au Danemark.

Affaire contre l'ex-ministre de l'Environnement Gueorgy Fylyptchouk[modifier | modifier le code]

Le 14 décembre 2010, on a arrêté l'ancien ministre de l'Environnement et de la Protection de la nature d'Ukraine Gueorgy Fylyptchouk : "le 13 décembre 2010, le Parquet Général d'Ukraine a ouvert l'affaire criminelle contre l'ex-ministre de l'Environnement Gueorgy Fylyptchouk sur le soupçon du crime conformément à l'article 364 paragraphe 2 du Code pénal d'Ukraine « l'abus de fonction, qui a entraîné les conséquences graves »"^[21]. On lui a incriminé la participation à l'affaire liée avec « le traitement de Kyoto » (à voir les Affaires criminelles contre Ioulia Tymochenko dès 2010).

Le 8 avril 2011, le Parquet Général a informé que Gueorgy Fylyptchouk a été rendu la liberté « à cause de la fin d’étude des documents de l'enquête ».

Affaire contre l'ex-ministre du Développement régional et de la Construction d'Ukraine Vasyl Kouybida[modifier | modifier le code]

En juin 2010, on a ouvert l'enquête pénale contre Vasyl Kouybida^[29], ministre du Développement régional et de la Construction du gouvernement de Tymochenko en 2007–2010, maire de Lviv en 1994–2002, docteur es sciences de gestion publique. Le Service de Sécurité d'Ukraine l'a accusé à avoir nommé sans concours le chef du Contrôle public sur le chantier de la région de Rivne. Le jugement était commencé en août 2010, cependant on a reporté la date du jugement plusieurs fois : pour septembre, pour octobre, pour novembre.

Kouybida a déclaré que selon la loi, si la candidature au poste du chef du Contrôle public sur le chantier est affirmée par le ministre en coordination avec le gouverneur, on ne fait pas du concours. L'ex-gouverneur de la région de Rivne Victor Mattchouk a confirmé les dépositions de Kouybida^[55].

Le 13 décembre 2010, l'enquête a été fermée^[55] par la décision du Tribunal d'arrondissement Chevtchenkivsky de Kiev. Le procureur était contre la clôture de l'affaire, mais le 14 janvier 2011 la Cour d'appel de Kiev a confirmé la décision de la clôture de l'affaire^[29].

Vasyl Kouybida a dit qu'on a ouvert l'enquête pénale contre lui pour déranger de participer à l’élection du maire de Lviv :

• « On a commencé à m'attaquer après que j'ai consulté à propos de mon ballottement possible au poste du maire de Lviv. J'étais obligé de passer la plupart du temps à Kiev, c'est pourquoi j'ai dû oublier les élections. C'est-à-dire, ils ont atteint leur but et je ne m'ai pas été présenté aux élections du maire »^[55].

Les élections locales en Ukraine ont passé le 31 octobre 2010 et l'affaire Kouybida était bientôt fermée. Il faut mentionner qu'avant les élections locales en Ukraine les affaires criminelles étaient ouvertes contre les maires de quelques villes.

Affaire contre l'ancien vice-ministre de la Justice Korniytchouk[modifier | modifier le code]

Le 22 décembre 2010, le Parquet Général a arrêté l'ancien vice-ministre de la Justice du gouvernement de Tymochenko Evgen Korniytchouk^[22],[23], qui est le beau-frère du président de la Cour suprême d'Ukraine Vasyl Onopenko. Korniytchouk a été arrêté au jour des couches de sa femme, l'enfant nouveau-né s'est trouvé dans la réanimation dans deux jours. Après la rencontre de Vasyl Onopenko avec le Président Ianoukovytch, il a été mis en liberté sous contrôle judiciaire dans quelques semaines.

Le 15 février 2011, on a changé la mesure de sûreté à la liberté sous contrôle judiciaire.

Affaire contre Victor Bondar, l'ex-gouverneur de la région de Dnipropetrovsk[modifier | modifier le code]

Le 24 décembre 2010, le Parquet Général a arrêté l'ex-ministre du Transport, l'ex-gouverneur de la région de Dnipropetrovsk Victor Bondar^[12]. Il s'est joint à l'équipe du Premier ministre Tymochenko seulement dans les derniers mois avant les élections présidentielles de 2010, mais son soutien du gouverneur d'une des régions d'Ukraine était important pour Tymochenko pendant les élections.

On a ouvert l'enquête pénale sur son travail au poste du ministre du Transport par intérim en 2006 dans le gouvernement d'Ekhanourov, après le licenciement du ministre du Transport Tchervonenko, notamment sur la construction de la gare routière « Teremki » à Kiev. Le montant de l'infraction est estimé de 5 millions de grivnas (près de 950 000 dollars)^[56]. On lui accuse en vertu de l'article 27 paragraphe 5, de l'article 194 paragraphe 2, de l'article 353 du Code pénal d'Ukraine « aide à la destruction intentionnelle du bien d'autrui, qui a causé le dommage patrimonial de grands montants parallèlement aux actes d'autorité s'apropriés »^[57].

Affaire contre Igor Didenko et Anatoli Makarenko[modifier | modifier le code]

Le 23 juin 2010, on a arrêté l'ex-chef du Service douanier d'Ukraine Anatoli Makarenko^[24]. Le 8 juillet 2010, on a arrêté l'ancien vice-chef de Naftogaz Igor Didenko^[24].

Le 22 juillet 2010, le substitut général Victor Pchonka, qui est devenu le procureur général dans six mois a informé : « Le 21 juillet 2010, on a emprisonné Taras Chepitko, vice-chef de la Douane énergétique régionale ». Pchonka a souligné que la décision de la Cour de Stockholm n'est pas la raison pour ouvrir une enquête pénale.

Tous les trois sont accusés d'avoir dédouané et accepté 11 milliards de mètres cubes du gaz de Gazprom sur la balance de la compagnie Naftogaz^[58], en exécutant l'accord intergouvernemental du 19 janvier 2009 entre l'Ukraine et la Russie pour dépasser la crise de gaz de 2009. D'abord le gaz était destiné à la compagnie suisse RosUkrEnergo, mais elle ne l'a pas payé. Cette dette de 1.7 milliard de dollars du RosUkrEnergo est devenue la raison de ce que la Russie a cessé la distribution du gaz pour l'Ukraine et l'Europe pour vingt jours en janvier 2009^[30].

Affaire contre Taras Chepitko en mars 2009[modifier | modifier le code]

Le 2 mars 2009, le Service de sécurité d'Ukraine sous la direction du chef Nalyvaytchenko et du vice-chef Khorochkovski a ouvert une enquête pénale sur l'occupation prétendument de 6,3 milliards de mètres carrés du gaz naturel transitaire sur la somme plus de 7,4 milliards de grivnas (presque 1 milliard de dollars) par Naftogaz. Dans le cadre de cette affaire on a arrêté le vice-chef de la Douane énergétique régionale Taras Chepitko. Pourtant le président du Conseil d'administration de Naftogaz par intérim Igor Didenko a fait appel au tribunal d'arrondissement Chevtchenkivsky de Kiev contre l'ouverture d'une enquête pénale. Le 24 mars 2009, le tribunal a reconnu comme illégales certaines actions du Service de sécurité d'Ukraine, et a supprimé la décision du Service de sécurité d'Ukraine sur l'ouverture d'une enquête pénale. Chepitko a été libéré de la maison d'arrêt^[25].

Maria Kouchnir, l'assistant du chef-comptable de Naftogaz[modifier | modifier le code]

Maria Kouchnir^[28] est la quatrième accusée dans l'affaire de gaz de RosUkrEnergo dont on a arrêté Didenko, Makarenko et Chepitko.

Le 23 juillet 2010, le Service de sécurité d'Ukraine a ouvert une enquête pénale contre l'assistant du chef comptable de Naftogaz Maria Kouchnir. Le 26 juillet 2010, le Tribunal de l'arrondissement de Petchersk de Kiev a sanctionné l'arrestation de Kouchnir. Le chef du Service de sécurité d'Ukraine Valeri Khorochkovski a dit que Kouchnir a été embauchée à Naftogaz Ukraine spécialement pour la procédure de dédouanement du gaz de RosUkrEnergo : "Sa fonction était seulement de mettre la signature nécessaire. C’était elle qui a donné des instructions pour mettre le gaz sur la balance de Naftogaz et qui a signé le document primaire^[28].

Kouchnir a d'abord été incriminée sur la base de l'article 367 paragraphe 2 du Code pénal d'Ukraine « la négligence au travail qui a entraîné les conséquences graves », qui prévoit l'emprisonnement jusqu'à trois ans, mais le 9 septembre 2010, on a ouvert l'affaire criminelle contre Kouchnir conformément à l'article 364 paragraphe 2 du Code pénal d'Ukraine « l'abus de pouvoir ou de fonction, entraînant les conséquences graves ».

Le 10 septembre 2010, Kouchnir a été arrêtée à l'aide des services de l'ordre de Russie dans la région de Volgograd en Russie^[28], et a été extradée en Ukraine dans un mois. Depuis ce temps-là (jusqu'à l'octobre 2011) Maria Kouchnir se trouve dans la maison d'arrêt, et il n'y a aucune retombée presse sur le déroulement de son affaire.

Chronologie des événements à la Cour d'arbitrage de Stockholm concernant la demande de RosUkrEnergo[modifier | modifier le code]

La première plainte de RosUkrEnergo contre Naftogaz Ukraine a été déposée à la Cour d'arbitrage de Stockholm en avril 2008, et en janvier 2009 RosUkrEnergo a déposé encore trois plaintes. Naftogaz a demandé quatre reconventions contre RosUkrEnergo. Toutes les plaintes ont été unies dans une seule affaire^[58],[30].

Le 2 avril 2010, la Cour d'arbitrage de Stockholm a pris la décision intermédiaire sur les exigences de RosUkrEnergo à Naftogaz Ukraine dans le montant de 2 milliards de dollars, ayant engagé Naftogaz à rendre 197 millions de dollars^[30].

Le 8 juin 2010, la Cour d'arbitrage de Stockholm a pris la décision fondée sur le traité de paix selon lequel Naftogaz Ukraine a reconnu toutes les prétentions de RosUkrEnergo. Selon la décision de la Cour, Naftogaz Ukraine est engagé à rendre à RosUkrEnergo « 11 milliards de mètres cubes du gaz plus 10 % de la compensation »^[59],[60].

Au mois du janvier 2009, ces 11 milliards de mètres cubes du gaz russe étaient destinés à RosUkrEnergo, mais il ne les a pas payé^[58]. C'est pourquoi en 2009 :

• Naftogaz a remboursé la dette de RosUkrEnergo à Gazprom d'un montant de 1.7 milliard de dollars^[30], et Gazprom a transmis à Naftogaz 11 milliards de mètres cubes du gaz en échange (c.-à-d. au prix de 156 dollars pour 1 000 m³)^[59].
• RosUkrEnergo était exclu du schéma de livraison du gaz en Ukraine et hors ses frontières. L'accord de la livraison du gaz est conclu par les compagnies Naftogaz et Gazprom. Vers le mois d'avril 2010 Gazprom possédait 50 % des actions de RosUkrEnergo, mais en avril 2010 Gazprom est sorti des fondateurs de RosUkrEnergo. RosUkrEnergo est devenu la compagnie privée avec le bloc de contrôle chez Dmytro Firtach.

De novembre 2010^[30] à avril 2011 Naftogaz a transmis 12,1 milliards de mètres cubes du gaz (11 milliards de mètres cubes plus 10 % de la compensation) à la compagnie suisse RosUkrEnergo, et RosUkrEnergo a payé 1,7 milliard de dollars à Naftogaz^[61]. Le coût total du gaz transmis en 2011 est près de 5,4 milliards dollars (avec le prix de 490 dollars pour 1 000 m³ en Union européenne)^[61].

Le point de vue de Firtach sur ce sujet est exposé dans son interview à la revue Fokous^[62].

Libération de Makarenko et Chepitko après une année dans la maison d'arrêt[modifier | modifier le code]

Le 5 juillet 2011, Makarenko et Chepitko ont été brusquement libérés des maisons d'arrêt, bien que les poursuites criminelles contre eux n’étaient pas closes et que la résidence forcée restait en vigueur^[24]. La presse a lié la libération de Makarenko avec une rencontre du Premier ministre de la Russie Poutine et du Président Ianoukovytch le 6 juillet 2011 en Crimée. En été 2010, les chefs des flottes russes qui connaissaient Makarenko d'après son service maritime en Russie, se sont adressés à V. Poutine et V. Ianoukovytch avec la demande de libérer Makarenko, et Poutine a soutenu leur demande dans son discours pour le Jour de la marine militaire de Russie en 2010.

À la suite de la libération de Makarenko, la presse ukrainienne a présenté « des fuites d'information des députés de différentes fractions de la Verkhovna Rada » selon lesquelles la Russie a conseillé à l'Ukraine « de cesser la poursuite de Tymochenko ». À la conférence de presse après les négociations de Poutine et Azarov le 7 juillet 2011 à Moscou, le Premier ministre Poutine a dit que la Russie était contre la révision de « l'accord de gaz du 19 janvier 2009 », et il trouvait que la critique de cet accord du côté du gouvernement d'Ukraine avait « la composante politique, l'envie de prouver que les prédécesseurs tout faisaient mal ».

Chefs des services du Trésor public d'Ukraine : Tetiana Sliouz et Tetiana Grytsoun[modifier | modifier le code]

Tetiana Sliouz[modifier | modifier le code]

Le 24 décembre 2010, on a ordonné un avis de recherche contre Tetiana Iaroslavivna Sliouz, le chef des services du Trésor public d'Ukraine ; on lui incrimine la participation à l'affaire liée avec « le traitement de Kyoto » (à voir les Affaires criminelles contre Ioulia Tymochenko dès 2010). Le Parquet Général affirme que Sliouz se trouve à l'étranger^[26].

Tetiana Grytsoun, l'ancien premier vice-chef des services du Trésor public[modifier | modifier le code]

Le 19 juillet 2010, on a arrêté l'ancien premier vice-chef des services du Trésor public d'Ukraine Tetiana Grytsoun^[27]. Le 22 juillet 2010, le tribunal d'arrondissement Petchersky a donné la sanction de son arrestation ; on l'accuse d'abus de pouvoir ou de fonction, entraînant les conséquences graves conformément à l'article 364 paragraphe 2 du Code pénal d'Ukraine qui prévoit l'emprisonnement de 3 à 6 ans^[27].

De septembre 2009 à avril 2010, Grytsoun donnait les instructions de ne pas verser 800 millions de grivnas de garantie aux participants du concours de privatisation d'Usine portuaire d'Odessa, aux compagnies « Nortima » et « Frounzé-flora » qui ont reçu la pénalité plus de 2 millions de grivnas (près de 190 000 euros). On accuse Grytsoun d'empêcher le retour des moyens au mépris de « l'ordre de paiement du Fonds des biens nationaux d'Ukraine »^[27].

Données en date du mois d'octobre 2011, Tetiana Grytsoun se trouve dans la maison d'arrêt.

La fin d'une affaire sur l'Usine portuaire d'Odessa est le suivant :

• Le Premier ministre Tymochenko cherchait à compléter le budget d'État 2009 en situation de crise par la privatisation de l'entreprise stratégique Usine portuaire d'Odessa. Parallèlement l'Ukraine se préparait aux élections présidentielles. Le Président Iouchtchenko menait la lutte contre Tymochenko, c'est pourquoi il a décrété l'interdiction de la privatisation d'Usine portuaire d'Odessa^[27]. À cause de ce décret les investisseurs les plus forts n'ont pas participé au concours, seulement trois sociétés ont adressé leurs requêtes. Pendant le concours le prix est pratiquement resté au niveau de base^[63]. C’était la société Nortima d'Igor Kolomojskyj qui a gagné le concours, mais Tymochenko a déclaré que l'usine ne serait pas vendue, puisque les participants se sont entendus sur l'achat pour le prix minimal. En réponse Kolomojskyj a promis de porter plainte, mais Tymochenko a arrêté le retour du dépôt de garantie de Nortima et de Frounzé-flora, bien que le troisième participant du concours, la compagnie russe Azote-service, qui présentait les intérêts de Gazprom, a reçu le dépôt de garantie tout de suite. Tymochenko a dit qu'il n'y avait pas de l'argent dans le budget d'État et les dépôts de garantie seraient rendus, mais après la privatisation d'Usine portuaire d'Odessa^[27].

Affaire contre l'ex-ministre de l'Intérieur Iouri Loutsenko[modifier | modifier le code]

Le 26 décembre 2010, on a arrêté l'ex-ministre de l'Intérieur Iouri Loutsenko. Trois enquêtes pénales sont ouvertes contre lui^{[13],[14],[7]}:

• Sur la pension de retraite sousdimensionnée à son chauffeur (près de 100 euros par mois et 2 500 euros pendant le départ à la retraite).
• Sur la dépense des ressources budgétaires pour la célébration du Jour de la milice dans le Palais « Ukraine » en 2008–2009 ; en général, il a été dépensé près de 600 000 grivnas (près de 60 000 euros).
• Sur le prolongement illégal de l'enquête sur l'empoisonnement d'Iouchtchenko conformément à l'article 364 paragraphe 3 du Code pénal « l'abus de fonction fait par l'agent des services de répression ».

Grève de la faim d'Iouri Loutsenko : 30 jours et 25 kg du poids[modifier | modifier le code]

En protestant contre l'arrestation illégale le 23 avril 2011, Iouri Loutsenko a commencé la grève de la faim pendant laquelle il ne mangeait rien, mais prenait du café sucré. Le 28 avril, il a signé une lettre à la direction de la maison d'arrêt « sur le refus volontaire de la nourriture ». Jusqu'au 10 mai, il a perdu 19,5 kg du poids et il « a été transporté à l'unité médical de la maison d'arrêt de Loukianivka à cause d'aggravation de l'état de santé ». Le même jour, Loutsenko a été hospitalisé à l'hôpital de secours d'urgence à Kiev, rue Bratislavska, 3. Le 19 mai, on l'a mis sous perfusion de glycose et alimentation entérale à cause de son mauvais état de santé. L'audience criminelle où on devait prendre en considération la question relative à la mesure de sûreté et où on pouvait libérer de prison Loutsenko devait se passer le 23 mai 2011. Loutsenko a cessé sa grève de la faim seulement après l'audience du 23 mai, ayant passé 30 jours de la grève de la faim et ayant perdu près de 25 kg du poids. À ce sujet, il a dit :

• « Je trouve inutile de continuer la grève de la faim. Je l'ai commencée pour prouver qu'on n'a pas du ministère public en Ukraine. Par l'audience d'aujourd'hui j'ai prouvé qu'on n'a pas de la justice, mais pour changer ça il me faut avoir de la santé »^[64].

Après la grève de la faim, son état de santé s'est aggravé. Au mois de janvier 2013, Iouri Loutsenko a subi une opération de l‘intestin.

Lettres de la prison[modifier | modifier le code]

Pendant sa détention jusqu'à juin 2011, Loutsenko a écrit six « lettres de la prison », portant sur des sujets de politique actuelle.

Jugement de l'Europe sur l'emprisonnement de Loutsenko[modifier | modifier le code]

Le 29 juin 2011, ex-chef du Bureau de la Sécurité nationale de Pologne et président de la Commission de coopération parlementaire UE-Ukraine Marek Siwiec s'est adressé officiellement aux autorités d'Ukraine avec la demande de libérer Loutsenko sous sa garantie personnelle :

• « J'ai décidé de m'adresser aux organes judiciaires plénipotentiaires d'Ukraine avec la demande d'examiner ma garantie personnelle pour la libération de Loutsenko et pour sa possibilité de paraître en justice », a dit l'europarlementaire. Siwiec a rappelé la Résolution du Parlement européen, dans laquelle on constate l'augmentation des cas des poursuites judiciaires de l'ancien gouvernement et de l'opposition"^[65].

Le 3 juillet 2012, la Cour européenne des droits de l'homme a considéré l'arrestation de Loutsenko comme illégale et politiquement motivée.

Protestations contre le Code Fiscal sur Maidan Nezalejnosti en 2010[modifier | modifier le code]

Développement des protestations sur Maidan Nezalejnosti en 2010[modifier | modifier le code]

En automne 2010, l'Ukraine a connu les protestations réitérées organisées par les représentants des petites et moyennes entreprises, qui protestaient contre une série de « réformes oligarchiques » du gouvernement d'Ianoukovytch sur la réduction des standards sociaux^{[66],[32],[67],[68]}:

• Les nouveaux Code des pensions civiles et militaires de retraite et Code de travail aggravaient la vie des grandes masses populaires^[69],[70].
• Selon le nouveau Code Fiscal, les impôts pour les petites entreprises étaient considérablement augmentés, notamment on augmentait les impôts pour les plus petites entreprises, qui se servaient auparavant du « système simplifié de l'imposition », les moyennes entreprises souffraient aussi. Par voie d'introduction d'impôt supplémentaire il était interdit aux personnes physiques employeurs d'accorder les services aux personnes civiles ; le Code permettait « le contrôle du logement d'employeur par l'Administration fiscale sans sanction d'accusateur public »^[71].

• 
  Protestations contre le Code fiscal sur Maidan Nezalejnosti. Kiev, 29 novembre 2010
• 
  Protestations contre le Code fiscal (le peuple évince la milice de Maidan, en scandant « Honte » et « La milice avec le peuple »). Kiev, 29 novembre 2010
• 
  Slogan de Tymochenko en 2010 « Ils trahissent — elle travaille »
• 
  Manifestation contre le ministre de l'Éducation Dmytro Tabatchnyk. Lviv, 20 avril 2010

Des manifestations ont eu lieu à Kiev (50 000 manifestants^[67]) et dans plusieurs grandes villes : Kharkiv, Dnipropetrovsk, Odessa, Donetsk, Zaporijia, Poltava, Ternopil, Rivne, Tchernihiv, Tchernivtsi^[68]. Les marchés de Zaporijjia, Kharkiv, Tchernihiv, Rivne ont fermé pour manifester leur soutien aux actions de protestation^[68].

Les protestations sur Maidan Nezalejnosti, qui se passaient du 22 novembre 2010 au 3 décembre 2010, sont devenues le point culminant des meetings des employeurs de petites et moyennes entreprises dans toute l'Ukraine. Les protestants sur Maidan ont réussi à supprimer les positions les plus contestées du Code Fiscal d'Azarov et de Tigipko. Ces protestations ont été soutenues presque exceptionnellement par le Bloc Ioulia Tymochenko (le 22 novembre 2010, Tymochenko a présenté son discours-programme)^[72], bien que dès le début des protestations BIouT ne voulait pas se substituer au mouvement des employeurs pour assurer « les actions de masse libres d'opposition politique ».

Tymochenko lit le Manifeste au cours de manifestations sur Maidan[modifier | modifier le code]

Bien que les protestations contre le Code Fiscal sur Maidan Nezalejnosti étaient organisées par les employeurs de petites et moyennes entreprises sous la conduite de l'organisation « Spilna sprava » d'Oleksandr Danyliouk, ils comptaient sur le soutien du BIouT avant tout :

• Le 22 novembre 2010, le premier jour des protestations sur Maidan, Tymochenko a prononcé son discours-programme « Maidan demande le veto au fascisme fiscal »^[73],[74]. Sur la scène elle se trouvait avec Oleksandr Danyliouk, chef de file des protestations sur Maidan en 2010 et chef de l'organisation « Spilna sprava ».
• « Depuis plusieurs jours, les hommes d'affaires ukrainiens protestent contre l'adoption du Code fiscal… Ils ont notamment déclaré qu'en cas de validation de ce Code par le Président, ils lanceront la récolte de signatures pour un référendum qui aura pour but la destitution du chef de l’État et la dissolution de la Rada (parlement ukrainien). L'ex-premier ministre et chef de l'opposition ukrainienne, Ioulia Tymochenko, a annoncé jeudi aux journalistes son intention de se rendre à Bruxelles afin d'évoquer la controverse sur Code fiscal ukrainien lors du sommet Ukraine-UE, le 22 novembre prochain : "Nous adresserons très rapidement ce message au sommet Ukraine-UE" »^[75].
• Sur la place, il y avait des tentes des députés nationaux du BIouT^[31] et du parti « Narodna Samooborona » de Loutsenko, qui étaient déclarées comme les salles de réception des députés nationaux de ces deux partis qui protégeaient les protestataires contre l'intervention de la milice. BIouT n'assumait pas la direction, mais la coopération avec le parti était évidente. Ces jours-là Tourtchynov a dit : « Nous avons aidé avec les tentes, et nos députés veillaient tous les jours sur la place »^[76].
• L'organisation « Spilna sprava » et son chef Oleksandr Danyliouk ont absolument reconnu Tymochenko comme chef d'opposition^[31], et ils participaient plus d'une fois aux meetings communs en 2011 que Danyliouk souligna à plusieurs reprises dans ses discours (à voir Discours pro-Tymochenko de Danyliouk sur le meeting à côté de la Cour de Petchersk, le 24 juin 2011, où Danyliouk a reconnu son organisation et lui-même les partisans politiques de Tymochenko).

Répressions contre les protestants sur Maidan Nezalejnosti en 2010, les arrestations des activistes[modifier | modifier le code]

Le 27 novembre 2010, Président Ianoukovytch et Premier ministre Azarov sont venus aux tentes des protestants sur Maidan Nezalejnosti^[31],[32], où ils leur ont promis d'entendre leurs demandes. En effet, quelques positions les plus contestées du Code fiscal ont été éliminées dans « une nouvelle rédaction du Code du 29 novembre 2010 », mais :

• Le 3 décembre 2010, la milice a rabattu les tentes des protestants contre le Code fiscal sur Maidan : « À 5 heures du matin quatre détachements de protection du ministère des Affaires intérieures ont cerné la place »^[34]. « Quelques centaines de policiers ont participé à l'opération. Pour l'opposition, l'objectif de mettre en place un système fiscal plus juste n'a pas été atteint et la nouvelle rédaction du code ne diffère pas beaucoup de la précédente »^[35].
• Le 28 décembre 2010, on a arrêté trois activistes des protestations sur Maidan : Garkavenko I. A, Zaplatkin O. В. et Grouzyniv B. М ; Oleksandr Mandytch, le quatrième arrêté, qui coorganisait des protestations, a été bientôt libéré^[36]. Données en date du 14 janvier 2011, on a ouvert 7 affaires criminelles contre les activistes des protestations, notamment Okhtyrsky, Mandytch, Kavenko, Zaplatkin, Grouzyniv, Melnytchenko et Fedtchouk, qui sont employeurs. On les accuse de « briser le dallage sur Maidan Nezalejnosti à hauteur de 230 000 grivnas (21 000 euros) »^[36]. Ils sont inculpés pour « la destruction volontaire ou l'endommagement du bien d'autrui à la suite d'une entente préalable ce qui a provoqué le grand dommage matériel ». Ils sont accusés de « l'endommagement de la couverture de granit de la place Maidan Nezalejnosti par la voie de battre à la couverture de granit des barres de fer au nombre de 132 unités »^[36].
• En décembre 2010, on a arrêté l'activiste des protestations sur Maidan Serguei Kostak (données en date du mois de juillet 2011, il se trouve dans la maison d'arrêt)^[37].

Ainsi, données en date du mois de juillet 2011, 8^[33],[36] personnes sont arrêtés et se trouvent dans la maison d'arrêt sans jugement plus de 7 mois pour les protestations non-violentes contre le Code Fiscal, qui ont été même changées et supprimées en accord avec le Président et le Premier ministre. Le leader des protestations sur Maidan Nezalejnosti de 2010 Oleksandr Danyliouk avec son groupement des petits employeurs « Spilna sprava » s'initient aux protestations contre la cour sur^[33] Tymochenko et ses collègues, en particulier dans les meetings devant la Cour de Petchersk de Kiev.

Coopération du Président Ianoukovytch avec les opposants non alliés avec Tymochenko[modifier | modifier le code]

Certaines forces politiques d'opposition ne reconnaissent pas Tymochenko comme chef. C'est pour cette raison qu'on ne peut pas les considérer comme ses proches politiques, bien qu'ils soient les représentants de l'opposition.

L'équipe politique de Viktor Iouchtchenko[modifier | modifier le code]

C'est seulement l'équipe politique de Tymochenko et les ministres de son gouvernement qui ont subi les poursuites et les arrestations après l'arrivée au pouvoir de Viktor Ianoukovytch. Viktor Ianoukovytch coopère avec la partie de l'opposition ; les collègues les plus proches de Viktor Iouchtchenko ont reçu de hautes postes :

• Viktor Baloga est devenu ministre du ministère des Situations d'urgence^[77] (son frère, Ivan Baloga est chef du Conseil de la région de Transcarpathie dès 2010).
• Petro Porochenko est occupé le poste du chef du Conseil de la Banque nationale d'Ukraine, puis il est nommé au poste du ministre du Développement économique et du Commerce d'Ukraine dans le gouvernement d'Azarov.
• Roman Bezsmertny est devenu ambassadeur d'Ukraine en Biélorussie.
• Evgen Tchervonenko est chef du département de l'aviation du ministère des Situations d'urgence.
• Vladyslav Kaskiv^[78] (ex-chef du parti Pora jusqu'à l'octobre 2006) occupe le poste du président de L'Agence d'État des investissements et de la gestion des projets nationaux en Ukraine.
• Maryna Stavniytchouk (membre de la commission de Venise) travaillait pendant quelque temps comme vice-chef de l'Administration du Président Ianoukovytch.
• Iouri Pavlenko (ministre du ministère d'Iouchtchenko) aux jours des déclarations à la Cour de l'affaire de Tymochenko, a été appelé au poste du Commissaire pour les droits des enfants en Ukraine.

D'autres forces politiques d'opposition, qui n'ont pas subi des poursuites judiciaires[modifier | modifier le code]

Les dirigeants et les équipes politiques « de l'opposition non alliée » : Arseni Iatseniouk, Serhiï Tihipko, Anatoliï Hrytsenko, Oleh Tyahnybok, qui s'oppose à Ianoukovytch et à Tymochenko ne font pas l'objet de poursuites judiciaires.

• 
  Petro Porochenko, chef du Conseil de la Banque nationale d'Ukraine en 2010–2011, ministre en 2012
• 
  Arseni Iatseniouk, ex-président du Parlement, ministre des Affaires étrangères dans le gouvernement d'Ianoukovytch en 2006
• 
  Anatoliï Hrytsenko, ministre de la Défense d'Ukraine dans le gouvernement d'Ianoukovytch en 2006
• 
  Oleh Tyahnybok, nationaliste ukrainien, janvier 2008

Il y a des exemples de la coopération d'Ianoukovytch avec « les anciens politiciens du BIouT », mais sous condition de leur sortie du parti. Deux entre eux ont reçu « les postes remarquables »:

• Feldman (№ 43 de liste de BIouT aux élections 2007 ; ex-chef de BIouT dans la région de Kharkiv ; propriétaire du grand marché à Kharkiv) : le 25 juin 2010, il a été exclu du parti BIouT-Batkivchtchyna, mais il a refusé de rendre le mandat de député. Le 16 mars 2011, il est entré dans le Parti des régions. Le 8 juillet 2011, Feldman est élu au Conseil du Parti des régions^[79].
• Portnov (№ 58 de liste de BIouT aux élections 2007 ; juriste du groupe « Privat », il présidait l'équipe des avocats de Tymochenko pendant le procès après les élections du président en 2010) : le 2 avril 2010, il a été appelé au poste de vice-chef de l'Administration du Président (le chef de l'Administration a eu 9 adjoints)^[80]. En même temps il a été exclu du BIouT-Batkivchtchyna et le 16 avril 2010, il a rendu son mandat. Le 5 avril 2011, il a démissionné du post de vice-chef de l'Administration du Président.

Feldman et Portnov sont jadis les importants députés du BIouT, mais pas du tout « les collègues les plus proches de Timochenko » (№ 43, № 58 de la liste). En 2010–2011, on a exclu près d'un tiers de députés, surtout pour le vote contraire à la décision de la fraction ; de 156, il restait moins de 100 députés en octobre 2011.

Voir aussi[modifier | modifier le code]

• « Report on Political Persecution in Ukraine in 2011 ». Ukrainian Helsinki Human Rights Union. Site « helsinki.org.ua », 21 novembre 2011
• « Political Persecution in modern Ukraine 2010–2011 ». Ukrainian Helsinki Human Rights Union, Kharkiv Human Rights Group, Compiled by Yevgeniy Zakharov. 25 octobre 2011
• Some thoughts regarding criminal cases against Tax Code Protesters. Yevhen Zakharov. 18 janvier 2011

Six Résolutions du Parlement européen sur l'Ukraine (2010–2012) : les cas d'Ioulia Tymochenko et d'autres membres du gouvernement precedent :

• Résolution du Parlement européen du 25 février 2010 sur la situation en Ukraine. 25 février 2010
• Résolution du Parlement européen du 9 juin 2011 sur l'Ukraine: les cas d'Ioulia Timochenko et d'autres membres du gouvernement precedent. 9 juin 2011
• Résolution du Parlement européen du 27 octobre 2011 sur l'évolution actuelle de la situation en Ukraine. 27 octobre 2011
• Résolution du Parlement européen du 1^er décembre 2011 contenant les recommandations du Parlement européen au Conseil, à la Commission et au SEAE sur les négociations concernant l'accord d'association UE-Ukraine. 1 décembre 2011
• Résolution du Parlement européen du 24 mai 2012 sur l'Ukraine. 24 mai 2012
• Résolution du Parlement européen du 13 décembre 2012 sur la situation en Ukraine. 13 décembre 2012
• « La persécution politique en Ukraine moderne 2010–2011 ». Ukrainienne Helsinki Human Rights Union.

Documents multimédia[modifier | modifier le code]

• Ukraine-Allemagne : débat autour d'un boycott de l'Euro-2012. 30 avril 2012
• Ukraine ex-PM Yulia Tymochenko jailed over gas deal. 11 octobre 2011
• Tymochenko. La Révolution orange de 2004. 25 avril 2012
• (anglais) Witalij Kliczko about Julia Tymoshenko. 11 oct. 2011
• EuroNews — Interview — Rencontre avec Yulia Tymochenko. 3 février 2008
• (langue ukrainienne) Tymochenko lit le Manifeste au cours de manifestations sur Maidan : « Maidan demande le veto au fascisme fiscal » (le discours-programme au premier jour des protestations sur Maidan), 22 novembre 2010
• (langue ukrainienne) Le général Makarenko et Taras Chepitko sont libérés de la maison d'arrêt après une année d'emprisonnement sans jugement, 5 juillet 2011
• Euronews interview : Iulia Timochenko: « Je n'abandonnerai jamais l'Ukraine ». 1 avril 2011
• Jour de l'Indépendance de l'Ukraine. Cour de Timochenko. Des milliers de policiers bloqué le centre de Kiev. 24 août 2011
• Timochenko condamné à 7 ans. 5000 la police a bloqué le centre de Kiev. 11 octobre 2011
• Le Premier ministre Azarov: Nous ne recherchons pas des raisons politiques. Affaire Timochenko : l'Europe tente de faire pression sur l'Ukraine. 15 mai 2011
• Euro-2012: l'affaire Timochenko gâche les préparatifs en Ukraine. 7 mai 2012
• L'Europe peine à se faire entendre des autorités ukrainiennes. 29 août 2012
• (anglais) Toronto Ukrainian Consulate, Julia Tymochenko, Arrest, Protest. 09 août 2011
• (anglais) Speech of the repressed leader of Ukrainian opposition Yulia Tymochenko. 06 août 2011
• (anglais) Interview with Eugenia Carr Tymoshenko at the EPP Congress in Marseille, 16 déc. 2011
• (anglais) Les politiciens ukrainiens (Sergui Vlasenko, Sergui Sobolev, Borys Tarassiouk) parlent des persécutions des proches politiques de Tymochenko pendant la présidence d'Ianoukovytch. 14 septembre 2011, (anglais) Borys Tarasyuk Interview Part 1, Part 2. 31 août 2011

Références[modifier | modifier le code]

• Portail de la politique
• Portail de l’Ukraine
• Portail de la criminologie