Discussion utilisateur:MicroCitron

Postez vos messages ici !

Wikipédia:Wikimag/2010/29

C'est vrai que cela semble plutôt une femme... j'ai corrigé. Mais bon j'ai fait cela vite et comme un sagouin --GdGourou - Talk to °o° 26 juillet 2010 à 14:26 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Wikimag/2010/30

Bonjour, pouvez-vous expliquer ce revert ?

Toutes mes excuses j'ai du faire le revert en mode 'édition' merci de me l'avoir notifié et de l'avoir corrigé. Capbat (d) 5 août 2010 à 22:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, MicroCitron,

La page Catégorie:Catégorie:Wikipédia:ébauche épisodes des Simpson ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Stef48 avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 7 août 2010 à 18:50 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Wikimag/2010/31

Salut,

Oui, la définition dans le wikidictionnaire donne ce sens à audience, mais seulement au cinquième sens. Cette définition ne se retrouve que dans certains dictionnaires que j'ai consulté. Par exemple dans mon Petit Robert je le retrouve pas mais il est dans le site de l'Office québécois, bien que je ne me rappelle pas de l'avoir entendu. Quand à moi ça me semble un calque de l'anglais audiance mais si tu tiens à inverser mon édition, tu peux y aller. Pierre cb (d) 10 août 2010 à 00:41 (CEST)[répondre]

J'ai une suggestion pour éviter ce petit imbroglio. Pourquoi ne pas utiliser « Cotes d'écoutes » qui est synonyme et sans ambiguïté ? Pierre cb (d) 10 août 2010 à 13:22 (CEST)[répondre]

Pas besoin de t'excuser. Ça irait « Audience », mais avec la note « Cotes d'écoute » au Canada. Cependant, je préfèrerais « Audiences/Côtes d'écoutes » comme titre principal et « Audiences en France » pour l'autre. Pierre cb (d) 10 août 2010 à 13:33 (CEST)[répondre]

Merci de cette discussion constructive. Pierre cb (d) 10 août 2010 à 16:23 (CEST)[répondre]

Tu as prévu de labelliser d'autres articles de jeux vidéo (désolé de ne pas avoir dit bonjour mais comme je t'ai parlé ce matin...) ? Pixel ^[Yoshi] 11 août 2010 à 21:11 (CEST)[répondre]

C'était juste pour savoir. Pourquoi ne veux-tu plus présenter Super Mario World ? Pixel ^[Yoshi] 12 août 2010 à 01:09 (CEST)[répondre]

Merci pour ta relecture :) --Alastair (d) 13 août 2010 à 14:47 (CEST)[répondre]

L'article Soumbat (roi des Kartvels) a été promu Bon article, je te remercie pour ta confiance sur ce vote --AlexandreIV (d) 14 août 2010 à 05:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Micro citron, Merci de votre suggestion concernant les indications de paramètres des références. Tout est ok Bonne journée Jean Omnès

Bonjour.

Ton commentaire : « jamais entendu. source ? ».

Moi non plus, rassure-toi . Encore une c...erie balancée par une IP...

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 15 août 2010 à 16:35 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Wikimag/2010/32

Bonjour, je viens de voir ton message mais je suis actuellement en vacances jusqu'au 28 et je n'ai pas internet (la je te réponds depuis un portable) mais sinon l'idée me plait et j'avais envisagé l'AdQ pour SSBM et SSBB car ils sont assez complets et l'article anglophone a déjà ce label. J'ai jeté un coup d'œil sur SSBB et la traduction a l'air incomplète et pour SSBM, je veux ajouter plus de références en français et me rapprocher de l'aide à la rédaction du projet. Mais encore une fois l'idée est bonne Pixel ^[Yoshi] 16 août 2010 à 12:01 (CEST)[répondre]

Donc si on récapitule, le thème comportera SSB, SSBM, SSBB et la série. Je n'ai pas fini SSBM donc on ne le labellise pas tout de suite mais on peut déjà s'avancer sur SSBB. Tu as le jeu ? Pixel ^[Yoshi] 16 août 2010 à 19:19 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas trop, je n'ai pas eu le temps de faire le point. Je vise l'adq pour cet article et donc je m'y intègre plus.

Bonjour, juste pour vous dire que pour faire un lien externe le code est [Adresse Titre] et pas [Adresse|Titre]. MicroCitron ^{un souci ?} 18 août 2010 à 13:48 (CEST)[répondre]

En plus je le sais x). Seb le toulousain, le 18 août 2010 à 16:10 (CEST).[répondre]

Sur une source marqué de (en), ce n'est pas grave de préiser IGN Staff un anglicisme sur une source précisé anglaise, je ne fais que recopier l'auteur que eux-meme ont précisé. Il faut respecté les auteurs, c'est la moindre des choses et tu devrai prendre soin des liens web et arret avec ton délire "visualisé le", réfléchis deux minute sur l'utilité de préciser la visualisation quand on a la date (surtout qu'en plus tu vérifie rien à ce que je vois). Sur ce je déteste les langages de sourd, je n'ai pas que ça à faire, et pour l'instant tu ne me donne pas de très bonne impression. J'espere que tu réfléchiras deux minutes. LatinoSeuropa (d) 20 août 2010 à 16:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, Microcitron, ayant déjà eu à faire avec cet individu, je tiens à t'apporter spontanément mon soutient unilatéral, si besoin en est. Si cela devait aller plus (je l'espère pas, car je ne suis pas sûre que cela en vaille le coup), je saurais appuyer où ca fait mal...

Encore une fois, LatinosEuropa, avec une autre personne que moi, vous vous lancez dans une guerre d'édition, pour remettre l'encyclopédie à VOTRE idée, sans écouter les critiques que l'on vous fait. Le blocage de vos contributions ou de l'article étant la seule solution finale, à l'arrêt des hostilité.

Votre manière de parler, votre vocabulaire n'a pas lieu d'être sur une encyclopédie, sans parler de votre orthographe. Vous vous permettez de donner des leçons et faire la morale à des personnes qui semble être plus réfléchis que vous... c'est vraiment risible.

Votre comportement est vraiment à remettre en cause. Comme je l'ai déjà évoqué, il ne semble pas que vous ayez la capacité de le faire seul... une intervention vous obligeant à prendre du temps pour y réfléchir serait peut-être bienvenue.

Votre manière de blanchir votre pdd fait à la fois preuve d'ouverture et me rappelle une mésaventure commune si-peu lointeaine.

Décidément --Arcade Padawan (d) 20 août 2010 à 17:37 (CEST)[répondre]

Je vous ai déjà expliqué Latino... vous remplacez les modèles de référence un par un dans l'article, en apportant les modifications suivantes :

• Retrait du champ "consulté le" : il est évident que c'est à ne pas faire
• Ajout d'une expression anglaise dans le champ "auteur" (en plus dire que c'est IGN Staff qui a écrit un truc alors que c'est sur IGN, on s'en doute !)
• Vous mettez un faux lien pour IGN
• Vous faites une modification positive : vous mettez la date complète alors qu'il n'y avait que l'année

Sauf que, quand j'ai vu vos modifs, je n'ai pas pu m'empêcher de penser à vos votes effrénés sur tous les articles que je propose au label et qui n'ont comme seule justification "supprimer les visualisé le". Et globalement, vous détériorez l'article, même si y'a un bon truc : vous pouvez me reprocher de ne pas prendre le temps de m'attarder sur ces broutilles, mais je n'ai aucun devoir et dans l'immédiat, je choisis la meilleure version. Mais bon apparemment d'autres contributeurs ont le même avis sur vous que moi MicroCitron ^{un souci ?} 20 août 2010 à 18:10 (CEST)[répondre]

oh la si tu fais confiance à Arcade Padawane, tu es mal barré :), il s'embrouille avec tout le monde. C'est simple, ce n'est pas pour t'embéter tout ça mais j'ai voté "attendre" donc si tu fais la modif je changerai mon vote. Il faut nettoyer les modèles référence et vérifier chaque reference (surtout quand on se refaire à un site anglosaxon car par exemple il y a beaucoup de lien mort dans l'article 1080 snowbording). J'attache beaucoup d'importance aux references parce que, souvent, dans wikipedia il y a écrit des choses compétement fausse. Pour le vote, c'est mon droit et sache que, c'est peut etre parce que c'est les vacances mais d'autre aurai fait de meme, sois sur de ça. On m'a déjà fait le reproche et j'ai tout simplement fait ce que l'on me demander sur un article que je voulai comme toi en BA. (tiens regarde sur RE 5 bisarrement c le premier reproche que l'on m'a fait). C'est comme ça un bon article doit etre parfait sinon pas de BA. Faut etre exigeant. Ah oui "les meme avis sur moi", oui seulement Arcade Padawane (qui ne connais pas grand chose en arcade d'ailleur) mais si tu reste ici tu comprendras par toi meme, il y a les gens tétus et les gens social et ouvert qui savent travailler en groupe. Te laisse pas manipuler, les discutions doit etre positif sinon arret de travailler sur wikipedia. Bon, courage à toi. LatinoSeuropa (d) 20 août 2010 à 20:46 (CEST)[répondre]

Bonjour MicroCitron, évites les guerres de revert et les attaques ad hominem (comme sur les pages de vote BA)... cela ne va pas en ta faveur. Sinon pour info Arcade Padawan (d · c · b) est un faux nez d'Alchemica (d · c · b) qui semble vouloir jeter de l'huile sur le feu. Pour les références, tu sais que je suis pour être le plus précis possible sans surcharger le texte inutilement. Donc continues à faire des choses au mieux comme notre travail sur Pixar et cela devrait aller. --GdGourou - Talk to °o° 21 août 2010 à 19:22 (CEST)[répondre]

Quelqu'un a une question précise ? MicroCitron ^{un souci ?} 21 août 2010 à 20:10 (CEST)[répondre]

Pour le déblocage, il faudrait attendre quelques jours (2-3) --GdGourou - Talk to °o° 21 août 2010 à 21:18 (CEST)[répondre]

Salut MicroCitron, essais de changer les sources dans les modèles de ref, je ne fais que me repéter mais peut etre tu pense que j'étais mal attentionné. Vérifis les toutes, précise en entier la date, les auteurs (IGN Staff en fait partie meme si j'avou c'est peu précis de leur part mais bon il le précise et la source est précisé (en) donc aucun soucis pour l'anglicisme).

• Quand tu peux préciser la date (exemple: test, news, pré-test ou interview), il n'est pas utile de préciser la visualisation (puisque on aura déjà une date).
• Par contre si il t'est impossible de préciser de date, précise la visualisation (comme sur le lien 2 de Super Smash Bros., [1]). Par contre met à la date où tu as vérifié, histoire que ce soit à jour.

Sincérement ce n'est pas grand chose ce que je te demande, il est bien plus difficile de faire une bonne traduction que de nettoyer un petit peu les sources. Si tu fais ce petit effort, j'enleverai mon vote "attendre" de suite. (comme son nom l'indique n'est qu'un vote d'attente). Pose moi des question si tu en as besoin. Cordialement, LatinoSeuropa (d) 22 août 2010 à 21:04 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Wikimag/2010/33

Hello ! Le logo de F-Zero est fini, le lien est ici. Ton feedback est le bienvenu ! Arnaud Ramey (d) 25 août 2010 à 00:28 (CEST)[répondre]

[2] FullMetal Falcon (d) 19 mars 2012 à 20:04 (CET)[répondre]

désolé, j'ai du partir en urgence pour un client.

Je suis entrain de transporter des données depuis la page détaillé de la source, compléter, etc. Ce n'est donc que le début. Je dois malheureusement repartir sous peu et, mon après midi étant très chargée, je ne pourrai pas faire beaucoup plus avant ce soir ou demain. Néanmoins, j'ai noté votre demande et j'essayerai de trouver les réponses sous peu (je pense que c'est à la bouteille, puisque c'est l'étiquette... mais je dois encore trouver confirmation).

Cordialement,

--Ampon (d) 26 août 2010 à 12:15 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci d'avoir relu Super Smash Bros. Melee. Concernant le thème, c'est toujours OK ? Et à ce propos, je voulais te demander si tu étais intéressé par une ou plusieurs relectures concernant des chansons de Madonna ? Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 28 août 2010 à 16:25 (CEST).[répondre]

De mon côté, je participe au WCC, donc le thème ne sera pas prêt avant décembre au moins. Essaie au moins de voter quand le moment sera venu mais si tu ne peux pas ba tant pis. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 28 août 2010 à 18:06 (CEST).[répondre]

Bonjour.

En lisant la page de discussion du projet jeux vidéo, je suis tombé sur ton message. Je ne parle pas bien anglais, mais connais ce jeu. Donc si tu as besoin d'aide (notamment pour une relecture), n'hésite pas ! --Sylvhem (d) 29 août 2010 à 23:22 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Wikimag/2010/34

--Guerinsylvie (d) 30 août 2010 à 13:29 (CEST): bonjour, manifestement l'article n'est pas "stabilisé" et suscite encore bien des passions pour un sujet aussi rebattu : est-ce donc bien prudent de le proposer déjà en article de qualité ? exemple : je veux bien que Pi n'existe pas en physique parce que la physique, ce n'est pas de la science, mais je trouve cela bizarre : il me semble plutôt que c'est parce que l'article n'est pas au point.¤¤¤cordialement [ dans la mesure où vous aviez demandé de nous exprimer sur votre page ...].[répondre]

Super Smash Bros. Melee a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote et pour ton aide. Pixel [Yoshi] 2 septembre 2010 à 00:12 (CEST)[répondre]

Salut,

Tu avais participé à un épisode précédent des meurtres en série, aussi tu seras peut-être intéressé par les séquelles :

• Discussion modèle:Bible/Suppression
• Discussion modèle:Esclavage/Suppression

Au cas où. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 septembre 2010 à 09:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, je t'invite à participer au projet Culture russe, un nouveau projet qui cherche des participants, qui modifie, actualise ou complete. :) Cordialement --Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 10 octobre 2010 à 09:36 (CEST)[répondre]

Euh tu ne comprends donc vraiment pas mon explication ? C'est quoi l'intérêt d'indiquer "lien externe" au lieu d'utiliser le pluriel ? Empêcher tout contributeur d'ajouter un nouveau lien et ainsi bloquer la progression de l'article ? Je suis assez stupéfait j'avoue. Cordialement, Freewol (d) 23 octobre 2010 à 12:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je travaille actuellement sur la traduction de l'article anglophone Wip3out et j'ai un petit problème de traduction. J'aurais besoin d'aide pour les phrases suivantes :

• visual candy
• The look and feel of the futuristic courses was bounded by a desire to retain a believable sensibility

Merci de ton aide. Cordialement, Montague ^{[Discuter avec moi]} 4 novembre 2010 à 13:19 (CET)[répondre]

Bonjour. A propos des séries de Bertrand, j'ai probablement tapé trop haut. D'après ton ancienne page personnelle tu étais en 1eS en 2007/2008 donc je suppose que tu es en 1ere année d'enseignement supérieur cette année 2010. La réponse que je t'ai faite est du niveau 3e cycle... Je t'avais fait cette proposition parce que je n'aime pas couper l'herbe sous le pied des gens. Mais comme tu m'as répondu que tu ne te sentais pas le faire, je le ferais. Je te prie de m'excuser.Claudeh5 (d) 5 novembre 2010 à 16:16 (CET)[répondre]

Il est vrai que tu disais être en 1eS en février 2008 et nous sommes en novembre. Donc, bravo et bonnes études.Claudeh5 (d) 7 novembre 2010 à 00:53 (CET)[répondre]

Salut MicroCitron,

Juste pour te signaler l'existence de la Catégorie:Jeu vidéo par pays, que l'on oublie trop souvent (et dans laquelle Mario Golf entre autre n'était pas rangé). Voilà, et bravo pour tes traductions.

Skull33^♫ 8 novembre 2010 à 00:17 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire, MicroCitron !

--tpa2067^(Allô...) 26 novembre 2010 à 06:24 (CET)[répondre]

+1 ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 26 novembre 2010 à 08:31 (CET)[répondre]

+2 ! --Égoïté (d) 26 novembre 2010 à 09:53 (CET)[répondre]

=4 ! — Seb le toulousain(g), le 26 novembre 2010 à 12 h 52.

Bon anniv'. Ascaron ¿! 26 novembre 2010 à 15:05 (CET)[répondre]

0x6 ! Joyeux anniversaire MicroCitron, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 26 novembre 2010 à 15:48 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 26 novembre 2010 à 17:07 (CET)[répondre]

Très bon anniversaire ! Pradigue (d) 26 novembre 2010 à 19:28 (CET)[répondre]

Merci à tous :) MicroCitron ^{un souci ?} 26 novembre 2010 à 19:45 (CET)[répondre]

Joyeux annif Sardur - allo ? 26 novembre 2010 à 23:58 (CET)[répondre]

Bon anniv', en retard Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 29 novembre 2010 à 00:11 (CET)[répondre]

Salut, l'article Barney Gumble est proposé au vote BA, viens voter ! - Boungawa (Discuter) 13 décembre 2010 à 13:40 (CET)[répondre]

vas-y, retranche ! Par contre, je trouve que le § "Lisa est une écologiste" n'est pas assez étoffé, l'écologie c'est sa vie...Bien cordialt, et bonne année 2011Arapaima (d) 28 décembre 2010 à 11:15 (CET)[répondre]

Salut, te souviens-tu de cette discussion que nous avions eu au mois d'août ? Je voulais savoir si tu étais toujours partant pour le bon thème maintenant que SSBB est BA. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 29 décembre 2010 à 12:25 (CET)[répondre]

Votre idée est très bonne, cependant il y a beaucoup de travail sur Super Smash Bros. (série) pour qu'il devienne BD. Il faudrait supprimer les tableaux et les rédiger car pour l'instant ça ressemble vraiment à un guide de jeu. Bon courage en tout cas, et je ne manquerais pas de voter lors de la proposition en BT. Skull33^♫ 29 décembre 2010 à 15:26 (CET)[répondre]

Supprimer tous les tableaux, peut-être pas non plus... MicroCitron ^{un souci ?} 29 décembre 2010 à 17:12 (CET)[répondre]

Salut,

J'ai l'habitude de faire ça lorsque la source me parait intéressante mais qu'il n'y a aucun paragraphe qui pourrait l'accueillir et que je n'ai aucune envie de le rédiger Skull33^♫ 29 décembre 2010 à 22:04 (CET) (bizarre d'avoir Rouge dans sa liste de suivi...)[répondre]

• Pour la durée des films "Allociné" n'est pas une source fiable, les durées ne sont pas mises à jour.
• La durée que j'ai écrit réprésente la durée officiel du film.
• Ex : Toy Story dure 81 min aux Etats-Unis et en France (c'est à dire au cinéma). Mais en France le DVD dure 87 min en VF, tandis que le Blu-ray en VF dure 81 min. Il faut donc écrire la durée officiel du film. Le DVD en France est encodé avec 25fps, tandis que le cinéma et le Blu-Ray c'est du 24fps. Il y a donc une image en moins, c'est cette image en moins qui allonge la durée. Plus simple, l'encodage en DVD réduit la durée officiel du film.
• Merci d'accepter mes modifications.

• http://boxofficemojo.com/movies/?id=toystory3.htm
• http://www.dvdfr.com/dvd/f2153-toy-story.html
• http://www.dvdfr.com/dvd/f151863-toy-story.html

--Renlaut-974 (d) 30 décembre 2010 à 09:09 (CET)[répondre]

Hello ! Je continue mon travail sur la saison 5 des Simpson (je viens de me l'acheter en DVD), et je viens de finir de traduire et mettre en forme l'article. Comme je sais que tu t'intéresses au sujet, si tu es partant pour une petite relecture avant que je l'envoie au BA. Merci d'avance ! LittleTony87 (d) 2 janvier 2011 à 22:31 (CET)[répondre]

Pas de problème, bon courage pour ta prépa ! LittleTony87 (d) 8 janvier 2011 à 17:03 (CET)[répondre]

Le chapitre sur les fractions continues a disparu de l'édition 2008. Mais les deux chapitres de l'ancienne édition qui n'ont pas été repris sont mis à disposition sur le site de l'éditeur. Donc tu peux donc te faire une idée par toi même (lire à partie de la page 52, je suppose que tu parles des "exemples classiques" de la p 55) :

http://www.cassini.fr/COMPAGNONS/Demazure-complements.pdf

ça n'est pas exactement identique au chapitre original, Pell-Fermat est traité par exemple, tu liras que Demazure annonce en intro avoir "notablement réécrit" cette partie, qu'il a un peu augmentée à première vue. Proz (d) 28 février 2011 à 18:25 (CET)[répondre]

Désolé pour le bug sur la page de vote, je ne comprends pas ce qui s'est passé. Contribuer à Wikipédia depuis un téléphone miniature n'est vraiment pas pratique. J'ai envoyé un message dans la section Discussions. Sincères salutations. Jean-Guy Badiane 16 juillet 2011 à 14:56 (CEST)[répondre]

Yep ! J'ai vu que tu avais modifié le cadre des articles labellisés... je trouve que c'est une bonne idée de séparer Personnages/Lieux, etc... mais là ça alourdit quand même fortement la page du projet. Pourquoi ne pas faire des sous-sections dans un seul tableau ? MicroCitron ^{un souci ?} 17 juillet 2011 à 15:26 (CEST)[répondre]

Je te laisse faire :) En fait je me suis inspiré du projet anglais, tu passera voir... ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juillet !^{Parler à un sapin (et avoir l'air fou)¡Ay, caramba!}17 juillet 2011 à 09:35 (UTC-4) ou 17 juillet 2011 à 15:35 (CEST)[répondre]

Ouais mais ça fait quand même moins lourd chez eux je trouve... Au pire c'est qu'une page de projet, c'est pas très important ! (traduction : j'ai la flemme d'essayer de faire mieux ><) MicroCitron ^{un souci ?} 17 juillet 2011 à 15:58 (CEST)[répondre]

Je vais essayer de faire quelque chose. ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juillet !^{Parler à un sapin (et avoir l'air fou)¡Ay, caramba!}17 juillet 2011 à 10:02 (UTC-4) ou 17 juillet 2011 à 16:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, le souci n'est pas tant que j'aie importé la photo d'Angelina Jolie en 2007 (pour info, ce n'est pas moi qui l'ai prise), mais qu'objectivement celle-ci est infiniment meilleure que la précédente. Il n'y a pas - sauf erreur de ma part - d'obligation de mettre obligatoirement la photo la plus récente en médaillon : voir à ce sujet les articles Catherine Deneuve et Sylvie Vartan. Autre exemple, cette photo de Kylie Minogue est plus ancienne (un an) que celle-ci : mais peut-on sérieusement prétendre que la seconde illustrerait mieux son sujet que la première ? Le physique d'Angelina Jolie n'ayant pas subi de bouleversement entre 2007 et 2010, il ne me semblait pas utile de vouloir à tout prix mettre la plus récente. Il est vrai qu'on ne va pas mettre toutes les photos d'une personne s'il y en a beaucoup, mais l'important est amha de mettre les plus réussies et pertinentes. Néanmoins, comme je ne vois pas l'intérêt de polémiquer à ce sujet, j'ai mis en médaillon une autre photo d'Angelina Jolie daté de 2010, qui me semble mieux illustrer le sujet que l'autre postée la même année. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 18 juillet 2011 à 08:55 (CEST)[répondre]

La face du monde n'en sera pas changée. } cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 18 juillet 2011 à 09:13 (CEST)[répondre]

Salut MicroCitron, c'est uniquement une erreur de copier-coller. Cela concerne l'Atelier de lecture dont je fais partie --GdGourou - Talk to °o° 20 juillet 2011 à 14:57 (CEST)[répondre]

Salut MicroCitron, si le coeur t'en dit, l'article Wall-E est BA en anglais avec pas mal de source surtout pour la production, les thèmes et les références. Je ne sais pas si la section accolades est utile mais bon... vu que c'est sourcé. Cela permettait d'avoir un BA de plus . Dès que j'ai le temps, je piocherait dans ma bibliothèque pour améliorer encore --GdGourou - Talk to °o° 22 juillet 2011 à 11:14 (CEST)[répondre]

Vu que je suis sur tout autre chose (BD et Comics du Groupe Abril, La Belle au bois dormant , ma maison, ...) je te laisse faire à ton rythme --GdGourou - Talk to °o° 22 juillet 2011 à 12:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai récemment modifier la page de Jamy Gourmaud concernant son Bac littéraire. En effet, sachant que le Bac littéraire est un Bac général, il est selon moi préférable d'opter pour la mise en publication de cette expression, à savoir "général" : "C'est pas sorcier" est une émission axée principalement sur la science de manière générale, et la crédibilitée de l'émission est beaucoup influencée par les présenteurs. Partant de ce principe, lorsque vous souhaitez indiquer que le rédaceur et présentateur Jamy Gourmaud a obtenu un Baccalauréat littéraire, vous insistez d'avantage sur le fait que ce dernier n'a aucune formation scientifique et mettez dirctement son émission dite "de la science" en péril, Wikipédia ayant une influence considérable sur l'avis des populations dans le monde.--Alex056 (d) 25 juillet 2011 à 23:42 (CEST)[répondre]

Salut,
je voulais juste te signaler qu'un contributeur avait déplacé ton vote dans les Avis non décomptés, car il était dépourvu d'argumentaire. Si tu veux qu'il soit pris en compte, tu sais ce qu'il te reste à faire. Bonne journée. Trafalguar ^[✉] 29 juillet 2011 à 11:23 (CEST)[répondre]

C'est fait --GdGourou - Talk to °o° 29 juillet 2011 à 11:53 (CEST)[répondre]

Merci pour vos commentaires (comme d'habitude) peu aimables. Pour votre gouverne, je ne me sens nullement « blasé » et vous pourrez constater vous-même dans l'historique que les modifications de l'IP sont déjà partiellement prises en compte de l'article. Inutile de faire des reverts sans même regarder les diffs.

Bonne continuation quand même.--Bapti ✉ 2 août 2011 à 21:34 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je vous écris un message pour contester vos "retraits de bricolages". En l'état, on a l'impression que la dynastie est celles des présentateurs du journal de 20 heures d'Antenne 2 en alternance avec Christine Ockrent à partir de 1981, alors que c'est juste celle des présentateurs du journal de 20 heures d'Antenne 2. En quoi la version précédente posait problème ? MicroCitron ^{un souci ?} 2 août 2011 à 22:44 (CEST)[répondre]

Utilisez des balises dans tous les sens n'est pas recommandables. « Présentateur du journal de 20 heures d'Antenne 2, en alternance avec Christine Ockrent à partir de 1981 » (avec la virgule importante effectivement) semble dénué de la moindre ambiguïté : pas besoin de s'amuser avec des small, br ou pourquoi pas du rouge fluo clignotant.--Bapti ✉ 2 août 2011 à 22:49 (CEST)[répondre]

Il n'est pas question de rouge fluo clignotant, juste de mettre ce qui est une remarque dans un format de remarque. Là, on a l'impression que tous les gens de cette dynastie ont cette fonction. MicroCitron ^{un souci ?} 2 août 2011 à 23:10 (CEST)[répondre]

« on a l'impression que tous les gens de cette dynastie ont cette fonction » : je ne vous suis pas. On comprend que PPDA a été sur la période donné « Présentateur du journal de 20 heures d'Antenne 2, en alternance avec Christine Ockrent à partir de 1981 » : je ne saisis pas bien ce qui vous gêne.

Au passage, l'emploi des modèles Dynastie sur ces articles de présentateurs constitue, à mon avis, tout d'une plaie : faire rentrer des présentations dans des cases est compliqué quand les cases elles-mêmes évoluent (changement de formule du JT, voire changement de nom, etc)..--Bapti ✉ 2 août 2011 à 23:16 (CEST)[répondre]

Je n'ai rien pour ni contre les modèles de dynastie et j'y ai pas réfléchi, mais sur ce sujet précis, voilà ce qui me choque : on a l'impression que Rapp est aussi Présentateur du journal de 20 heures d'Antenne 2, en alternance avec Christine Ockrent à partir de 1981. Je sais bien que c'est absurde, vu qu'il a pris ses fonctions en 1982, mais ça ne fait pas très propre. Le truc en gras dans le modèle doit être la fonction de tous les gens inclus dans le modèle. MicroCitron ^{un souci ?} 2 août 2011 à 23:19 (CEST)[répondre]

Le problème vient donc plutôt des modèles de dynastie dans ce cas : ils obligent à simplifier la réalité en faisant rentrer des animateurs dans des cases.

Faute de mieux, écrire « en alternance avec Christine Ockrent de 1981 à 1982 » résoudrait la possible confusion me semble-t-il sans avoir besoin de mettre des bricolages en tout jour pour coller du sparadrap sur ce modèle.--Bapti ✉ 3 août 2011 à 22:00 (CEST)[répondre]

Bah y'aura le même problème... pourquoi ne pas mettre des balises small ? MicroCitron ^{un souci ?} 3 août 2011 à 22:18 (CEST)[répondre]

De manière générale, les balises de ce type sont à bannir des articles. Ces bricolages ne sont pas destinés à faire des distinctions de sens : soit une information est pertinente et elle doit être mise à la taille normale, soit elle est annexe et n'a pas sa place. Si vous voulez mettre en parenthèse le duo, il est possible d'utiliser des parenthèses tout simplement.--Bapti ✉ 3 août 2011 à 22:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, où avez-vous su qu'un jeu Zig Zag était sorti en 1984 svp ? [3] MicroCitron ^{un souci ?} 3 août 2011 à 10:19 (CEST)[répondre]

Par exemple sur World of Spectrum : http://www.worldofspectrum.org/infoseekid.cgi?id=0005854. Il existe de jeux différents portant ce nom, il faudrait préciser la date dans le suffixe, en fait. Kilianours (d) 3 août 2011 à 15:35 (CEST)[répondre]

Salut, j'aimerais bien traduire en:Super Mario Galaxy 2 (qui va bientôt passer BA) en français, mais je n'ai pas le jeu et il est donc difficile de traduire les parties Système de jeu et Scénario. Si quelqu'un de motivé veut bien traduire ces deux parties, je traduirais le reste et ça fera un BA de plus au portail Nintendo !

PS : Cette offre tient aussi pour en:Super Mario RPG: Legend of the Seven Stars. MicroCitron ^{un souci ?} 4 août 2011 à 10:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vais essayer de t'aider. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 4 août 2011 à 11:28 (CEST)[répondre]

Je vais commencer par Super Mario RPG: Legend of the Seven Stars pour m'échauffer et ainsi connaître davantage l'univers Mario, ensuite je ferais Super Mario Galaxy 2. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 4 août 2011 à 11:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai terminé avec Super Mario RPG: Legend of the Seven Stars et j'ai commencé la traduction de Super Mario Galaxy 2. Tu en es où de ton côté ? Bonne fin de week-end. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 7 août 2011 à 13:11 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai terminé de traduire ma partie de Super Mario Galaxy 2. Bonne continuation . Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 11 août 2011 à 19:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai laissé un message sur la page de discussion du projet jeu vidéo et celle du projet Nintendo en espérant que ça va attirer les foules. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 14 août 2011 à 13:17 (CEST)[répondre]

Je veux bien, j'ai du temps libre en ce moment. Tu proposes quoi ? Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 14 août 2011 à 15:28 (CEST)[répondre]

New Super Mario Bros est plutôt bien fait chez nos amis anglophones, car les 3 autres n'ont pas de partie Histoire, ce qui fait qu'au final, je n'ai pas beaucoup de travail, à moins que tu connaisses un site web qui raconte les histoires des jeux Mario ... Bonne soirée. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 14 août 2011 à 20:04 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai terminé ma part. Si tu veux que je prenne en charge un autre article ... Rien à voir, je ne veux pas faire de la pub mais j'ai proposé dernièrement l'article Crash Bandicoot 2: Cortex Strikes Back au label AdQ, et j'aimerais connaître ton avis sur cette proposition, etc, etc... Bonne soirée. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 16 août 2011 à 20:06 (CEST)[répondre]

Salut ! Je voudrais savoir quels sont tes prochains projets en jeux vidéo ? Pixel ^[Yoshi] 4 août 2011 à 16:13 (CEST)[répondre]

J'ai traduit Mario Party 4 comme tu as pu le constater et là je me suis attaqué à Super Paper Mario dans l'un de mes brouillons car j'ai le jeu. J'ai aussi pensé à Mario Kart Wii mais peut être plus tard. Pixel ^[Yoshi] 4 août 2011 à 16:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, pouvez-vous justifier plus explicitement ce revert svp ? Cette phrase était tirée de l'article anglais et a pour moi toute sa place dans l'intro. MicroCitron ^{un souci ?} 17 août 2011 à 15:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, alors déjà méfiez vous du wikipedia anglophone. Il donne des labels moins rectritifs dans le fond que le wikipedia français. Sur le fait que j'ai modifié cette phrase, comme j'ai écrit dans l'historique ça porte à confusion parce que déjà d'une le dernier jeu en date est Mario World 2 en deux dimensions (et Mario est bien le héro meme si il est bébé) ou Land 3 pour les portables (si faut prendre Mario adulte, c'est Mario World 1). Ce que je prouve avec ces exemples, c'est que c'est chacun son interprétation. La phrase qui était écrit s'agit d'une interprétation personnelle. Il est plus simple de dire qu'il s'agit d'un retour aux sources que d'essayer de le situé en essayant de détaillé "en t'en que Mario hero principale" ou bien meme "sur portable"...ça n'apporte que de la confusion :). LatinoSeuropa (d) 17 août 2011 à 15:17 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas plusieurs interprétations possibles. Le personnage principal de Yoshi's Island est Yoshi, non Mario et celui de Wario Land est Wario. MicroCitron un souci ? 17 août 2011 à 15:20 (CEST)

Pour Yoshi's island, pour moi c'est Mario (pour Land III ok c'est Wario). Et quand bien meme, ils font partie de la série "Mario"... LatinoSeuropa (d) 17 août 2011 à 15:25 (CEST)[répondre]

C'est ton interprétation. Ici faut être neutre. J'ai grandi avec Mario, j'ai connu Super Mario World 2. Pour moi World 2, c'est mario aidé de Yoshi, ce n'est qu'après qu'il est devenu un personnage à part entière. Mais peu importe, je m'arrete là, rien que mon point de vue devrai te mettre la puce à l'oreille que tout le monde voit les choses differemments. Cordialement, LatinoSeuropa (d) 17 août 2011 à 19:13 (CEST)[répondre]

Ok d'après moi le vrai nom de Sarkozy est en fait Dupond, je peux effacer le nom Sarkozy de son article en disant que c'est une question d'opinion ? MicroCitron un souci ? 17 août 2011 à 20:03 (CEST)

Je crois que tu as du mal à comprendre que wikipédia est une encyclopédie collaborative. Qu'il faut être neutre, ne pas traduire bêtement sans réfléchir au préalable les informations et que l'on est normalement de bonne foie (au cas où tu mettrai en doute la mienne). Si tu n'es pas de bonne foie (en vue de ta réponse), ça ne sert à rien de me parler. Je ne vais pas me battre pour des choses futiles... LatinoSeuropa (d) 17 août 2011 à 21:46 (CEST)[répondre]

Mario Party 4 a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote Pixel [Yoshi] 18 août 2011 à 01:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est un gros morceau dis donc. Si tu veux, je peux prendre au moins les parties Gameplay et Développement. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 18 août 2011 à 11:29 (CEST)[répondre]

Après plus ample relecture de l'article anglophone, je pense que j'aurais du mal à le traduire, les jeux en 2D et des années 1980, ce n'est pas vraiment mon fort, surtout que je ne suis déjà pas vraiment spécialisé dans les jeux Nintendo. Désolé !

PS : Si par contre, tu as besoin de quelqu'un pour Mario Kart DS, je veux bien t'offrir mon aide ... (Mais je ne peux t'aider que jusqu'à début septembre, après ce sera plus compliqué ...)Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 18 août 2011 à 12:14 (CEST)[répondre]

Je veux bien, d'après toi, qu'est-ce qu'il faut rajouter ? (Pour ma part, la partie Système de jeu est à remanier, il y a trop de listes ...) Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 18 août 2011 à 12:24 (CEST)[répondre]

Je peux traduire l'intro et la partie Système de jeu. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 18 août 2011 à 12:42 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai terminé ma part de Mario Kart DS. Si tu veux arranger le plan de Système de jeu, n'hésite pas, j'ai fait comme j'ai pu. Bon week-end. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 20 août 2011 à 20:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, désolé je décline l'offre, ces derniers temps, je fais principalement de la relecture orthographique (je veux pas non plus abuser des labels : 2 propositions AdQ et 5 BA en près de 2 mois et demi, c'est déjà beaucoup, je veux pas passer pour une usine à label ). Mais si tu veux que je relise l'article une fois que tu l'as traduit, fais-moi signe . Bonne journée et bonne continuation. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 23 août 2011 à 11:02 (CEST)[répondre]

C'est plutôt cool pour la série Paper Mario tout ça :) J'aimerais savoir quelles différences y a-t-il avec le gameplay de Super Paper Mario ? Pixel ^[Yoshi] 24 août 2011 à 02:45 (CEST)[répondre]

Tant pis je me débrouillerai tout seul. Pixel ^[Yoshi] 27 août 2011 à 17:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis allé jeté un coup d’œil sur la référence que vous avez apportée quant au changement que j'avais effectué concernant l'histoire de la traduction des titres des épisodes. Malheureusement, ça ne me parait pas pertinent du tout car il s'agit d'un site de fans et donc, le fait de dire que les traducteurs sont des imbéciles qui n'ont pas compris le jeu de mots est une info biaisée à mon sens. D'autant que pour info, les titres de séries, de films ou d'épisodes ne sont pratiquement jamais le fait des adaptateurs eux-mêmes mais des distributeurs et des chaines. Donc, votre façon de dire les choses ("suggèrent que...") est moins brutale que la version précédente mais elle laisse malgré tout apparaitre votre subjectivité. Il faudrait contacter les adaptateurs eux-mêmes pour vérifier l'info plutôt que de les discréditer sans preuve, me semble-t-il. La réalité est d'abord que l'anglais est ambigu et que le "the one" peut être compris de deux façons et ensuite, il y a eu un choix fait en français qui ne dénature en rien l'idée originale.--Lookingforward (d) 25 août 2011 à 11:30 (CEST)[répondre]

Bonjour MicroCitron, les photos ont été libres et ajoutés sur Commons avant juillet et BridgetDS, l'auteure de ces images, a changé la licence de tous ses photos sur Flickr mi-juillet. Je t'invite à lire cette page.--24 Min. ^{[Vive le Québec]} 25 août 2011 à 19:42 (CEST)[répondre]

C'est moi poidevia , pourquoi t'es parti , j'allais te dire la reponse !!!

Bonjour J'étais en train de patrouiller quand j'ai vu cet ajout. Je n'avais pas vu qu'il s'agissait d'une page utilisateur, je pensais à un vrai article. Le revert a été fait un peu rapidement, mea culpa. Bonjour _{On fume le calumet} 26 août 2011 à 13:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous aviez écrit "Cela ne pose par contre pas de problème dans les langages qui possèdent type entier en multiprécision". J'ai ajouté un "un" avant "type entier", c'est correct ? MicroCitron ^{un souci ?} 26 août 2011 à 14:05 (CEST)[répondre]

Vous en doutiez ? Merci d'avoir corrigé, j'ai tapé un peu trop vite ! Elopash (d) 26 août 2011 à 14:12 (CEST)[répondre]

De rien, oui je n'étais pas sûr, je n'avais jamais entendu parler de « type entier en multiprécision », donc entre un "un", un "le"... je savais pas trop. MicroCitron ^{un souci ?} 26 août 2011 à 14:13 (CEST)[répondre]

L'expression n'est sans doute pas optimale. Je pensais aux entiers de Python ou Scheme, par opposition à ceux de C ou Fortran. Si vous avez une idée, n'hésitez pas ! Elopash (d) 26 août 2011 à 14:17 (CEST)[répondre]

Bonsoir, l'article est entré dans son dernier jour de vote mais justement ... les votes ne se bousculent pas au portillon (sûrement à cause des 2 gros paragraphes Attendre). J'ai déposé un message sur le Bistro et sur la PdD du projet jeu vidéo en espérant que ça va attirer les foules. Bonne soirée. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 31 août 2011 à 17:35 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai modifié ton article et je l'ai de nouveau proposé au label Bon article. On ne sait jamais ! A+ --Guil2027 (d) 3 septembre 2011 à 02:03 (CEST)[répondre]

Pas de soucis pour la suppression, du moment que je peux récupérer ce qui a été supprimé, je comprends le principe. En quoi cet algorithme est nouveau ? Premièrement je ne sais pas si il est nouveau mais je ne l'ai trouvé nulle-part sur le web, ensuite il provient de "longues heures" passées à étudier la morphologie des premiers, à remettre en cause la pertinence de l'utilisation de la base 10 comme méthode de représentation des nombres... etc. Il supprime à chaque passe tous les éléments multiples d'un premier, si par exemple 15 a été supprimé car multiple de 3, ce nombre ne sera plus évalué quand on cherchera les multiples de 5, et ainsi de suite, c'est très différent du crible précédent en terme de performances, de plus on n'utilise pas ici de test de divisibilité, ce ne sont que des produits et des opérations booléennes (masque AND) des plus simples, donc en ce sens, à moins que cet algorithme soit déjà en service, c'est nouveau il me semble. Ensuite la morphologie des entiers est un pan des mathématique que l'on a pas encore fini d'explorer et je suis convaincu que notre représentation traditionnelle des nombres entiers ou "réels" peut être un frein à certaines avancées théoriques en mathématiques comme en physique. (voir mon site de recherche Knowledge Data Bank Europe )

Bonjour, L’article « Brangelina » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brangelina/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--21 octobre 2011 à 11:33 (CEST)Rémi ✉

Salut, dans l'immédiat, cela risque d'être difficile, je termine le Wikiconcours en ce moment, après, je ne pense pas que mon emploi du temps ne me permettra pas de contribuer comme je le voudrais. Je pense pouvoir t'aider sur quelques articles à partir de la mi-décembre jusque début janvier. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 26 octobre 2011 à 10:18 (CEST)[répondre]

Salut, je veux bien t'aider à traduire des articles depuis l'anglais mais cela ne concernera uniquement les jeux Mario et il y'en a plus beaucoup. Je peux éventuellement collaborer sur Zelda: Twilight Princess et Metroid Prime 3 sur Wii. Par contre, cela sera plus gérable à faire d'ici trois semaines après le WCC. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 26 octobre 2011 à 23:05 (CEST)[répondre]

J'ajoute que j'ai aussi joué à Crash Nitro Kart... Outre la traduction d'articles anglophones déjà labellisés, j'ai remarqué que certains aticles avaient une bonne base sur la critique, le développement, tout ça... Peut-être qu'en traduisant et en peaufinant un peu, on pourrait arriver à de bons résultats. Pixel ^[Yoshi] 26 octobre 2011 à 23:14 (CEST)[répondre]

Pour info, j'ai fini de travailler sur l'univers et le Gameplay de Super Paper Mario. Si tu penses que les parties développement et accueil de l'article anglais sont assez complets, tu peux les traduire et ensuite cela pourrait faire un BA. N'oublie pas de me préciser si tu as des problèmes de compréhension avec mes ajouts. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 26 octobre 2011 à 23:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Microcitron.

Tu as essayé d'intégrer la liste dans le portail ? Je pense que ca serait bien de le faire, pour voir si c'est viable.

Tu dois pouvoir utiliser Utilisateur:Jean-Frédéric/Portail2, si tu veux et si tu veux pas tout recréer. Il est en plus ou moins wikislow, il est assez intelligent pour comprendre pourquoi tu utilises sa page sans te sauter dessus... --Arcade Padawan (d) 28 octobre 2011 à 15:54 (CEST)[répondre]

Comme tu le sent. C'est vraiment pas mal, ca change vraiment.

Peut-être les icônes du titre un peut moins grosses. Essayer de mettre "Le projet jeu vidéo" à la place de "citation" et remettre "citation" sous index thématique".

Ca équilibrerait mieux parcequ'il y a un trou. Enfin ca c'est mon avis --Arcade Padawan (d) 28 octobre 2011 à 16:29 (CEST)[répondre]

Puis remodeler le pied de portail avec tout ce qui est connexe. --Arcade Padawan (d) 28 octobre 2011 à 16:29 (CEST)[répondre]

T'as bien compris en fait.

En effet la première version était mieux.

Par contre je pense qu'il faut remettre la phrase d'intro et faire une section en dessous avec ====[[Image:Cscr-candidate.png|15px|link=]] '''Vote(s) en cours'''==== ''Vide''

Il faut aussi modifier le tableau article connexes ou l'autre (Utilisateur:Jean-Frédéric/Portail2 pour idée) --Arcade Padawan (d) 28 octobre 2011 à 17:52 (CEST)[répondre]

oui

dommage que je puisse pas faire plus de commentaire. lol --Arcade Padawan (d) 28 octobre 2011 à 18:54 (CEST)[répondre]

Pour la suppression de la partie projet, pourquoi pas mais je pense que certain vont s'y opposer, il faudrait le replacer sur la page du projet.

Il faut essayer, pourquoi pas présenter plusieurs versions. --Arcade Padawan (d) 28 octobre 2011 à 19:01 (CEST)[répondre]

Je viens de faire une modif sur ta page, si ca te plait pas, n'hésite pas à annuler. --Arcade Padawan (d) 28 octobre 2011 à 19:49 (CEST)[répondre]

Pour combler le trou, je viens d'essayer avec plusieurs citations. J'ai pas trop de recul dessus, ca donne quoi ? --Arcade Padawan (d) 28 octobre 2011 à 20:36 (CEST)[répondre]

Pourquoi pas, c'est vrai qu'il y en a qui laissent vraiment à désirer. D'ailleur, je suis en train d'en ajouter une |s ! :)

Il faut d'abord passer par un brouillon à ce moment là. --Arcade Padawan (d) 28 octobre 2011 à 20:49 (CEST)[répondre]

He bien, ca a pas être facile avec ce spécimen qui est venu pourrir la discussion.

Il faut proposer un produit fini et réglé le problème des citations.

Par générations, c'est pas faisable, c'est n'importe quoi.

Pour ta version, par plateforme :

1. Le nombre de plateforme dans 40ans est un mauvais argument : les principaux support sont touchées, déjà listées et très peux de nouveaux support vont être ajoutés, la liste de support n'évoluera presque pas. Peu de chance de voir fleurir des AdQ sur des supports intimistes.
2. Dans 40 ans, le nombre des entrées (et aussi des doublons) va poser problème. Mais cette version du portail est viable pour quelques années. En outre, cette version fait évoluer et gagner en accessibilité sur la liste, mais fait évoluer le design du portail. c'est donc un premier pas d'une évolution dans quelques années. L'intention est pas de trouver une solution à vitam erternam mais de faire évoluer le portail puis de peut-être le repenser dans deux ou trois ans.

Voilà les argument à développer, surtout pour essayer de convaincre skl33, car... --Arcade Padawan (d) 29 octobre 2011 à 09:54 (CEST)[répondre]

Ok, moi aussi de toute façon, de plus il aurait été difficile de faire passer la suppression de certaines citations...

Y'a qu' essayer de présenter cette version je vais essaye de la présenter et argumenter pour faire repartir la discussion

Ou vas-y si tu t'en sent le courage. --Arcade Padawan (d) 29 octobre 2011 à 10:41 (CEST)[répondre]

Slt MicroCitron, on a lancé un petit sondage sur le bistro du jour, pour choisir entre les deux versions du portail jv. si ca te dis de voter. a+ --Arcade Padawan (d) 9 novembre 2011 à 22:32 (CET)[répondre]

Bonjour, tu as fais un très beau travail sur cet article mais par rapport à la version anglophone labellisée, il manque les illustrations, enfin, peut-être qu'on peut reprendre certaines sources de l'article anglophone pour l'article francophone. Je n'interviens pas moi même sur cet article car je suis mauvais traducteur et je te fais plus confiance pour soigner l'article (vraiment bien fait). Amicalement. Artvill (d) 30 octobre 2011 à 18:08 (CET)[répondre]

Bonjour, merci pour tes compliments et tes suggestions. J'ai rajouté les images avec les petites légendes traduites. Au sujet des sources, je n'ai pas très bien compris, tu veux que j'exploite plus les sources que l'article anglais ? MicroCitron (d) 30 octobre 2011 à 18:46

Oui si c'est possible et il y a deux références en plus sur l'article anglophone, peut-on les mentionner et exploiter? Amicalement. Artvill (d) 30 octobre 2011 à 19:17 (CET)[répondre]

J'ai rajouté une référence, l'autre est une note que je n'avais pas réussi à comprendre... Pour les sources, il n'y en a que deux en anglais, mais elles ont toutes les deux été exploitées jusqu'à la moelle. MicroCitron ^{un souci ?} 30 octobre 2011 à 19:46 (CET)[répondre]

Si elles sont exploitées au maximum, le travail de sourçage est terminé. La note sur la nationalité néerlandaise n'est pas vraiment indispensable. Artvill (d) 31 octobre 2011 à 10:19 (CET)[répondre]

Salut MicroCitron !

Ton outil ne traduit pas le paramètre location dans le modèle cite book (Ouvrage). L'idéal serait de traduire aussi automatiquement les grandes villes qui n'ont pas le même nom en français (Pékin, Londres, Moscou, etc.), il y en a assez peu.

Cordialement,

Skull33^♫ 31 octobre 2011 à 14:31 (CET)[répondre]

Autre chose : il est actuellement impossible de mettre plusieurs modèles d'un seul coup (toute la parti Bibliography d'un article anglophone par exemple). Ce pourrait être très pratique ! Merci. Skull33^♫ 31 octobre 2011 à 14:43 (CET)[répondre]

Je viens de me rendre compte aussi que cite book n'est pas traduit par Ouvrage mais par Article. Skull33^♫ 31 octobre 2011 à 15:08 (CET)[répondre]

Un autre défaut très minime : le paramètre langue= ajoute un espace après le code de la langue (en l'occurrence, toujours « en »). Certains paramètres ne sont également pas pris en compte (oclc par exemple). Une dernière chose : un balise </ref> est présente à la fin du modèle Ouvrage, elle n'a pas lieu d'être.

Pour les noms de ville : je ne savais pas mais d'après en.wp Marseille s'écrit parfois Marseilles en anglais.

Merci pour tes corrections rapides. Je te tiens au courant si je trouve d'autres problèmes/améliorations ! Skull33^♫ 31 octobre 2011 à 20:39 (CET)[répondre]

D'autres villes : Beirut (Beyrouth), Cairo (Le Caire), Copenhagen (Copenhague), Damascus (Damas), Jerusalem (Jérusalem), Kabul (Kaboul), Kathmandu (Katmandou), Lisbon (Lisbonne), Nicosia (Nicosie), Panama City (Panama), Seoul (Séoul) et Singapore (Singapour). Skull33^♫ 31 octobre 2011 à 21:05 (CET)[répondre]

{{cite book|last=Barrington|first=Russell (Mrs)|title=A Retrospect and Other Articles|publisher=Osgood, McIlvaine & Co|location=London|year=1896|oclc=265434178|ref=harv}} Skull33^♫ 31 octobre 2011 à 22:41 (CET)[répondre]

Juste, le paramètre oclc n'est toujours pas pris en compte. Skull33^♫ 31 octobre 2011 à 23:20 (CET)[répondre]

Merci ! Skull33^♫ 1 novembre 2011 à 13:20 (CET)[répondre]

J'ai trouvé un nouveau problème : il y a deux accolades en trop dans certains cas dans la traduction du modèle cite book (teste avec {{cite book|last1=Okello|first1=John|title=Revolution in Zanzibar|year=1967|publisher=East African Publishing House|location=Nairobi|url=http://books.google.com/books?id=V1R0AAAAMAAJ}}. Peut-être l'outil pourrait-il aussi prendre en compte le Template:Citation (grosso-modo le même que cite book, en tout cas toujours traduit par le modèle Ouvrage sur fr.wp il me semble). Skull33^♫ 3 novembre 2011 à 10:23 (CET)[répondre]

Pas de soucis, je fais ça pour aider ! Je te tiens au courant si je trouve d'autres choses. Skull33^♫ 3 novembre 2011 à 13:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

Outil pratique. Le paramètre doi disparaît en passant de l'anglais au français. Il est pourtant reconnu par {{article}}. Il porte le même titre en français. Idem pour bibcode et arxiv, mais ils ne sont pas encore reconnus par {{article}}. Cantons-de-l'Est 10 novembre 2011 à 02:23 (CET)[répondre]

D'autre part, il traduit systématiquement citation par {{ouvrage}}. Pour les {{article}}s, justement, que faut-il faire?--Dfeldmann (d) 12 novembre 2011 à 04:05 (CET)[répondre]

Merci pour doi. Quant aux deux autres, je vais voir s'ils peuvent être ajoutés à {{Article}}, mais je doute que ce soit pour demain. Cantons-de-l'Est 12 novembre 2011 à 16:47 (CET)[répondre]

Merci pour tno vote (d'autant que tu es le premier, et non-spécialiste)... mais ne faut-il pas mettre quelques mots de motivation?--Dfeldmann (d) 12 novembre 2011 à 03:43 (CET)[répondre]

Bon ; merci également pour ces mots de motivation...--Dfeldmann (d) 12 novembre 2011 à 20:51 (CET)[répondre]

Sauf que, du coup, je me demande ce que tu n'as pas compris... Sachant qu'en tant que non-spécialiste, justement, ton avis est précieux, pourrais tu 1) détailler un exemple de quelque chose que tu n'as pas compris et que tu aurais aimé comprendre 2) mieux encore, suggérer (peut-être en référence à un vrai AdQ d'un domaine que tu ne maîtrises pas) comment on pourrait peut-être y remédier ?--Dfeldmann (d) 12 novembre 2011 à 20:59 (CET)[répondre]

Salut,

Excuse-moi pour le retard. On ne peut pas créer des listes de niveaux/mondes/galaxies/carottes magiques à tout bout de champs, cette liste était clairement non encyclopédique. Par ailleurs, ce contributeur a peut-être été trop « enthousiasme », je lui ai laissé un petit mot pour justement éviter qu'il ajoute en masse des listes en tout genre dans les articles. On a eu une époque sur le projet avec des articles relatifs à Mario d'un niveau catastrophique, plus proche du guide de jeu que de l'article encyclopédique, et on commence maintenant à avoir un bon niveau global (grâce à toi notamment), ce serait bien de maintenir ce niveau et d'éviter à avoir à reposer des bandeaux recyclage sur ces articles pour en avoir négligé la maintenance.

Bref, merci de ta compréhension, et désolé d'avoir été un peu brutal et de ne pas m'être expliqué.

Skull33^♫ 15 novembre 2011 à 01:50 (CET)[répondre]

Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 26 novembre 2011 à 10:00 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire de même. Fm790 | ✉ 26 novembre 2011 à 11:15 (CET)[répondre]

Je suis en retard, mais joyeux anniversaire quand même — Arkanosis ^✉ 27 novembre 2011 à 17:29 (CET)[répondre]

Merci ! MicroCitron ^{un souci ?} 27 novembre 2011 à 21:50 (CET)[répondre]

Avec un léééééééger retard, bon anniversaire ! Mafiou44 (d) 28 novembre 2011 à 10:11 (CET)[répondre]

Bonjour. En tant que contributeur de la page, nous aurions besoin de ton avis sur la discussion:Liste des communes de France les plus peuplées si tu pouvais venir y jeter un coup d'oeil rapide et si possible nous laisser ton point de vue. Une guerre d'édition viens de s'amorcer au sujet des illustration. Cordialement. Gab44 (d) 8 décembre 2011 à 15:40 (CET)[répondre]

Théorème de Robertson-Seymour a obtenu le label Article de Qualité. Merci pour ton vote. --Dfeldmann(d) 21 décembre 2011 à 21:16 (CET)[répondre]

Je te décerne ces lauriers du Projet:Jeu vidéo pour célébrer ton travail au sein du projet.

--Arcade Padawan (d) 25 décembre 2011 à 07:09 (CET)[répondre]

Bravo pour la promotion de Dr. Mario à BA. De ce que je peux voir, l'article à été transposé depuis la version anglaise (en:Dr. Mario (video game)) presque littéralement. J'ai travaillé sur la version anglaise pour le status GA, et je dois dire que ta traduction est extrêmement compétente. Milles bravos! :) Salvidrim! 12:16, 6 January 2012 (UTC)

Les inscriptions pour le Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. Lebrouillard ^{demander audience} 4 février 2012 à 22:16 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « François d'Ivernois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François d'Ivernois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 février 2012 à 13:20 (CET)[répondre]

Une image sur laquelle il est indiqué que tu as travaillé est présentement en discussion au sujet de son statut de copyright. Voici un lien vers la discussion. Salvidrim 9 mai 2012 à 06:30 (CEST)[répondre]

Salut MicroCitron,

J'ai réutilisé ton génial outil de traduction de références récemment, et il y a quelques petites choses qu'il serait bien d'améliorer :

• prise en charge des paramètres prénom2 et nom2, prénom3 et nom3 et ainsi de suite.
• editor-last et editor-first, probablement transcriptible par prénom1 et nom1 (à voir)
• également gênant, le fait qu'il supprime les paramètres qu'il ne connait pas (vois ici avec le paramètre editor-last par exemple). Il vaudrait mieux si possible qu'il les laisse, quitte à ce qu'ils n'apparaissent pas sur la page. Ça permet au moins aux contributeurs de les repérer en mode édition et de réfléchir à comment remédier au problème.

Amicalement, Skull33 (d) 21 juillet 2012 à 03:55 (CEST)[répondre]

Impeccable, merci beaucoup. L'avertissement en rouge est parfait. Pour les prénom1 etc., je pense qu'on peut aller bien au dessus de sept (sur la doc il y a prénom15) mais ça suffit largement. Et pour editor, je pensais à traduire par prénom1 et nom1 puisque ces paramètres n'impliquent pas que ce soit l'auteur, l'editor ou autre. Qui que ce soit, il a un prénom, un nom, et c'est le gars central dans l'histoire donc prénom1 et nom1 me semblaient ok. A toi de voir. Skull33 (d) 22 juillet 2012 à 00:32 (CEST)[répondre]

Merci ! Skull33 (d) 23 juillet 2012 à 12:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'avais rajouté l'appellation EP Paris sur la page et ce entre parenthèses car elle en effet peu répandue. Néanmoins elle est assez répandue pour que "EP Paris" renvoie dans Google l'école en 2e résultat et ce dans toutes les langues, pour que la page wikipédia EP indique l'école polytechnique et pour que la conférence des grandes écoles l'indique (j'avais justement mis une référence pour justifier l'appellation). Je pense donc que ce n'est pas parce qu'une appellation est peu répandue qu'elle n'a pas sa place dans un contenu encyclopédique, si tant est qu'elle est sourcée. En conséquence de quoi j'annule ta modification mais ajoute une note. A455bcd9 (d) 7 août 2012 à 09:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je comprends pas trop pourquoi créer un duplicata de ce fichier : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Recherche_fichier_en_double/Favicongoogle.png qui par la même occasion a été édité par mes soins, au lieu de mettre à jour les informations relatif à la licence ?

Al3xis-pires (d) 16 août 2012 à 06:40 (CEST)[répondre]

Je viens de proposer l'image à la suppression. Pour moi, ce n'est pas un logo mais un élément de comm' ponctuel. Moyg hop 16 août 2012 à 13:47 (CEST)[répondre]

J'ai retiré le paragraphe signalant que Google a consacré un doodle à Julia Child. Ca n'a, je pense, aucun intérêt. Les doodles de Google n'ont aucune légitimité. On ne sait pas qui les choisit, ni pour quelles raisons. On a déjà évoqué le sujet plusieurs fois, sur de nombreuses pages de discussion, y compris sur Le Bistro. Je veux bien qu'on en rediscute, mais bon... --193.83.20.34 (d) 19 août 2012 à 14:36 (CEST)[répondre]

Sans argument votre avis ne pourra pas être décompté, Bonne soirée Adri08 (d) 19 août 2012 à 22:25 (CEST)[répondre]