Discussion utilisateur:Branor

Bienvenue sur Wikipédia, Branor !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement — Stef48 13 décembre 2010 à 01:01 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Branor]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 décembre 2010 à 10:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je reprends ici la discussion initiée en PàS, pour vous demander de faire attention à la qualité des sources que vous indiquez sur les articles FVTVR et Minitel Rose. Les sources justifiant l'admissibilité doivent être secondaires (ici, journalistiques par exemple) et centrées (très rare pour un petit label). La source des utopiales par exemple peut expliciter la liste des artistes, mais pas justifier la page FVTVR; et le site du label ne peut bien sûr pas servir à justifier la page sur le groupe, car c'est une source primaire, dépendante, pas plus valable qu'un communiqué de presse. Les magazines (papier ou en ligne) spécialisés en électro sont à mettre en avant. bon travail. fabriced28 (d) 20 septembre 2011 à 14:03 (CEST)[répondre]

Je constate en effet que les sources indépendantes pour le label sont assez compliquées à trouver. Mais je n'ai pas abandonné encore. Quand au groupe, je trouve sans difficulté des interviews (j'ai d'ailleurs joint celui de Brain-Magazine), mais je fais le tour des sites en ligne des magazines pour essayer de trouver un article intéressant comme source.--Branor (d) 20 septembre 2011 à 14:12 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je pense qu’un vote dans

• Discussion:Ferdinand Oreille de Carrière/Suppression

pourrait encourager les contributeurs de l’article

• Ferdinand Oreille de Carrière

(félicitation d’en faire partie). Amicalement. Alphabeta (d) 21 septembre 2011 à 21:47 (CEST)[répondre]

Merci pour tes ajouts, peux tu préciser cependant l'origine de "Grâce à cette essor [de Ernest Goüin et Cie, la Cité des Fleurs est créé ". Quel lien de causalité existe? --Kartell (d) 11 octobre 2011 à 23:33 (CEST)[répondre]

J'ai trouvé cette information dans cette article : [1]. Ma formulation est peut être mauvaise et explique peut être mal le lien de cause à effet. Cordialement--Branor (d) 11 octobre 2011 à 23:52 (CEST)[répondre]

Ok je vais voir comment reformuler quand je trouve un moment. Merci. --Kartell (d) 12 octobre 2011 à 22:56 (CEST)[répondre]

Merci pour les lien sur le prince de Hutt River. --Diplomapedia (d) 12 janvier 2012 à 19:46 (CET)[répondre]

Je vous en pris--Branor (d) 12 janvier 2012 à 22:22 (CET)[répondre]

Bonjour,
Attention ! "Petite Vendée Briarde" est pour la ville de Coulommiers le titre ou sous titre exact du livre d'un éclésiastique fin XIXè. Livre plagié par Yves Richard, historien amateur. De là à émettre un jugement "définif" il y a un pas qu'une analyse historique de nos jours ne franchirait pas. Cordialement Mike Coppolano (d) 19 janvier 2012 à 13:23 (CET)[répondre]

Bonjour, je me suis permis de le mette car le site des archives de Seine-et-Marne utilise eux-même ce terme [2], ou bien Georges Carrot (Révolution et maintien de l'ordre (1789-1799),1995), le Figaro-Magazine, Michel Mollat (Univers de la France, 1971), Victor de Marolles (Les lettres d'une mère ...), Serge Bianchi (La révolution et la première république au village: pouvoirs, votes et politisation dans les campagnes d'Ile-de-France, 1787-1800, 2003), ... --Branor (d) 19 janvier 2012 à 13:31 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Maison Mazet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison Mazet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

• Chaoborus 2 février 2012 à 17:08 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai légèrement modifié l'article en question, lire ici. Cordialement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 2 février 2012 à 21:34 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Jean Christophe Bichebois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Christophe Bichebois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Janseniste - Scriptura 5 février 2012 à 11:45 (CET)[répondre]

Je viens de faire quelques ajouts à l'article.--Cordialement, Jimmy N. (d) 13 février 2012 à 15:18 (CET)[répondre]

Je vous remercie de me prévenir. L'article en avait en effet bien besoin.--Branor (d) 13 février 2012 à 15:21 (CET)[répondre]

Bonjour, Dans l'article Arthur de Boissieu une date est fausse :

Il reçut en 1754, pour son poème L'Acropole d'Athènes, le second prix de poésie décerné par l'Académie française, derrière Louise Colet[1].

J'ai remplacé 1754 par ... Merci de mettre la bonne date. Je suppose que c'est 1854. Cordialement Basilou ^[discuter] 13 février 2012 à 22:07 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Modèle:Satisfaction (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Satisfaction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Branor (d) 20 février 2012 à 16:05 (CET)[répondre]

Merci, j'ai voté pour la suppression et expliqué les raisons de cette tentative qui, visiblement, ne fait pas l'unanimité, d'ailleurs pour des raisons que j'ai jugées discutables. Et j'ai dit poliment pourquoi. Bien amicalement. Adamantane ^[m'écrire] 20 février 2012 à 16:11 (CET)[répondre]

Excusez-moi, je n'avais pas vu que vous aviez déjà pris part au vote, c'est pour cela que je vous prévenais en tant que créateur de la page. Cordialement.--Branor (d) 20 février 2012 à 16:17 (CET)[répondre]

Bonjour. Je n'ai pas vraiment suivi l'affaire concernant M. Pierre Gévart, dont vous semblez avoir mieux connaissance, et ne sachant s'il faut relancer une PAS ou s'il faudrait passer en SI, je vous fait savoir que l'article Prix Pépin, supprimé par décision de PAS il y a peu, a été recréé son le nom Pépin (Prix) par le contributeur Ardanael. Coordialement. --Branor (d) 24 février 2012 à 22:50 (CET)[répondre]

Merci pour l’information. Je suis justement sur la gestion des problèmes liés à cet utilisateur. Je m'en occupe. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 24 février 2012 à 22:54 (CET)[répondre]

Discussion:Réacosphère/Suppression et Discussion:Gauchosphère/Suppression. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 26 février 2012 à 01:40 (CET)[répondre]

Je vous remercie.--Branor (d) 26 février 2012 à 11:38 (CET)[répondre]

Bonjour, oui si vous voulez le supprimer, faites ce que bon vous semble.

Vous pouvez prendre part au vote si vous le souhaitez : Discussion:Parti du plaisir/Suppression.--Branor (d) 16 mars 2012 à 13:25 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que vous aviez supprimer l'article sur Emile Dalloz-Bourguignon. L'auteur ayant créé l'article en double, j'avais redirigé une des deux pages vers l'autre. Je vous transmet donc la page redirigé pour que vous puissiez également la supprimer : Emile dalloz bourguignon. Cordialement, --Branor (d) 22 mars 2012 à 23:41 (CET)[répondre]

Merci de m'avoir signalé cette redirection désormais inutile que je n'avais pas vue. Je l'ai donc supprimée.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 mars 2012 à 23:46 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Frédérique Wallet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Wallet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Symac (d) 27 mars 2012 à 22:15 (CEST)[répondre]

Et la liste est infinie !

Bonjour, Je suis l'auteur de cet article. Je suis profondément désolé qu'une page homonyme ait déjà été créée en 2006 mais je n'ai rien à voir avec cette dernière. Si la page actuelle doit être soumise à la suppression, il faudrait une page de suppression vierge non ? Merci d'avance, --Cadio (d) 17 avril 2012 à 14:56 (CEST) PS : je tiens à préciser que MON article peut avoir bcp de défauts mais n'est certainement pas un article d'auto-promotion.[répondre]

Bonjour, j'ai ajouté le bandeau sur la page après avoir vu que l'article avait été ajouté à Wikipédia:Pages à supprimer. Mais comme je l'ai questionné en page de discussion de l'article, je ne sais pas si une nouvelle discussion de suppression a été lancé.--Branor (d) 17 avril 2012 à 14:59 (CEST)[répondre]

Re-Bonjour ^^, je n'ai pas l'impression, je crois que l'article avait juste fait l'état d'un blanchiment de la part d'Eumachia, sans autre forme de procès. Il va falloir recréer une discussion pour la suppression, je dois dire que je l'aurais mauvaise de voir la page être supprimée à partir de votes établis sur une version de 2006. Je ne me vois pas soumettre ma page à la suppression, si tu juges qu'elle doit être supprimée, libre à toi, sinon, pourrais-tu enlever le bandeau de suppression ? Merci d'avance, --Cadio (d) 17 avril 2012 à 15:06 (CEST)[répondre]

Re-Re, la page est toujours dans les cas à traiter pour les pages à supprimer, j'ai un peu peur qu'elle ne soit supprimée "automatiquement" dans 15 jours. Y a-t-il un moyen de l'enlever de là ? Car là, on a juste un lien vers une page de débat sur l'ancienne version. Merci, --Cadio (d) 17 avril 2012 à 15:24 (CEST)[répondre]

Pour cela j'ignore ce qu'il faut faire, essayer de voir avec le contributeur qui l'a ajouté ou un administrateur. Ils seront mieux placés pour vous répondre. Cordialement, --Branor (d) 17 avril 2012 à 15:26 (CEST)[répondre]

Ok, merci de votre aide. Je vais voir ce que je peux faire. Bonne journée (et bonne patrouille) --Cadio (d) 17 avril 2012 à 15:28 (CEST).[répondre]

Bonjour Branor, vous avez écrit une phrase incomplète : « Fils d'un avoué à la Cour d'appel de Paris et neveu par sa mère d'Émile Augier, il de Pigault-Lebrun. » Il est l'arrière petit-fils de Pigault-Lebrun, non ? Pouvez-vous compléter ? Merci :-) 84.102.129.149 (d) 19 avril 2012 à 20:46 (CEST)[répondre]

En effet. Je vous remercie de votre vigilance et je corrige cela de suite. --Branor (d) 19 avril 2012 à 20:49 (CEST)[répondre]

Bonjour. C'est pour vous signalez que lorsque vous avez supprimé l'article Frédéric Augis, vous avez oubliez de supprimer la redirection Frédéric AUGIS. Cordialement--Branor (d) 3 mai 2012 à 23:24 (CEST)[répondre]

Bonsoir Branor !

Je n'avais pas vu cette redirection. Merci du signalement.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 mai 2012 à 23:28 (CEST)[répondre]

Je vous en prie--Branor (d) 3 mai 2012 à 23:58 (CEST)[répondre]

Bonjour. C'est pour vous avertir que vous avez dut faire une confustion lors de la création de l'article Avenue du Maréchal-Fayolle avec l'Avenue de Pologne. Cordialement --Branor (d) 17 mai 2012 à 20:28 (CEST)[répondre]

Bonsoir Branor (d · c · b), Que nenni que nenni. J’avais pourtant mentionnné « fond de plan » dans la boîte de modif. Et le reste a suivi (très) rapidement. Cord. Alphabeta (d) 17 mai 2012 à 20:33 (CEST)[répondre]

Veuillez bien accepter mes excuses alors, je n'avais pas fait attention. Cordialement--Branor (d) 17 mai 2012 à 20:44 (CEST)[répondre]

De mon côté j’aurais pu être plus explicite. En tout cas bravo : vous avez l’œil à tout... Cord. Alphabeta (d) 17 mai 2012 à 21:20 (CEST)[répondre]

Merci de t'attaquer à l'immense masse des anciens parlementaires ! pour la catégorisation des anciens députés, on précise quand ils sont anciens députés de la troisième République par (troisième République) dans la catégorie Ancien députéde ... . Bon courage ! --Authueil (d) 19 mai 2012 à 10:17 (CEST)[répondre]

Vous faites bien de me le rappeler, il est vrai que je ne pense pas à l'ajouter à la catégorie. Et merci pour vos encouragement, il est vrai que c'est un travail qui semble sans fin. J'ai vu que vous y travaillez également, je vous souhaite donc également bon courage dans cette tache. --Branor (d) 19 mai 2012 à 16:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Branor, j'ai constaté que tu créais régulièrement des pages sur les parlementaires du Loiret, je repasse régulièrement sur ces pages pour les mettre en forme, peut être pourrais-tu ajouter ces éléments directement à la création des pages. Je tente de lister ci-dessous les différents éléments à ajouter :

• l'infobox Modèle:Infobox Politicien, de cette manière, tu peux ajouter, entre autres, les différents mandats du parlementaire.
• la plupart du temps, ces pages sont le fruit d'une seule source, il faut donc les qualifier d'ébauche et ajouter le bandeau adéquat, par ailleurs, la mention en lien externe de la page consacrée au député n'est pas suffisante, il faut sourcer plus précisément chaque information de la page et référer à la source sous Gallica, la page web de l'assemblée nationale n'est qu'une copie de cette source. J'ai effectué ce formatage de la source sur la page de Léon-Frédéric Rondeau. Il suffit d'ajouter à la fin de l'intro la mention suivante : <ref name="dictionnaire">{{ouvrage|langue=fr|prénom1=Adolphe|nom1=Robert|prénom2=Edgar|nom2=Bourloton|prénom3=Gaston|nom3=Cougny|titre=Dictionnaire des parlementaires français comprenant tous les membres des assemblées françaises et tous les ministres français |sous-titre=depuis le 1{{er}} mai 1789 jusqu'au 1{{er}} mai 1889|lien titre=|numéro d'édition=|éditeur=Bourloton|lieu=Paris|année=1889|volume=5|pages totales=617|passage=192|lire en ligne=http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k83709c/f194|consulté le=3 juin 2012}}</ref> puis de replacer la balise <ref name="dictionnaire"/> dans l'article à chaque fois que l'info est issue de ce dictionnaire.
• un éventuel bandeau d'homonymie en tête de page

Par ailleurs, je ne pense pas que copier mot à mot les pages trouvées sur Sycomore soit une bonne manière de procéder, il est préférable de reformuler et de parfois, réorganiser l'information et la contextualiser. Deux dernières remarques : je mentionne le nom du parlementaire dans la page de la commune où il est né (rubrique personnalités liées à la commune) ; que penses-tu de l'association des prénoms des parlementaires en titre de ces pages, s'agit-il réellement de prénoms composés "Léon-Frédéric" par exemple, ou du premier, puis deuxième prénom ? Dans le second cas, la page devrait porter par exemple le nom de Léon Rondeau, simplement, dans l'infobox, on peut préciser le Léon, Frédéric dans la rubrique "nom naissance". Je ne sais pas ce que tu en penses.

Voilà, tes remarques sur ces remarques sur les bienvenues. Bonnes contributions ! Cordialement, wikineptune (d) 3 juin 2012 à 13:29 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec vos remarques et je vous en remercie. Je vais tacher de les appliquer au mieux, de manière à éviter de donner du travail en plus aux autres utilisateurs, ce qui est en effet plus normal. Quant aux prénoms, je tache à chaque fois de faire une petite recherche pour connaître le prénom d'usage du parlementaire, mais lorsque je ne le trouve pas, je préfère mettre ses prénoms, pour éviter les erreurs.

Cordialement, --Branor (d) 3 juin 2012 à 13:37 (CEST)[répondre]

Ok, c'est noté ; d'accord aussi pour les prénoms. Je me charge d'enrichir les pages déjà créées en ce qui concerne le Loiret. Cordialement. wikineptune (d) 3 juin 2012 à 13:42 (CEST)[répondre]

Un petit tuyau, quand les pages que tu créées concernent des parlementaires ayant reçu la légion d'honneur, la base Léonore peut fournir un certain nombre d'infos supplémentaires. J'ai enrichi la page d'Alphonse-Denis de Loynes sur ce principe. wikineptune (d) 3 juin 2012 à 15:09 (CEST)[répondre]

Je m'en sert beaucoup pour les militaires et haut fonctionnaires, mais il est vrai que je n'y pense pas assez pour les parlementaires. Merci du conseil--Branor (d) 3 juin 2012 à 15:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Branor.

Tu as contribué à cet article que j'ai créé, et je t'en remercie.

Cependant j'ai un petit doute quand tu wikifies le secrétaire général à partir de 1819, Pichon, comme étant Louis-André Pichon. En effet ce Pichon-là est un ambassadeur, je le verrai plutôt avoir un poste au ministère des Affaires étrangères. Au ministère de la Justice ce sont en principe des magistrats, et d'ailleurs l'ordonnance de nomination qualifie notre Pichon de « maître des requêtes en service ordinaire », c'est-à-dire un membre du Conseil d'État.

Dans l'ensemble, ça ne colle pas avec la biographie de Louis-André Pichon.

Qu'en penses-tu ? — Hr. Satz 5 juin 2012 à 16:25 (CEST)[répondre]

L'article de Pichon est incomplet. La Biographie de Hoefer donne : Il s'attacha alors au roi Jérôme, qui le nomma conseiller d'État (1809), puis intendant général des finances. On ignore pour quel motif il résigna ces doubles fonctions (1812). Nommé par Louis XVIII maître des requêtes (1814) et conseiller d'État (1820), il devint en 1819 secrétaire général au ministère de la justice. En 1817 il fut chargé de régler les opérations administratives à la Martinique et à la Guadeloupe, et en 1830 il termina les négociations entamées avec le gouvernement d'Haïti. Après la conquête d'Alger, il fut un des premiers intendants civils de la colonie et revint en 1832 à Paris. Il tenait de la Restauration le litre de baron et la croix d'officier de la Légion d'honneur, et conserva sous Louis-Philippe le titre de conseiller d'État. . Celle de Michaud le dit avoir été nommé par la suite conseiller d'Etat, directeur de la caisse d'amortissement, chef du Trésor, nommé maître des requêtes en 1817, inspecteur des Îles du Vents, ..., et il est créé baron sous la Restauration (laissant penser qu'il y a eut certaines fonctions). Et il est dit secrétaire général dans les Correspondance du duc de Rovigo, Volume 1.

Donc cela me semblait suffisant pour en déduire que cela devait être lui. Quand pensez vous ?--Branor (d) 5 juin 2012 à 17:03 (CEST)[répondre]

Ah oui, c'est plus que suffisant, j'ignorais que vous (pardon pour le tutoiement tout à l'heure si ça vous gêne) aviez des références aussi précises à l'appui. Il ne me reste plus qu'à vous remercier chaudement pour votre apport ! — Hr. Satz 5 juin 2012 à 19:15 (CEST)[répondre]

Je vous en pris, j'aurais dut apporter les sources moi même. Il faudrait que je m'occupe de l'article de Pichon au passage.

ps:Je préfère vouvoyer, mais ne vous en faite pas, cela ne me dérange pas particulièrement que l'on me tutoie. Cordialement--Branor (d) 5 juin 2012 à 19:51 (CEST)[répondre]

Voir note Projet:Blasons/Demande de blason#Pérusse des Cars. cordialement. --Ssire (d) 9 juin 2012 à 15:39 (CEST)[répondre]

Un peu de lecture  :

• Paul Roger, La noblesse de France aux croisades, Derache, 1845, 399 p. (lire en ligne), p. 351 ;
• Le Marquis de Magny, Livre d'or de la Noblesse, t. IV^e, 1847, 555 p. (lire en ligne), p. 381 ;
• Hyacinthe-D. de Fourmont, L'Ouest aux croisades, t. III^e, Impr. de Vve Forest, 1867, 454 p. (lire en ligne), p. 197 ;
• « De Pérusse, comte d'Escars, (François-Nicolas-René) », dans Jean-Baptiste-Pierre Jullien de Courcelles, Histoire généalogique et héraldique des pairs de France : des grands dignitaires de la couronne, des principales familles nobles du royaume et des maisons princières de l'Europe, précédée de la généalogie de la maison de France, vol. VIII^e, 1827 [détail de l’édition] (lire en ligne), p. 124-132 ;

--Cordialement, Jimmy N. (d) 10 juin 2012 à 07:38 (CEST)[répondre]

Merci. La réponse au débat n'est pas encore trouvé je crains ...--Branor (d) 10 juin 2012 à 12:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, considérez vous la demande de blason que vous avez faites comme close ou êtes vous en attente d'autres éléments? Si la demande est close, merci d'apposer le bandeau approprié pour permettre un archivage. Cordialement Mathieu C. (d) 29 juin 2012 à 08:58 (CEST)[répondre]

Je m'en occupe de suite--Branor (d) 29 juin 2012 à 13:04 (CEST)[répondre]

Ok merci, c'était juste pour savoir s'il y avait encore du travail de recherche à faire! Mathieu C. (d) 29 juin 2012 à 13:47 (CEST)[répondre]

Je continue mes recherches pour essayer de trouver les bonnes armes (par exemples sur des vieilles représentations, comme discuté sur la page), mais étant donné que toute options ont été réalisé par l'atelier, je pense que la demande de blason est terminé.--Branor (d) 29 juin 2012 à 14:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis surpris par les modifications que vous avez fait sur cet artcle, et en particulier par l'ascendance indiquée. Je suis intéressé pour connaître la source  ? Je n'ai pas du tout les mêmes infos dans les sources habituelles sur l'histoire des manufactures et facturiers sedanais. Dans l'article figure un lien externe vers une généalogie sur Geneanet de Jean-Yves Sureau qui ne précise pas l'ascendance. Merci de vos infos.--HenriDavel (d) 13 juin 2012 à 18:05 (CEST)[répondre]

Bien sur, il s'agit de son acte de naissance présent dans son dossier LH sur la base Léonor.--Branor (d) 13 juin 2012 à 18:09 (CEST)[répondre]

J'ai consulté la base Leonore. Et la copie d'acte de naissance reprend effectivement ce qui est indiqué usuellement par les historiens sur les manufacturiers de Sedan (Gayot par exemple, et les autres) : Laurent Cunin-Gridaine est indiqué fils d'un commis, et non pas d'un directeur de manufacture. Il a beaucoup mis en avant cette ascension sociale, et les historiens des manufactures de drap de Sedan confirmaient (Gayot par exemple). A lire l'article où il est mentionné fils de directeur, je me suis demandé s'il y avait une source nouvelle, laquelle, et si cette ascension sociale était une légende. C'est ce point précis dans une de vos modifications qui m'a surpris. Cordialement. --HenriDavel (d) 13 juin 2012 à 19:20 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je viens de prendre connaissance des modifications que tu as faites dans l'article consacré à Christian de Baecque. C'était volontairement que je n'avais pas fait le lien avec l'article Tribunal de commerce de Paris car cet article est uniquement consacré au bâtiment, d'où le T majuscule. C'est dans ce bâtiment que siège la juridiction consulaire que l'on appelle le tribunal de commerce, avec un t minuscule. Je sais que je suis un peu puriste mais je suis scientifique et je tenais à te préciser cette différence. Cela dit, je ne reviendrait pas sur tes modifs. Cordialement. AntonyB (d) 1 août 2012 à 18:48 (CEST)[répondre]

Au sujet du lien, j'ai en effet remarqué par la suite que l'article ne concernait que l'architecture du tribunal de commerce, d'où ma seconde modification et mon message en page de discution sur l'article de tribunal de commerce. Quant à la majuscule ou minuscule, je vais rectifier de suite. Cordialement--Branor (d) 1 août 2012 à 18:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai constaté que vous aviez corrigé, il y a un temps de cela, le lien vers le régiment des cuirassiers du roi dans l'article André-Louis-Esprit de Sinéty de Puylon, mais j'ai eu un petit doute : en effet, l'article-même vers lequel vous avez fait un lien, ↳ Régiment des Cuirassiers du Roi (h · j · ↵) qui redirige vers 8e régiment de cuirassiers indique que ce régiment ne s'appelait plus ainsi à la date donnée... Par ailleurs, je constate que ↳ Régiment de cuirassiers du Roi (h · j · ↵), dont le titre n'est pas si différent, redirige, lui, vers 1er régiment de cuirassiers . Bref, cela me fait douter, auriez-vous une source précisant le numéro du régiment dont il s'agit  ? Cela serait sans doute plus précis.

Merci — Nadin123 [discuter] 12 août 2012 à 15:24 (CEST)[répondre]

À vrai dire, ma modification devait être plutôt typographique, j'ignorais la présence de ces deux redirections.

Sur la question des dates, aucun de ces deux régiment ne semble d'ailleur correspondre et je n'ai pas de sources indiquant à quel régiment actuel celui du texte pourrait correspondre. Je veux tacher de trouver la réponse, ce qui serait en effet bien plus précis et interressant. Cordialement--Branor (d) 12 août 2012 à 22:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « PlayStation 4 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PlayStation 4/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 29 août 2012 à 13:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Larry Sanders (homme politique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Larry Sanders (homme politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

28 septembre 2012 à 13:28 (CEST)Patrick Rogel (d)

Branor, je crois que je me suis pris les pieds dans le tapis en éditant. Les manip. et la syntaxe ne sont pas mon fort, & en + y'avait l'hypoglycémie... . T.y. Arapaima (d) 2 octobre 2012 à 13:58 (CEST)[répondre]

Redirection de l'esquisse d'article Le France 2 (paquebot) vers article déjà édité.Raphodon

Vous avez peut-être raison, je ne connais pas ce titre, est-il régulier ou de courtoisie ? Cordialement. Iyy (d) 12 octobre 2012 à 13:21 (CEST)[répondre]

Je ne vous le garantir ni dans un sens ni dans l'autre. À ce que je lis, cela semble être baron régulier à une époque, mais j'ignore si cela a été érigée en marquisat.--Branor (d) 12 octobre 2012 à 13:28 (CEST)[répondre]

Il faut noter ce doute dans l'article vous le faites ? sinon je m'en occupe lundi. Cordialement. Iyy (d) 12 octobre 2012 à 13:33 (CEST)[répondre]

Salut. Je viens de voir que tu ne met pas la ligne {{DEFAULTSORT : nom, prénom}} dans les fiches que tu crées. C'est pourtant utile pour le classement alphabétique dans les listes, comme par exemple celle des députés de 1871. Si tu ne le met pas, les députés sont classés en fonction de la première lettre de leur prénom, et pas de leur nom. --Authueil (d) 28 octobre 2012 à 23:23 (CET)[répondre]

Tant mieux si pas de copyvio sur le Robert et Cougny, en même temps, ce sont des textes qui ont vieilli et sont remplis d'indications totalement inutiles et bavardes... Pas une bonne chose pour la qualité de l'article de faire des copier-coller (mais bon à chacun de voir). Pour les prénoms de sénateurs, bien d'accord, je fais de plus en de vérifications par moteur de recherche pour vérifier que la fiche n'existe pas déjà. Mais hier soir, il y en a deux qui m'ont échappé. Pas très grave, il suffit de faire des redirections. --Authueil (d) 29 octobre 2012 à 08:36 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste de femmes astronomes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de femmes astronomes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 novembre 2012 à 15:15 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour, L’article « Cédric Bienfait (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Bienfait/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

14 novembre 2012 à 12:58 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour,

Dans l'article sur la CCI de Strasbourg, Vous avez remis en place l'ancienne photo, prise du sol de Ralph Hammann, que j'avais remplacée par une de mes photos prise de la plate-forme de la cathédrale.

Photo précédente:

Ma photo:

Je trouve la mienne meilleure. Aussi je défais votre modification en expliquant pourquoi dans l'historique de la page Si vous revenez à nouveau à la photo de Ralph Hammann Pourriez-vous en donner vos raisons?

Je pense qu'il aurait été bien d'expliquer votre choix (peut-être valable)

Je vous prie d'agréer l'assurance de ma plus haute considération. JMRW67 (d) 19 novembre 2012 à 22:47 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « François Brugueirolle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Brugueirolle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 28 novembre 2012 à 17:50 (CET)[répondre]

Merci pour vos modifications et améliorations sur l'article Tinodela ^[Tinodici] 2 décembre 2012 à 23:01 (CET)[répondre]

Je vous en prie, cordialement--Branor (d) 3 décembre 2012 à 12:13 (CET)[répondre]

Bonjour Branor. Les raisons pour lesquelles je renomme sont toutes bêtes. Je vais prendre un exemple au hasard, si je veux créer la page sur le golfeur Psy né en 1965, je clique dans l'encart "Recherche" pour voir si elle n'a pas été faite. Le résultat me donne le résultat Psy avec tous les Psy x, y et z. Mais il faut bien enregistrer ce célèbre golfeur, alors je vais enregistrer sous "Psy (golfeur)". Et si il y un autre golfeur qui s'appelle Psy (eh oui, ça peut arriver) né en 1978 donc un autre, alors j'ajoute l'année de naissance pour éviter la confusion. J'espère avoir éclairé ta demande avec cet exemple un peu échevelé. Cordialement Méphisto38 (d) 19 décembre 2012 à 04:40 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Henri Victor Clément Lefort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Victor Clément Lefort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 23 décembre 2012 à 21:12 (CET)[répondre]

Bonjour et félicitations pour la création des articles Henri des Acres de l'Aigle, Augustin-Louis-Victor des Acres de l'Aigle et Robert de l'Aigle et l'amélioration de l'article Marie-Joseph Charles des Acres de l'Aigle. Je ne connais pas particulièrement cette famille. Je me demande toutefois s'il ne faut pas écrire de L'Aigle avec un L majuscule :

• d'abord parce que c'est la leçon générale dans les patronymes français : l'article défini prend toujours un L majuscule, sauf rarissimes exceptions ;
• leçon donnée par les notices d'autorité de la BnF : L'Aigle, Robert Arthur l'Espérance Des Acres (1843-1931 ; marquis de) forme internationale ;
• leçon retenue par Anne de Cossé-Brissac dans son livre : La Comtesse Greffulhe, Perrin, 1991.

Bien cordialement. --Justelipse (d) 26 décembre 2012 à 20:12 (CET)[répondre]

Je vous remercie. Je ne connais pas non plus particulièrement cette famille et je dois reconnaître que j'ai hésité entre le L majuscule et minuscule. On trouve les deux et j'ai choisi l'option miniscule que l'on trouve généralement sur wikipédia. S'il vous semble que la majuscule est plus juste, je n'y vois pas d'inconvénient à l'appliquer. Cordialement, --Branor (d) 26 décembre 2012 à 20:20 (CET)[répondre]

Je crois que la majuscule est l'usage général. Voir la liste donnée dans l'article : Familles subsistantes de la noblesse française. Je cherche à mettre la main sur le Dictionnaire de la Noblesse française de Vallette pour vérifier mais il n'est pas à l'endroit où il devrait être dans ma bibliothèque. Le Bottin mondain n'est d'aucune aide car les patronymes y sont en majuscules. Je note que la BnF qui est censée faire référence comporte au moins une erreur sérieuse puisqu'elle attribue un D majuscule à la particule, ce qui est évidemment une abomination. --Justelipse (d) 26 décembre 2012 à 20:27 (CET)[répondre]

Le Dictionnaire de la Noblesse française donne une majuscule--Branor (d) 26 décembre 2012 à 20:48 (CET)[répondre]

Il est assez fiable sur ces questions. Réfléchissez-y et prêtez-y attention au fil de vos lectures (si vous le voulez bien). Bonnes fêtes. --Justelipse (d) 26 décembre 2012 à 20:52 (CET)[répondre]

Merci, bonnes fêtes de fin d'années à vous aussi.--Branor (d) 26 décembre 2012 à 20:54 (CET)[répondre]

Bonjour Branor. J'espère que vous ne m'en voudrez pas d'avoir essayé de reformuler et de sourcer l'article sus-nommé . Cordialement. Tinodela ^[Tinodici] 28 décembre 2012 à 14:49 (CET)[répondre]

Ah non, il n'y a pas de problème. Cordialement--Branor (d) 28 décembre 2012 à 14:57 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Francisce Bontron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francisce Bontron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 1 janvier 2013 à 10:50 (CET)[répondre]

Et meilleurs voeux pour 2013 ! Linan (d) 1 janvier 2013 à 10:50 (CET)[répondre]

Bonjour. Après de longues recherches, je viens de mettre en question la réalité du nom d'un préfet du Gard Discussion:Liste des préfets du Gard. Si l'on n'a pas, d'ici une semaine, de données sur le nom correct, il faudra proposer son article au PàS et remplacer son nom dans la liste des préfets par un vide ou par inconnu. --Havang(nl) (d) 10 janvier 2013 à 15:40 (CET)[répondre]

Wikipédia:Pages à fusionner#Jean-Baptiste Boffinton et Stanislas Boffinton. Amicalement --Havang(nl) (d) 11 janvier 2013 à 19:43 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Antoine Poilleux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Poilleux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chrismagnus (d) 13 janvier 2013 à 17:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Vailland et le surréalisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vailland et le surréalisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 17 janvier 2013 à 09:09 (CET) --Agamitsudo (d) 17 janvier 2013 à 09:09 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean Poilleux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Poilleux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 janvier 2013 à 01:20 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Catégorie:Pair tardif ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Pair tardif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (d) 31 janvier 2013 à 13:53 (CET)[répondre]