Discussion utilisateur:Braaark
TU ? VOUS ? Je ne sais jamais s’il faut te vouvoyer ou vous tutoyer. Avec moi, tu fais comme vous voulez. |
Poursuivre une conversation : cherchez le précédent message dans le sommaire puis cliquez sur [Répondre] à côté du dernier message.
Démarrer une nouvelle conversation : cliquez ici (amis débutants, en l'absence de réponse sous 24 heures, contactez le forum des nouveaux).
 | Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées. |
Problème de parrainages[modifier le code]
Salut, Trizek.
Je continue à recevoir des demandes de parrainage alors que je me suis retiré du programme (il me semble que j'ai supprimé ma signature partout).
Ton intervention ou tes conseils seraient les bienvenus. Bonne journée.--Braaark (discuter) 4 mars 2022 à 15:31 (CET)
- Bonjour Braaark
- Tu fais bien de demander. Les demandes que tu reçois ci-dessus ne sont pas liées au mentorat pour lequel tu m'avais sollicité en octobre dernier.
- Les mentors des deux denières personnes personnes qui t'ont laissé une « demande de parrainage » sont respectivement Omnilaika02 et... Omnilaika02 (hasard ; et il n'y est pour rien ! J'ai juste affiché le nom de leur mentor avec le modèle {{mentor}} ! )
- Vu les modèles utilisés par ces nouveaux, c'est plutôt du côté de Wikipédia:Parrainage, où tu es toujours listé.
Trizek bla 5 mars 2022 à 20:15 (CET) - Merci, Trizek ǃ J'avais mal cherché mais grâce à toi c'est enfin réglé. Bonne soirée.--Braaark (discuter) 8 mars 2022 à 20:41 (CET)
- Avec plaisir, n'hésite pas ! Trizek bla 9 mars 2022 à 14:38 (CET)
- Merci, Trizek ǃ J'avais mal cherché mais grâce à toi c'est enfin réglé. Bonne soirée.--Braaark (discuter) 8 mars 2022 à 20:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « Milieu 199 de Hanks » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Milieu 199 de Hanks » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Milieu 199 de Hanks/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 juin 2022 à 17:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Svirfneblin » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Svirfneblin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Svirfneblin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:15 (CET)
L'admissibilité de l'article « Baatezu » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Baatezu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baatezu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Barghest (Donjons et Dragons) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Barghest (Donjons et Dragons) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barghest (Donjons et Dragons)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Créatures planaires » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Créatures planaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Créatures planaires/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.