Discussion utilisateur:Aréat

Bonjour, Pour bien commencer l'année 2020, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2020 à 04:03 (CET)[répondre]

Bonne année également ! Mes meilleurs vœux. --Aréat (discuter) 1 janvier 2020 à 13:37 (CET)[répondre]

Bonne année 2020 Aréat . – Rachimbourg (on cause ?) 1 janvier 2020 à 13:29 (CET)[répondre]

Une très bonne année à toi aussi. :] --Aréat (discuter) 1 janvier 2020 à 13:37 (CET)[répondre]

Es tu capable de lire ce document? --151 cp (discuter) 3 janvier 2020 à 20:47 (CET)[répondre]

Salut

Ils ont été confirmés à l'identique (voir la presse). --Panam (discuter) 19 janvier 2020 à 17:54 (CET)[répondre]

Pouvez vous rajouter la source ? Il faudrait aussi compléter le tableau. --Aréat (discuter) 19 janvier 2020 à 18:11 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai l'impression que votre titre n'est pas bien choisi puisque dans moins de 6 mois ce ne seront plus les prochaines élections mais les précédentes et, là encore, ça ne durera qu'un temps. Je pense que Élections législatives slovènes 2020 serait plus judicieux. Cordialement --Bertrand Labévue (discuter) 27 janvier 2020 à 18:29 (CET)[répondre]

@Bertrand Labévue Bonjour, la pratique est de ne donner une année que lorsque la date est sûre. Quand des élections anticipées sont probables suite à des événements de l'actualité, on titre "Prochaines...". Si elles sont effectivement convoquées en avance, alors on précise l'année. Mais tant que ce n'est pas le cas, on ne joue pas de ce qui serait de la boule de cristal. Cordialement. --Aréat (discuter) 27 janvier 2020 à 18:35 (CET)[répondre]

Salut

Pourriez vous checker les candidatures ? --Panam (discuter) 28 janvier 2020 à 02:27 (CET)[répondre]

Je ne fais guère plus pour les vérifier que de consulter la page hispanophone, le tableau des candidats et ses sources, vous savez. ;) --Aréat (discuter) 28 janvier 2020 à 03:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

Suite à la suppression de ma modification sur cet article, je souhaite vous justifier mes motivations afin peut-être de vous convaincre de l'utilité de ma démarche.

Tout d'abord, travaillant sur plusieurs articles d'élections passées (IVe république et début de la Ve) je trouvais qu'il était intéressant de différencier les partis centristes chrétiens-démocrates (MRP, CDS, ...) représentés en Cyan , des partis libéraux (PRL, FNRI, CNIP et DL) qui avaient des positions politiques et stratégiques bien différentes avant la création de l'UDF. En effet, les libéraux étaient bien souvent alliés aux gaullistes alors que les centristes avaient une position plus indépendante (candidature de Jean Lecanuet en 1965 ou création du Mouvement réformateur). De même, DL de Alain Madelin a quitté l'UDF en 1998, en opposition à François Bayrou qui prônait un centre indépendant vis-à-vis du RPR.

J'ai donc modifié la couleurs du PRL, RI et DL afin de les aligner sur celle du CNIP (dernier représentant de la famille libérale actuellement), c'est à dire le Bleu céleste ; et aussi rassemblé au sein de l'article Partis historiques ces différents mouvements au code "Libéral".

De plus, je ne comprend pas votre argument de suppression : "Les partis ont leurs couleurs propres, issus de leurs logos respectifs.", alors qu'il n'y a pas de couleur Cyan dans les logos du PRL, PR (successeur des RI) ou de Démocratie libérale ; on y voit plutôt une couleur bleue plus ou moins prononcée.

Voici donc mon point de vue et j'espère ainsi pouvoir changer le vôtre.

Je reste ouvert à tout autres propositions et arguments.

Cordialement,

--Achille80 (discuter) 2 février 2020 à 16:21 (CET)[répondre]

Bonjour. Je suis revenu sur votre changement car j'ai constaté que vous mettiez une couleur commune à plusieurs partis, dont certains qui possèdent pourtant une couleur distincte des autres, issue de leur logo, tels le parti animaliste ou l'union populaire républicaine. Suite à une discussion de l'année dernière, on ne pratique plus la couleur unique par tendance politique lorsque les partis disposent d'un logo qui permet de leur en attribuer une qui leur est propre, tout en cherchant à ne pas avoir de teintes trop proches pour des partis figurant sur les graphiques d'une même élection. Cordialement.--Aréat (discuter) 3 février 2020 à 01:01 (CET)[répondre]

Bonjour Aréat,

Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Bonsoir

Merci de cesser de changer la photo, la votre n'est pas hébergée ici qui est floue et pixelisé.

Cet photo est voué à être supprimé.

Cordialement.

Bonjour @FORCEAIRDZ. Cette photo fait l'objet d'un débat qui ne tend pas vers sa suppression. En attendant, il est préférable de la garder, celle ci procurant un meilleur cadrage, avec une meilleure qualité d'image. Cordialement. --Aréat (discuter) 12 février 2020 à 20:40 (CET)[répondre]

Sauf que cette photo déjà ne mais pas du tout en valeurs le président se que je n'accepte pas. Déjà qu'il est pas très beau je veut pas qu'on lui mettent une photo ne le valorisant pas avec des pixels. Cordialement.

Je vois que proférer des messages absurdes vous est passé. En tout cas, nous sommes déjà trois utilisateurs a avoir remis la photo. Il va falloir des arguments plus solides que le simple fait que vous ne l'aimiez pas. Wikipédia n'existe pas rien que pour vous. --Aréat (discuter) 12 février 2020 à 22:41 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai travaillé sur deux textes sources d'anciennes chaînes télé, j'ai ajouté des références mais je ne peux le faire car ces articles nécessitent un compte établi. Le texte source ici (pour l'article TATV) et le texte source ici (pour l'article Télé Achats), vous n'avez qu'à les copier en entier et ensuite les remplacer aux textes sources actuels des articles en faisant copier coller, vous pouvez quand-même prévisualiser avant mais ils sont identitiques, sauf avec plus de références.

Merci si vous faîtes ces modifications constructives! À bientôt!--2605:B100:521:2F2A:1DEE:ABC7:4184:58E5 (discuter) 24 février 2020 à 16:49 (CET)[répondre]

Merci pour vos propositions de contributions, mais je n'ai pas vraiment envie de modifier des articles auquel je ne connais rien sur seul message d'une IP anonyme, ni non plus le temps de me pencher sur ces sujets pour les vérifier. Pourquoi ne créez vous pas un compte ? Il suffit d'une adresse mail, c'est gratuit, et très rapide. Vous pourrez contribuer plus facilement à l'encyclopédie. Cordialement.--Aréat (discuter) 24 février 2020 à 16:57 (CET)[répondre]

Bonjour. Il s'agit d'un message d'un faux-nez qui spamme les PDD dans l'espoir que quelqu'un prendra la paternité des ses vandalismes --Bertrand Labévue (discuter) 24 février 2020 à 19:12 (CET)[répondre]

Merci pour l'info ! Je me disais bien.--Aréat (discuter) 24 février 2020 à 19:41 (CET)[répondre]

Salut

J'ai juste annulé l'ajout de l'UPR. --Panam (discuter) 26 février 2020 à 12:57 (CET)[répondre]

Salut

C'est bien première élection et pas prochaine même si ça revient au même techniquement puisque les précédentes élections concernaient la région autonome. --Panam (discuter) 27 février 2020 à 12:26 (CET)[répondre]

J'ai changé parce que le terme de premières a poussé un utilisateur à supprimer celles régionales de la palette. Pas de soucis de mon côté. --Aréat (discuter) 27 février 2020 à 13:31 (CET)[répondre]

Peux-tu me dire précisément à quoi sert l'ajout du portrait de Conte dans la section Proximité avec le M5S ? Qu'apporte-t-elle de plus en terme d'information, de complément d'information, d'illustration ? L'ajout d'une photo doit répondre à ces critères. On n'ajoute pas des photos pour le plaisir mais pour enrichir l'article. Et quand j'indique ma motivation dans le commentaire de diff, tu ne peux pas dire que c'est « sans raison ». Merci. – Rachimbourg (on cause ?) 14 mars 2020 à 12:11 (CET)[répondre]

La photo n'est en rien préjudiciable à l'article, et le montre avant un vieillissement visible, ce qui est intéressant. Arrêtez de supprimer du contenu sur votre seule opinion. L'article ne vous appartient pas. Au hasard, les deux derniers présidents français ont ce genre de photo de visage à différentes dates disséminés dans leur article. Ça n'a jamais été interdit sur le wiki. --Aréat (discuter) 14 mars 2020 à 12:13 (CET)[répondre]

Ce n'est pas une question de préjudice, mais d'enrichissement. L'argument du vieillissement pour deux photos séparées de moins de 18 mois est inopérant. Tu insistes pour mettre une photo qui n'apporte strictement rien. Cette photo a sa place dans l'Infobox éventuellement, mais il y en a une plus récente d'aussi bonne qualité. On ne met pas des photos pour le plaisir d'en mettre mais parce qu'elles ajoutent quelque chose. Ce n'est pas mon humeur ou mon opinion, c'est un fait : un portrait de Conte dans une section, portrait récent qui plus est, n'est pas un plus pour cet article. – Rachimbourg (on cause ?) 14 mars 2020 à 12:27 (CET)[répondre]

J'ai déplacé la photo dans la section Perception, où elle a plus sa place (photo prise en 2018 et la section Perception démarre à ce moment-là + symbolique de l'image). – Rachimbourg (on cause ?) 14 mars 2020 à 12:30 (CET)[répondre]

@RachimbourgAvec le recul, mon comportement a été très exagéré, je me suis emporté. Peut être le stress de ces dernières semaines. Excusez moi en tout cas. Si vous voulez supprimer la photo, je ne m'y opposerais pas. Cordialement.--Aréat (discuter) 19 mars 2020 à 01:43 (CET)[répondre]

Je l'ai placée dans une section où il était plus cohérent qu'elle soit. Comme je vous le disais, ma suppression n'était pas contre toi ou contre la photo . Bon courage, à bientôt. – Rachimbourg (on cause ?) 19 mars 2020 à 08:27 (CET)[répondre]

Salut

Pourriez-vous dresser le tableau des résultats du premier tour ? --Panam (discuter) 17 mars 2020 à 19:06 (CET)[répondre]

Ah, j'avoue ne pas avoir beaucoup de temps avec la quantité de pages sur les municipales. Ci joint le brouillon que j'utilise, et une source des résultats 1. Je peaufinerais si besoin. ;) Cordialement.--Aréat (discuter) 17 mars 2020 à 19:12 (CET)[répondre]

Résultats de la présidentielle de

Candidats		Partis	Premier tour		Second tour
			Voix	%	Voix	%
	Candidat 1	Partis 1
	Candidat 2	Partis 2
	Candidat 3	Partis 3
Votes valides
Votes blancs et nuls
Total				100		100
Abstention
Inscrits / participation

Salut

Vous avez la liste des scrutins reportés ou qui le seront bientôt ? --Panam (discuter) 18 mars 2020 à 14:20 (CET)[répondre]

Comme ça de tête, non. Mais sur Liste d'élections en 2020, c'est à peu près tout le haut de la pile des scrutins dans la section Date incertaine, et pour ceux qui le seront bientôt, probablement tout ceux qui viennent, hormis les pays très peu touchés, et encore.--Aréat (discuter) 18 mars 2020 à 15:52 (CET)[répondre]

Bonjour, Pourquoi modifier des pages déjà remplies de résultats, avec des tableaux moins clairs ? Si vous désirez utiliser une autre méthode, pourquoi ne pas le faire sur des départements non mis à jour ?

Cordialement

--Anarkour (discuter) 27 mars 2020 à 10:26 (CET)[répondre]

Bonjour. Ca fait plusieurs années déjà que l'on utilise ces tableaux partout sur les pages d'élections. Ils permettent de rendre clair la séparation entre pourcentage des votants et pourcentages des inscrits. d'avoir une addition claire des chiffres du haut vers le bas, et d'indiquer le total des sièges ainsi que leurs variations (dans les tableaux où l'on indique les variations de siège par partis d'un scrutin à l'autre, ce qui n'est pas le cas ici). Je met à jour les pages tout les jours, en complétant des tableaux avec les résultats complets et sourcés, plus les diagrammes de compositions des conseils. C'est un peu lent, c'est sûr. Je rajoute également les tableaux vides là où figurent encore ceux anciens vides, histoire qu'ils soient déjà remplis ainsi et gagner du temps. D'ici quelques semaines, ce devrait être réglé. Cordialement.--Aréat (discuter) 27 mars 2020 à 17:30 (CET)[répondre]

Je comprend, mais je parlais surtout du fait de ne pas mettre de gras pour les vainqueurs par exemple. De plus les diagrammes ne sont peut être pas très utile pour ces élections (en plus de prendre énormément de temps à faire). Les listes ne sont pas unicolores et n'apporte pas plus d'information que les chiffres dans le tableau. Ce n'est que mon avis ! Pas de soucis si vous n'êtes pas en accord. Je suis bien conscient que vous cherchez à uniformiser les pages, mais un peu de diversité (tant que les données sont exactes et bien mises en forme) ne fait pas de mal non ?. Cordialement --Anarkour (discuter) 28 mars 2020 à 10:18 (CET)[répondre]

Salut

C'est quoi l'intérêt pour les deux principaux partis d'avoir un parti différent pour le scrutin majoritaire et pour le scrutin proportionnel ? --Panam (discuter) 31 mars 2020 à 15:24 (CEST)[répondre]

C'est mis en place afin de mettre à profit le système par compensation. Si avec 25 % des voix aux deux scrutin, un parti remporte 30 % des sièges au scrutin majoritaire, il n'obtient aucun siège par compensation. S'il obtient 25 % des voix au scrutin majoritaire mais que ses voix au scrutin proportionnel vont au second parti, il conserve ses 30 % de sièges du premier, et le second parti obtient des sièges par compensation, puisque ce dernier a eu un résultat élevé mais aucun siège majoritaire. Les partis donneront probablement des consignes de vote en ce sens. --Aréat (discuter) 31 mars 2020 à 16:43 (CEST)[répondre]

Salut, J'ai vu que tu avais rajouté l'attentat de Romans-sur-isère dans les actualités et je voulais te signaler que le terme "islamique" n'est pas approprié et que "islamiste" serait mieux. Merci. Yxène (discuter) 5 avril 2020 à 23:55 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas que j'aurais beaucoup l'occasion de m'en resservir, mais c'est noté. ;)--Aréat (discuter) 18 avril 2020 à 16:44 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai cherché il y a quelques heures, et malheureusement je n'ai rien trouvé. La source utilisée en 2016 est inactive depuis près d'un an. Et la source utilisée en 2011 n'existe plus. On aura, j'espère, au moins des résultats partiels (ministres qui conservent ou non leurs sièges de députés, etc) via RNZ. Aridd (discuter) 8 avril 2020 à 13:25 (CEST)[répondre]

Ah, dommage. Franchement, avec si peu de sourçage et d'informations à donner, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux l'enlever de la page d'accueil.--Aréat (discuter) 8 avril 2020 à 13:28 (CEST)[répondre]

Il y a finalement eu report d'une semaine [1]. J'ai édité l'article. ;) --Aréat (discuter) 9 avril 2020 à 12:40 (CEST)[répondre]

Merci ! Pour ta question sur les couleurs, je suppose que ce changement est sensé refléter le fait qu'il y a peu de différences de fond entre les partis. Ca ne me choque pas vraiment. Aridd (discuter) 11 avril 2020 à 12:13 (CEST)[répondre]

Il s'agit simplement de teintes issues des logos. J'en ai changé une histoire que ça porte moins à confusion.--Aréat (discuter) 18 avril 2020 à 16:42 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Concernant les députés par parti : On sait quels députés sortants sont BTK, parce que c'est indiqué sur le site du Parlement. Mais ce site n'a pas fait de mise à jour après la scission du TK. On sait que les ministres sont TK, par définition. (Il n'y a eu aucune défection annoncée parmi eux.) Et outre Banuera Berina qui a mené la scission, j'ai pu trouver que Jacob Teem et Kourabi Nenem sont KM, de même qu'un nouvel élu, Tinte Itinteang. Mais pour les autres, je ne sais pas lesquels sont restés au TK et lesquels sont passés au KM. L'équilibre des forces à la nouvelle assemblée reste impossible à voir pour le moment (sans compter que nous n'avons pas encore les résultats pour la circonscription de Kiritimati). Les députés siègeront apparemment dans un mois, et ça pourrait alors s'éclaircir. Aridd (discuter) 24 avril 2020 à 00:40 (CEST)[répondre]

C'est étrange. On ne connait donc même pas l'étiquette sous laquelle il se présente ? D'habitude c'est toujours celle çi que l'on met, nonobstant les changements de partis ayant lieu après l'élection. Ça ne va pas faciliter la tache. :/ Sinon, sur un tout autre sujet, je pense que tu pourrais rendre tes tableaux bien plus simples en indiquant en tête que les députés sortants ont leur nom en italique. Comme ça pas besoin de colonne Oui/Non. C'est ce qu'ils font généralement sur les pages anglophones, et ça permet des tableaux plus compact. Idem en mettant "%" plutot que de l'écrire, ou "+/-" pour la différence par rapport au scrutin précédent. Juste pour info, ceci dit. ;)--Aréat (discuter) 24 avril 2020 à 02:01 (CEST)[répondre]

Non, malheureusement, pour l'heure on ne sait même pas qui se présentait sous quelle étiquette, à l'exception de ceux qui sont indiqués. Il n'y a rien encore quant à la répartition des sièges sur Radio New Zealand ou Radio Kiribati - mais le Guardian indique que le parti présidentiel a 22 sièges. Le journal ne dit pas comment les autres sièges se répartissent entre les deux partis d'opposition. Et je ne sais pas si le Guardian a accès aux résultats pour les trois sièges de Kiritimati - donc est-ce que c'est 22 sur 41 (ou 42), avec la possibilité que ça augmente, ou bien un 22 définitif sur 44 (ou 45) ? Aridd (discuter) 24 avril 2020 à 13:58 (CEST)[répondre]

Salut, Quand on se rend sur cette page et quand on visualise le tableau, il y a un problème de largeur: le tableau dépasse les dimensions de la page et on est obligé de se déplacer à droite pour voir le tableau entièrement. Peu pratique.

C'est vrai, c'est mieux actuellement. --Aréat (discuter) 17 avril 2020 à 16:50 (CEST)[répondre]

Bonjour Aréat, vous avez renommé la page Assemblée constituante du Pakistan, mais du coup, on n'a plus accès à la page de vote BA. Pouvez-vous rétablir le lien, je n'ai pas réussi, merci à vous, @‎Gemini1980, --Pierrette13 (discuter) 18 avril 2020 à 09:24 (CEST)[répondre]

Bonjour. Excusez moi, j'ignorais cet effet. Un autre utilisateur a été plus rapide que moi pour réparer. Cordialement.--Aréat (discuter) 18 avril 2020 à 17:20 (CEST)[répondre]

Il n'a aucune source à apporter car il confond quitter ses responsabilités au sein du parti et quitter le parti. --Panam (discuter) 29 avril 2020 à 06:46 (CEST)[répondre]

Fin du débat. --Panam (discuter) 29 avril 2020 à 06:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, sur les pages consacrées aux élections municipales de 2020 en France, s'agissant des résultats d'une commune en particulier, vous indiquez Élections municipales dans telle commune. Or, en principe, il n'existe qu'une seule élection municipale (et communautaire éventuellement) par commune. S'agissant d'une même commune, on peut parler d'élections municipales (au pluriel) si l'on fait référence aux élections de plusieurs années (2020, 2014, 2008, etc..). Ou bien si l'on fait référence à un territoire plus vaste (un département ou la France entière), on parlera aussi des élections municipales de telle année. Ma. s, pour une seule année et en un seul lieu (une commune), on ne peut, à mon avis, ne parler qu'au singulier : l'élection municipale (et communautaire) à tel endroit. --Sancta floris (discuter) 30 avril 2020 à 13:37 (CEST)[répondre]

Bonjour. Une élection se conjugue toujours avec le nombre d'élus. On parle d'une seule élection lorsqu'il n'y en a qu'un, comme un président ou un gouverneur. S'il y a plusieurs élus, comme les députés ou les conseillers, alors ce sont des élections. Même au niveau d'une seule commune, il n'y a jamais un seul conseiller. C'est donc à chaque fois au pluriel pour les municipales. Cordialement.--Aréat (discuter) 30 avril 2020 à 13:57 (CEST)[répondre]

En fait, pour ces 2 formations, extrême gauche n'est présente ni sur les versions anglophones ni sur les versions hispanophones. Pour Podemos, les contributeurs anglophones ont convenu que ça n'avait pas sa place : 1, d'ailleurs c'était moi qui l'avait ajouté il y a 2 ans sur la page francophone (et aussi anglophone), en dénichant quelques articles dessus (certains contributeurs du Wiki francophone m'avaient à l'époque reproché d'avoir abusivement utilisé cette étiquette d'extrême gauche pour de "simples formations antilibérales" pas spécialement révolutionnaires). PS : Oui je m'inspire souvent du contenu du Wiki anglophone pour ce qui concerne les partis politiques, mais pas que (également les conflits militaires, le sport etc.). --Martopa (discuter) 2 mai 2020 à 18:49 (CEST)[répondre]

Pour des changements sur quelque chose d'aussi sujet à polémique qu'un positionnement dans les extrêmes, il vaut mieux lancer une discussion sur la PDD quand l'existant est déjà très sourcé. Il y a tellement de vandalisme sur ces sections ! --Aréat (discuter) 2 mai 2020 à 18:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, Aréat. Merci de ne plus changer la phrase du RI, la répétition est vraiment inutile et peu soignée, comme la plupart des répétitions. Ne pas savoir ce que signifie « malawite » ? Tout est possible, mais c'est quand même peu probable pour celui qui ouvre cette page et il est question du Malawi tout au long de l'article. On peut s'arrêter là pour les broutilles, qu'en penses-tu ? Bonne soirée. --Cyril-83 (discuter) 9 mai 2020 à 19:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, les drapeaux colorés sont peut etre moches mais les logos qui n'ont pas la même taille le sont encore plus. Wikisud82 (discuter) 27 mai 2020 à 14:38 (CEST)[répondre]

j'ai dû enlever les modifications des couleurs pour que ça corresponde au diagragrame des assemblés. Voilà pourquoi j'ai remis la couleur orange car sur le diagramme de l'assemblée, les sièges de lamuka sont en orange.

Vous avez remis le bleu mais sur le diagramme de la composition les sièges de lamuka sont en orange ! Ça peut causer la confusion !!

--Dvklg (discuter) 30 mai 2020 à 18:03 (CEST)[répondre]

Le travail était en cours. Attendez un peu avant d'annuler. C'est maintenant fait.--Aréat (discuter) 30 mai 2020 à 18:06 (CEST)[répondre]

Bonsoir Aréat,
Je vous remercie pour la création de l'article sur le mariage homosexuel au Costa Rica, car il manquait cette information en français.
N'hésitez pas à systématiquement lier tout nouvel article aux autre langues. Cela s'effectue sur Wikidata (je l'ai réalisé pour l'article en question, et il faut toujours ajouter le nom, la description et les alias si nécessaire).
Bonne continuation.
Nezdek (discuter) 30 mai 2020 à 22:12 (CEST)[répondre]

Merci, il n'y a pas de quoi. ;) Pour le wikidata, c'est quelque chose que j'ai l'habitude de faire, sauf quand j'oublie. Dont aujourd'hui, on dirait. Cordialement. --Aréat (discuter) 30 mai 2020 à 22:36 (CEST)[répondre]

Salut

Je pense qu'il faudrait créer des articles sur les dernières élections. --Panam (discuter) 4 juin 2020 à 07:03 (CEST)[répondre]

Je suis pas mal pris en ce moment, mais je pourrais contribuer si vous vous lancez. Vous avez des sources sur le mode de scrutin et les résultats ?--Aréat (discuter) 4 juin 2020 à 07:07 (CEST)--Aréat (discuter) 4 juin 2020 à 07:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Aréat,

Merci pour vos commentaires et ajustements suite à mes modifications dans cet article. C'est la première fois que j'interviens dans ce genre de page, donc désolé pour l'amateurisme !

Concernant la question des sources : je n'ai pas très bien compris comment et pourquoi sourcer les résultats dans chaque commune. Il n'y a qu'une source pour tout le monde, le site du Ministère de l'Intérieur, et elle est déjà citée à des dizaines de reprises dans les références. Et je me suis inspiré des communes remplies par d'autres contributeurs, qui pour la plupart n'ont pas de source spécifique non plus (ex : Lyon, Villeurbanne) ... Pourriez-vous m'expliquer comment bien faire les choses ?

Et concernant les tableaux, désolé j'ai un mal fou à les manipuler, je trouve l'interface catastrophique :( Je vais essayer de faire de mon mieux !

Bien cordialement--Macquaria (discuter) 6 juin 2020 à 19:47 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il n'y a pas de quoi ! On peut se tutoyer si tu veux. N'hésite pas à me demander si tu as besoin d'aide sur certaines pages. Je ne doute pas que l'interface te parait un peu complexe, mais elle est très logique et une fois que l'on est familiarisé avec, elle permet de très grandes possibilités d'adaptation au rendu souhaité. Pour les sources, c'est très simple : il faut de manière générale que le lecteur souhaitant vérifier l'information arrive sur la page où ces dernières se trouvent. Donner un lien vague vers un site où le lecteur devra fouiller, c'est un peu comme indiquer "Cf, Le Parisien" pour une information au lieu de l'article précis. Mais avant tout, mettre le lien exact permet d'en avoir une archive, ce qui veut dire que l'on pourra voir la page en cache et son info même si la page disparait, ce qui sur la durée arrive bien trop souvent. On pourra donc vérifier en cas d'incohérence si le résultat est exact ou non. Bien sûr, c'est contraignant, mais avec l'outil http://refswikipedia.toile-libre.org/ c'est devenu extrêmement rapide. Tu copie le lien, sélectionne la version sans sauts de ligne, et hop, tu as ton lien de source avec archivage. Après, c'est vrai que le principal c'est de remplir les infos. Si tu ne maitrise pas le sourcage, on passera après. ;) --Aréat (discuter) 6 juin 2020 à 21:04 (CEST)[répondre]

Salut

Les rumeurs sur son infection ne sont pas de simples rumeurs. Elles datent d'avant son décès et des sources le disaient. Je vais approfondir. --Panam (discuter) 11 juin 2020 à 03:30 (CEST)[répondre]

Merci dans ce cas.--Aréat (discuter) 11 juin 2020 à 03:30 (CEST)[répondre]

C'est fait. --Panam (discuter) 11 juin 2020 à 04:14 (CEST)[répondre]

Cela fait de moins en moins de doute pour Nkurunziza, et plus de doute pour son épouse. --Panam (discuter) 12 juin 2020 à 07:38 (CEST)[répondre]

le président élu et le président de l'assemblée aussi. --Panam (discuter) 12 juin 2020 à 14:17 (CEST)[répondre]

Comment expliquer que les autorités n'ont même pas opté pour un intérim symbolique de 10 jours qui aurait eu pour but de permettre la transmission symbolique du pouvoir entre président par intérim et président élu ? Par ailleurs, son mandat de 7 ans ne commencera que le 20 août, là c'est toujours le mandat de Nkurunziza. --Panam (discuter) 18 juin 2020 à 16:43 (CEST)[répondre]

Le mandat de Nkurunziza s'est terminé avec sa mort, il n'y a pas de système où un vice président ou autre termine le mandat présidentiel au Burundi. La présidence par intérim du président de l'assemblée n'ayant lieu que pour organiser l'élection d'un nouveau président, la Cour a considéré que ce n'était pas la peine d'y avoir recours étant donner l'existence d'un président élu. Évidemment comme vous le savez la cour aurait pu choisir d'y recourir quand même et de ne pas modifier la date de prise de fonction de Ndayishimiye. Tout ça c'est en accord avec les généraux en coulisse. Maintenant, le Burundi est un pays qui a connu la guerre civile encore tout récemment, et où les tensions pour le pouvoir sont vives. Comme dit dans l'article sur les présidentielles, une transition démocratique par les urnes ça reste encore du jamais vu. Les généraux n'ont pas voulu prendre le risque de confier le pouvoir exécutif suprême à Pascal Nyabenda de peur qu'il refuse de le rendre le moment venu en aout. Dans un pays de coup d'état et de purge politiques à répétition, mieux vaut pas de président du tout pendant dix jours que faire confiance à un président pour qu'il ne soit que de passage.--Aréat (discuter) 18 juin 2020 à 16:57 (CEST)[répondre]

Et comment expliquer le coup de théâtre consistant à faire approuver le nouveau gouvernement par l'ancienne législature ? Car dans ce cas là, Nkurunziza aurait aussi pu faire pareil dès 2018. Panam (discuter) 24 juin 2020 à 12:24 (CEST)[répondre]

Pour ça, aucune idée, je n'ai pas suivi les derniers événements.--Aréat (discuter) 24 juin 2020 à 13:03 (CEST)[répondre]

Salut

Vous auriez le nom et l'organisme qui publie ce PDF ? Genre on a un tableau de présentation de chaque parlement, mode de scrutin, suffrage direct ou indirect, nombre de membres, postes vacants.--Panam (discuter) 11 juin 2020 à 10:01 (CEST)[répondre]

Pas à ma connaissance. La base de données de l'union interparlementaire (UIP) serait ce qui s'en rapproche le plus, mais pas sous la forme d'une publication annuelle. --Aréat (discuter) 11 juin 2020 à 10:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Aréat  !

Je souhaiterais que l'article « Élections municipales de 2020 à La Réunion » fasse à terme l'objet d'une labellisation. Je pense que c'est quelque chose qui pourrait être bien. Est-ce selon vous envisageable ? Si oui, est-ce que vous accepteriez de m'aider dans cette entreprise ?

Sachant qu'il y aura à mon sens deux handicaps :

• Un travail d'analyse sans doute limité car appuyé essentiellement par des sources locales ;
• Un déficit en illustrations et une absence de bibliographie, mais qui sont tolérés pour le label BA.

Avant d'aller plus loin, je veux être sûr que ce travail assez chronophage en vaudra la peine…

Cordialement, HaT59 (discuter) 12 juin 2020 à 15:05 (CEST)[répondre]

Je suis tout à fait prêt à aider ! Par contre, j'ai des doutes en effet sur la possibilité d'un label pour un article de ce genre, composé en grande partie de tableaux de résultats et portant sur un sujet politique récent. Je dis ça parce que j'ai déjà échoué à plusieurs reprises à faire labelliser des articles sur des élections - dernièrement avec celles kosovares - qui me paraissaient pourtant largement mériter le label. Ce n'est peut être qu'une impression, mais celle que j'ai est qu'il y a un peu un biais négatif envers les sujets politiques pour lesquels la barre est placée haut, alors que d'autres articles sont labellisés bien plus facilement, par exemple. Mais c'est peut être moi qui ne suis pas impartial après avoir essuyer des refus.--Aréat (discuter) 12 juin 2020 à 16:01 (CEST)[répondre]

Dans ce cas, je crois que je ne vais même pas essayer… L'article n'arrivera jamais au niveau de celui que vous indiquez, et n'a donc pratiquement aucune chance d'être labellisé. J’essaierai quand même de faire un petit travail d'analyse après le 28 juin, par conscience wikipédienne . À ce sujet, pensez-vous qu'il vaille mieux faire une analyse globale ou au cas par cas pour chaque commune ? Cordialement, HaT59 (discuter) 12 juin 2020 à 16:10 (CEST)[répondre]

@Aréat et @HaT59 Ce vote aurait dû à mon sens être invalidé. Rien n'exige deux ans sur une élection nationale. Il fallait peut être avertir le projet politique du vote. --Panam (discuter) 12 juin 2020 à 16:11 (CEST)[répondre]

HaT59 : Dommage. Vu que l'article est d'emblée assez général, je pense que l'analyse devrait l'être aussi. Il y a de bonnes chances d'avoir des articles synthétisant les résultats de l'île. Cordialement.--Aréat (discuter) 12 juin 2020 à 16:14 (CEST)[répondre]

@Panam2014 : J'ai bien l'intention de reproposer l'article d'ici quelque mois. Les arguments contre ont soit aboutit aux changements demandés, soit ne tenait pas comme vous le dites. Après, on ne peut pas forcer les votes positifs s'il n'y en a pas...--Aréat (discuter) 12 juin 2020 à 16:17 (CEST)[répondre]

Salut

Comment expliquer qu'en Equateur, Angola et Kirghizistan un nouveau président supposé docile, a purgé son prédécesseur et ses soutiens ? Et pourquoi le prédécesseur a décidé de quitter le pouvoir ? On a le début de quelque chose au Kazakhstan. Y a-t-il d'autres précédents ? --Panam (discuter) 21 juin 2020 à 15:55 (CEST)[répondre]

La question est vraiment très vaste et me dépasse. Tout ce que je peut dire c'est que le précédent de l’Équateur où le dirigeant de gauche et son héritage constitutionnel ont été en effet "purgés" sont considérés comme ayant joués dans la décision d'Evo Morales de se maintenir au pouvoir en Bolivie.--Aréat (discuter) 22 juin 2020 à 01:19 (CEST)[répondre]

Salut

Pourriez-vous mettre à jour les résultats officiels de la présidentielle ? Le grand écart entre le président sortant et le chef de l'opposition (qu'aucune source locale ne donnait à part la commission électorale) vient de fondre comme neige ? Comment expliquer la différence entre les deux méthodes de décompte et surtout le fait que l'écart a fondu ? --Panam (discuter) 26 juin 2020 à 21:55 (CEST)[répondre]

Je viens de mettre à jour. Pour l'écart, je crois que c'est simplement que d'un coté on avait une estimation de sortie des urnes représentative des résultats, et de l'autre un très petit nombre de bulletins dépouillés, visiblement en provenance d'une région qui est un fief du président sortant. C'est pour ça que d'habitude je préfère attendre d'avoir des pourcentages de dépouillement bien plus élevé. Passé un certain stade les changements dans les résultats s'amenuisent. Les écarts entre début et fin de dépouillement, c'est classique. Les campagnes votent davantage conservateurs que les villes, par exemple, donc selon les différence de rapidité de dépouillement d'un système à l'autre, les projections peuvent basculer. Idem pour les bulletins postaux, où sont souvent surreprésentés les électeurs de gauche, mais qui sont dépouillés plus tardivement. Bref, on aurait pas dû commencer à remplir le tableau avant d'approcher la moitié du dépouillement. D'ailleurs, la source est en lien dans le titre du tableau, vous savez. Vous pouvez le mettre à jour en y prenant les chiffres pour faire les calculs directement. Cordialement.--Aréat (discuter) 26 juin 2020 à 22:11 (CEST)[répondre]

Pourquoi l'investiture a été effectuée de manière éclair, sans même laisser le parti au pouvoir déposer des recours farfelus ?--Panam (discuter) 28 juin 2020 à 17:05 (CEST)[répondre]

C'est une autre façon de faire. Les recours ne retardent pas l'investiture, mais ce n'est pas pour autant qu'ils sont ignorés. Cf l'élection précédente, l'annulation avait eu lieu des mois après.--Aréat (discuter) 28 juin 2020 à 17:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Aréat, Pourriez-vous m'expliquer l'organisation de votre tableau de résultats, que vous souhaitez saisir sur toutes les pages "municipales" ? Je ne parviens pas à le lire correctement (sans vouloir vous faire offense, les "votes valides" n'existent pas, on parle de "votes exprimés"; la case "inscrits / participation" est assez peu lisible -j'ai mis du temps à comprendre son fonctionnement, un non-initié va vraisemblablement avoir encore plus de mal-); je ne l'ai jamais rencontré jusqu'ici sur une page de politique française, et la version habituellement rencontrée (basée sur le tableau de résultats du ministère de l'intérieur) me paraît largement plus claire (quitte à remplacer les % de votes blancs, nuls et exprimés par leur valeur sur la totalité des votants au lieu des inscrits, je n'y vois pas d'inconvénient). Ce tableau a-t-il une vertu que je n'ai pas trouvé, qui témoignerai alors de l'utilité de cette manière de présenter les résultats ? Bien à vous, --Raphadu86 (discuter) 29 juin 2020 à 16:26 (CEST)[répondre]

Merci pour votre retour ! C'est un modèle de tableau que la petite dizaine de passionnés des élections et moi nous utilisons partout sur le wiki depuis quelques années (cf Liste d'élections en 2020). L'avantage est de faire un total qui comporte également le nombre de sièges à pourvoir (et leur évolution le cas échéant dans les tableaux où l'on indique l'évolution des sièges par partis) et permet de faire une distinction explicite entre pourcentages des votants et pourcentages des inscrits. Ce qui n'était pas clair dans les anciens tableaux, où l'on passait subitement de l'un à l'autre et par expérience amenait beaucoup d'utilisateurs lambda à s’emmêler les pinceaux en les remplissant. Pour les "suffrages exprimés" et les "votes valides", ce sont des homonymes qui veulent dire exactement la même chose. On utilise le deuxième terme parce qu'il est souvent plus clair pour un non initié, pour qui à priori un vote blanc pourrait être un suffrage exprimé. Maintenant, je ne suis pas obtus, vous n'êtes pas le premier au fil des mois à m'avoir fait part d'une difficulté à appréhender les tableaux, et je pense qu'il va falloir se pencher sur une modification. En attendant, on va essayer d'avoir une cohérence au moins sur les dizaines de pages des municipales. Cordialement--Aréat (discuter) 29 juin 2020 à 18:04 (CEST)[répondre]

Pourquoi essayez-vous de conserver de fausses informations qui contredisent complètement le contenu arabe et je voulais les corriger mais vous avez préparé des informations connues pour être fausses

Vos modifications sur Seifeddine Makhlouf et Coalition de la dignité sont du vandalisme pur et simple. Si vous avez des informations divergentes, venez en parler en page de discussion, avec des sources.--Aréat (discuter) 5 juillet 2020 à 03:23 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pourquoi préférer laisser des liens rouges sur une palette de navigation plutôt que de renvoyer sur des articles qui, s'ils ne sont pas spécifiques au sujet, sont les seuls qui permettent d'avoir des infos sur les dits référendums. Ce type de liens indirects est une pratique assez commune ! Cordialement --Priper (discuter) 11 juillet 2020 à 00:26 (CEST)[répondre]

Bonjour. La palette est justement faite pour renvoyer vers ces articles spécifiques. S'ils n'existent pas alors qu'il s'agit d'évènements sur lesquels on a pléthore de sources, il faut les créer. Les liens internes n’encourage pas à le faire. L'un de ceux qui avaient été ajoutés ne contenait même pas de résultats.--Aréat (discuter) 11 juillet 2020 à 12:46 (CEST)[répondre]

Ouais, peut-être, mais pas très convaincu. Bonne continuation --Priper (discuter) 11 juillet 2020 à 15:53 (CEST)[répondre]

J'ai créé les articles dans la foulée de cette discussion. N'hésitez pas si vous voyez de quoi y contribuer. Cordialement.--Aréat (discuter) 11 juillet 2020 à 22:25 (CEST)[répondre]

excellente initiative. Merci--Priper (discuter) 13 juillet 2020 à 07:49 (CEST)[répondre]

Salut

Comment le pouvoir a réussi à trouver au sein des partis d'oppositions, des individus capables d'en prendre le contrôle et de participer aux élections sous son égide ?--Panam (discuter) 12 juillet 2020 à 17:50 (CEST)[répondre]

Et bien, de ce que j'en ai lu, ils n'en ont pas trouver au sein du principal parti d'opposition, c'était une personnalité qui en avait été exclue. Enfin, de toute manière le parti ne sera pas autorisé à participer aux élections.--Aréat (discuter) 12 juillet 2020 à 17:53 (CEST)[répondre]

Pourquoi il ne sera pas autorisé à participer même avec une direction pro Maduro ? Bah en soi même s'il en a été exclu, il a simplement contesté son exclusion, mais ça reste un ancien membre mais ça m'a semblé trop facile de dénicher des dissidents. --Panam (discuter) 12 juillet 2020 à 17:56 (CEST)[répondre]

Histoire d'enfoncer le clou, j'imagine. Après, trouver des opposants prêt à manger la soupe, c'est extrêmement fréquent, jusque dans les pays les plus autoritaires et les plus répressifs à l'encontre de leur opposition. L'histoire politique des pays africains en est absolument remplie quand on s'y intéresse, par exemple.--Aréat (discuter) 12 juillet 2020 à 18:01 (CEST)[répondre]

j'ai pas vu 3 reverts même si vous avez pu faire du préventif, mais ce genre de pinaillage n'est pas acceptable. Il s'agissait de dilluer l'article par petites touches depuis des jours alors que tout est clair dans les propos tenus par l'intéressé. Donc minimiser alors qu'une source secondaire confirme déjà l'évidence s'en est de trop. --Panam (discuter) 12 juillet 2020 à 18:30 (CEST)[répondre]

Pas de soucis, je voulais juste mettre un frein à ce qui commençait clairement à en être une, vu la notoriété de la page en plein second tour. ;) Cordialement.--Aréat (discuter) 13 juillet 2020 à 22:59 (CEST)[répondre]

Hello. Je viens de voir ton annulation. Que tu aies fait un énorme boulot sur l'explication du très complexe système électoral croate n'est pas du tout en cause. Je n'ai jamais « remplacer par une liste à points » le propos que tu as développé. J'avais repris la section en deux temps : une liste à points pour expliquer synthétiquement, puis ton propos développé (limites des circonscriptions, répartition des députés entre les minorités, etc.) corrigé à la marge pour expliciter. Ce qui me pose souci avec la section actuelle, c'est qu'elle est très dense et qu'il faut aller loin pour chercher des infos indispensables (par exemple le seuil des 5 % ou la méthode d'Hondt). Si tu veux bien relire entièrement ma modif, tu verras que j'avais vraiment modifié à la marge tes explications. Si après cette relecture tu confirmes que cette explication en deux temps ne te convient pas, aucun souci pour y renoncer de mon côté. – Rachimbourg (on cause ?) 14 juillet 2020 à 19:13 (CEST)[répondre]

Je comprend, et je pense que la phrase que tu as fait ressortir en un premier paragraphe réponds au besoin de synthèse que tu soulève. Peut être que c'est parce que je l'ai écrit, je ne dis pas, mais il me semble nettement mieux de faire un paragraphe écrit en trois phrase qu'une liste avec des points comme précédemment. Le paragraphe n'est pas long du tout, et les trois types de circonscriptions sont décrites une par une en quelques lignes. Mais je comprend le besoin de synthèse. Je viens d'ajouter une nouvelle tournure avec une séparation comme tu le proposais.--Aréat (discuter) 14 juillet 2020 à 19:59 (CEST)[répondre]

Salut

Quand vous aurez du temps pourriez-vous retaper les différents articles ? J'enlève déjà tout ce qui est canular. --Panam (discuter) 19 juillet 2020 à 03:06 (CEST)[répondre]

Salut

Vous pensez que les régimes algérien et burundais ont fait ça pour avoir le moins d’électeurs d’opposition aux urnes ou bien c'est du suicide pur ? Qu'en est-il des raisons pour le Burundi ? --Panam (discuter) 23 juillet 2020 à 17:41 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas, j'ai l'impression que ces régimes autocratiques sont tellement habitués à ce que les choses se plient à leur volonté qu'ils ne concoivent pas qu'ils ne puissent pas ignorer ce danger ni être contraint par lui. --Aréat (discuter) 23 juillet 2020 à 18:14 (CEST)[répondre]

Salut

Pourriez-vous donner un avis s'il vous plait histoire qu'on puisse passer rapidement à autre chose ?

Le parti n'étant plus actif il semble naturel de mettre la couleur jaune de LREM. Ces députés et ministres font autant partie de LREM que de l'inactif parti écologiste, je ne vois pas l'intérêt d'imposer la couleur verte, pour moi c'est un POV.

Un avis ? --Panam (discuter) 25 juillet 2020 à 23:42 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Vous ne mettez que rarement des liens internes quand vous entamez une conversation ici avec moi pour me parler d'une page. C'est un problème, je n'ai aucune idée de quelle discussion vous êtes en train de me parler.--Aréat (discuter) 26 juillet 2020 à 00:04 (CEST)[répondre]

Je suis désolé. C'est ici en fait. Le parti existe encore mais il n'est plus actif. --Panam (discuter) 26 juillet 2020 à 00:16 (CEST)[répondre]

Merci. J'ai laissé mon avis. Cordialement.--Aréat (discuter) 26 juillet 2020 à 00:46 (CEST)[répondre]

J'ai modifié a mutliple reprise cette page(et la ma faute était d'avoir négligé d'autre facteur que ceux que j'ai moi même pris en compte, créant des incohérences dans les nombres), les résultat de cette page viennent d'une source non officielle , ayant plein de penchant politique diverse, les données sont contradictoires à celles donnés par le ministère de l'intérieur, par exemple les 98k vottes pour les pro-CPL sont insenséet et doivent égalé 58k(Roukoz a eut 7k vottes, Freim a eut 13k vottes, Férezli en a eut 9k, Daher en a eut 12k, Farid Bustani 9k , Mustapha Husein 8k), mais malheureuse mes calculs furent faux créant des incohérence, les nombres que je vous est donné viennent de ministère de l'intérieur, il y a aussi des fautes avec le nombre voix de Hezbollah et des Forces Libanaises, tout comme les Courant du futur et autres details mineurs, j'ai essayé un bonne dizaine de fois en faisant le plus d'effort en espérant que mes nombres soit justes et que vous les accepterez, la prochaine fois les calculs seront a la calculette et au papier pas en calcule mental de la sorte je m'assurerai de créé un bon rendement avec des nombres officielle et reconnue par l'état, Merci. Azsqqsza (discuter) 31 juillet 2020 à 13:25 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je ne m'oppose absolument pas à une mise à jour sourcée des résultats. Mais il faut absolument d'une part que la source soit bien indiquée, d'autre part que le tableau soit cohérent dans son ensemble, avec un total des voix valides, des inscrits, de la participation, etc qui soit mathématiquement exact. Si c'est le cas, pas de problèmes. Cordialement. --Aréat (discuter) 31 juillet 2020 à 13:29 (CEST)[répondre]

Salut

Un diagramme est prévu ? --Panam (discuter) 8 août 2020 à 02:49 (CEST)[répondre]

Par ailleurs on est d'accord que pour les résultats sur l'infobox on présente par nombre de député le plus élevé, mais sur la section résultats, par pourcentage ? --Panam (discuter) 8 août 2020 à 02:50 (CEST)[répondre]

Pas de ma part, il manque trop de couleurs et de positionnements politiques, d'autant plus qu'il y a de larges coalitions.On verra avec le diagramme du wiki eng. Pour les infobox, c'est généralement le cas, oui. Du moment que l'on reste par suffrages dans le tableau. Bonne soirée.--Aréat (discuter) 8 août 2020 à 02:54 (CEST)[répondre]

Salut

Comment expliquer que plutôt que de nommer un nouveau gouvernement, le Gouvernement Gon Coulibaly III/Bakayoko a seulement été ajusté en changeant le Premier ministre, le ministre du Budget, ainsi que certains responsables ? --Panam (discuter) 8 août 2020 à 17:59 (CEST)[répondre]

Aucune idée. Je n'ai pas suivi ces événements. ;) --Aréat (discuter) 8 août 2020 à 18:14 (CEST)[répondre]

Salut

Je pense qu'on peut créer aussi. --Panam (discuter) 11 août 2020 à 04:03 (CEST)[répondre]

J'ai toujours attendu d'une année sur l'autre, personnellement.--Aréat (discuter) 11 août 2020 à 04:09 (CEST)[répondre]

Salut

J'ai lu la Constitution. Elle parle d'un mandat de cinq ans renouvelable une fois. L'élection en 2018 de Win Myint a tout décalé. --Panam (discuter) 11 août 2020 à 08:06 (CEST)[répondre]

Oui, j'avais revert entretemps. Cordialement.--Aréat (discuter) 11 août 2020 à 08:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Aréat Bravo pour votre travail de relecture. Toutefois en quoi le paragraphe ajouté est ultra-partisan? Il est sourcé et s'appuie sur des publications reconnues comme Jeune Afrique ou Le Point dans le web francophone. La ligne de Abir Moussi, anti-islam politique est de notoriété publique dans le web arabophone avec de nombreuses vidéos. Dire que l'arabie saoudite et les émirats arabes unis soutiennent la ligne autoritaire, anti-printemps arabe est également mainstream (taper ces mots clés dans google pour vous en convaincre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.184.116.106 (discuter), le 12 août 2020 à 01:19 (CEST)[répondre]

Salut

Pourriez-vous retaper l'article s'il vous plait ? --Panam (discuter) 17 août 2020 à 00:43 (CEST)[répondre]

J'y ais pensé. En général quand je fais l'article d'un scrutin à venir, je fais aussi le précédent dans la foulée. Mais là, c'est le bordel. Regardez la page anglophone, il n'y a même pas de résultats corrects.--Aréat (discuter) 17 août 2020 à 00:51 (CEST)[répondre]

Et les sources de l'Union interparlementaire ne sont pas disponibles ? --Panam (discuter) 17 août 2020 à 01:04 (CEST)[répondre]

Pas à ma connaissance. L'UIP est bien pour les loi électorales et les scrutins très anciens, mais pas pour ceux récents.--Aréat (discuter) 17 août 2020 à 01:06 (CEST)[répondre]

Et aucune site ne publie ce genre de choses ? --Panam (discuter) 17 août 2020 à 01:13 (CEST)[répondre]

Toute les sources secondaires sont dépendantes de la publications des résultats détaillés par une commission électorale ou autre organisme de ce genre. Il arrive parfois, en Égypte comme en Haiti ou en RDC, que celle ci ne le fasse pas.--Aréat (discuter) 17 août 2020 à 01:15 (CEST)[répondre]

Et par siège ce n'est pas possible ? Ou le tableau anglophone c'est du bricolage ? Donc pour les sénatoriales on aura rien non plus ? --Panam (discuter) 17 août 2020 à 01:22 (CEST)[répondre]

Le tableau ne donne même pas des résultats sûrs. On a du "deux ou trois, ptet quatre". Pour les sénatoriales, on verra bien. --Aréat (discuter) 17 août 2020 à 01:28 (CEST)[répondre]

Salut

Je crois es:wiki a publié le nouveau système électoral. --Panam (discuter) 23 août 2020 à 06:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Aréat ! Merci pour la relecture que tu as faite de ma contribution sur l'article et le déplacement de mon paragraphe à la fin de la section. C'est beaucoup mieux. J'ai pu voir que tu as rajouté une phrase que j'avais supprimé. Je viens donc exposer les raisons de cette suppression. Il ne me semble pas pertinent que Wikipedia ait à apprécier ce qui est un "coup dur" pour l'un ou l'autre des candidats/camps lors d'une élection. La phrase est un tantinet dans l'interprétation de subjectivités. Cet événement impacte évidemment les stratégies des uns et des autres et l'article le mentionne déjà suffisamment, mais il ne nous revient pas de porter a priori des jugements sur les forces et faiblesses de chacun des candidats. Je me doute bien que des articles de presse ont dû employer cette formule, mais elle est beaucoup trop maladroite pour être placée dans une encyclopédie et a fortiori dans un article comme celui-ci. Si on admet d'écrire une telle chose, il faudrait passer notre temps à interpréter tout ce qui arrive comme un "coup dur" pour l'un ou l'autre des camps. En espérant qu'on arrivera à s'entendre, mes courtoises salutations. --Stéphanedelourdes (discuter) 10 septembre 2020 à 16:40 (CEST)[répondre]

Parlez de coup n'est pas exagéré. Pour pouvoir imposer Coulibaly, Ouattara s'est fâché avec plusieurs haut cadres de son parti, aboutissant à l'exclusion ou à la démission de plusieurs d'entre eux, dont son vice président. Tout ça pour que son dauphin lui claque entre les doigts à quelques mois de la présidentielle. Les articles parlent clairement d'affaiblissement pour le chef de l'état. Cordialement.--Aréat (discuter) 10 septembre 2020 à 19:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Aréat . J'ai remarqué que tu retires souvent les copyvios d'IP, notamment ces derniers temps sur les pages d'élections en Afrique, et je t'en remercie. J'essaie moi-même de traquer ce genre d'ajouts sur les élections africaines, car j'ai remarqué que les IP sont très similaires (elles commencent souvent par "185.228", dernière en date 185.228.231.124 (u · d · b)) et que le mode opératoire est le même (copié-collé de la source citée), donc c'est sûrement la même personne qui change souvent d'IP et qu'on n'arrive pas à bloquer totalement.

Pour info, j'ai ouvert une requête concernant ce type de copyvio (je vais d'ailleurs y faire part de cette nouvelle IP). Si tu remarques d'autres IP ou d'autres articles souvent ciblés par ces copyvios, n'hésite pas à le préciser sur la requête : WP:RA#Copyvio d'IP.

Aussi, n'oublie pas de demander une purge d'historique aux admins quand tu supprimes un copyvio. Il faut pour cela aller sur la page suivante Wikipédia:Demande de purge d'historique (je l'ai fait pour les derniers articles ). Cordialement --Titlutin (discuter) 15 septembre 2020 à 21:33 (CEST)[répondre]

Merci. J'essayerai d'y penser a l'avenir. --Aréat (discuter) 16 septembre 2020 à 00:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,
vous pourriez expliquer vos modifications sur la page avec un peu plus de détail que « oui, justement » ? Merci. Isaac (discuter) 18 septembre 2020 à 10:41 (CEST)[répondre]

Et bien, les changements que j'ai apporté utilisent justement la couleur du parti. Je ne sais pas d'où sort le bleu clair précédemment utilisé. Et il vaut mieux par ailleurs ne pas utiliser une couleur de fond derrière tout le texte, alors même qu'une seule case suffit tout autant. Cf par exemple Liste des présidents du Togo. Cordialement. --Aréat (discuter) 18 septembre 2020 à 10:56 (CEST)[répondre]

Salut

Je pense qu'on peut à présent faire le diagramme. --Panam (discuter) 18 septembre 2020 à 18:44 (CEST)[répondre]

Faut-il refaire le diagramme avec tous les partis ? Par ailleurs, y a moyen de déterrer le même genre de sources pour compléter les résultats de législatives de 2015 ? --Panam (discuter) 18 septembre 2020 à 23:22 (CEST)[répondre]

Je n'en ais pas tellement envie. On a pas toutes les couleurs. Pour ce qui est des sources, je suis tombé dessus par hasard, mais je n'ai aucune idée de comment trouver celles d'il y a cinq ans. Les recherches par mots clés en arabe sont un véritable casse tête.--Aréat (discuter) 18 septembre 2020 à 23:25 (CEST)[répondre]

Peut-être demander aux anglophones ? Après y a le traducteur automatique pour traduire les mots clé mais c'est galère. --Panam (discuter) 18 septembre 2020 à 23:54 (CEST)[répondre]

Pourquoi pas, ça ne coute rien d'essayer.--Aréat (discuter) 19 septembre 2020 à 00:33 (CEST)[répondre]

Faut-il refaire le diagramme maintenant qu'on a tous les partis ? --Panam (discuter) 18 octobre 2020 à 19:44 (CEST)[répondre]

Pourquoi pas. Personnellement, je ne le referais pas. Je n'y vois pas d'intérêt, ce sont tous des partis fantoches.--Aréat (discuter) 18 octobre 2020 à 19:50 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Sur Wikipédia, avant de bouleverser un usage consensuel, il faut en parler en PdD ou sur les pages des projets. (Je n'ai pas d'avis de fond sur la question.)

Kokonino (discuter) 27 septembre 2020 à 20:50 (CEST)[répondre]

Merci. Ce n'était simplement indiqué nul part. J'ai ajouté la légende. Cordialement.--Aréat (discuter) 27 septembre 2020 à 20:59 (CEST)[répondre]

Salut

Voici les sources : [2], [3]. --Panam (discuter) 11 octobre 2020 à 10:03 (CEST)[répondre]

Merci. On est vraiment au stade du projet, sans aucun vote, juste un discours. Il vaut mieux attendre un peu d'avoir quelque chose de plus solide avant d'ajouter une mise à référendum dans la liste.--Aréat (discuter) 11 octobre 2020 à 10:26 (CEST)[répondre]

Ce qu'il faut comprendre. Pachinian avant la pandémie, voulait un référendum pour rafraîchir sa légitimité alors qu'il avait la majorité. Vu que c'est pas possible, il est passé au plan B, le vote du Parlement mais ça lui tient toujours à coeur de modifier la Constitution par référendum. --Panam (discuter) 11 octobre 2020 à 11:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Aréat,
J'ai pu voir que vous étiez très actif concernant les élections à venir. J'ai bien créé tous les éléments wikidata et les ai liés aux articles wikipédia. Comme je ne saurai pas systématiquement tous les nouveaux articles créés sur wikipédia, pourriez-vous soit en faire les ajouts complétés, soit m'en faire part pour que je les réalise ? Je pensais à ça parce qu'il reste une telle quantité d'articles sur les élections départementales !
Encore un fois merci pour vos contributions et bon weekend. Nezdek (discuter) 17 octobre 2020 à 13:37 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je ne comprend pas tout à fait la question, mais il y a la Liste d'élections en 2020 et les pages des années suivantes. Ensuite, dans les articles dédiés des élections françaises, il y a souvent des palettes en bas de pages qui renvoient vers les sous pages détaillés, comme Modèle:Palette Régionales 2021 et Modèle:Palette Départementales 2021. Ce n'est généralement fait que pour celles françaises de créé autant de pages avec un "zoom" sur une circonscription donnée. Catégorie:Scrutin à venir peut également être utile. J'espère ne pas avoir répondu à coté.--Aréat (discuter) 17 octobre 2020 à 16:25 (CEST)[répondre]

Bonsoir Aréat,
Merci pour votre retour, je n'avais d'ailleurs jamais consulté la liste des élections c'est une très belle page.
J'aime bien les palettes également, mais wikidata, c'est encore autre chose.
Par exemple, vous avez l'article Wikipédia en français : Élections départementales de 2021 dans le Pas de Calais. Eh bien Wikidata permet via une base de données de structurer de l'information brute à ce sujet : Q97365604. Et ça permet de lier l'ensemble des projets de la galaxie Wikimédia, entre les Wikipédias de différentes langues par exemple. Grâce aux attributs suivi par et précédé par, on peut ainsi naviguer facilement, et boucher les trous qui existent sur Wikipédia (ex : Q100392103). Généralement, c'est plus simple de créer une page Wikidata que Wikipédia donc c'est pour moi la priorité dans les ajouts.
C'est un projet plutôt nouveau mais tellement structurant et permettant les liens entre les différentes langues sous Wikipédia, et de plus en plus d'information qui se trouvent sous Wikidata sont directement affichées sur les pages Wikipédia qui y sont liées. N'hésitez pas à me contacter pour en savoir plus.
Nezdek (discuter) 17 octobre 2020 à 21:36 (CEST)[répondre]

Intéressant. J'avais remarqué l'effet de tout ça dans les infobox des élections, qui depuis un certain temps affichent toute seule des informations alors même que le code dans la page ne les contient pas. Pratique. Par contre, ça a l'effet désagréable d'afficher un lien interne rouge vers la page anglophone (par exemple sur Élections législatives camerounaises de 2020, retirez les tirets sur "élection suivante" et "date suivante" et prévisualisez). Mais ce n'est pas trop embêtant. J'ai remarqué aussi que le wikidata empêchait parfois les liens internes. Sur le wiki eng, quand un pays organise une présidentielle et des législatives le même jour, la pratique est de faire un seul article, quand nous en faisons deux séparés sur le wiki fr. Du coup, les pages ne sont jamais liés entre elles sur la gauche, parce que le premier n'a jamais d'articles spécifiques, le second n'a pas d'article combinant les deux (exemple : Élection présidentielle nigérienne de 2020). Le wikidata empêche le lien même si les équivalents n’existent donc pas, alors qu'il serait pratique d'en relier au moins une. Je ne sais pas comment procéder dans ces cas là.--Aréat (discuter) 18 octobre 2020 à 13:25 (CEST)[répondre]

Oui effectivement, ça automatise le tout et pour avoir connu l'ancien temps où on était obligé de lier chaque nouvel article wikipédia d'une langue étrangère sur l'ensemble des pages wikipédia d'autres langues... Quand il y a en a moins de 10, ça va, mais sinon ! Et le fait d'y avoir tout de manière intelligible sur une seule et même plateforme, qui s'adapte à la langue de l'utilisateur, c'est vraiment très puissant. Donc je ne vois que des avantages, car les general elections qui regroupaient à la fois les législatives et les présidentielles n'étaient déjà pas liées à l'époque, car fondamentalement, il n'y a pas d'égalité entre les 2 articles de langue différente. Mais des articles d'autres langues matchent bien, et donc c'est ça qui est aussi à noter : il n'y a pas la nécessité de tout passer par les wikipédia anglais.
Bonne fin de weekend.
Nezdek (discuter) 18 octobre 2020 à 20:43 (CEST)[répondre]

Bonjour. Comment faire pour lier avec l'Élection présidentielle ghanéenne de 2020 avec 2020 Ghanaian general election ? Avant on pouvait faire ça, mais je n'ai plus que des messages d'erreurs.--Aréat (discuter) 18 novembre 2020 à 15:31 (CET)[répondre]

Salut

Pensez-vous que l'installation de Japarov semble être un coup d'Etat techniquement mais qui a été légalisé, une lutte de pouvoir (vu que l'ancien président a été remis en prison et ses alliés ont échoué à prendre le pouvoir) ou un processus révolutionnaire ?

Par ailleurs, comment expliquer par exemple que le PSOE en Espagne à la veille de la motion de censure, était 3e dans les sondages, et il a remporté les deux derniers scrutins législatifs avec une majorité relative alors que de base le peuple ne soutenait pas la motion de censure qui a réussi que grâce à des accords politiques ? Enfin, Pachinian en Arménie si un autre à sa place s'était opposé au maintien au pouvoir de Sarkissian, ça serait cet autre qui aurait été au pouvoir ? Donc dans les 3 cas, c'est une prime au pouvoir fraichement en place ?--Panam (discuter) 18 octobre 2020 à 12:28 (CEST)[répondre]

Comme souvent en politique, les électeurs aiment les vainqueurs. Il y a un effet d'entrainement, et les opposants se découragent d'eux même. Je serais surpris que l'opposition kirghize ne rafle pas une majorité des sièges à l'assemblée en décembre.--Aréat (discuter) 18 octobre 2020 à 13:16 (CEST)