1603 en philosophie
Chronologies
| 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 Décennies : 1570 1580 1590 1600 1610 1620 1630 Siècles : XVe XVIe XVIIe XVIIIe XIXe Millénaires : -Ier Ier IIe IIIe |
Architecture, Arts plastiques (Dessin, Gravure, Peinture et Sculpture), Littérature (), Musique classique et Théâtre |
Cet article est une ébauche concernant une chronologie ou une date et la philosophie.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
L’année 1603 a été marquée, en philosophie, par les événements suivants :
Événements[modifier | modifier le code]
Publications[modifier | modifier le code]
- Althusius : Politica methodice digesta et exemplis sacris et profanis illustrata, cui in fine adjuncta est Oratio panegyrica de utilitate, necessitate et antiquitate scholarum (« La Politique, exposée de façon méthodique, et illustrée par des exemples sacrés et profanes... », édition révisée et augmentée en 1610 et en 1614). Les idées exprimées dans cet ouvrage font de lui le père du fédéralisme moderne et de la souveraineté populaire, qu'il s'est efforcé de concilier, dans sa multiplicité[1], avec le pouvoir du souverain.
- Francis Bacon : De Interpretatione Naturae Proœmium.
- Scipion Dupleix : La Physique ou science naturelle divisée en huit livres, Paris, Sonnius, 1603.
- Francesco Buonamici : De Alimento libri V, B. Sermartellium juniorem, 1603, Florence, in-4 ̊ , XXII-759 p. et l'index, fig.
Naissances[modifier | modifier le code]
Décès[modifier | modifier le code]
- à Rome : Andrea Cesalpino (Andreas Caesalpinus en latin et André Césalpin en français), né le à Arezzo en Toscane, philosophe, médecin, naturaliste et botaniste italien.
- : Francesco Buonamici (né en 1533) était un médecin, écrivain et philosophe florentin de la seconde moitié du XVIe siècle.
- à Paris : Pierre Charron (né en 1541 à Paris), théologien, un philosophe, un orateur et un moraliste du XVIe siècle.
Notes et références[modifier | modifier le code]
- Pour Althusius, ladite souveraineté ne réside pas dans le peuple comme somme d'individus, mais en tant qu'ensemble organique de communautés et de corps.
