بحث کاربر:Chyah

بایگانی‌ها
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷

	نشان پشتکار
	این نشان به پاس تمامی تلاش‌هایتان در این دانشنامه :) Sharaky (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)پاسخ

بابت تمام زحمات :)

Behzad39 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام من سال گذشته جزو کاربرانی بودم که از جمله دارندگان دسترسی گشت خودکار به حساب می‌آمدم؛ ولی ظاهراً یکی از مدیران ویکیپدیای فارسی من را از لیست حذف کرده‌است. لطفاً من را راهنمایی کنید. سپاسگزارم. Mitra.sh1368 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ

(با اجازه سونیا) شما تاکنون دسترسی گشت خودکار نداشته‌اید و در این صفحه می‌توانید تغییرات دسترسی خود را مشاهده کنید. ARASH PT  بحث  ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)پاسخ

@Modern Sciences: «قرون وسطی» با «سده‌های میانه» تفاوتی ندارد. هردو هم‌معنی است. از سده‌های میانه استفاده می‌کنم چونکه رده‌های اصلی، «سده» نامیده شده نه «قرن». یعنی ما مثلاً قرن ۲۱ (میلادی) یا رده:قرن ۲۱ (میلادی) در ویکی‌پدیای فارسی نداریم، بلکه سده داریم. فکر می‌کنم این توضیح، پذیرفتی و روشن‌گر باشد، وگرنه برای بازگرداندن تغییراتِ مربوط به انتقال‌ها، باید از دیگر کاربران هم نظر بخواهیم. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)پاسخ

درود. فکر نمی‌کنم اجماعی روی انتقال قرون وسطی به سده‌های میانه یا رده‌های آن وجود ندارد. اینجا را ببینید. mOsior (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)پاسخ

@MOSIOR: اگر اجماعی نیست، پس دو سویِ ویرایشگران قرون وسطایی و سده‌های میانه چگونه سازگار می‌شوند؟ آیا اجماع شده است که از «سده‌های میانه» در هیچ‌جا استفاده نشود و همواره از «قرون وسطا» استفاده کنیم؟! اگر طبق دستور می‌خواهد باشد، ما «سده» هم نباید داشته باشیم، چونکه همگی خوب می‌دانیم که همه «قرن» می‌گویند نه سده. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)پاسخ

نه اجماعی برای آن نیست و سلیقه‌ای است. من فقط در مورد خود نوشتار قرون وسطی و رده‌هایش گفتم. در متن نوشتار هرچه سلیقه شما باشد، چون اجماعی در تضاد با آن یا موافقش نیست، درست است. از مورد بحث شما مطلع نیستم. صرفاً گفتم اگر در مورد انتقال رده‌ها باشد، پیش‌تر بحث شده و به نتیجه نرسیده است. mOsior (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)پاسخ

درود، خوش حال هستم كه در ويكى مقاله زياد ايجاد مى كنيد. لطفا بعد از ايجاد مقاله در صورت خرد بودن مقاله، با استفاده از گزنيه "بيشتر" الگوى خرد مناسب به مقاله اضافه نماييد.باتشكر.A.M.Z.A ^بحث ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

@A.M.Z.A: سلام کاربر احمد رضا (؟). باشه، در نظر می‌‌گیرم. اما بخشی از این‌ها ، فعلاً خُرد است و بعداً که الگوشون رو بسازم (مثل الگو:زبان و ادبیات عربی در دوره عباسی)، گسترشون میدم ؛ اگه به ادبیات مربوط بشن. بقیه هم من تا جایی که تونستم ترجمه کردم دقیقاً از منبع یعنی الأعلام؛ اینا خودشون خُرد هستن و چیزهای زیادی درباره‌ آن‌ها نیست، اگر هم هست، در منبع دسترس من نیست، یا هنوز درباره‌شون در حال پژوهش هستن و اینا. به‌هرصورت ترجمه از عربی برای من اون قدر سخت نیست که بخیل بشم و تا جایی که بتونم حتی به ادبیات هم مربوط نشه ترجمه می‌کنم. مثل مقاله محمد بشیر ابراهیمی؛ به‌ویژه اگه احساس کنم که ممکنه در آینده هم هیچ کاربر دیگه‌ای ترجمه نکنه و علاقه‌مند هم نباشه. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)پاسخ

درود،

لطفا اعلان‌ها و اخطاریه‌های حذف زمان‌دار را از مقالات برندارید. این از جمله ویرایش اخلالگرانه تلقی می‌شود. اگر زحمت خواندن متن الگو را بر خود هموار می‌کردید متوجه می‌شدید که به فارسی نوشته شده لطفاً خودتان این برچسب را از مقاله برندارید و از فرد دیگر یا نامزدکننده درخواست نمائید تا برچسب را بردارد.
حتی پس‌از رفع اشتباهاتتان به جنگ ویرایشی در ‫امین خوری (ادیب)، امین شبیب، امین ابوخاطر، امین صباغ‬ و...‬ روی آوردید که از کاربران با تجربه بسیار بعید است. مطمئناً مدیران این صفحه را رصد می‌کنند و نیازی اطلاع‌رسانی بیشتر نیست. --  ^بحثKOLI  ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ

@KOLI: سلام. من واقعیتش گیج شده بودم. خرابکاری همزمان یک ترول باعث شده بود که گیج بشم. (سابقاً یک ترول نیز دقیقاً توانسته نام کاربری خود را نام کاربری شناخته‌شده یک‌شکل کند. ) و ازونجا که ترول‌ها اخیراً به مقالات ساخته‌شده‌ من علاقه نشان دادند! من واقعاً گیج شده بودم که اینکه این برچسب‌ها از ترول است یا نه. خب، برچسب‌ها الان مانده و من منبع اضافه کردم. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: و @Sunfyre: من صریحاً و جداً هم‌اکنون درخواست بازنگری در تحریم خود را دارم، من از سوی «یک مدیر» (Mardetanha) تحریم شدم، اما این تحریم از سوی همهٔ مدیران کنترل می‌شود، و الان هم شما را پینگ کردم چون گویا برخط هستید. این تحریم من هم‌اکنون باید بازنگری شود و حق این درخواست را دارم، به دو شکل: یا اینکه دوباره تحریم من برپایه اجماعی در واقعیت ویکی اجرا شود مثل ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/تحریم Sonia Sevilla؛ یا اینکه شیوه و پایان‌دهی آن هم‌اکنون بیان شود که این درخواست اصلی‌ام است. من از این تحریم غیر-ویکپدیایی (چرا که از هیچ‌یک از مدل‌های تحریمی ویکیپیدیا نیست) خسته شدم و جلوی فعالیت‌های مرا می‌گیرد و مانعی است از تعامل من با کاربران دیگر. اینکه فقط به من «دستور» داده شود که «مقاله بسازید و بس» این شیوه درست برخورد با کاربران نیست. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)پاسخ

شما از سوی مردتنها تحریم نشدید بلکه حمایت شدید! ایشان واسطه شد تا حساب‌تان باز شود. اشتباه گرفتن امید کولی با ترول آنهم نه یک بار که بارها[۱] و [۲] و [۳] و [۴] و [۵] و پاک کردن تذکرش در صفحه بحث[۶]، خیلی مرا متقاعد نمی‌کند که شما واقعاً ایشان را نشناخته باشید و گیج شده باشید. من در اینجا نظری درباره تحریم نمی‌دهم اما اگر نظرخواهی برگزار شود، آنجا نظرم را شفاف خواهم نوشت. مهرنگار (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: چرا. اگه کاربر عادت داشته باشه هر موقع وارد ویکی میشه تغییرات اخیر رو نگاه کنه نه صفحه بحثشو اشتباه میکنه. من تغییرات اخیر رو نگاه کردم امروز عصر اشتباه کردم. خب حالا مگه چی شده؟ هم کاربری که برچسب زد هم کاربر:سعیدپوربابک از دوستان من هستن و میدونم که قبول میکنن اشتباه کردم. اشتباه شده نه اخلال. زود هم رفع شده. من خودم منبع اضافه کردم به اون مقالات. وقتی کاربر برای ساخت یک مقاله ده تا صفحه باز کنه و هی بخونه و بنویسه و ویرایش کنه باید هم گیج شه. اون هم موقعی که دقیقا ترول حمله میکنه و عکس نابهنجار هم از ویکی‌انبار گیر میاره برای خرابکاری‌اش. شما هنوز خرابکاری ترول که تو تاریخچه بحثم هست پاک نکردید پنهانش نکردید. در هرصورت، «اخلال» نبوده «اشتباه انسانی» بوده و بس. الان هم برچسب ها مونده و کسی ناراحت نیست و وضعیت طبیعی است. شما نباید زود قضاوت کنید و بهتر است وضعیت کاربران رو در نظر داشته باشید. هرچی میگیم میگید «توجیه» نکن. اشتباه انسانی هم گویا پذیرفته نیست تو ویکی. من در هرصورت معذرت خاستم تو بحث بالا. اقدام مدیریتی اینجا لازم نیست، قضیه تمام شده . --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: شما هم مدیری هستید که همیشه نگهدار فضای دوستانه هستید. خوب است این دوستانه‌نگری رو میان «صد کاربر فعال ویکی‌پدیا» همیشه نگهدارید. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)پاسخ

چشم. ممنون از توصیه شما. مهرنگار (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)پاسخ

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	واقعا این همه تلاشت رو باید احسنت گفت، واقعا خوب کار می کنی ، هر شب که میام ویکی ویرایش های تو همه جا رو پر کرده، واقعا دست مریزاد ، نه بابا خوب کار می کنی ، میخوام اعتراف کنم که تو خیلی خوبی :) ، دمت گرم، بازم ویرایش کن چون تو سونیایی، اینم 20 AFlorence (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)پاسخ

دوستان سونیا را حمایت کنید، مثل سونیا کم گیر میاد ، یا حق AFlorence (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)پاسخ

@AFlorence: خیلی ممنون.! --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)پاسخ

درود. منظورت از این[۷] تغییرمسیر چه بوده‌است؟ تغییرمسیر به صفحه‌ای ناموجود که منجر شده بود ربات به رده برچسب حذف سریع بزند. مهرنگار (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: سلام. سده‌ها به عدد نوشته می‌شود در ویکی‌پدیای فارسی نه به حرف. اینجا احتمالاً من یادم رفته بوده که صفحه مقصد رو بسازم. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: لابد اون ویرایش هم گزارش به تام لازم داشت و در ادامه‌اش، قطع دسترسی و بیشتر شدن تحریمم؟! --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ

پیشنهاد: در برابر یک پرسش ساده، بی جهت حاشیه درست نکن. این قبیل پرسش‌ها بسیار طبیعی است و هیچ ربطی به تام و تحریم ندارد. مهرنگار (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: عالی گفتی. اما همین «پرسش‌های ساده» گزارش می‌شد از من، کم‌کم جمع شد و ایده «تحریم» من ایجاد شد. درخواست بالایی من هم از سوی شما و دیگر مدیران اصلاً شنیده نشد. اصلاً انگار من وجود ندارم. وقتی هم «وجود» دارم «تنش‌زا» انگاشته می‌شوم. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: در ضمن ، تنش همه جای ویکی است. یا عیان است یا غیر نمایان. مثلاً صفحه کاربری Huji ، این مایه ی تنش است به نظرم. ایشان به زبان ساده داره میگه «ویکیپدیا هیچ‌ارزشی نداره» اینا تنش زا نیست؟ اون وقت اگه ما به این دیدگاه‌هها اعتراض کنیم ، «تنش‌زا» می‌شیم؟. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)پاسخ

از طرف من شنیده نشد؟ من که بلافاصله پاسخ دادم! دیگر چه کار باید می‌کردم که مشخص شود شنیده‌ام؟ من می‌دانم که تحریم تو ربطی به اشتباهات سهوی‌ات ندارد. مهرنگار (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ

پیشنهاد می‌دهم چند دقیقه‌ای ویرایش نکنی و از سامانه کاملاً دور شوی. بعد از خوردن یک فنجان قهوه یا چای برگرد. مهرنگار (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)پاسخ

@Alishahss75ali: سلام. رده‌ها رو چطور با توفاویکی درست می‌کنی؟--ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)پاسخ

با سلام.اول باید ابزار به‌ ویکی‌فا رو نصب کنین.برای این کار میتونین برین تو صفحه مشارکت‌های من و اون بخشی که نوشته ایجادشده به کمک به ویکی‌فا روی کلمه به‌ ویکی‌فا کلیک کنین و نصب خودکار ابزار رو بزنین.وقتی نصبش کردین در هر صفحه‌ای که در ویکیپدیای انگلیسی برین و مقاله‌اش در ویکی فارسی موجود نباشه، میتونین کلمه tofawiki رو در کنار کلمات read و edit در بالای صفحه پیدا کنین.روش کلیک کنین و نوع صفحه‌ای که میخواین بسازین رو انتخاب کنین و مقاله یا رده رو به فارسی تایپ کنین. Alishahss75ali (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)پاسخ

@Alishahss75ali: ممنون از توضیح کاملت. ولی منظورم دقیقاً خود رده‌ها بود. که وقتی رده‌اش تو ویکیفا نباشه، ترجمه نمی‌کنه. باید ترجمه کنه ولی قرمز باشه، و کاربر آبیش کنه. اما ترجمه نمیکنه. فقط میگرده دنبال رده‌های موجود. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ

آها فکر کنم منظورتونو فهمیده باشم.ولی من هیچوقت نمیذارم خودکار ترجمه کنه و خودم اینکارو میکنم و تایپ میکنم چون ترجمه‌هایی هم که میاره خیلی سلیس نیست و خیلی بدرد نمیخوره. Alishahss75ali (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

@Alishahss75ali: متأسفانه همین ترجمه‌های نادرست داره جا میفته تو ویکیفا. انگار ما تو زبان فارسی، فرهنگنامهٔ تخصصی نداریم و گوگل ترنسلیت هم گنجیهٔ لغات است!. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)پاسخ

@Saeidpourbabak: سلام آقاسعید. میشه یک بار دیگه فرق این ابهام‌زدایی‌ها رو بگید؟ (اول تعریفشون کنید، بعد درباره ویرایش فنی و اینا بگید). این اسم ها و نسب ها در واقع یک نوع ابهام‌زدایی (روشنگری) است. هیچ کاربر دیگه‌ای جز من و شما براش مهم نیست باید همدیگه رو مطلع کنیم. ممنون. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. نکته‌های زیر:

1. صفحه‌ای که فقط شامل نام کوچک افراد است الگوی {{نام کوچک}} می‌گیرد و نه {{ابهام‌زدایی}}، مانند شهرام.
2. صفحه‌ای که فقط شامل نام خانوادگی افراد است الگوی {{نام خانوادگی}} می‌گیرد و نه {{ابهام‌زدایی}}، مانند قلعه‌نویی.
3. صفحه‌ای که شامل نام کامل افراد است (نام کوچک + نام خانوادگی) الگوی {{ابهام‌زدایی}} می‌گیرد، نه {{نام کوچک}} یا {{نام خانوادگی}}، مانند محمد قاضی (ابهام‌زدایی).
4. یک صفحهٔ ابهام‌زدایی فقط می‌تواند یکی از رده‌های ابهام‌زدایی را بگیرد (یکی از زیررده‌های رده:صفحه‌های ابهام‌زدایی)، نه هیچ رده‌ای دیگر.
5. یک صفحهٔ غیرابهام‌زدایی نمی‌تواند هیچیک از رده‌های ابهام‌زدایی را بگیرد (یکی از زیررده‌های رده:صفحه‌های ابهام‌زدایی).

مواردی مانند کنیه که دقیقاً نام خانوادگی نیست در ویکی فارسی فعلاً بلاتکلیف است. باید برایشان چاره‌ای اندیشید که آیا با آنها مثل نام خانوادگی معامله کرد یا ابهام‌زدایی یا ...

موفق باشید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

درود، توجیه شما برای این ویرایش چیست؟--Sahehco / گفتگو ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)پاسخ

@Sahehco: «توجیه» یا «توضیح»؟! --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)پاسخ

این ویرایش یعنی: یک نفر تازه‌تر درگذشته، پس یکی باید از سه تا کم بشه. اونیکه دیرتر درگذشته، می‌رود و یکی تازه‌تر می‌آید. سه تا فکرکنم نباید بیشتر باشه. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)پاسخ

شما اجازه ویرایش در آن صفحه را نداشته‌اید. این را به نیکی می‌دانید و البته از آخرین باری هم که بسته شده‌اید بارها و بارها تحریم را دور زده‌اید. حساب شما به زودی بسته خواهد شد تا در مورد ویرایش‌های شما تصمیم بهتری گرفته شود. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)پاسخ

بسیار خب. اما به من اجازه ی ویرایش جزئی داده شد. هیچ‌جا سخت‌گیری صددرصدی در تحریم من اجرا نشده. اصولاً تحریم من یک چیز «شخصی» بوده نه ویکپدیا. ویکیفا برای تحریم اصول داره هیچ‌جا بیان نشده که یک مدیری بیاد تو بحث کاربر بگه «من» شما رو «تحریم» میکنن. بنابراین، تحریم من از پایه مشکل داشته و به من اجازه ی ویرایش جزئی داده شد. حتی برپایه همین تحریم نادرست، شما هم حق ندارید کنترل کنید جونکه «اجماع» نبوده، تحریم من از سوی یک مدیر بوده و همو باید بررسی کند. درهرصورت، هیچ‌گاه توضیحی مطابق سیاست‌های ویکی‌پدیا درباره تحریم داده نشده و هیچ‌جا هم مرا از ویرایش جزئی محروم نکرده‌اند. اینقدر مته به خشخاش نزنید. درخواست بالای برای بررسی تحریمم هم هیچ شنیده نشد. پس این چه طور تحریمیه؟ --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ

@Sahehco: بفرماید پاسخ دهید. من منتظرم. هرچی ما میگیم میگید «توجیه» و «تخلف» . من فقط صفحه‌هایی رو ویرایش نمی‌کنم که «سامانه» جلومو بگیره نه اینکه غیررسمی و ناسازگار با سیاست‌ها تحریم شده باشم. حالا بعد از تحریم، که شما میگید، چنین چیزی بیان نشد. یک مدیر صرفاً آمد و گفت در صفحه‌هایی ویرایش کنید که خودتان ساخته‌اید، من هم 1500 مقاله ساختم. این‌ها بررسی نمیشه؟ اما کافی است یک ویرایش جزئی انجام بدم اون موقع یکهو یاد من زنده میشه. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ

@Sahehco: مدیر مهرنگار و دیگری به من «حقِّ ویرایش جزئی» داده‌اند. می‌توانید بپرسید. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

درود. لطفاً پیوند دهید که من کجا اجازه ویرایش جزئی دادم. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: من به شما ایمیل ندادم که «فقط مقاله ساختن» اصولاً مسخره است و لا اقل در صفحات مربوط به تاریخ و رده‌ها ویرایش کنم؟ شما هم «قول» دادید بررسی کنید و اینکه حقِّ ویرایش جزئی به من پس از آخرین قطع دسترسی ام داده می‌شود. این چطور مدیریتی که هر مدیری به شیوه ی خودش تحریم مرا اجرا می‌کند و هیچ یک بر پایه سیاست‌های تحریم ویکیفا نیست؟ --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)پاسخ

بله درست است. قول دادم بررسی کنم اما آیا پس از آن گفتم بررسی شد و شما حق اجازه ویرایش جزئی دارید؟ مهرنگار (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: بحث از نظر من پایان یافته است و من سوال یا اعتراضی ندارم. بهتر است حالا که یکی از کاربران فعال رو بستید، با قدرت بیشتر به مبارزه با خرابکاری بپردازید. با احترام کامل. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)پاسخ

ضمن اینکه خواسته شما ویرایش در موضوعاتی بود که مستقیم به مقالات‌تان مربوط می‌شد. مثلاً پس از ساخت یک مقاله، آن را به الگوی از پیش ساخته شده اضافه کنید که من هم گفتم بررسی می‌کنم. بماند که پس از آن پاسخی راجع به نتیجه بررسی ندادم اما ویرایش جدید شما حتی در راستای آن چیزی که گفتید من بررسی کنم نبود. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)پاسخ

• ویرایشی که از آن سخن می‌گویید، فارغ از آنکه مجاز به ویرایش جزئی بوده‌اید یا خیر، ذیل تعریف ویرایش جزئی نمی‌گنجد.--Sahehco / گفتگو ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)پاسخ

@Sahehco: بله، ذیل ویرایش هم نمی‌گنجد چون «مقاله » نیست. یک زیربخش از صفحات اصلی است. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: کدام یک از ویرایش های جزئی من پس از آخرین قطع دسترسی ، «نامربوط» بوده است؟ من دارم مقالات زندگی‌نامه‌ای می‌سازم؛ سال و تاریخ مرگ و تولدشان رو میزارم تو مقاله اصلیش. دومی درباره رده‌هاست، یا می‌سازم یا اینکه کامل می‌کنم. مثلا رده:وقف‌کنندگان. اگر فقط مقاله‌ای که خودم می‌ساختم رو توش بزارم، بعدش نمیگن ناقص است؟ یعنی رده‌گذاری‌های من هم «تنش‌زا» است؟ تحریم مرا مگر نگفتید برای خود کاربر و دوری از تنش‌هاست؟ یعنی رده‌گذاری من هم تنش داره؟ سومین ویرایش های جزئی من مربوط به اصلاح پیوندهای قرمز از صفحات که ساختم در صفحاتی که نساختم است. مثلاً یک فرد مربوط به قرون وسطی، طبیعتاً تا به امروز به شیوه‌اهی گوناگون نام و نسبش نگاشته می‌شد. این ها کل ویرایش جزئی من بود. من کلاً آمدم یک پیوند از صفحه ای که ساختم در «مقاله» هم نزاشتم این آخری رو، یک زیربخش ویکیپیدیاست مربوط به تازه درگذشتگان. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ

درود سونیای گرامی

یک پرسش داشتم

منظورتان از

«بحث از نظر من پایان یافته است و من سوال یا اعتراضی ندارم. بهتر است حالا که یکی از کاربران فعال رو بستید، با قدرت بیشتر به مبارزه با خرابکاری بپردازید. با احترام کامل.»

چیست؟

می‌شود کمی توضیح دهید؟

-- آرتا شاراکی ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)پاسخ

@Sharaky: کنایه بود. من می‌خاستم پاکش کنم. هی تعارض میخورد. منظورم این بود که دیگه گشت نمیخاد بزنید مقالاتم رو. وقتتون آزاد میشه، بهتر با خرابکاری مبارزه کنید اون وقت. من هنوز هم از انواع دسترسی تو ویکیفا سر در نمیارم. من گشت خودکار دارم اما کاربرKasir و محمدحسین Mohammadthedtiro گفتن که خیلی وقت برای گشت زدن مقالاتم میزارن. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

@Sahehco: خیلی جالب تر بگویم. من میام یک الگو میسازم ، خب؟ یک الگوی بزرگ، مثل الگو:زبان و ادبیات عربی در دوره عباسی که ساختم. بعد یه گزینه هست می‌زنید که خود سامانه یکی یکی تو مقالات بگنجاند این الگو. (یادم رفت دقیقاً چه برنامه‌ای این کاررو میکنه) به جای اینکه یکی یکی آدم بیاد تو مقالات بزاره الگو رو. پس اینطور ویرایش های من هم زیرپا گذاشتن تحریم است دیگه؟ درست؟ ببنید، اگر میخاهید تحریم مذکور مرا «واقعاً» و سختگیرانه اجرا کنید، پس همه ویرایش های من خارج از چارچوب تحریم بوده است. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)پاسخ

@Sahehco: و سپس، مقالات برای اینکه از بن بست یا تک افتاده و اینا دربیان. «باید» پیوند داشته باشند. پس، اینکه «فقط مقاله بساز و برو» اصولاً ویرایش استاندارد نیست. شما خودتان یک تعریف کامل و جامع از این تحریم مذکور مرا بدید؟ حالا سیاست‌ها به کنار. به عنوان یک ویکی‌نویس یک تعریف از تحریمم بدید.؟ «فقط مقاله بسازید و تمام»؟! --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

@Sahehco: تمام حرف من : تحریم‌ها با هدفِ کاهش آنچه از نظر عرفِ ویکیفا «تنش» نامیده می‌شود، انجام گرفت. به دو صورت، نخست به شکل محرومیت سامانه‌ای، سپس از سوی Mardetanha به‌شکلی خارج از چهارچوب سیاست‌های تحریم ویکفا، به‌شکلی «توصیه‌نوشتن/دستور دادن» در صفحه کاربری‌ام. این را من رعایت کردم و چند مورد رعایت نکردم بسته شدم. سپس از آخرین بندایش تا کنون، شما یک خط ویرایش متنی یا منبع‌گذاری من در مقالاتی که من نساختم پیدا نمی‌کنید (پررنگ شدن برای تأکید). همگی «جزئی» بوده، یا رده بوده یا ویرایش محتوایی یک پیوند قرمز به مقاله‌ای که خودم ساختم در مقاله‌ای که نساختم و جز این چند مورد نبود. (گزارش اخیر کاربر مدرن ساینس هم کاملاً نادرست بوده و بندایش داشته، ایشون مرا متهم کرد، هیچ‌گاه سخنان ایشون بررسی نشده که آقا رده:شاعران عرب‌زبان اهل ایران یعنی اون دسته از شاعران ایرانی که به زبان عربی سرده اند کاملاً یا نسباً ، زیاد شدن مقالات این رده یعنی «عرب‌سازی» و دزدیدن مشاهیر از نظر ایشون). این حق ویرایش جزئی هم مدیر:مهرنگار من «خیال» کردم داده اما گویا ایشون گفته در حال بررسی است هنوز. درحالیکه از نظر من این حق ویرایش جزئی لزومی نیست یک مدیر بده. یک چیز طبیعی در ویکی‌نویسی است. نمی‌توان فقط مقاله رو ساخت و رفت. اون هم با حجم میانگینی روزی ده مقاله و بسیار. پس من تخلفی انجام ندادم. سوم اینکه: اگر قرار بر کنترل شدید من برپایه همان تحریم باشم، «همه ویرایش‌های من به نوعی زیرپا گذاشتن» تحریمم بوده است. و درخواست آخرم: وضعیت تحریم مرا برپایه ی ویکی‌پدیا:سیاست تحریم مشخص کنید که این به شکلی است و چطوری اجرا می‌شود. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)--ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)--ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)پاسخ

@Sharaky: شما پیش از درخواست بازرسی، توضیح مرا خواندید؟ نه خب، چرا معذرت‌خواهی تو درخواست می‌نویسید. ما تعارف نداریم تو ویکی. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)پاسخ

@Sharaky: «فی‌ الحال» تا کی یعنی دقیقاً؟ --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)پاسخ

@Sharaky: من تا کی باید توهین، تحقیرها، قطع دسترسی ها، زاپاس نامیدن‌ها،عرُف‌های خودساخته ویکیفا، خط‌قرمزهای زبان فارسی(الان به کارنبردن لقب در بحث‌ها توهین انگاشته میشه، باید از «آقا » و «جناب» و این القاب استفاده کرد حتما)، تنش‌سازی‌های کاربر مدرن ساینس، زاپاس‌سازیهای فرهاد و منتظر موندن‌هایش و کنترل مشارکتهایم از سوی او و دیگر خرابکاران، ازینکه در حدِّ پست‌ترین کاربران انگاشته بشم ررو تحمل کنم؟ از روز اول که من ثبت نام کردم اینجا اول از سوی مدیر:آرش هی روزی و هفته‌ای نبود که بسته نشم و اذیت نشم تا الان. خسته شدم از شما، هررزو بندایش هرر وز توهین هررزو تف کردن تو صورت آدم.

صدها بار سوال میکنم، هیچ جوابی نمیدم. هر کار میکنم به فکر این هستید که مطابق بدید با سیاستها. نمیخایم ما. مثل مردم ایرانی صحبت کنید. الان چرا باید من از ویرایشس محروم باشم؟ ملک پدری کیست ویکیفا؟ تحریم من تا کی است؟ تحریم من کجا در کدام واقعیت ویکی اتفاق افتاده که من خبر ندارم؟ باید حتماً از مردتنها با القاب یاد کنم و شما را جناب و عالی جناب بنانم؟

حساب شما به دلیل تکرار چندین و چندبارهٔ نادیده‌گرفتن تحریم‌ها تا اطلاع ثانوی بسته شده است. صفحه بحث شما کماکان فقط برای اعتراض به قطع دسترسی در چارچوب قانونی، برای شما قابل ویرایش است. --Sahehco / گفتگو ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ

@Sahehco: هیچ اعتراضی ندارم. در واقع، حقِّ اعتراض ندارم. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)پاسخ

@Sahehco: بحث تحریم این کاربر یک بحث مفصل است که نیاز به بررسی‌های زیادی دارد اما تحریم از ویرایش در بحث کاربران دیگر تصمیمی اشتباه و غیرمنطقی از سمت مدیران است، شما فرض کنید یک ویرایشی انجام داده‌اید یک کاربر آن را حذف می‌کند آیا نباید بتوانید از وی دلیلش را بپرسید؟ مگر می‌شود کاربر را از بحث محتوایی منع کرد؟ از طرفی کاربر در هفته‌های اخیر تا توانسته از حاشیه‌ها دوری کرده مدرک آن هم تاریخچه ویرایش‌ها و مقاله‌سازی‌های کاربر است، وقتی کاربری را تحت فشار می‌گذارید چطور انتظار دارید وی از نظر ذهنی و روانی در حالت ایده‌آل باشد؟ کاربر در همه حال یک چماق بالای سرش می‌بیند، اینجا تشویق و خسته نباشید وجود ندارد اما برای کوچک‌ترین خطا قطع دسترسی از پیش تعیین شده در جیب حاضر است، به قول معروف گزینه روی میز همیشگی ویکی‌پدیا قطع دسترسی است. --Kasir ^بحث ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)پاسخ

• درود، بنده نیز در این مورد با کاربر کثیر هم نظرم. حساسیت بیش از حد، باعث می‌شود که کاربر بیش از پیش درگیر حاشیه شود. بهتر است با ملاطفت بیشتری برخورد شود، مخصوصاً وقتی که کاربر خودش تلاش می‌کند از حاشیه دور باشد و به ویرایش‌های محتوایی بپردازد. -- Mahdi ²⁸ ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)پاسخ
• من هم موافقم و پیشنهادم این است که بحثی ایجاد شود برای اجماع‌یابی برای تحریم وی، اگر قرار است ادامه داشته باشد (که شخصاً خیلی موافقش نیستم) و شرایط تحریم دقیقاً مشخص شود. این‌طور هم اعمال تحریم پشتوانه دارد و هم محدودیت‌هایش مانند حالا بعضاً عجیب نخواهد بود. امیدوارم این مشکل زودتر حل شود. mOsior (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)پاسخ
• من هم با بقیهٔ دوستانی که این‌جا نظر داده‌اند موافقم و دلیل این تحریم ویرایش در بحث‌ها را نمی‌فهمم. — امید/ ^بحث ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)پاسخ

درود، صفحه بحث کاربر جای مناسبی برای این بحث نیست، اما به هر حال پاسخ می‌دهم. کاربری باز شده و چارچوبی (درست یا نادرست) برای فعالیتش تعریف گردیده و خود وی نیز پذیرفته است. کاربر از چارچوب تعریف شده بیش از یکصد بار تعدی کرده و مورد اغماض قرار گرفته است، گویی چارچوبی از ابتدا وجود نداشته است. من معتقدم اگر ایشان می‌خواهند در خارج از چارچوب تعریف شده ویرایش کنند باید تحریم‌هایشان برداشته شود، اما مادامی که تحریم هستند نباید آنها را دور بزنند. به همین دلیل هم از دوستانی که تحریم وضع کرده بودند درخواسته‌ام تا رسیدگی کنند. برای همه کاربران ویکی‌پدیا بهتر است که این روند کژدار و مریز، ختم داده شود تا نه تعامل با کاربر به بن‌بست برسد و نه تحریم‌هایی برای رعایت نکردن وجو داشته باشند. این را هم اضافه کنم که چه در روند بازشدن یا نشدن ایشان و چه تغییر در تحریمشان دخالتی نخواهم نمود. با احترام به دغدغه‌های همراهان گرامی‌ام در دانشنامه--Sahehco / گفتگو ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)پاسخ

به نظرم هرچه زودتر باید فکری برای این تحریم کرد. باید زودتر از این داستانها صفحه نظرخواهی برای تحریم را ایجاد می‌کردیم تا تمام کاربران نظر دهند -- Behzad39 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)پاسخ

تحریم نه تنها سختگیرانه بود، بلکه بسیار شروط نامشروع و بدی داشته. حداقل بگویید کاربر مذکور حق ورود به جنجال‌ها و صفحات پر حواشی را ندارد. شروط پیشین با روح تعاون و همکاری ویکی در تناقض است و کاربر را تبدیل به کارگر می‌کند. محک ^📞 ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)پاسخ

با درود، در ایمیلی به بنده اعلام داشتید که هیچ ایمیلی از سوی شما برای کسی ارسال نگردیده است. نتیجه بررسی سیاهه نشان می‌دهد که شما از زمان بسته شدن تاکنون حداقل پنج بار از سامانه ایمیل ویکیپدیا اقدام به ارسال رایانامه کرده‌اید. این موارد مستقل از ایمیل‌های احتمالی خارج از سامانه یا سامانه‌های ارتباطی دیگر مانند تلگرام (چنان‌که گزارش شده) است که از طریقشان با دیگران تماس گرفته‌اید. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ ماوردیه بصریه پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ماوردیه بصریه ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. آرمان^ب ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ ماءالسماء بنت مظفر پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ماءالسماء بنت مظفر ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. آرمان^ب ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)پاسخ

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	برای روزگاری که نام‌تان در جای‌جای ویکی بود. :) با مهر |کامران آزاد| ۴ آبان ۱۳۹۶، ساعت ۲۲:۰۰ (ایران) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ سید ناصر حسینی‌پور پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سید ناصر حسینی‌پور ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)پاسخ

	نشان زندگی واقعی
	کاربری که به صورت آفلاین زندگی واقعی و کار را به درستی اداره می‌کند. قارونی گفت‌وگو ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)پاسخ

نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر خاچی ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز خطاهای ویرایشی زیر در اثر بی‌دقتی، رخ داده است:

• خطا و روش رفع مشکل: جدولی که افزودید یا ویرایش کردید: علامت |} در انتها ندارد یا {| اضافی به مقاله افزوده شده‌است.

1. این ویرایش در مقالهٔ نیشابور نادرست یا ناقص است.
   • موقعیت خطا در محدودهٔ: بور}}{| class="wikitable" style="float:
   • گزارش خطا در چک‌ویکی

• خطا و روش رفع مشکل: برچسب ref ابتدا یا انتهای درستی ندارد؛ بررسی کنید که <ref> و </ref> را درست افزودید.

1. این ویرایش در مقالهٔ نیشابور نادرست یا ناقص است.
   • موقعیت خطا در محدودهٔ: <ref>{{یادکرد وب | نشانی = http://www.nu
   • گزارش خطا در چک‌ویکی

لطفاً نسبت به رفع خطا اقدام نمائید؛ در صورتی که به اشتباه مخاطب قرار گرفتید لطفاً در اصلاح مشکل مذکور به ویکی‌پدیای فارسی کمک کنید. باتشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ عرب‌ستیزی در ایران پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/عرب‌ستیزی در ایران ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. MSes ^T / ^C ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ چینی‌های ایران پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/چینی‌های ایران ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)پاسخ

درود؛ برای مقالهٔ فهرست مدل‌های مو پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

انگلیسی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۱۸ مارس ۲۰۲۰ مصادف با ۲۸ اسفند ۱۳۹۸» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ‏ Sunfyre^T ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ ابراهیم بن عبده پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ابراهیم بن عبده ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. شهریار‎بحث‎۱۳ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۰۷ ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ الگو:پرجمعیت‌ترین شهرهای استان خراسان رضوی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/الگو:پرجمعیت‌ترین شهرهای استان خراسان رضوی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ الگو:بزرگترین شهرهای استان‌های خراسان پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/الگو:پرجمعیت‌ترین شهرهای استان خراسان رضوی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)پاسخ

درود؛ برای مقالهٔ عرب‌ستیزی در ایران پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

عدم استقلال مطالب و ساخته شده برپایه نظرات دیگران

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۱۱ مارس ۲۰۲۱ مصادف با ۲۱ اسفند ۱۳۹۹» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Farzinovski (گفتگو)، ‏۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ رویم بن احمد پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رویم بن احمد ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ‏ Sunfyre^T ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ موسیقی در نیشابور پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/موسیقی در نیشابور ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. دیهیم /بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)پاسخ

برچسبی در محمد مهران جای گرفته که خواستار حذف سریع آن از ویکی‌پدیا شده‌است. این کار بر پایهٔ بند ۳ از معیارهای حذف سریع تغییرمسیر صورت گرفته‌است، زیرا تغییرمسیری است از یک نام بی‌مسمی یا املای نادرست نامحتمل. خواهشمندیم توجه بدارید که مقاله‌ها باید دربارهٔ موضوعات سرشناس باشند و باید از منابع معتبری یاد کنند که محتوای آن‌ها را اثبات می‌کند.

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. بنیامین (بحث) ۲ مهر ۱۴۰۱، ساعت ۲۱:۳۳ (ایران) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ ایمان بقاعی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ایمان بقاعی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Shobhe ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ برکه بیطار پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/برکه بیطار ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)پاسخ

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	تشکر فراوان از شما بخاطر ساخت مقالات مربوط به نیشابور و خراسان Ehsanbasafa (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)پاسخ

درود؛ برای مقالهٔ بیتا (خواننده) پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است دلیل ارائه شده چنین است:

فاقد منبع و تردید در سرشناسی

هرچند که از هر مشارکت سازنده‌ای در ویکی‌پدیا استقبال می‌شود، اما صفحه‌ها ممکن است به دلایل مختلفی از ویکی‌پدیا حذف شوند.

شما می‌توانید مانع حذف این مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات آن رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۱۴ ژوئن ۲۰۲۳ مصادف با ۲۴ خرداد ۱۴۰۲» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه: برچسب حذف را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از صفحه، روش‌های حذف دیگری نیز وجود دارند و ممکن است این مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، از ویکی‌پدیا حذف شود. ‏ Sunfyre^T ‏۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ محمد اریسی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمد اریسی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ‏ Sunfyre^T ‏۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۰۳ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ رده:درگذشتگان زیر سی سالگی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رده:درگذشتگان زیر سی سالگی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ‏ Sunfyre^T ‏۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ دولت خودمختار خراسان پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دولت خودمختار خراسان ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ رده:افراد ضرب‌المثلی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رده:افراد ضرب‌المثلی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. MJXVI ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ مرکز آموزش عالی دانشور نیشابور پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مرکز آموزش عالی دانشور نیشابور ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ