بحث کاربر:Saeedbf

بایگانی بحث‌ها
ویکی‌پدیای فارسی امروز ۱٬۰۰۱٬۱۸۲ مقاله دارد. ساعت به وقت ایران: ۱۳:۱۴ به وقت گرینویچ: ‏۰۹:۴۴ ایجاد بحثی نو صفحه بحث من آخرین بار توسط Darafsh در ۶ سال پیش ویرایش شده‌است.

سلام، سوال‌های خود را در وپ:کمک مطرح کنید.— ابراهیم^ب ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام، الگو:کاربر متاهل را ایجاد کردم. ببخشید دیر شد :) — ابراهیم^ب ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ

سلام بر شما ای دوست عزیز , به ویکی پیدیا خوش آمدید . راهنمایی را که در خواست کرده بودید برایتان می گذارم, امیدوارم که مفید واقع شود :

گنجاندن در رده[ویرایش]

• هر الگوی کاربر شامل یک «برچسب رده» می‌شود که صفحه کاربری (و در حقیقت کاربر) را درون یک ردهٔ مشخص رده‌بندی می‌کند، خود این الگو باید تنها درون زیررده‌های ردهٔ ویکی‌پدیانویسان رده‌بندی شود.
• قبل از افزودن رده به الگوی کاربر این رادرنظر بگیرید که این رده برای ویرایشگران دیگر چقدر می‌تواند مفید باشد.

قرارداد نام‌گذاری زیررده‌ها[ویرایش]

• نام و توضیح هر زیررده تحت تأثیر همان نقشها و محدوده‌‌های «محتوای الگوی کاربر» است.
• این نام باید نشانه‌ای داشته باشد که مشخص کند مربوط به رده ویکی‌پدیانویسان است. «نشانه‌ها» شامل :«ویکی‌پدیانویسان»، «ویکی‌پروژه»، یا یک نام از سازمان‌دهی یا گروه‌بندی خاص ویکی‌پدیا می‌شوند، اما محدود به اینها نیستند. برای مثال، رده:ویکی‌پدیانویسان موسیقیدان، نه رده:موسیقیدانان.رده‌های کاربر مخصوص بابل یک استثنا برای این قرارداد است، و می‌بایست با همان اسم الگوی کاربر بیاید.
• رده‌هایی ایجاد نکنید که به صورت بالقوه همه کاربران را در بر بگیرد. برای مثال، الگوی کاربر «این کاربر یک ویکی‌پدیانویس است.» یا «این کاربر آدمیزاد است.» ویا «این کاربر از اینترنت استفاده می‌کند.» نباید شامل رده‌بندی شوند.
• اگر فعل به کار رفته در محتوای الگوی کاربر، (نگاه کنید به بالا) شامل یکی از این موارد بود: لذت بردن، دوست داشتن، عاشق بودن، و مانند اینها، در هنگام نامگذاری رده ، این فعل را با یک فعل یا کلمهٔ مشخص‌تر (در حد امکان «...علاقمند به...») جایگزین کنید. برای مثال، «این کاربر از نوشته‌های تولکین لذت می‌برد» می‌تواند به این صورت رده‌بندی شود، «رده: ویکی‌پدیانویسانی که تولکین می‌خوانند». و«این کاربر جنگ ستارگان را دوست دارد» می‌تواند به صورت «رده:ویکی‌پدیانویسان علاقه‌مند به جنگ ستارگان» رده‌بندی شود.
• از رده‌بندی الگوهای با محتوای منفی اجتناب کنید. برای مثال: «این کاربر<عبارت اسمی> را دوست ندارد.»

دستورالعمل برای گنجاندن در رده[ویرایش]

• با استفاده از الگوی {{کاربر فروردین}} به عنوان نمونه:

{|cellspacing="0" style="border:solid #C03 1px;width:240px;background:#FCF;margin:1px" |style="width:45px;height:45px;background:#fff;text-align:center;font-size:14pt"| [[پرونده:Aries.svg|25px]]  |style="font-size:8pt;padding:4pt;line-height:1.25em" | این کاربر متولد '''[[برج حمل]]''' ('''فروردین''') است  |}<includeonly>  </includeonly><noinclude> [[رده:الگوهای کاربر|فروردین]] </noinclude> 

• رده‌‌ای که در تگ <includeonly> قرار می‌گیرد، صفحاتی را که «الگوی کاربر» روی آنها قرار گرفته (صفحه کاربر) را رده‌بندی خواهد کرد (کاربری که الگوی بالا را در صفحه خود قرار دهد خود به خود در فهرست ویکی‌پدیا نویسان متولد فروردین قرار می‌گیرد). الگوی «PAGENAME» قرار گرفته در نشانوند رده نام صفحه کاربر را به فهرست مذکور می‌افزاید.
• رده‌ای که در تگ <noinclude> قرار می‌گیرد، خود الگو را رده‌بندی خواهد کرد.(نمونه الگوی بالا در فهرست الگوهای کاربر و نیز در فهرست الگوهای صور فلکی قرار می‌گیرد)
• در هنگام نوشتن نشانوند رده به این نکته توجه کنید که نشانهٔ {| به دلایل قالب‌بندی می‌بایست یک خط جدید را شروع کند (همانطور که در بالا می‌بینید) ، و <includeonly> (یا‌ <noinclude> اگر صفحه‌های کاربر را رده‌بندی نمی‌کند) برای جلوگیری از گرفتن فضای زیاد، می‌بایست روی یک سطر باشند.

حل شد[ویرایش]

مشکل با استفاده از کمک یکی از مدیران حل شد . صائب ؛ گفتگو ۱ مهر ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۸:۵۸ (UTC) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)پاسخ

درود. لطفا زین‌پس در ساخت رده‌ها مانند مقاله‌ها از میان‌ویکی استفاده کنید([[en:PAGENAME]])ممنون. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)پاسخ

حتما. انقدر که درگیر رده بندی و مرتب کردن رده ها هستم که فراموش کرده بودم. بزودی رده های قبلی را نیز اصلاح خواهم کرد. ممنون از یادآوری Saeedbf (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)پاسخ

با درود. برای رده‌های مربوط به کتاب‌های تاریخی مربوط به هر دوره (با صرف نظر از زمان نگارش) پیشنهاد می‌کنم برای بیشتر مفهوم بودن، از شیوه "رده:کتاب‌های تاریخ [نام دوره]" به جای "رده:کتاب‌های تاریخی [نام دوره]" برای نام‌گذاری استفاده کنید.--اشکان.ح (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)پاسخ

درود. پیشنهاد خوبیست، اما بنظرم برای مثال "رده:کتاب های تاریخ قاجار" در فارسی روزمره به معنای کتاب‌هایی است که به تاریخ "سلسله قاجار" می‌پردازد یا با کاربرد کمتر، کتاب‌هایی که در زمان حال در مورد تاریخ دوره قاجار نوشته شده‌است. به نظرم واژه «کتاب تاریخی» معنای گسترده‌تری را نسبت به واژه «کتاب تاریخ» در بر می گیرد. نظر شما چیست دوست عزیز؟ Saeedbf (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ

به نظر من کتاب‌های تاریخ قاجار اصلاً این مفهوم را القا نمی‌کند که کتاب در چه زمانی نوشته شده است. البته من به عنوان چند کتاب هم نگاه کردم که در بیشتر آنها از واژه تاریخ به جای تاریخی استفاده شده بود. مانند: "شناسایی منابع و مأخذ تاریخ ایران از آغاز تا سلسله صفویه (بیات)" یا "منابع تاریخ ایران در دوران اسلامی (ورهرام)". البته در سرفصل‌های کتاب آخر از هر دو روش استفاده شده بنابراین اگر از نظر دیگران مشکلی احساس نمی‌شود نیازی به تغییر نیز نیست.--اشکان.ح (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)پاسخ

درود. البته از طرف دیگران تاکنون به من چیزی منتقل نشده. اما من پس از دیدن پیشنهاد قبلی شما دوست عزیز که مطمئنم در زمینه تاریخ تجربه ای بیشتر از من دارید، از رده بندی سایر دوره های تاریخی دست نگه داشتم تا باهمدیگر به یک نتیجه مطلوب برسیم. نظرتان در مورد این پیشنهاد چیست که بطور مثال از "رده:کتاب‌های درباره تاریخ قاجار" برای رده‌بندی فعلی و از "رده:کتاب‌های تاریخی دوره قاجار" برای رده‌بندی کتاب‌های تاریخی (به معنای کتب خطی که در آن دوران با هر موضوعی نوشته شده و کتاب‌‌های عتیقه که در آن دوران کتابت، چاپ و یا خطاطی شده ولی ممکن است متعلق به دوره‌های دیگری هم باشد مانند قرآن‌ های خطی، شاهنامه چاپ سنگی و ...) استفاده کنیم؟Saeedbf (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)پاسخ

البته در زمان ساخت رده کتاب‌های تاریخی هم بین انتخاب تاریخی و تاریخ بحث بود ولی چون به بیشتر موضوعات "ی" اضافه شده بود (جغرافیایی، عرفانی، علمی، و …)، تاریخی انتخاب شد. در مورد رده اول با شما موافقم ولی رده دوم دارای ابهام زیادی هم در نام و هم در کاربرد است. به نظر من اصلاً نیازی به این رده نیست و استفاده از دو رده "کتاب‌ها بر پایه تاریخ" و "کتاب‌ها بر پایه نوع" برای آن کافیست. بدون شک دیدگاه دوستان پرتجربه‌تر کمک کننده است.--اشکان.ح (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)پاسخ

با درود و خسته نباشيد

شما كتاب حاكميت تاريخي ايران بر جزاير تنب و بوموسي را از رده كتاب هاي تاريخي حذف كرديد و اعلام فرموده ايد كه با استفاده از ابزار ويكي پديا (رده ساز) اين كار صورت گرفته است. اول كه بايد ديد چه اطلاعاتي به رده ساز داده شده است. دوم آيا حاكميت تاريخي ايران بر جزاير تنب و بوموسي مربوط به تاريخ معاصر ايران است؟!

در فصل دوم كتاب چنان كه خبر گزاري های معتبر هم در معرفي كتاب آورده و قيد كرده اند (ر. ك به حاکمیت تاریخی ایران بر جزایر تنب و بوموسی) به تفصيل حاكميت تاريخي ايران بر تمامي خليج فارس از ابتداي تاريخ تا قرن 17، 18 و پس از آن آمده است. آيا به نظر جنابعالي اين ها جزو تاريخ معاصر ايران هستند!؟ مضافاً همان طور كه قطعاً مطلعيد حاكميت بي چون و چراي ايران بر جزاير سه گانه در طول تاريخ بشريت حتي در زمان اشغال 68 ساله توسط استعمار انگليس همواره جزو خطوط قرمز ملت ايران بوده، است و خواهد بود. تصور مي كنم با اين نوع رده بندي و اين كه اين كتاب را جزو كتاب هاي تاريخ معاصر ايران آن هم در دانشنامه ويكي پدياي فارسي بدانيم، كاملاً سهوي به اعرابي كه دشمني خود را با ايران به دفعات ثابت كرده و از كمترين موردي در داخل به وی‍ژه در مورد جزاير به طور باورنكردني سوء استفاده كرده و جزو به اصطلاح اسناد خود ارايه مي كنند،نا خواسته خدمت كرده ايم. اماراتي هايي كه تاريخ درستي ندارند به هر حربه اي در اين خصوص دست زده و مي زنند. از جمله اين كه وقتي دانشنامه ويكي پدياي فارسي كتاب حاكميت تاريخي ايران بر جزاير سه گانه را صرفاً كتاب تاريخ معاصر بداند! احتمال آن مي رود كه جزو به اصطلاح مدارك خود عليه حاكميت بي چون و چراي تاريخي ايران بر جزاير تنب و بوموسي به ثبت برسانند. اميد است اصلاح فرماييد. با سپاس و احترام،--تهراني ها (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)پاسخ

درود. اول اینکه من هیچ بحثی در مورد مالکیت مطلق ایران بر این جزایر ندارم. دوم اینکه ویکی پدیا جای بحثهای نژادی و قومیتی نیست. سوم اینکه این کتاب بیشتر به مسائل سیاسی و تاریخی و جغرافیایی معاصر می پردازد و بصورت خلاصه تاریخچه ای نیز بیان کرده است. چهارم اینکه این کتاب به عنوان یک "کتاب" در این رده قرار گرفته است. اما بطور مثال اگر مقاله ای با عنوان "حاکمیت تاریخی ایران بر جزایر تنب و بوموسی" وجود داشته باشد که خود مساله را بررسی کند می تواند در رده های مختلفی از جمله رده:تاریخ ایران قرار بگیرد.

پنجم اینکه اعتقاد دارم ما ایرانی ها باید بجای وقت گذاشتن برای بحث بر سر این موضوع، باید به شدت مشغول تولید علم و مقاله و پژوهش و فیلم و داستان و نمایشنامه و محصولات تجاری و صنعتی و توریستی و ... با نام و موضوع خلیج فارس باشیم. دعوا بر سر نام به نفع هیچیک از طرفین نیست. ما با بزرگ کردن مساله داریم بیشتر برای نام مجعول "خ ل ی ج - ع ر ب ی" تبلیغ می کنیم. با تشکر از پیگیری شما Saeedbf (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)پاسخ

با دورد و وقت به خیر

1- این که می فرمایید ویکی پدیا جای بحث های نژادی و قومیتی نیست به طور کامل درست است. ولی آیا جای سهل انگاری سهوی در ارتباط با منافع و امنیت ملی ایران است؟

2-تاکید بر حاکمیت تاریخی ایران بر جزایر سه گانه در برابر ادعاهای واهی کجایش بحث نژادی و قومیتی است؟

3- از شما که به ویرایش کتب تاریخی این دانشنامه می پردازید تقاضا دارم، اگر کتاب را مطالعه نفرموده اید، یک نسخه از آن را که به وفور در بازار موجود است، تهیه فرموده و بعد بفرمایید که این کتاب بیشتر به مسایل جغرافیایی!! سیاسی و تاریخ معاصر می پردازد. اگر هم تهیه فرمودید لطفاً با دقت بیشتری آن را مطالعه فرمایید.به هر حال به رغم احترامی که برای شما دارم با نظر شما موافق نیستم.

3- با نهایت احترام، مزید اطلاع جنابعالی خاطر نشان می کنم که در مورد بحث تغییر نام خلیج پارس که اصلا موضوع صحبت من نبود، خارج از مرزهای ایران خیلی بیشتر از آن چه تصور می شود برای تغییر نام حقیقی آن، با صرف هزینه های غیر قابل تصور کار شده و می شود.این اقدامات سازمان یافته، صرفاً برای تغییر نام یک آب راه نیست، بلکه در پس آن اهداف و غرایض سیاسی بلند مدت با طراحی کشورهای خارج منطقه نهفته است. کمترین کار ما در این شرایط صیانت کامل از نام و داشته هایمان در خلیج پارس است.

4- این که می فرمایید اگر یک مقاله به نام حاکمیت تاریخی ایران بر جزایر تنب و بوموسی نوشته می شد یک کار تاریخی بود و نه یک کتاب با این مضمون بسی جای شگفتی دارد.

5-با نظر شما درباره تولید علم و مقالات و توسعه صنعت توریسم در کشور کاملاً موافقم.امید است در این راستا جوانان و روشنفکران و متخصصان ایران زمین با توسعه و گسترش روز افزون افق های دید و مطالعات خود، بیش از پیش به توسعه علوم در کشور همت بگمارند.با سپاس --تهراني ها (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی، Saeedbf، لطفاً تنها درمورد تصویر نظر بدهید، نه شخص نامزد کننده. لطفاً دقت کنید که آراء بدونِ دلیلِ مناسب شمارش نخواهد شد، با احترام.  ■ MMXX  ^بحث ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ

با درود بر شما کاربر گرامی. در ویکی‌پدیا بنابر سیاست‌های رفتار شهروندی، چنین سخنانی مستوجب قطع دسترسی‌ست. برای درک بهتر موضوع وپ:نزاکت و وپ:حمله را بخوانید. امید که در گزینش واژگانتان در آینده دقت بیشتری مبذول فرمایید. با سپاس--آرش ツ‏ ۱۴ شهریور ۱۳۹۰ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

از شما دعوت می کنم |خاهش می کنم| در انتخاب نگاره برگزیده شرکت کند !حضور شما مایه دلگرمی ماست، با سپاس آنزیم ویکی پدیا :) اهورا ♠ ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)پاسخ

صفحه‌ای که توسط شما نگاشته یا ویرایش شده، در فهرست حذف قرار گرفته‌است و شما می‌توانید نظرتان را درباره وجود یا عدم وجود صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شوشول فرنود بیان کنید. شاد و پیروز باشید. علیرضا ^/گفتگو ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)پاسخ

درود، دست نگه‌دارید لطفاً، کاری که می‌کنید وپ:جار محسوب می‌شود و بر خلاف قوانین است. مطمئن باشید کاربران دیگر صفحه مورد نظر را خواهند دید و نیازی نیست پیوند آن را برایشان بفرستید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)پاسخ

• سلام دوست گرامی. از روی لطف از بنده خواسته بودید که در صفحه نظرخواهی مورد بحث اظهار نظر کنم. والله راستش من بطور کلی اصلا با حذف موافق نیستم. زیرا به لطف مجموعه‌ای که این دانشنامه را نگاه می‌دارد هیچ محدودیتی برای ایجاد مطلب و بارگذاری عکس و غیره نیست و ظرفیت آن به‌نوعی نامحدود است، حالا یک صفحه کم‌حجم که بر سر بودن یا نبودن آن شک است مگر چه اشکالی دارد که باشد و بماند؟ به همین خاطر به یاد نمی‌آورم تا به حال به هیچ صفحه‌ای رای به حذف داده باشم مگر آنکه آن صفحه جهت ایجاد ناراحتی و القای اندیشه‌ای جانبدارانه بوده باشد (آنهم تنها یک مورد). با این حال دوست گرامی شما تصدیق بفرمایید که به احتمال زیاد این صفحه چندان دانشنامه‌ای نیست یعنی معمولا در ویکی‌پدیا این صفحات حذف می‌شوند. شوشول فرنود درست است که خیلی زود در بین مردم (بیشتر جوانان) مطرح شد ولی خیلی زود هم فراموش شد و خواهد شد و در اصل هم چیزی نبود. من به یاد می‌آورم زمانی در سال‌هایی مانند 1375 و 1376 بی‌بی‌سی با متخصصی مصاحبه می‌کرد و ابراز نگرانی صورت گرفت که اصطلاحات و طرز سخن گفتن مهران مدیری (که در اولین سریال‌های طنز خود بکار می‌برد) آیا در زبان فارسی ماندگار خواهد شد یا نه؟ زیرا همه مردم ایران از پیر و جوان داشتند در طرز حرف زدن خود از مهران مدیری تقلید می‌کردند. آن متخصص که مرد دنیا دیده‌ای بود گفت: نه، اینها همه به‌زودی فراموش خواهند شد. به گمان بنده با این تندباد حوادثی که در این مملکت می‌وزد نه تنها شوشول فرنود بر باد خواهد رفت بلکه اگر ما خودمان را نیز «سفت» نگیریم، کلاهمان که هیچ، خودمان هم ریشه‌کن شده و بر باد خواهیم رفت! دوستدار شما محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام Saeedbf. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Reza luke دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

سلام٬ از شما دعوت میکنم تا به عضویت در بخش مقاله منتخب هفته در آمده و مقالات تازه و جدید خود را برای برگزیدگی نامزد کنید و...

خواهشمندم در گزیدن مقاله منتخب این هفته شرکت کنید/با سپاس Ram!n TALK

سلام٬ همکار عزیز و دوست مهربان٬ در قوانین و معیارهای بخش مقاله منتخب هفته تغییراتی ایجاد شده است٬ لطفا آنها را بررسی بفرمایید و ...

خواهشمندم در گزیدن مقاله منتخب این هفته شرکت کنید/با سپاس Ram!n TALK

خواهشمندم در نظرخواهی پیرامون نشان مقالات منتخب هفته شرکت کنید/با سپاس Ram!n TALK

درود، برای انتقال مقاله باید از گزینۀ انتقال بالای صفحه مقاله استفاده کنید، یا در اینجا تقاضای انتقال مقالات را بدهید تا تاریخچۀ آن‌ها نیز منتقل شود، این روش صحیح نیست، ارادتمند HafezTalk ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

درود. من از پیرمردهای سنتی ویکی هستم که با این روش ها نا آشنا هستم و از این خرابکاری ها زیاد می کنم. لطف کنید و این بار خودتون ترتیبش رو بدید. ارادتمند و سپاسگزار. Saeedbf (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ

نظرم عوض شد دوست گرامی٬ خودم پیگیری اش می کنم. Saeedbf (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)پاسخ

درود بر شما. از شما بابت ویرایش‌های خوبتان سپاسگزارم. اگر بدان‌ها منبع برخط نیز بدهید (همانند این ویرایش که در آن منبعی آورده نشده است) کارتان بی‌نقص می‌شود. باز هم ممنون -- نوژن (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)پاسخ

درود. در حال حاضر هیچ مطلبی به این موضوعات اضافه نمی کنم و همه این مطالب را از مدخل های دیگر ویکی فارسی٬ صرفا کپی کرده ام. حتی برخی که خیلی مشکوک بود را حذف کرده ام و کمی هم ویرایش نگارشی. پس از اینکه کمی مدخل ها را مرتب کردم میفتم به جان بی منبع ها :) . ارادتمند. Saeedbf (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ

در مقالهٔ "ایران" به صفحهٔ ابهام‌زدایی "دراویدی" پیوند داده‌اید لطفاً آن را با پیوند دقیق‌تر جایگزین کنید(در 150 روز اخیر). لطفاً با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید. 1392/8/25 , Mehrdad Bot (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)پاسخ

در مقالهٔ "شهریور" به صفحهٔ ابهام‌زدایی "پشتو" پیوند داده‌اید لطفاً آن را با پیوند دقیق‌تر جایگزین کنید(در ۱۵۰ روز اخیر). با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید. ۱۳۹۲/۹/۲ , Mehrdad Bot (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «یارسان» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ انقلاب اسلامی پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «اهل حق» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ انقلاب اسلامی پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «حبس خانگی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ مستوفی‌الممالک , نصرت الدوله فیروز پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «دی ماه» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ شنبلید پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «وادی السلام» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ هود پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «کافه» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ چارلز دوم پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

درود، خوشحالم که شما در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. لطفاً به این چند مورد توجه نمایید.

1. ویکی‌پدیا تحقیق یا تفکرات دست‌اول را چاپ نمی‌کند. هر آنچه در ویکی‌پدیا می‌آید باید توسط منابع معتبر به چاپ رسیده باشد و منبع آن ذکر شده باشد. (ویکی‌پدیا: اثبات‌پذیری و ویکی‌پدیا:منابع معتبر)
2. مقالات نمی‌تواند شامل هرگونه تحلیل جدید یا کنار هم گذاشتن مطالب چاپ شده به گونه‌ای باشند که در کنار همدیگر دیدگاه خاصی را پیش ببرند که هیچکدام از آن منابع به تنهایی و به وضوح از آن دیدگاه حمایت نکنند. (ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع)

هر گونه سوال و ابهامی داشتید در بحث من بنویسید. ارادتمند ARASH PT  بحث  ‏۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ

ویرایش شما بر روی مقاله خرداد واگردانی شد. برای نوشتن معانی کلمات در زبان‌های مختلف در ویکی‌واژه مشارکت کنید. تمامی منابعتان هم نامعتبر بودند. ارادتمند ARASH PT  بحث  ‏۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ

متاسفانه فقط وقت و انرژی زیادی از دیگران هدر داده می‌شود. فکر می‌کنم بیش از ۴ سال است که کل حوزه گاه‌شماری ویکی فارسی را ویرایش می‌کنم. بارها از این دست موضوعات دیده‌ام. این واگردانی فله‌ای بلای جان این ویکی‌پدیاست. خسته نباشید عرض می‌کنم. Saeedbf (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)پاسخ

لطفا در مورد این ویرایش توضیح دهید. کل مقاله از ویکی انگلیسی ترجمه شده بوده و در مقاله انگلیسی هم منابعش ذکر شده است. متاسفانه اینگونه ویرایش‌ها و حذف‌کردن‌های فله‌ای متن در مقالات را از شما زیاد دیده‌ام و لطف کنید قبل از هرگونه حذف مطلب یا تغییر متن، آن را در صفحه بحث مقاله مطرح کنید تا با اجماع کاربران دیگر تغییرات انجام پذیرد. شما در مقاله احمد خمینی نیز 70 کیلوبایت مطلب را بدون هرگونه اجماع حذف کرده بودید ! لطفا در آینده بیشتر دقت کنید. ارادتمند ARASH PT  بحث  ‏۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ

مطالب بی منبع که اکثرا هم مزخرفات مغزتراوشیده و جانبدارانه هستند حذف خواهد شد٬ چه ۷۰ کیلوبایت و چه ۷۰۰۰ مگابایت. Saeedbf (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)پاسخ

اینکه شما فکر میکنید فلان چیز مزخرف است و جانبدارانه به هیچ‌وجه مهم نیست و طبق وپ:اثبات، محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آنها است و نه حقیقت‌داشتن‌شان و درستی آنها. ARASH PT  بحث  ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)پاسخ

کاملا درست می فرمایید. پس شما اگر وقت دارید لطفا زحمت کشیده و بررسی کنید که ۷۰ کیلوبایتی که از مقاله سید احمد خمینی حذف کرده ام که دوروز هم وقت گرفت چه مزخرفات منبع داری بوده است. و سپس در صورت نیاز آن ها را به اجماع بگذارید. من هم همکاری خواهم کرد. Saeedbf (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ گاه‌شماری میترایی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/گاه‌شماری میترایی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ