بحث:کمیسیون وینوگراد

کاربر:روهان! در صورت ادامه واگردانیهای بدون منطق و جهت دارتان و حذف منابع از شما برای «خرابکاری در مقاله» شکایت خواهم کرد. --سندباد ۰۷:۱۷، ۱۰ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

واگردانی‌ها از دید شما بدون منطق است. از دید من منطقی است. لطفاً نگاه کنید ببینید من چه چیزی را واگردانی می‌کنم سپس واگردانی و تهدید کنید • Яohan ب ۱۹ آبان ۱۳۸۶، ۰۷:۲۳(UTC)
البته در این موارد من باید شاکی باشم نه شما • Яohan ب ۱۹ آبان ۱۳۸۶، ۰۷:۲۵(UTC)
حذف منابع، قرار دادن متنی کاملا ضداسرائیلی، طرفدارانه، ناقص و خلاف واقع احتمالا از نظر شما توجیه پذیر است! از نظر قوانین، خرابکاری و ایجاد جو تنش آمیز! --سندباد ۰۷:۲۷، ۱۰ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
با تاسف میبینم که با وجود دعوت من به شما در شرکت در بحث، به ادامه خرابکاری و حذف منابع و مراجع در مقاله به آن نوشته ناقص، یکجانبه و کاملا طرفدارانه، ادامه میدهید. فکر نمیکنم بتوانید این اعمال خود را به مدیران توجیه کنید. --سندباد ۰۷:۲۶، ۱۰ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
متن‌های اضافه شده توسط خودتان را به مدیران یا هر کس دیگر ارائه کنید ببینیم توجیه پذیر هستند یا نه! خلاف واقع آن است که چسزی که نماد نبودن آزادی در اسرائیل است را به نماد آزادی در آنجا تبدیل می‌کنید! دیگر: وجود این کمیته نشان از چیزهای دیگر هم دارد (مثل شکست مفتضحانه) آیا انها هم اضافه شوند همینطور رفتار می‌کنید؟ • Яohan ب ۱۹ آبان ۱۳۸۶، ۰۷:۳۲(UTC)
  • دیگر: بر اعصاب خود مسلط باشید و یک متن را چند بار عوض یا ویرایش نکنید تا اینقدر به تعارض نخورم • Яohan ب ۱۹ آبان ۱۳۸۶، ۰۷:۳۲(UTC)

پیشنهاد میدهم متنی را که بر رویش اصرار دارید را یکبار خوب بخوانید تا متوجه شوید که آن متن کاملا جانبدارانه، خلاف واقع، تحریف شده و تبلیغاتی هست یا نه؟ آیا در همان ایران که رئیس جمهورش «آزادترین کشور دنیا میخواند»، کسی جرات دارد، رهبر نظام و رئیس جمهورش و عالی ترین مقامات نظام منجمله فرمانده سپاه پاسداران و وزیر دفاعش را مجبور کند که به کمیته تحقیق بیایند و درآخر محکومشان هم بکند و آنها هم استعفا دهند! اصلا همچین پدیده‌ای در جمهوری اسلامی و یا دیگر کشورهای منطقه سراغ دارید؟ در همان آمریکا که مهد آزادی است، رئیس جمهورش از مورد تحقیق شدن، معافیت دارد! اگر این نشان شفافیت سیاسی و پاسخگویی دولت در یک جامعه نیست، پس هرچه شما میگوئید درست است! همچنین برای دوباره نویسی این مقاله من کل گزارش کمیته را خواندم. برعکس ادعای تبلیغاتی و خلاف واقع شما، هیچگاه صحبتی و یا اشاره‌ای به شکست نشده، زیرا در حقیقت اسرائیل برنده این جنگ بود، و از ناکامی و ضعف فرماندهی در تصمیم گیری صحبت شده که با «اعتراف مقامات رژیم صهیونیستی به شکست از حزب الله لبنان» زمین تا آسمان تفاوت دارد! دیگر من هم شما را به همان توصیه خودتان دعوت میکنم که دو بار به تعارض ویرایشی با جنابعالی برخوردم. --سندباد ۰۷:۴۲، ۱۰ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

دها نوع از این کمیته‌های تحقیق و تفحص در ایران وجود دارد. در ضمن، کمیته ینو گراد صرفاً تحقیقی است و نمی‌تواند کسی را مجبور به کاری کند. اسرائیل ۱ کمیته درست کرده و این همه جار و جنجال کرده که بله اینجا آزادی است. همین نشاندهنده این است که چقدر محیط بسته‌است و بعد ۵۰ سالی که یک تحقیق و تفحص راه انداختند (آن هم به علت شکست مفتضحانه در جنگ، اگر شکست نبود که اصلاً کمیته تشکیل نمی‌شد) گوش همه را کر کردند.
در هر صورت برای من موردی ندارد. من هم مطالبی مشابه اضافه می‌کنم (البته از منابع بی طرف از دید شما) امیدوارم در آن هنگام نیز صبور باشید. و برخی مطالب حذف شده از جانب شما را اضافه. ببینیم چگونه قضاوت می‌کنید • Яohan ب ۱۹ آبان ۱۳۸۶، ۰۷:۵۵(UTC)
اولا عرض به حضورتان که بروید گزارشهای تمامی سازمانهای معتبر حقوق بشری (از هر نوعش) را بخوانید، ببینید که میگویند در داخل جامعه اسرائیل آزادی مطلق سیاسی و اجتماعی و آزادی بیان و عقیده محض وجود دارد یا خیر؟ اما اینکه میفرمائید «دها نوع از این کمیته‌های تحقیق و تفحص در ایران وجود دارد» واقعا جالب است! میگویم حال که مقامات ایران اینقدر شفاف و پاسخگو هستند و در ایران اینقدر آزادی است، دوره آموزشی برای زمامداران، قضات و رهبران کشورهای شرقی و غربی بگذاریم که بیایند و از این آزادیهایی که مردم ایران دارند و شفافیتی که دولتش دارد، یاد بگیرند!!! --سندباد ۰۸:۰۳، ۱۰ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
تشریف بیاورند در خدمتیم! راستی: در ایران حدود ۱۰۰۰ خبرنگار خارجی آزادانه با تمام اختیارات در ایران می‌چرخند و هر کی بوقی بر خلاف حکومت زد فوراً گوش دنیا را کر می‌کنند. در آمریکا یا اسرائیل شما اینگونه است؟ (اینقدر متن را تغییر دادید که...) • Яohan ب ۱۹ آبان ۱۳۸۶، ۰۸:۱۷(UTC)
یک نمونه اش را خبرنگار بی.بی.سی انگلیسی که چندین سال در ایران بود، به محض بازگشت به لندن، اعلام کرد و گفت از وفور آزادی چه بساطی داشتند! این که وضع بی.بی.سی باشد که یکی از قدرتمندترین رسانه‌های جهان است، وای به حال نشریات دانشجویی و داخلی ایران! اما در باب وجود آزادی در غرب، اصلا آزادی وجود ندارد و مردم اینجا در خفقان مطلق و در زیر دیکتاتوری محض زندگی میکنند. اگر بروند تظاهرات ضدبوش، فردایش خانه شان به وسیله جنگنده‌های F-۱۶ ویران میشود و خودشان هم به عراق تبعید میشوند! در اسرائیل که بدتر است و مردم دسته دسته، از نبود آزادی خود را به داخل دریای مدیترانه پرت میکنند. دیگر لازم به ذکر نیست که مردم غرب چقدر به حال مردم ایران حسادت میکنند. من هم تصمیم دارم از ایران که مهدآزادی و نهایت حقوق بشر به ویژه اقلیتهای مذهبی است، پناهندگی سیاسی-مذهبی بگیرم تا بتوانم آزادانه در کشور مهدآزادی شده، زندگی کنم! --سندباد ۰۸:۴۹، ۱۰ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
    • بحث به بیراه رفت. پاسخی کوتاه عرض کنم: بحث راجع به اسرائیل است. حواستان کجاست؟ نمونه ازادی خبرنگاران بود که عرض کردم. نه در آمریکا ونه در اسرائیل خبرناگاران ایرانی حق حضور ندارند. نمونه از ایران اینکه حکم اعدام کسی که برای کشتن غیر نظامیان سلاح وارد می‌کرده انقدر در رسانه‌ها بازتاب داشت که الان در ویکی فارسی مقاله دارند جنابان! (این یعنی خیلی عجیب است که در ایران همچین کسی محکوم شود) ولی در اسرائیل روزانه ده‌ها نفر قتل عام می‌شوند، در زندان‌های مخوف (که هیچ خبرنگاری حضور نتواند داشتن) شکنجه می‌شوند، ولی این امر از طرف اسرائیلیان آنقدر عادی است که کسی ککش نمی‌گزد و همه به این جور آدم کشی‌های اسرائیل عادت دارند. در هر صورت دوست داشتم راجع به وینوگرد صحبت کنید نه اینکه بار هم به ۴-۵ تا زندانی و اینجور چیزها (به اینه ایست از بی‌بی‌سی‌ها و رایو فرداها) صحبت کنید و ابوغریب و گوانتانامو را نبینید. امیدوارم بتوانید در خود مقاله وینوگراد حرف برای گفتن داشته باشید • Яohan ب ۱۹ آبان ۱۳۸۶، ۱۰:۲۴(UTC)

قربان چگونه چنین ادعایی را میفرمائید! مگر با بچه طرف صحبتید! همان پرس تی وی دو استودیو در آمریکا دارد، خبرنگارانش هم فعال و شاداب همه جای آمریکا در تلاشند تا هر حرکتی که ضدبوش و در انتقاد از کاخ سفید در آن کشور برگزار شود، کاور کنند! اما چرا ایران در اسرائیل خبرنگار ندارد، بروید زنگ بزنید روابط عمومی صدا و سیما خدمتتان عرض میکنند. چون جمهوری اسلامی ایران، اسرائیل را به رسمیت نمیشناسد و خبرنگارانش باید برود سفارت اسرائیل و ویزا بگیرد، تا وارد اسرائیل شوند! در صورتی که در پشت همان پاسپورت خبرنگارش نوشته «سفر به اسرائیل ممنوع و جرم است»! حال اگر رفتند سفارت اسرائیل و ویزا نگرفتند، بگوئید اسرائیل به خبرنگاران ایرانی ویزا نمیدهد و اسرائیل بد است! چطور خبرنگاران ایرانی رسانه های بین المللی به اسرائیل میروند و خبر پخش میکنند و کسی جلویشان را هم نمیگیرد؟ کم کاری و سیاسی بازی جمهوری اسلامی را با اینگونه زرنگیها، وارونه جلوه ندهید لطفا! --سندباد ۱۳:۴۸، ۱۰ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

این را که میفرمائید، در ایران آزادی هست، بعله هست! ولی برای افرادی که همسو با رهبران نظام فکر میکنند و آنها باید هم بگویند که «در ایران آزادی هست!» تنها نگاهی به خبری که مال دیروز است که خانمی به نام دلارام علی که از فعالان جنبش زنان ایران است، که برای شرکت در یک تجمع مسالمت آمیز حقوق زنان در تهران دستگیر شده بود، از سوی دادگاه تجدید نظر به جرم «اقدام علیه امنیت ملی» و «تبلیغ علیه نظام از طریق شرکت در تجمع» به دو سال و چهار ماه حبس و ده ضربه تازیانه محکوم شده. نمونه دیگری از وجود آزادی در ایران!
اما در مورد ادعاهای شما! اولا صدای همه برای این درآمده که آن دو نظامی نبودند و دو خبرنگار بودند که گویا در زندانهای جمهوری اسلامی که آزادترین کشور دنیا است و حقوق بشری ترین زندانهای دنیا را دارد، با مهرورزی اقدام به اعترافاتی کرده‌اند که گویا زیر شکنجه مهرورزانه بوده! اما اینکه میگویید در زندانهای مخفوف اسرائیل، روزی دخل ۴-۵ زندانی میاید و کسی نمیفهمد و جامعه اسرائیل ککش نمیگزد! حال باید از شما که گویا اطلاعات محرمانه در این زمینه دارید، پرسید که بر اساس چه اطلاعاتی روزی ۴-۵ تا، من میگویم روزی ۲۰۰-۳۰۰ تا! حال برای ادعایتان باید ثابت کنید که رقم همان ۴-۵ تاست و ۲۰۰-۳۰۰ تا نیست! اما از آنجایی که میفرمائید کسی در اسرائیل برای فلسطینیان ککش نمیگزد، میخواستم بپرسم در طول جنگ ایران و عراق، مردم ایران زیر موشکهای صدام، برای اُسرای عراقی چقدر ککشان گزید؟ همانها که آنروزها کافرهای بعثی بودند، حالا مردم مظلوم عراق عزیز نامیده میشوند! در آمریکا آنقدر آزادی هست که عکسها و خبر مربوط به اعمال چند زندان بان آمریکایی در همان کشور منتشر شد و سیمون هرش، که یهودی هم هست و همچنین صهیونیست، نه تنها زندانی نشد، بلکه در نیویورک سان، ارتقای درجه گرفت و بزرگترین جایزه مطبوعاتی آمریکا را هم از آن خود کرد. حال در ایران چطور؟ عکسهای شکنجه و شلاق و تازیانه را هر روز میتوانید در بالاترین ببینید. آیا روزنامه نگاران ایرانی که مهد آزادی میخوانیدش، جرات دارند عکسی مشابه که ماشاالله کم نیست را در مطبوعات ایران چاپ کنند تا به هزار جرم و اتهام مهارب و تبلیغ علیه نظام از هستی و نیستی ساقط شوند؟ خودتان پیش خود، کلاهتان را قاضی کنید و واقعیتها را باهم مقایسه کنید! --سندباد ۰۸:۱۷، ۱۰ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
  • (خواهشاً بحث‌ها را دست کاری نکنید که اصلاً پسندیده نیست) بازهم پاسخی کوتاه و رسا می‌دهم (بلکه پایان یابد)
هر کس موضوع جنگ ایران و عراق را بنداند می‌فهمد که حرف‌های شما چگونه‌است. در جنگ ایران و عراق حریف ایران نظامیان بودند. نه کودکان و زنان. هرگز به غیر نظامیان حمله نشد، مگر در مواردی استثنائی (وقتی که جنگ شهر‌ها آغاز شد) و قبل از حمله (۲۴ ساعت قبل فکر کنم) به طور رسمی ایران اعلام می‌کنرد که من می‌خواهم به فلان شهر حمله کنم تا مردم مطلع باشند و غیر نظامیان و غیر معاندان آسیبی نبینند. این از اصول اسلام است. نه مثل اسرائیل که زورش به ۴ تا بچه شیعه بیخ گوشش نمی‌رسد و با آن ارتش و افاده اش شکست می‌خورد، ولی زورش به زنان و کودکان و غیر نظامیان می‌رسد و رو به کشتار آنان می‌آورد. این است تفاوت بین ایران و اسرائیل. اگر در ایران ۳-۴ نفر در دید صدها خبرنگار محاکمه می‌شوند دلیل بر آزادی است دوست من. نه اینکه کشوری مثل اسرائیل که خبرنگاران اصلاً نمی‌دانند در آن چه می‌گزرد و بهترین اخبار از آنجا (که ما استفاده می‌کنیم) یدیعوت آحرونوت و هاآرتس است. بنازم به آزادی... • Яohan ب ۱۹ آبان ۱۳۸۶، ۱۳:۰۴(UTC)

شما که از مضمومیت دست کاری در بحث و ناپسند بودن آن سخن سر میدهید، بهتر است خود چنین نکنید!
اما در باب فرمایشتان، یک مقدارش از جمله «بچه های حزب الله لبنان شجاعند»، «اسرائیل از شیعه ها میترسد» «زورش به بزرگتر از خودش (یعنی مثلا حزب الله) نمیرسد، سر فلسطینیها خالی میکند» و... که شعار بود. اما در مورد اصل صحبتتان، بالاتر فرموده بودید که «ایران آزادترین کشور دنیاست»، الان هم که میفرمائید «ایران قهرمان جنگ جوانمردانه است»، باری وقتی چه بمبهای صدام بر سر ملت ایران میریخت و چه زمانی که اسکادهای ایران بر شهرهای پرجمعیت عراق فرو میریختند، هیج طرفی دلش برای دشمنش نمیسوخت. آنگاه که زنان و دختران خرمشهری مورد تجاوز گروهی سربازان ارتش صدام قرار میگرفتند، هیچ سرباز عراقی دلش برای دختران ایرانی نمیسوخت و اطلاعیه پخش نمیکردند که یا خرمشهر را ترک کنید و یا هر دختری را دیدیم... ای کاش کمی منطقی بودید تا به جایی میرسیدیم. اینگونه که پیش میروید، بحث با شما فکر نمیکنم هیچ نتیجه ای در بر داشته باشد. همینکه این را درک کنید که در زمان جنگ، کسی برای دشمنش حلوا پخش نمیکند، برای من کافی است! --سندباد ۱۳:۱۷، ۱۰ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

معلوم است، که منبعتان باید بهبود یابد! یعنی مدعی هستید که وبسایت سازمان تبلیغات اسلامی و وبگاه شخصی آن جناب، که دادستان کل انقلاب بوده، مسئول رسیدگی به کودتای نوژه بوده، وزیر اطلاعات رژیم بوده، دادستان کل نظام بوده، و در زمان مسئولیت وی در آن ارگانها دهها هزار نفر اعدام شدند، میشود منبع معتبر از عملکرد و فعالیتهای آکادمیک و حوزوی وی؟! واقعا که... --سندباد ۰۸:۰۵، ۱۰ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
بنازید! نازید؟ (این پاسخ شمت قبل از تعارض)
(بعد از تعارض) خوب به زودی ما هم از این واقعاً که‌ها تحویل شما خواهیم داد. خیلی عجول نباشد. همه چیز به موقع! • Яohan ب ۱۹ آبان ۱۳۸۶، ۰۸:۱۷(UTC)
نمونه‌ای دیگر از وپ:نزاکت، شما!--سندباد ۰۸:۱۹، ۱۰ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

دمکراسی[ویرایش]

هرچه گفته شده، مدرک دارد! تایم و نیوزویک و... هم فرمایشی تبلیغ دمکراسی نمیکنند! --سندباد ۲۲:۴۹، ۱۱ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

The Committee had its first plenary session on September ۱۸, ۲۰۰۶ and began summoning and hearing testimonies from witnesses on November ۲ of that year. On April ۳۰, ۲۰۰۷ the Commission released its preliminary report, harshly criticizing key decision-makers. At the same time, it has been praised as testimony to the fortitude of Israel's democracy and ability to self-criticize,[۱][۲][۳][۴][۵][۶][۷][۸] impressing even حزب‌الله لبنان leader Sheikh Hassan Nasrallah.[۹][۱۰]

شما فراموش نکرده‌اید که این‌جا دانشنامه است؛ نه وبلاگ، نه سایت آژانس خبری، نه وبسایت مجلهٔ Time، نه پورتال دولتی. من قبلاً هم به شما گفتم دید objective باید داشته‌باشید!
و لطفا ویکی‌پدیای انگلیسی را شاهد مدعایتان نیاورید، انگار که مقالهٔ مورد نظر feautered article است؛ داستان Grand Ayatollah را که یادتان نرفته! Raamin ب ۲۲:۵۴، ۱۱ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
پورتال دولتی کدام است؟ اگر نشریات بین المللی، از چنین کمیته حقیقت یابی، استقبال کرده‌اند، و نظرشان را گفته‌اند، باید بیاید که نشریات معتبر بین المللی نظرشان در مورد کمیته و رای اش چیست. هرچه باشد بخشی از واکنشهای بین المللی است. همچنین مقاله باید متعادل باشد. اگر ایرادات را میگوید، نقطه قوت‌ها را نیز دربر بگیرد. --سندباد ۲۲:۵۹، ۱۱ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
شما اگر میخواهید متن مورد نظرتان را بنویسید، و تغییراتی که صلاح میدانید، مبسوط بفرمائید. من استقبال میکنم. --سندباد ۲۳:۰۱، ۱۱ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
من فکر کنم منظور من را از نگاه objective به‌خوبی می‌فهمید. بحث قبلی که داشتیم مدت زیادی ازش نگذشته؛ این که از نظر شما رویدادی عین واقعیت باشد، دلیل نمی‌شود که عین واقعیت باشد؛ باید فرض بگیرید که اصلاً نمی‌دانید واقعیت چیست. Raamin ب ۲۳:۰۸، ۱۱ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
این مورد قبولتان هست: «برخی از رسانه‌های معتبر بین‌المللی در واکنش به انتشار گزارش کمیته وینوگراد، تشکیل این کمیته و نبود هیچ محدودیتی برای انجام تحقیقات و احضار تمامی مقامات بلندپایه و تبعیت مقامات ارشد سیاسی و نظامی اسرائیل به حکم آن را نشانه وجود دمکراسی و شفافیت در جامعه اسرائیل و پایبندی دولت اسرائیل به ارزشهای دمکراتیک خواندند و آن را ستودند.» --سندباد ۲۳:۱۸، ۱۱ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
این خیلی بهتر است. Raamin ب ۲۳:۲۲، ۱۱ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
پس اگر مورد قبولتان هست، لطف کنید جایگزین بفرمائید که یک موقع حمل بر بی نزاکتی من نگردد. اگر هم تغییری در کل متن مقاله خواستید، بدهید من باز ویرایش شما را به عنوان فردی بی طرف، قبول خواهم داشت. --سندباد ۲۳:۲۴، ۱۱ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
چرا بی‌نزاکتی؟! :) ویرایش خودتون هست، چرا من اضافه کنم؟ بحث‌های این‌جا هم که قابل مشاهده برای همه؛ تو خلاصه میتونید بنویسید «با توجه به بحث». Raamin ب ۲۳:۲۷، ۱۱ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
اخه شما حذف کردید، بعد گفتم حمل بر بی نزاکتی نباشد. راستی اگر متن کنونی اشکال دیگری هم از لحاظ نگاه objective دارد، بفرمائید که تغییرش دهم. --سندباد ۲۳:۲۹، ۱۱ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

نشان وجود دمکراسی؟ دوست عزیز. نشان از چیزهای دیگر هم می‌تواند داشته باشد. اگر آمادگی دارید همه را اضافه کنیم. ولی مطمئناً متن از حالت دانشنامه‌ای خارج خواهد شد • Яohan ب ۲۱ آبان ۱۳۸۶، ۰۷:۳۹(UTC)

از کی تا حالا وبسایت وابسته به حزب الله لبنان که پُر است از فحاشی و تبلیغات ضداسرائیلی، شد منبع بی طرف؟ بهتر است به جای جنگ ویرایشی راه انداختن در این فضای تازه آرام شده، به گسترش هرچه بیشتر ویکی کمک کنیم.--سندباد ۰۸:۱۷، ۱۲ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
در ضمن وقتی که رهبر حزب الله لبنان میگوید از تشکیل و رای کمیته وینوگراد، متعجب شده است. (impressing even حزب‌الله لبنان leader Sheikh Hassan Nasrallah.[۱۱][۱۲]) دیگر جایی برای تبلیغاتی اینچنینی باقی نمیگذارد.--سندباد ۰۸:۲۷، ۱۲ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
از وقتی که رایو فردا و بی‌بی‌سی فارسی برای ایران شده اند بی طرف! • Яohan ب ۲۱ آبان ۱۳۸۶، ۱۰:۲۰(UTC)
چه منطق جالبی! پس بر مبنای منطق شما، «وبسایت مقاومت» وابسته به حزب الله لبنان همتراز است با بی.بی.سی، رادیو فردا و احتمالا مجله تایم و اشپیگل! خوب این هم حرفی است... --سندباد ۱۰:۲۳، ۱۲ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
چه منطق جالبی! بی‌بی‌سی فارسی و رایو فردا! همتراز تایم و گاردین • Яohan ب ۲۱ آبان ۱۳۸۶، ۱۰:۳۱(UTC)
عجب! --سندباد ۱۰:۳۴، ۱۲ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
عجب! • Яohan ب ۲۱ آبان ۱۳۸۶، ۱۰:۳۶(UTC)

منابع[ویرایش]

  1. ↑ Main Issues in the Interim Report of the Winograd Commission, Israel Democracy Institute
  2. ↑ Scott MacLeod. What the Winograd Report Means for America ۰۳٫۰۵٫۰۷
  3. ↑ Andrew Lee Butters (May ۰۴, ۲۰۰۷). "Why Olmert Is Hanging On". Time. {{cite news}}: Check date values in: |date= (help); Italic or bold markup not allowed in: |publisher= (help)
  4. ↑ "A harsh, healthy verdict on Israel's war in Lebanon". The New York Times via the اینترنشنال هرالد تریبیون. May ۲, ۲۰۰۷. {{cite news}}: Italic or bold markup not allowed in: |publisher= (help)
  5. ↑ "'Olmert's Fight For Survival Is Hopeless'". Der Spiegel. May ۰۲, ۲۰۰۷. {{cite news}}: Check date values in: |date= (help); Italic or bold markup not allowed in: |publisher= (help)
  6. ↑ Caroline Glick (March ۱۰, ۲۰۰۷). "Three Cheers for Israeli Democracy". RealClearPolitics. {{cite news}}: Italic or bold markup not allowed in: |publisher= (help)
  7. ↑ Leon Botstein (May ۱۴, ۲۰۰۷). "Rosner's Guest". Haaretz. {{cite news}}: Italic or bold markup not allowed in: |publisher= (help)
  8. ↑ Guy Senbel (۰۵/۰۵/۲۰۰۷). "France, Israel: Vive La Democratie!". Guysen Israel News. {{cite news}}: Check date values in: |date= (help); Italic or bold markup not allowed in: |publisher= (help)
  9. ↑ "Nasrallah praises Israel's investigation of war". جروزالم پست. May ۱۲, ۲۰۰۷. {{cite news}}: Italic or bold markup not allowed in: |publisher= (help)
  10. ↑ "Nasrallah praises Winograd report; Siniora: No mention of destruction in Lebanon". Haaretz. May ۲, ۲۰۰۷. {{cite news}}: Italic or bold markup not allowed in: |publisher= (help)
  11. ↑ "Nasrallah praises Israel's investigation of war". جروزالم پست. May ۱۲, ۲۰۰۷. {{cite news}}: Italic or bold markup not allowed in: |publisher= (help)
  12. ↑ "Nasrallah praises Winograd report; Siniora: No mention of destruction in Lebanon". Haaretz. May ۲, ۲۰۰۷. {{cite news}}: Italic or bold markup not allowed in: |publisher= (help)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)[ویرایش]

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۷ پیوند خارجی موجود در کمیسیون وینوگراد را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)[ویرایش]

آخرین نظر: ۴ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در کمیسیون وینوگراد را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)پاسخ

برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث:کمیسیون_وینوگراد&oldid=27556974»