بحث:شبکه المنار

حذف یک عبارت[ویرایش]

من عبارتی که گفته شده بود : منافع اسراییل را تهدید می کرد را حذف کردم [۱] چون درلینک خبرگزاری مهر [۲] که به عنوان منبع دراین مقاله درنظر گرفته شده بود اصلا این جمله وجود نداشت.Waterland (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

مثل اینکه اصلا تیتر رو هم نخوندین. این جمله چیه؟

با فشار لابیهای صهیونیست درراستای محدود کردن فعالیتهای موثر این شبکه ؛آمریکا شبکه المنار لبنان را در لیست "سازمانهای تروریستی" گنجاند

--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)پاسخ
دقیقا منظور من هم اینست کجا گفته: منافع اسرائیل را تهدید می کرد؟ Waterland (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ
از نظر شما مفهوم جمله ی تیتر و این جمله که می خواین حذفش کنین، متفاوتن؟--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ
شرمنده من باز وسط این بحث مزاحم میشوم:) برای شفاف سازی عرض کنم که بله وحید جان.حالت کنونی مصداق همان وپ:تحقیق دست اول است.چون در مقاله جایی گفته نشده که منافع اسرائیل را تهدید میکرد، بلکه گفته شده با فشار لابی ها فلان شد.این جمله که قبلا در مقاله وجود داشت نتیجه گیری است که در ویکی جایز نیست.میشود به نظر من همان جمله ای را که در منبع است میشود به صورت "با فشار لابیهای اسرائیل" اضافه کرد به مقاله.که یعنی جمله میشود:

در سال ۲۰۰۴ دولت آمریکا با فشار لابی های اسرائیل شبکه المنار را در فهرست گروههای تروریستی قرار داد

--فرشته مرگ (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)پاسخ

به نظرم درک شما از مفهوم تحقیق دست اول اشتباهه. با این دیدگاه شما کپی کاری رواج پیدا می کنه، چون با این منطق نباید یک واو رو هم جابجا کرد. این دو جمله که گفتین هم معنی ان و هیچ تحقیق دست اولی در اونا صورت نگرفته.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)پاسخ

وحید قاسمیان این مطلب از ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر :

حتی اگر تمام اطلاعات موجود در مقالهٔ ویکی‌نویس در منابع یافت شود. این کار نه تنها ایراد ندارد بلکه صورت صحیح و آرمانی مقاله‌نویسی در ویکی‌پدیاست. از آنجا که تحقیق دست‌اول در ویکی جایز نیست تمام اطلاعات موجود در مقاله باید در منابع یافت شود.

Waterland (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)پاسخ

C)

خوب این چه ربطی به بحث ما داره؟ شما یه چیز کلی گفتی، ما بحثمون رو کم و کیف و جزییات این چیز کلی هست. مفهوم این دو جمله ای که تو خبرگزاری مهر و مقاله اومده یکیه و هیچ مصداقی از دست اول بودن نداره.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ
وحید قاسمیان به توافق نرسیدیم.دو نفر با نظر شما مخالفت کردند آیا نظر کاربر دیگری را می پذیرید؟Waterland (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)پاسخ
نظر مدیر رو می پذیرم.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)پاسخ
خب نظر مدیر را جویا شوید فعلا دونفر مخالف نظر شما هستند.در بحث های قبلی هم نظر شما درباره تحقیق دست اول طبق نظر مدیر اشتباه بوده است.Waterland (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)پاسخ
لطفا مسائل بی ربط رو به هم ربط ندین.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)پاسخ

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در شبکه المنار را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)پاسخ