Usuario discusión:Barcex

Soy humano, a veces cometo errores; si me los comentás en forma civilizada trataré de solucionarlos y disculparme si fuese pertinente. También soy bibliotecario, pero eso no me obliga a meterme en todas y cada una de las múltiples controversias que existen en Wikipedia; si me pedís que intervenga en alguna de ellas no esperes que necesariamente lo haga.

BLOQUEASTE LA EDICION DE ANIBLA FERNANDEZ DONDE SE CALUMNIA SIN PRUEBAS. QUIZAS NO TE DISTE CUENTA. SALUDOS DIEGOFG — El comentario anterior es obra de Diegofgfg (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

[[Hasta el 2007 los anuncios automotores formaban parte de los avisos por palabras y los avisos económicos. Es decir, los avisos Clasificados del suplemento impreso que se publica todos los domingos junto con El Comercio. En Setiembre del 2009 se lanzó por primera vez la versión digital de Neoauto.pe y luego en Junio del 2010, se lanzó por primera vez por separado el suplemento “Neoauto, los Clasificados Automotores del Grupo El Comercio (Perú)”. Por último, en el 2014 se relanzo la versión digital y se cambió a Neoauto.com. En la actualidad Neoauto.com ofrece contenido de avisos que se publican a los usuarios y lectores del rubro automotor. El suplemento NeoAuto impreso del domingo acompaña a los 220 mil ejemplares del diario El Comercio y a la fecha cuenta con casi 300 mil lectores, de los cuales aproximadamente el 60% son de NSE AB y de 18 a más años. El Suplemento cuenta con unas 52 páginas en promedio, en las que se pueden encontrar más de 3,500 avisos clasificados.]]me puedes indicar la sección donde se muestra la autoprooción? Neoauto (discusión) 20:59 3 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola he creado mi primer artículo y cometí múltiples errores, la cuestión es que el articulo quedo bastante bien ahora y necesitaría que alguien elimine la etiqueta de sin relevancia. desde ya muchas gracias. Quien colocara el aviso se encuentra no disponible Usuario:Leitoxx

Oye haga la pagina inti creates Dianikañ111 (discusión) 18:19 19 may 2017 (UTC)[responder]

Hola, Barcex, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Pesaje en movimiento en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

hofolafaquefehafacefa holis escuela lol y por eso los monos vuelan y la abu hace galletas ricas yumi yumiEfestafabafa pofor afaquífi yfy efestofo mefe llafamofo mufuchofo lafa afatefenciofon. ¿¿¿defe veferdafad hafay ufun afartificufulofo defedificafadofo afa efestofo??? mifi hefermafanafa yfy yofo lofo hafacifiafamofos mufuchofo defe nifiñafas. jafajafajafa... quefe lofocufurafa. Llefeguefe afaquifi poforquefe tufus "vofotofos" efen efesofo defe cafambiafar lafa pofortafadafa defe lafa wifikifipefedifiafa mefe pafarefecieferofon mufuy buefenofos. Yfy pafarafa defecifirtefe quefe afapofoyofo mufuchafas defe tufus ifidefeafas. Efesofo efes tofodofo. safalufudofos!!! ¿¿¿cofomefentafariofos??? Katze Canciola 01:41 15 ago 2007 (CEST)

Hola, es evidente que somos unos novatillos. Me registré en la versión inglesa pero eso ya no funciona en la versión española.

El caso es que el texto de Paloma Berganza lo escribí yo en la página web de iemeve, y tengo todos los permisos de copyright, pero no me aclaro nada en como darme la autorización... ¿me podías echar una mano? Gracias. --Iemeve 22:58 24 feb 2007 (CET)

Ya he puesto el permiso [1] (al final). Hay algo más que tenga que hacer? Muy amable el mensaje de bienvenida! --Iemeve 23:45 24 feb 2007 (CET)

Ok, resuelto, creo que me voy aclarando un poco más. Gracias por la ayuda! --Iemeve 00:38 25 feb 2007 (CET)

Que pases un buen 2007 en wikipedia. Y que estés allí para seguri aconsejandome cuando me meta donde no debo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:55 1 ene 2007 (CET)

Hola, te dejo aquí un enlace a los demás artículos creados por los títeres de Jenny18, se trata de los artículos que enlazan al de Drama Teens que ya borraste, creo que todos son falsos exepto el de Hollywood records. *http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Whatlinkshere/Drama_Teens

Saludo Chien(ôÔ) 17:22 17 enero 2007 (CEST)

Con respecto al artículo High school musical dance-along le puse un cartel de discutido ya que no tengo el conocimiento del tema tratado para verificarlo, aunque pensandolo bien tal vez sería mejor que se destruyera si se tiene en cuenta que el único autor es un títere vandalo, lo dejo a tu discreción. Chien(ôÔ) 02:12 21 enero 2007 (CEST)

Hola Barcex: Te vi en los cambios recientes así que aprovecho para pedirte que revises una solicitud de checkuser que realicé en WP:SVU, disculpa la molestia. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 08:12 22 ene 2007 (CET)

¡Hola Barcex! Hace tiempo que no te veía en la wiki. Me alegra tu reaparición.:)

Con respecto a la avenida de Mayo por ahora solo voy a hacer unos retoques. El gran problema es que esta época es la peor para obtener fotos de ella por tres razones: las copas de los árboles tapan los edificios, los carteles luminosos por el carnaval impiden fotos de lejos, y lo peor (pero muy bueno a mediano plazo): están refaccionando las fachadas de los edificios históricos, la esquina de la hispanidad está quedando bellísima. Cuando logre colocar las fotos va para destacado seguro.

Mientras le sigo dando duro a todo lo que tenga que ver con ciencia, en especial a Historia de la ciencia en la Argentina.

Saludos. Ruper 15:13 22 ene 2007 (CET)

Es distinto a lo del Partido Obrero, lo que pasaba ahí es que pretendían poner como visión mayoritaria la opinión sobre Cuba de tan masiva agrupación política —era eso, ¿no?—. Acá no se trata de qué se pone como mayoritario o minoritario, sino de la existencia o no del mentado movimiento autonomista. Me importa poco a quién perturba su existencia o quienes lo apoyan, pero me acuerdo de una discusión idéntica hace unos meses donde con idénticos argumentos se decidió la permanencia del artículo. ¿Entonces no y ahora sí? ¿Qué cambió, la alineación planetaria? No, si entonces hubo razones las sigue habiendo y viceversa. Harto estoy de que todos los conflictos internos españoles tengan que armar hecatombes en Wikipedia, ¿o alguna vez un artículo se vio inmerso en una guerra de ediciones entre unitarios y federales? ;). Saludos, galio... любая проблема? 20:14 23 ene 2007 (CET) PD: ¿volviste bien, airmadrileño?

Gracias por la confianza, Barcex. Espero hacerme merecedor de ella. ;-) Un cordial saludo. Yonderboy (discusión) 19:43 24 ene 2007 (CET)

Hi Barcex, thanks for the greetings. I tried a translation from English to Spanish. Can you tell me, if I've made to many mistakes? Thanks. --Exilo 23:16 25 ene 2007 (CET)

Hola Barcex! Pues el artículo se ve como propaganda, además es muy probable que se trate de autopromoción, pues el creador Enlaceciudadanomcdg (disc. · contr. · bloq.) suena a ser de la oficina de relaciones públicas de esta Diputada. En el mejor de los casos, parece que tiene poca relevancia, considerando que la cámara de diputados en México tiene cientos de ellos. Yo no la he visto nunca en las noticias, pero tal vez sea culpa mía. En google tiene 279 resultados [2], los cuales veo bajos para un diputado federal, sobre todo considerando que cualquier diputado en México aparece en varias páginas del gobierno y de su partido, simplemente con el hecho de ser diputado. Si deseas mantenerlo, yo dejaría la plantilla SRA; pero si lo quieres remover con base en la autopromoción, también lo veo justificado. Saludos! --Sergio (Discusión) 01:35 26 ene 2007 (CET)

Es una foto genial. Tengo amigos que viven allí, y sé lo que aguantais, esperemos que el futuro parque valga la pena. Eso sí, yo me creo preparada para el París-Dakar. Mercedes (mensajes) 00:28 27 ene 2007 (CET)

Muy buenas también, las iré alternando para ilustración de visitantes. Y mira, gracias a tu mensaje me entero de que las imagenes se pueden enlazar, no se me había ocurrido. Un saludo, Mercedes (mensajes) 11:00 11 feb 2007 (CET)

Estimado Barcex: Gracias por los ajustes en el artículo de la referencia. Por favor, si tenes alguna sugerencia para mejorar el art, por favor decime lo que pienses. Saludos, Mandrake33 Mensajes? 19:26 28 ene 2007 (CET)

Hola, Barcex. Este usuario FernandoP.ULE (disc. · contr. · bloq.) asegura que no es títere de ningún otro y pide que se le desbloquee. Dice que es nuevo y que copió por ignorancia, pero que ha entendido lo del derecho de autor. Como el bloqueo es infinite y no conozco el caso te paso el recado. Un saludo —Chabacano (discusión) 07:57 30 ene 2007 (CET)

Deniego, plis. ;) --angus (msjs) 13:42 31 ene 2007 (CET)

Hola, fijate que los carteles que repusiste en el artículo de Artigas estaban mal ubicados allí, eso es una página de discusión no algo que deba ser wikificado y no sé que más dicen los carteles. Supongo que quien los puso quiso hacerlo en el artículo, en donde no están y por error los puso en la página de discusión. Además me parece muy mal que hayas retirado la opinión de Fede T, no veo nada malo en ella ni razones para hacerlo. Creo que no te diste cuenta, así que revertiré y pondré los carteles en el artículo. Saludos.--Nerêo 19:36 3 feb 2007 (CET)

Pienso que fueron colocados por error, pero si a vos te parece que ponerlos ahí responde a alguna intensión determinada, no veo problemas en que los repongas. Saludos. --Nerêo 20:26 3 feb 2007 (CET)

Ok, gracias por la explicación, fijate que eliminaste de nuevo el comentario de Fede T. Saludos.--Nerêo 20:45 3 feb 2007 (CET)

Estimado Barcex: No entiendo porqué todo lo que he aportado esta mañana a wikipedia ha desaparecido. He añadido la biografía y la teoría de un psquiatra brasileño publicado en España recientemente y cuya aportación creo relevante. Además de un link a una revista de información de ayudas técnicas para minusválidos que hace muchísimo por los discapacitados de este país (sobre este tema ver discusión con Tomatejc hace unos meses). Me gustaría que me dijeras porqué se ha eliminado. Muchas gracias. --Laugorna 13:57 5 feb 2007 (CET)

Estimado Barcex: En primer lugar, te informo de que el grupo Planeta es un grupo editorial muy grande en el que trabajamos mucha gente y que estamos en contacto con muchísimos libros, sellos editoriales y autores. Es cierto que Augusto Cury publica en un sello del Grupo Planeta y que yo trabajo aquí, pero también publicamos a otros muchos autores que sí que tienen su página en la wikipedia. Por otra parte Augusto Cury tiene su página en la wikipedia en portugués, del mismo modo que lo tienen muchísimos otros autores. Además, no he linkado el sitio de venta de los libros de Cury sino el lugar donde el autor, que da charlas, conferencias, cursos y además escribe libros, da información sobre su actividad. En todo caso, de todos modos, podrías haber eliminado el link pero no la información sobre una corriente psicológica y la bibliografía, amplia, completa y exhaustiva (no solamente aparecían los títulos publicados por Planeta) sobre un autor referenciado ya en wikipedia en otro idioma. Además, si no que pretendía hubiera sido sencillamente autopromoción hubiera entrado como usuario anónimo y no dando lo que es mi e-mail real. No tengo nada que ocultar.

En segundo lugar, no sé qué tiene que ver este tema con la eliminación también por tu parte de dos links que había añadido al artículo de silla de ruedas y uno al artículo de discapacidad. Fue un tema que ya comenté en su momento ya que por motivos personales (mi pareja es usuario de silla de ruedas) conozco bien ese tema y creo que está muy abordado en la wikipedia, una enciclopedia que por otra parte considero fundamental y que creo tiene que disponer de información completa y contrastada. Además, en el caso de esos dos links (que no eran ninguna tienda en ningún caso) han sido borrados permaneciendo los otros tres links que son directamente comercios.

Muchas gracias, --Laugorna 15:41 5 feb 2007 (CET)

De acuerdo. Entiendo perfectamente lo que dices, lo acepto y en realidad me parece genial. Sin embargo, considero que en ese caso era mejor mantener el artículo sobre la teoría de Augusto Cury, no sobre él mismo. En cualquier caso he editado su biografía para eliminar el texto más promocional del autor para dejarlo en un tono neutro. En cuanto a los enlaces me parece también genial pero el de ADAPTADO.ES me parecía fundamental. Si te soy sincera considero que el tema de discapacidad está muy mal planteado en la wikipedia, abordado muy superficialmente y con información parcial y obsoleta en algunos casos. Adaptado.es es la revista de referencia con toda la información que a un minusválido puede serle útil en la vida, a un minusválido y a alguien interesado en el mundo de la discapacidad. No se trata en ningún caso de una tienda, es solamente una revista con información. He visto que lo habías restaurado y he corregido el título del enlace porque estaba equivocado. En definitiva, muchas gracias por todo y un saludo.

--Laugorna 19:32 6 feb 2007 (CET)

Jajaja, Barcex, yo soy del Rojo y a Graf le dice Pato todo el mundo =0))), acá y allá. No me digas que nunca miraste a Macaya... Emilio - Fala-me 20:01 8 feb 2007 (CET)

• Ya sé, son los de D11OS, jejeje, me cansé de revertirlos. Igual, me estaba divirtiendo un poco con Cinabrium. Vos me conocés, sabés que por mí todos los artículos de deporte, porno, manga, animé, etc. se podrían ir tranquilitos. Ahora, que no me toquen los de ciencia o historia, que me vengo loco, me vengo... Entre paréntesis: ¿viste el laburito que tengo entre manos? A ver si este finde lo liquido... Emilio - Fala-me 12:12 9 feb 2007 (CET)

Buenas, Barcex!

Con respecto al articulo de Érika Ortiz Rocasolano en :en; yo soy bastante inclusionista. Ademas, fijate que el articulo en :en data de Marzo de 2004, no asi en la version en castellano, que ademas es muy amarillista. Yo recomendaria una reescritura del articulo castellano, porque es cierto que como esta es mejor borrarlo, pero no veo suficientes motivos como para borrar la version en Ingles: tener a la familia real entera te puede ser una boludez, pero tampoco es perjudicial para una enciclopedia.

Un abrazo,
Mariano(d/c) 13:21 9 feb 2007 (CET)

Claro, por eso he dicho dudoso, no incorrecto ni lo he borrado directamente. Es sólo una cuestión de qué tipo de extensión de uso de la palabra se ha de usar para considerarla estándar, qué se considera localismo (como de hecho es lo que indica el DRAE cuando cree preciso indicar dónde se usa) y qué palabra de uso común. Desde luego hay países donde "cremar" no se utiliza y dudo que se entienda. Creo que la diferencia entre dudoso e incorrecto es diáfana, hialina, clara y meridiana.

--Dilvish 17:31 9 feb 2007 (CET)

De acuerdo. Lo siento si me e soliviantado un poco, es que hace poco tuve una discusión kafkiana similar y..... Te agradezco el dato sobre el DRAE, pues pensaba que era más fiable (aunque ahora que lo pienso, si recuerdo lo que dicen en algunas gramáticas los académicos, en sus recomendaciones de pronunciación y el reordenamiento del diccionario, a lo mejor he pecado de ingenuo).

Un saludo

--Dilvish 23:32 9 feb 2007 (CET)

Hola Barcex! Oye mira, que he hurgado un poco en WP:CAB. Sobretodo, era para comentarte que he retirado la mención a las autonominaciones. Mola intentar disuadir, pero piensa que habrá muchos que en vez de un "trata de no autonominarte", terminarán leyendo un "te puedes autonominar". Creo que lo mejor es no mencionarlo, primero para evitar dar ideas y segundo para evitar que haya polémicas con los que están a favor de las autonominaciones (que han andado quejándose). Dejémoslo en blanco, que el conjunto del texto parece dejar caer la idea de que no existe la "autonominación". Y total, cuando se produzca una autonominación medianamente decente (como la de emijrp, por ejemplo), el usuario ya conoce de sobra la dinámica de CAB, con lo que no hay linchamiento. Nos vemos! Gaeddal 14:54 11 feb 2007 (CET)

Buuuh! Fuera las autonominacioneees! xD. No, fuera de broma, a mí las autonominaciones ni me van ni me vienen. Lo que sí que creo deseable evitar son la autonominaciones-linchamiento, porque ya te digo que conozco más de una autonominación que es totalmente correcta. Pero digamos que habría que conseguir que los posibles autonominadores se enterasen de que eso se puede hacer cuando ya conocieran bastante la Wikipedia, con lo que también se supone que se habrán familiarizado con la mecánica que rige en las votaciones CAB, previniendo las votaciones paliza. Gaeddal 15:04 11 feb 2007 (CET)

Aquí están puestas mis razones (Casi al final de la pagina). Y disculpe mi acusación sin sentido. Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 15:17 11 feb 2007 (CET)

saludos... --Cratón 17:08 11 feb 2007 (CET).

De acuerdo. Supongo que con el aviso ya se lo pensará dos veces antes de continuar haciéndolo. Una pregunta técnica: ¿es posible vigilar en la lista de seguimiento todas las contribuciones de un usuario? Vendría muy bien en estos casos. Saludos de Retama 18:44 12 feb 2007 (CET)

Ha vuelto a las andadas. Se han implicado también Amadís y Petronas. Yo voy a ver ahora lo que ha hecho y a revertir, si procede. Retama 19:04 15 feb 2007 (CET)

Gracias... Saludos --Cratón 17:05 13 feb 2007 (CET)

Hola, he visto que bloqueaste al inventor de falsa biografía de noble. Ya ha creado dos más, "conde de Ariazuea" y "vizconde de Ariazuea", pero no logro marcarlas para borrado. --Manuel Trujillo Berges 00:40 14 feb 2007 (CET)

Hola Bercex, agradezco la atencion que haz puesto en mis escritos y mi pagina de usuario. Sin embargo me gustaría aclararte que la razón por la cual en ocasiones borro los mensajes que dejan en mi discusion es porque me gusta mas que los dejen colgados en los articulos que tengan algun problema que en mi pagina de usuario, la cual como verás, no es muy grande ni interesante, y a la que no deseo añadirle mas cosas, ni quiero dejar un listado de mensajes calificativos ni aclaratorios ni nada en la discusion, porque sencillamente no me interesa y como a veces afirmo, no me gusta hundirme en este mundo. He creado y modificado varios articulos solo por la necesidad que siento de hacerlo, pero en ningun momento deseo volver Wikipedia parte de mi vida, ya que tengo mejores cosas en que pensar y todo un camino por recorrer; las modificaciones que he hecho solamente representan esa perte del mundo que deseo aclarar, o el conocimiento que quiero compartir, pero a pesar de la seriedad con la que trato de hacerlo no considero esto como parte importante de mi vida y por ello, no me preocupo mucho por formalidades, y en ocasiones no me gusta el proceder de ciertas normas, pero en todo caso, el respeto siempre ha de mantenerse y la intension de hacer las cosas bien.

Gracias! --LWAviator 04:47 14 feb 2007 (CET)

¡Hey Barcex! Me parece que tenés una confusión: Plaza de Mayo fue destacado hace meses, ese fue mi primer destacado. Pero luego escribí Historia de la ciencia en la Argentina, que logró el mismo mérito ayer. : ) (imagino que tu confusión vino por la frase que agregué tardíamente junto a la plaza, en Wikiproyecto:Argentina, pero fijate que además en la misma edición añadí "Historia de la ciencias en...."). Es posible que el anterior destacado se diera durante una de tus ausencias wikipedicas, no lo dudo :).

¡Pero vale! Gracias por tu felicitación, y me alegro que sigas activo en la wiki. En cuanto a la avenida de Mayo, solo me faltan agregar fotos.Ruper 13:18 14 feb 2007 (CET)

Barcex, te mandé un mail. Ruper 20:34 14 feb 2007 (CET)

Ando corto de tiempo, pero voy a tratar de expandirlo. Gracias por el arreglo en mi pagina de usuario. Saludos, --Mariano(d/c) 13:31 16 feb 2007 (CET)

Barcex, si tenés un cachito de tiempo, decime tu opinión sobre lo que escribí en Categoría Discusión:Plazas de Argentina.Ruper 18:58 16 feb 2007 (CET)

¿Vos querés ser mi amigo o mi enemigo?...  ; ))) Es que si lo de las plazas fue un quilombo esto ...¡mama mía!. Está bien, veré con el tiempo que puedo hacer, pero dentro de unos días me tomo una semana de descanso, de manera que dejaré el tema para más luego. Efectivamente lo de las categorías es un caos.Ruper 18:58 17 feb 2007 (CET)

Mil gracias Sr. Barcex, un saludo. --Nueva era 01:21 18 feb 2007 (CET)

Hola. Kamen Rider te habla como otro IP para explicarte que pasó: a mi hermano le conté acerca de mi cuenta, y tambien de cosas que me han ocurrido en Wiki, incluso un encontrón con Nueva Era. Fuí al Supermercado con mí mamá, pero el se quedó en casa. Al volver me contó que cerró mi cuenta momentaneamente, vandalizó discuciones con la firma del recién aludido y el bloqueo que sufrió mi cuenta. Revisé lo ocurrido y ví quien bloqueó mi cuenta. Es la verdad, en serio. Solo vine a explicarle la situación, nada de pedir la anulacion del bloqueo, por así decirlo. Ahora editaré como IP hasta que el bloqueo acabe, (que según lo entendido será el proximo domingo a esta hora). Y disculpe las molestias. 200.28.169.132 02:50 18 feb 2007 (CET)

Respecto de tu voto en Wikipedia:Consultas de borrado/High School Musical dance-along la pregunta qye yo insisto en hacerme es porqué esa necesidad de juzgar sobre el trabajo de otro bibliotecario. Se puede estar a favor o en contra del borrado, pero no me parece justo criticar la accion administrativa, que en el mejor de los casos, tiene subjetividades varias. Las opiniones diferentes las respeto, pero esto me ha parecido lamentable. Saludos ----Antur---- (mensajes) 21:24 21 feb 2007 (CET)

Hola Barcex. Quería crear un articulo sobre Suma. Gestión Tributaria, lo que pasa que se elimino tras una consulta de borrado. He hablado con la persona que bloqueo la pagina y sus palabras textuales:

Como ya te dije, preferiría que lo consultaras con otros bibliotecarios ya que no me considero imparcial. Estoy  condicionada por las versiones anteriores, me parece desmesurado el interés por colocar el artículo y me va a costar verle la relevancia o la neutralidad. Un saludo, Nuria (¿dígame?) 21:44 22 feb 2007 (CET)  Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Lgm7" 

Y tiene razon me equivoque pero ya explico en Wikipedia Discusión: Consultas de borrado/Suma. Gestión Tributaria. Diputación de Alicante. que iba a rectificar y cumplir estrictamente la normativa. ¿Que opinas? He visto que ya existen articulos de esta categoria como Agencia Tributaria de Cataluña o AEAT

Y le hiciste precio... =0))) Emilio - Fala-me 17:14 23 feb 2007 (CET)

No entendí mucho lo que me dijiste sobre tus cambios realizados en el artículo de Anna Nicole Smith, pero vi que borraste algunos datos que yo había agregado sobre su muerte. Pienso que yo estoy en lo correcto, pues ella Sí murió por una sobredosis de analgésicos y lo referencié. No veo porqué había que eliminar ese dato tan importante. Anna no murió sólo porque sí. Intenta leer completo esta noticia y verás que todo lo que escribí es cierto, lo que pasa es que no me pareció prudente citar la misma fuente tras cada frase del párrafo (quizás en ésto último me equivoqué, no lo sé), pero te pido que consideres mi postura. --Jorgebarrios 03:48 25 feb 2007 (CET)

• Tengo muy claro que toda la información de personas vivas y muertas debe ser cuidadosamente redactada, además de ser verificable. Cuando puse como referencia a un programa de TV, borraron la información porque la fuente no era segura. Yo entendí perfectamente esa desición, porque en realidad es muy difícil comprobar los datos desde un programa de TV por cable, que más encima no lo van a repetir. Pero cuando cité la información publicada en un diario, también la encontraron poco confiable por ser un medio "amarillista". Anna Nicole Smith siempre fue el comidillo de la prensa sensacionalista, por lo que es muy difícil que sus polémicas y datos póstumos aparezcan en un medio de comunicación que no sea como los que menciono. En fin, prefiero seguir traduciendo otros artículos. --Jorgebarrios 22:43 26 feb 2007 (CET)

Je, je. Ahora ya puedo censurar opiniones y coartar libertades, y dentro de nada cobro comisiones, como Dodo. Mercedes (mensajes) 13:13 25 feb 2007 (CET)

Gracias por tus felicitaciones. Espero contar contigo para que mi trabajo sea correcto. Es decir, espero que me indiques lo que creas que hago mal para que lo pueda Hacer bien. Y... haber si podemos hablar un ratito en el irc ;)Un saludo Txo (discusión) 17:19 26 feb 2007 (CET)

Ya vas a ver cuando les caigan encima los nacionalistas. Somos muy pocos los que revertimos vandalismos a diario, pero viene uno con 600 ediciones y se dedica a mutilar los himnos de 9 países. ¿Entendés por qué me fui por tres meses? Emilio - Fala-me 20:10 26 feb 2007 (CET)

• No sos el único boludo a tiempo completo. Si vos sos el presidente del club, yo soy el tesorero-revisor de cuentas. Emilio - Fala-me 20:14 26 feb 2007 (CET)
  • Fijate en esto. Era una guerra de ediciones entre Escarlati y él. Como Escarlati le sacó la letra del himno de su país, entonces él mutiló todos los demás. Emilio - Fala-me 20:23 26 feb 2007 (CET)

He estado más idiota que de costumbre en estos días, y estaba seguro de que te había contestado sobre el tema que me preguntaste (el de las fotos del Che en commons). Lo cierto es que redacte la respuesta y me olvide de grabarla :P. En ella te pedía que embarraras la cancha unos dias hasta poder analizar el caso, pero ahora es superflua ya que estoy trabajando en ella. Cinabrium 20:20 26 feb 2007 (CET)

He puesto mi posición fundada por mantener las imágenes en la discusión. Hope this works :) Cinabrium 21:56 26 feb 2007 (CET)

Hola respeto y comparto tu posicion, si lo mas importante de un himno son las letras del mismo, no me cabe en la cabeza el porque tenemos que hacer un enlace a wikisource. Pero en fin eso no tienes que reclamarmelo a mi, mejor haze llegar tus dudas a Escarlati, el es el que defiende la posicion arriba mencionada. Discjockey Mensajes

Estoy en total acuerdo contigo creo que las letras de los himnos deben ir en los artículos mas hay usuarios que no piensan asi como te repito a mi no tienes que reclamarme nada, yo solo estoy haciendo lo que hago para llevar similitud en Sudamerica. Si tienes dudas reclamale a Escarlati.--Discjockey Respuestas 21:53 26 feb 2007 (CET)

Por favor no entres en una guerra de ediciones, para mi las cosas estan claras: O todos los himnos poseen sus estrofas completas o se hace el enlace a wikisource, te lo repito una vez mas conmigo no discutas porque yo tambien estoy en contra de sacar las letras de los himnos. Si lo hago es para llevar igualdad, ademas el hecho de que seas administrador no te da derecho a imponer tu pensamiento. Acepta y respeta lo que desgraciadamente han establecido asi como lo he aceptado yo --Discjockey Respuestas 22:02 26 feb 2007 (CET)

Hola Barcex. Supongo que ya viste la política que yo aplicaba, que está en WP:NOES: "Copias de material bajo dominio público. Se desaconseja añadir, salvo en breves extractos ilustrativos para un artículo, cualquier clase de material original en el dominio público. Los libros, las transcripciones textuales de documentos históricos, leyes, cartas, etcétera tienen un proyecto específico, Wikisource."

Te escribo para rogarte que desprotejas el Himno de Argentina, pues se hace un agravio comparativo. Esperemos a solucionarlo en el café, y luego actuad con la decisión final. ¿Podría ser? Bueno, voy al café e inicio el hilo. Un saludo. Escarlati - escríbeme 22:59 26 feb 2007 (CET)

Disculpa, llevas razón. Lo hizo Cinabrium. Discutamos en el café. Escarlati - escríbeme 00:08 27 feb 2007 (CET)

Es verdad que fue Cinabrium, pero con agravio comparativo, en efecto ¿Os habeis vuelto niños chicos? ¿quereis guerra entre paises? porque es lo que parece con tanta tontería como estoy viendo. Hombre Barcex, no me seas infantil por favor :-( Lourdes, mensajes aquí 00:11 27 feb 2007 (CET)

Solo te atañe un artículo. Bien. Sin embargo aquí veo varias letras de canciones que no salvas de la hoguera. Digo yo que necesitaremos un consenso, esperaba que entre todos pudieramos ayudar a conseguirlo. Escarlati - escríbeme 00:17 27 feb 2007 (CET)

Buenas, es cierto lo que me decis. Por mas que es sabido que en este arbol son mas los hongos que las ramas no hay que dejar de producir sabia, de vez en cuando algun Hongo se caera ;) Estos casi 5 meses que tengo en wikipedia fuero tan cambiantes que pase de parecer vandalo guerrero ediocionista a hacer articulos, de hacer articulos a revertir vandalismos y ahora ando por la etapa de armar proyectos, toda una cronología del wikipedista tipo :S y ver que la gente tira abajo todo, molesta un poquito es verdad pero aprendere a pasar de ellos. Como bien dijiste no hay por que dejar de decir lo que pensamos, yo por mi parte prefiero centrarme mas en hacer lo bueno porque lo malo se destruye solo... En fin, saludos y gracias por la visita ;) Nyko83 (Vení, vení, cantá conmigo) 01:59 28 feb 2007 (CET)

Interesante la propuesta. En realidad el bot utiliza un algoritmo parecido, pero muy simplificado: toma como puntuación inicial el tamaño del artículo y va "restando puntos" a las pruebas de edición, un par de insultos y a cadenas como "hola" o "me llamo", muy típicas de los wikigrafitis. Intentaré seguir con el desarrollo en mis ratos libres, porque la de borrar basura debería ser en gran parte parte tarea de bots, no de humanos. Er Komandante (mensajes) 11:02 28 feb 2007 (CET)

Cambiaste el mensaje por “Estás a punto de crear un nuevo artículo...”, pero esa advertencia les aparece a los anónimos al editar en general (“anoneditwarning”, ¿eh? ;)), no sólo al crear nuevos artículos. Quizás quieras reformularla. Saludos. --angus (msjs) 19:39 28 feb 2007 (CET)

A propósito, quizás quieras editar MediaWiki:Newarticletextanon, que es la que sí les aparece en esos casos, pero yo diría que no la hagas muy distinta de MediaWiki:Newarticletext. Más saludos. --angus (msjs) 19:45 28 feb 2007 (CET)

Muchas gracias por la información, y digo y diré siempre no al fair use. Por cierto, aunque de alma argentina, vives en Madrid, por lo que puedes registrarte en el nuevo wikiproyecto:madrid.

Estoy de acuerdo con tu comentario en la votación de borrado de las universidades. No obstante, justamente, me parece que es un tema en el que primero debe discutirse el criterio, y recién luego entrar a borrar. Pues así, al boleo, agarrrar 4 universidades y borrarlas, no va. Amén de que no creo que la de Palermo y la Belgrano entren dentro del criterio de borrado.

En verdad todo tiene que ver con algo que debe discutirse antes que es: ¿Que pretendemos, cual es el objetivo, de esta wikipedia?

Saluti. Ruper 15:24 1 mar 2007 (CET)

Caramba Barcex, la wikipeda es lo más parecido a la humnidad que existe: No sabemos su objetivo y probablemente nunca lo sepamos (igual, discutimos a muerte entre nosotros como si lo supieramos), nació como un caos pero está organizada, si bien el día menos pensado estalle, laburamos como locos, creando cosas de maravillosas a horripilantes, sin saber si mañana nuestra obra será respetada, peor áún, si todo esto y quienes la habitan sobrevivirán. Y ahora resulta que me entero que vos sos un marciano que en realidad nos está observando mientras se prepara en un planeta extragaláctico con la idea de llevarse lo bueno de aquí cuando llegue la decadencia.....: (Ruper 20:35 1 mar 2007 (CET)

La espera pasó los 7 días hace rato en WP:SAB, hay que poner si es reprobada o aprobada, queda a tu criterio. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 01:16 4 mar 2007 (CET)

Te agradezco la revisión en "Avenida de Mayo", viene bien que otro lo lea. Justamente, como yo conozco la historia, no me había dado cuenta que no quedaba claro el párrafo que menciona la muerte de Alvear, ya lo arreglé. Solo te revertí lo de "emblemático", odio esa palabra, pues la usa todo el mundo, en especial periodistas. Creo que el artículo practicamente está listo, faltan agregar fotos que Sking y yo conseguiremos cuando por fin terminen los arreglos de las fachadas (y caigan un poco las hojas de los árboles, que tapan todo).

Hoy fue el wikiencuentro. Fue exitoso en cuanto a la cantidad de gente (creo que en un momento eramos más de 15, claro que algunos se borraron enseguida) y en cuanto a lo que se avanzó en el estatuto, si bien aun falta. Creo que la cosa marcha bien, espero puedas estar en el próximo.

Saludos Ruper 03:12 4 mar 2007 (CET)

Está bien, vos lo ves como cebolla y yo, matemático, como un fractal. Voy a seguir tu idea, "enganche", introducción, artículo en sí, la desarrollaré más tal vez.

En cuanto a "emblemático", no es que esté mal decirlo, es que de unos años a esta parte todo el mundo usa esa palabra como si fuera un gran hallazgo, me pudre, como una cebolla. En fin, capricho de mi parte. No obstante, tampoco creo que la avenida sea emblemática de Bs. As., mas bien diría lo contrario, no hay avenida o lugar de Bs. As. que se le parezca, sobretodo en condensación de edificios art noveau y en su caracter hipano.Ruper 22:18 4 mar 2007 (CET)

Hola, veo que has bloqueado a este usuario por infinito. Esta IP es de mi insituto, por favor, si la has de bloquear, que sea por periodos cortos. Gracias. Albertsab@ca 18:06 5 mar 2007 (CET)

Hola Barcex, modifiqué el artículo y tan solo te escribo a vos (para que no pienses que es Spam y Galio que inició la consulta) por el argumento que esgrimiste para votar a favor de que sea borrado el artículo. Ya no es mas un artículo sobre el novio de Shakira, sino sobre la participación que tuvo en el gobierno de su padre como artífice de las campañas presidenciales. Me gustaría que lo vieras, saludos, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 03:34 7 mar 2007 (CET)

¿Es entonces un voto o un comentario? Puse el numeral porque pensé que era un voto (pasa bastante seguido que se rompa el formato y no se enumeren bien los votos). Si es un comentario que no pretende ser un voto en contra, hay que moverlo a la parte de comentarios, para evitar confusiones. Suerte que esto pasó ahora y no cuando haya que contar los votos y cerrar la consulta... Thanos 01:04 8 mar 2007 (CET)

Para el artículo Avenida de Mayo me reclaman el agregar un mapa o fotografía satelital, remarcando en lo posible donde está la avenida, y enlaces con los diferentes monumentos etc. La verdad es que yo no sé más que poner la imagen satelital de google que coloqué. ¿Que más puede hacerse para que los no porteños se situen? Ruper 18:51 14 mar 2007 (CET)

Me daba un poco de respeto poner la plantilla destruir, porque tenía varias ediciones, pero lo haré la próxima vez. Gracias. --Maltusnet 10:42 15 mar 2007 (CET)

Por la confianza, por el apoyo, por la futura comprensión si meto la pata con los nuevos botones (toco madera)... Ahora me toca a mí la responsabilidad de usarlos bien y no defraudar a quienes me los confiaron. Un abrazo --Cratón 01:13 16 mar 2007 (CET)

¡Hola Barcex! ¿Cómo andás?

Te quería hacer una pregunta: el artículo Word se refiere al producto de M$, y su traducción palabra, a la unidad de información semántica, pero al mismo tiempo son una unidad de información digital. Byte tiene artículo, nibble también, y de hecho tienen vínculos a word. ¿Qué correspondería hacer en el caso de querer crear el artículo para esta otra acepción de word/palabra? Pregunto, porque las acepciones que aparecen ahora son las más utilizadas, y no se si se justifica crear una página de desambiguación. Gracias.

Saludos, nael 02:45 16 mar 2007 (CET)

Perdón, mirando la Wikipedia en inglés me pareció entender: tendría que crear word (computación) con el artículo nuevo, el artículo word (desambiguación) con la lista de acepciones, y agregar en cada artículo la plantilla {{otros usos}}, ¿no?

Saludos, nael 03:06 16 mar 2007 (CET)

Gracias Barcex. Efectivamente, en WP:PD estaba bien explicadito. Pero terminé de entender la organización mirando el ejemplo en inglés -a veces soy medio lelo... :)-.

Saludos, nael 05:02 18 mar 2007 (CET)

El problema, Barcex, es que las imágenes en Avenida de Mayo como están ahora crean un muy amplio espacio en blanco en la sección "Características iniciales", entre el final del pérrafo "muy onerosas" y el que empieza con "Las construcciones". Tal vez la solución pase por quitar alguna imagen allí, la del farolito u otra, y pasarla a otra sección. Ruper 14:08 16 mar 2007 (CET)

Bueh, pasé la imagen del farolito en la sección superior y la tabla de características al final de la sección. Veamos que te parece. No entiendo mucho de esto, pero supongo que debe privilegiarse a los clientes de Explorer por ser más. O a lo mejor me equivoco.Ruper 15:35 16 mar 2007 (CET)

Buenos días Barcex, Le hablo en representación de la clase 2ºB de Administración de Empresas. Hemos tenido como profesora a la Dra. Paloma Almodovar y todos quedamos fascinados por su trato, preparación, profesionalidad y calidad humana. Por ello decidimos dar a conocer la valía de personas que se lo merecen sobradamente ya que no es algo habitual encontrar a profesores de su talla. Entre todos hicimos una recopilación de lo más señalado de su trayectoria y fuimos creando la página (de ahí las varias ediciones) y no todas desde España, que hasta los alumnos Erasmus quisieron contribuir para enseñarlo en sus universidades. Ahora que ha comenzado el segundo cuatrimestre íbamos a mandarle el link como agradecimiento por su paso por nuestra universidad y por nuestras vidas y.......usted lo ha borrado antes de que lo haya visto la interesada (si no se lo habíamos mandado antes el link era porque no habíamos terminado, queríamos poner en la web el último premio científico que le han concedido...y por esperar una semana más...todo el trabajo por tierra). Y creímos que para borrar una web hacía falta una votación, cosa que si lo hubiera hecho, habría visto la gran cantidad de apoyo que tenía esta página. Hemos tardado mucho y nos ha costado mucho reunir la información, pero parece ser que es mucho más importante para la cultura que contiene el wikipedia el historial de fantoches como Britney Spears o Paulina Rubio.— El comentario anterior es obra de Sloan (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Barcex 16:20 20 mar 2007 (CET)

Por qué has borrado mi comentario y no el de los demás? fui muy respetuoso al darte mi opinión sobre que no creo que debieras haber borrado la web de "paloma almodovar"... aunque la opinión en la que te dicen que hiciste bien la has dejado.... cuánto tardarás en borrar también este comentario? antes le tenía más respeto a este sitio, incluso tu respuesta me dejó contento, pero viendo que borras lo que no te gusta para que nadie lo vea...sólo dejas los halagos...interesante tío.— El comentario anterior es obra de Sloan (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Barcex 16:20 20 mar 2007 (CET)

Muchas gracias por tu bienvenida al club. Siempre es agradable saber que uno no está solo. Sinceramente estaba pensando unirme a la resistencia y empezar a plantar bombas virtuales en la wikipedia, pero creo que de momento lo dejo sólo como una alternativa desesperada en caso de extrema necesidad. Aunque sería divertido ahora que lo pienso. Gracias, saludos Rumpelstiltskin 11:49 20 mar 2007 (CET)

Sí, lo sé. Opino igual. Y eso que no conociste a cierta persona que se opuso a mi candidatura de una forma que casi me asustó. Al final creó una guerra entre ella y el resto de la wikipedia porque no podía comprender por qué los demás no hacían las cosas del modo perfecto que sólo ella podía hacerlas y no sé qué clase de ataque le agarró y se fue para no volver. A no ser que esté registrada con otro nombre, claro. Pero en aquel entonces wikipedia era mucho más maniobrable. Pero este comportamiento es normal y humano. Por eso anda el mundo como anda. Saludo Rumpelstiltskin 12:35 20 mar 2007 (CET)

Apreciado Barcex. Veo que ha desaparecido esta web y aparece que es un posible "vanity". Comentarte que hay innumerables web similares, véase el artículo [[3]] en el cual aparecen más de un compañero profesional de la profesora Almodóvar. Esta joven investigadora española ha recibido importantes premios y colabora con instituciones de alto prestigio. Le ruego por favor recupere el artículo eliminado. Muchas gracias. 08:31 21 mar 2007 (CET)

Ninguno de los artículos en la categoría citada tiene las características del de Paloma Almodovar. Según las políticas de wikipedia este es un caso muy claro, por favor no insistan. Wikipedia no es un sitio de publicación de páginas, es una enciclopedia. Barcex 12:42 21 mar 2007 (CET)

Barcex, Pepe se mandó un super mapa de la Avenida de Mayo, andá a verlo, y decime si la nueva disposición de imágenes dificulta la vista a los usuarios de Firefox.

Saludos.Ruper 20:13 23 mar 2007 (CET)

Hola Barcex. De acuerdo con Wikipedia:Votaciones/2006/Cambiar políticas y reglas de uso de imágenes, todas las imágenes almacenadas en wikipedia en español serán trasladadas a commons. Tienes tu lista de imágenes aún existentes en wikipedia en español aquí. Gracias. --Paintman (¿hablamos?) 10:54 24 mar 2007 (CET)

Hola compañero, no lo digo muy alto, que aún me quitan los botones. Tengo el correo activado desde el primer día, pero no había 'confirmado', con lo que ese debía ser el problema (aunque estoy pensando que sí que recibo las comunicaciones de destacados...). Bueno, pues vuelve a estar confirmado. Ahora hay que cumplir con lo prometido y ofrecer esas cañas... Un saludo y gracias por las felicitaciones. Robespierre; ✉ 17:14 26 mar 2007 (CEST)

De verdad que lo tengo igual que tú. Ayer lo volví a confirmar. Por cierto, ¿dónde veo tu dirección de correo?Robespierre; ✉ 11:31 27 mar 2007 (CEST)

Merci pour la bienvenue ! Fabienkhan 15:52 27 mar 2007 (CEST)

Hola Barcex: Sólo quería avisarte que ya Icvav tiene página de usuario (muy a mi pesar). Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 02:06 30 mar 2007 (CEST)

Che Barcex, escribí en Wikiproyecto:Argentina/Noticias que dejé comentarios en:Wikiproyecto:Argentina/Categorías#Situación marzo de 2007, y lo avisé a los que estaban el miercoles en IRC y nadie me dio pelota. Si nadie responde a mis comentarios me largo a recategorizar según mis propios criterios. : (Ruper 16:22 30 mar 2007 (CEST)

Lo sospechaba, pero no lo sabía a ciencia cierta. ¿Cómo lo sabes? Por cierto, ¿qué tal la quedada del domingo? Me avisó Yonderboy pero ya había quedado. Un saludo --Ecemaml (discusión) 11:12 3 abr 2007 (CEST)

Definitivamente estoy perdiendo reflejos. La verdad es que este era un caso claro, pero pensaba que había que darle el beneficio de la duda. Creo que no volverá a ocurrir. Gracias --Ecemaml (discusión) 11:32 3 abr 2007 (CEST)

Hola Barcex, he visto que has revertido el la que retiré en Arturo Umberto Illia y es que sólo ustedes los argentinos la llaman así, al menos nunca he visto a nadie decir la Irlanda, la Francia por eso de la republica. ¿Hay una razón para usar la o es simplemente el modo de hablar de ahí?.-rafax (Dime cosas) 01:25 4 abr 2007 (CEST)

Barcex, yo tengo escrita aquí la respuesta (que se la pasé a Rafax). Podés remitir ahí al que quieras explicarle. Personalmente, acepto las dos maneras, pero cuando yo escribo en los artículos, uso el artículo. (valga la aparente redundancia : ).Ruper 15:24 4 abr 2007 (CEST)

Me lo explicó ruper muy bien, pero ahora vos con lo de que ambas son válidas habeis terminado la faena, era justo lo que estaba pensando. De todos modos, acepta disculpas por mi ignorancia y gracias por molestarte y perder tiempo en explicarmelo.-rafax (Dime cosas) 17:16 4 abr 2007 (CEST)

Creo que no conoces el término difamar en español, por eso te lo enlazo aquí: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=difamar. Qué pasa, que cuando se te acaban los argumentos usas falacias "ad hominem". DiegoJ 14:23 5 abr 2007 (CEST)

Cuando seas capaz de explicarme en qué os he difamado, lo retiro. Por cierto, pido que eliminen los comentarios (sin pruebas) sobre la manipulación en Fresqui. DiegoJ 14:45 5 abr 2007 (CEST)

Hola Barcex: Ya he iniciado la discusión en el Café. Además le hice una modificación a la propuesta para evitar confusiones, cuéntame qué tal te parece. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 03:18 6 abr 2007 (CEST)

Hola Barcex, incorporé la información de Tag (graffiti) en el artículo Grafiti. ¿Me podrías ayudar a fusionar los historiales porfavor? Gracias. Tortillovsky 17:09 6 abr 2007 (CEST)

Muchas gracias por la atención. Saludos, Tortillovsky 18:42 8 abr 2007 (CEST)

Qué tal Barcex! Oye, mira a ver si puedes echar un ojo a Wikipedia:Política de restauración porque me ha parecido ver un par de erratas producidas probablemente por la importación/exportación desde formatos no wikipédicos. Fíjate que hay enlaces rotos con almohadilla, e incluso un "blablabla", reminiscencia sin duda de su época de esbozo xD. Nos vemos! Gaeddal 20:02 8 abr 2007 (CEST)

Como me han comentado que eres admin. en Commons, acudo a ti ante mi duda. La cuestión es esta: si una persona se hace una foto (que, por lo tanto, es suya) y da permiso a otra para subirla a Commons y que aparezca en la Wikipedia, ¿cuál de las licencias que se ofrecen debe elegir esta segunda persona?

Habitualmente, yo utilizo la de Trabajo propio, libero todos los derechos, pero está claro que en este caso no es un trabajo propio. Así pues, ¿cuál debería escoger?

Espero tu consejo. Muchas gracias, Moondraco, -El equilibrio se consigue hablando- 19:59 10 abr 2007 (CEST)

Gracias por la aclaración, eso haré. Moondraco, -El equilibrio se consigue hablando- 16:24 12 abr 2007 (CEST)

Saludos Barcex! Podrías revisar el artículo Pedro Moreno Brenes ?. Me parece que el usuario Juananto no acepta la votación de borrado y lo resucitó. Como no estoy seguro de como proceder, te aviso. Cordiales saludos Alvheim 00:42 16 abr 2007 (CEST)

Saludos, ¿sigues manteniendo tu voto después de los cambios efectuados en la página?. Espero tu respuesta. The Game, HHH 06:47 18 abr 2007 (CEST)

Buenas Barcex has visitado ultimamente Wikipedia:Consultas de borrado/Noxtrum ? he observado que las razones para borrar la página Noxtrum son siempre las mismas, irrelevate, autobombo, etc.

Mira a ver cuantas entradas en la wikipedia son eso mismo, las hay a miles, desde las empresas importantes, grupos musicales, etc.

Y dentro de la categoría de buscadores como indico en Wikipedia:Consultas de borrado/Noxtrum las hay mejores e incluso menos relevantes.

No te pido que cambies el voto, solo es un comentario.

Un cordial saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 21:07 22 abr 2007 (CEST)
hola de nuevo. Por supuesto que el que haya artículos mas malos que noxtrum, no le convierte en bueno, a lo que voy es a la hora de juzgar los artículos, como puede ser que unos artículos malos muy malos pasen el filtro y otros no. Es un fenómeno que habría que estudiar en la wikipedia. un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 08:53 23 abr 2007 (CEST)
y tan imperfecto es el sistema de votación de borrados, como te dije, he observado cosas curiosas, como que hay usuarios que votan en menos de un minuto tres propuestas de borrado, ni de coña saben lo que votan, ¿por que votan de esta manera? lo que te decía, un fenómeno curioso. Cuantos artículos se habrán borrado por este tipo de practicas...

Gracias, por tus respuestas, da gusto tener un interlocutor que sabe contestar adecuadamente.

un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 21:48 23 abr 2007 (CEST)

Pues sí señor. Muchas gracias por desasnarme. Conocido el dato de 1976 y de "el prólogo de mi último libro", lo encuentro justo al final del de "La moneda de hierro". La cita más larga no sé si mitiga o amplifica el resoplido: Me sé del todo indigno de opinar en materia de política, pero tal vez me sea perdonado añadir que descreo de la democracia, ese curioso abuso de la estadística. Yo lo perdono y lo sigo envidiando, porque lo suyo era descubrir el alma de las palabras, y juntar con curiosa precisión las que quieren estar juntas, y eso muy pocos lo han hecho mejor... aunque a veces fuera para decir tonterías, que la forma no garantiza el fondo, ni mucho menos la verdad. En todo caso, sigo pensando que algo nos enseña, como le decía a Angus en su sitio: si hay abuso de la estadística, lo más probable es que la democracia no ande por ahí. Muchas gracias otra vez. Vivero 00:18 24 abr 2007 (CEST)

En Discusión:Manuel Belgrano y la Educación dejé un resumen de los cambios que realicé al artículo. Dale un vistazo, y si tengo tu Ok, fusiono, ya veré como. Luego se supone que un bibliotecario debe realizar la fusión de los historiales...

Ruper 17:42 28 abr 2007 (CEST)

Bueno, no esperé tu ok, es que estaba ansioso por fusionar de una buena vez. Coloqué el ertículo de "Manuel ...y la educación" al final de "Manuel Belgrano", agregando un párrafo en la parte que describe su regreso desde España en el que advierto que el tema sobre sus aportes a la educación está al final.

No entiendo bien que es lo que se supone tiene que hacer el bibliotecario con la fusión de historiales.

Saludos Ruper 01:55 1 may 2007 (CEST)

Tras comprobar en el chezuser que efectivamente es el mismo usuario y que efectivamente se saltó el bloqueo impuesto. ¿se le debe bloquear o algo para impedir que se los salte? Leonudio (discusión) 01:25 29 abr 2007 (CEST)

Hola Barcex!

Chusmeando recién los cambios recientes vi que el usuario Jugostian había hecho un cambio arbitrario en Mi lucha. Revisando su historial veo que es un acto recurrente. Correspondería hacerle un llamado de atención, ¿no?. No me gusta acusar a un tercero, pero como no conozco todos los documentos de "política wikipedista" te lo comento para que lo remitas al que corresponda. Gracias.

Saludos, nael 05:47 30 abr 2007 (CEST)

OK, ¡gracias Barcex! :)

PD: si podés en algún momento mirá lo que le dije y comentame si te parece que estuvo bien.

PD2: ¡feliz día! ;)

Saludos, nael 04:31 1 may 2007 (CEST)

Estas aburrido o sos un amiguito de galio?, metete en tus problemas.--Emi 23:42 30 abr 2007 (CEST)

Hola, forastero.

Sabes demasiado sobre los usuarios, así que ha llegado la hora de que otros sepan sobre ti.

Un saludo

☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 14:35 1 may 2007 (CEST)

No vi que estuviesen avisados :P. Sé que Bastique se está volviendo loco para organizar todo lo que le envían y aclararse con qué deben enviarle, pero como os concierne (y dice que se avise) pues corría la voz. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 16:43 1 may 2007 (CEST)

PD: ten cuidado con dónde pones los mensajes.

Hola Barcex, fijate el nuevo nick de EmiRevolucionario que vos bloqueaste muy levemente, ahora es Algun payaso me bloqueó. Dado su historial ofensivo y arrogante, me agradaría que lo hagas dedicarse a otra cosa. Saludos. Nerêo 21:12 1 may 2007 (CEST)

Ahí está de nuevo con este nick: Barcex y Gallo me bloquearon 2 veces, me dio un ultimatum, ¿habrá alguna forma de librar a Wikipedia de este problema?. Saludos. Nerêo 23:51 1 may 2007 (CEST)

Payaso tenes 24 horas para disculparte y no vuelvas a repetir el más grande error que cometiste en esta página.--Barcex y Gallo me bloquearon 2 veces 23:31 1 may 2007 (CEST)

Ayer en el IRC no me reconocieron por el alias, pero al dar mi nombre de usuario hubo dos personas que me reconocieron. Por tal motivo estoy tomando medidas para que se easocie mi nombre con mi firma, y una de ellas es mi propia firma: Ruper (R.Fiadone) 15:44 2 may 2007 (CEST)

PD: Lamento los problemas que el usuario "revolucionario" de arriba te está dando.Ruper (R.Fiadone) 15:46 2 may 2007 (CEST)

Gracias por tu sutileza... --Lobillo 00:12 3 may 2007 (CEST)

En mi opinión el artículo es relevante, aunque aquí entra el debate (ya presentado en víctimas del terrorismo) de si alguien puede volverse relevante sólo por haber muerto en un atentado. Su redacción está realizada con un tono algo apologético, no neutral. Es probable que algunos datos (principalmente los familiares y relacionados con su militancia) sean de fuente primaria. Es obvio que el artículo ha sido realizado por militantes de izquierda del sindicato de maestros de Neuquén, que lo han conocido personalmente. Espero esto te sirva. Te mando un abrazo, -- Pepe 20:22 3 may 2007 (CEST)

Lo pulí más. Un abrazo, -- Pepe 22:22 3 may 2007 (CEST)

Por qué has borrado la página del imperio de wikimedia?, la plantilla destruir fue colocada por venganza por Gonzaloluengo. Te pido que la restitutyas.

Pero primero me dijeron que estaba estaba bien con la plantilla wikihumor y ahora lo borran!!!! No se puede creer, las políticas no cambiaron de un día para el otro!! El imperio tiene el fin de lograr distinguir a ciertos usuarios bajo ciertas mercedes siempre ayudando a mejorar a wikipedia. Esto es totalmente válido.-- Partenopeo (Un messaggio?) 19:41 4 may 2007 (CEST)

Hola Barcex, veo que recien me has denegado una solicitud de checkuser y tal vez tengas razón en que no existen motivos suficientes. Lo que también me parece es que actuando de una manera así burocrática se sigue brindando el marco propicio para que el terrible flagelo de Wikipedia que representa el vandalismo siga en aumento. Creo que más allá de mi pedido, es necesaria una política de "tolerancia cero" con estos casos. La valiosa intervención el el caso anterior de Cinabrium permitió detener (al menos por el momento) el accionar de los meatpuppets, y con todo respeto, mi pedido complementario de hoy creo que no representaba mucho esfuerzo de tu parte. Saludos igualmente! --Mixepitelix 15:01 5 may 2007 (CEST)

Entiendo lo que dices, pero fijate que el caso anterior también era una sospecha, y gracias a la intervención de Cinabrium se pudo desarticular por el momento el accionar de los meatpuppets. Te pido que reconsideres tu decisión. Saludos cordiales --Mixepitelix 15:08 5 may 2007 (CEST)

Seguramente son casos distintos. Todos son casos distintos. Yo no tendría ningún problema que me investiguen, sencillamente porque actúo de buena fe. Además te pido que no tergiverses mi pedido, nadie está pidiendo una investigación, simplemente que quienes tienen los atributos para hacerlo puedan verificar si determinado usuario es coincidente con alguno de los que han participado de un reciente ataque de meatpuppets, y nada más que éso. Apelaba a pedirte que reconsideres tu decisión porque leí el encabezado de esta página, creo que estás equivocado, y me parece que eres una persona abierta y ecuánime como para hacerlo. Saludos nuevamente--Mixepitelix 19:15 5 may 2007 (CEST)

Bueno creo que estaba equivocado en mi apreciación anterior. Francamente esperaba una actitud un poco más cortés de tu parte que dejarme así sin más respuesta. Y a decir verdad, menos soberbia. No te pedía ninguna investigación amigo, al menos podías decirme algo tan simple como si mis sospechas tenían algún grado de fundamento, o estaba equivocado de plano. --Mixepitelix 00:50 10 may 2007 (CEST)

Gracias por la diligencia en atender este caso ;) Y yo que pensaba postular a checkuser, pero por lo que veo Uds tres se dan abasto para atender eficientemente todas las solicitudes. Saludos Axxgreazz (discusión) 21:59 7 may 2007 (CEST)

Estimado bibliotecario,

Como miembro de la Asociación Civil Life Quality Project quiero hacerle llegar mi malestar por el continuo ataques e injurias que sufre la institución a partir de la inclusión de varios artículos en la wikipedia en español. Cabe destacar que los dichos del editor de los mencionados libelos, Mixepitelix, configuran una conducta delictual, por lo que su publicación constituye la comisión de un delito por parte del editor, que ha afectado, y sigue afectando, a la Asociación Civil Life Quality Project y al Sr. Alfredo Offidani, por lo que el editor estaría haciendo a Wikipedia y a su comunidad partícipes involuntarios de su conducta criminal, razón que por demás justifica el inmediato borrado de los artículos en cuestión. Asimismo, pongo a vuestra consideración que el Sr. Offidani no es una persona pública, por lo que la inclusión de su biografía en las páginas de Wikipedia debería contar con su previa autorización, y que el editor de los mencionados artículos estaría violando derechos de editor que se encuantran debidamente protegidos.

Los artículos a los que hago referencia son los siguientes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Life_Quality_Project
http://es.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Offidani
http://es.wikipedia.org/wiki/Secta (en donde se hace referencia a la asociación)

Lamentablemente el diálogo con el editor esta en un estado de estancamiento (http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Life_Quality_Project ), por lo que pido por la presente, y si me permite, agrego como thread anticipatorio a http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikies-l/2007-April/001797.html , que sean tomadas todas las medidas necesarias para eliminar todas las referencias a la asociación y a su creador, el Sr. Alfredo Offidani, ya que viola de forma directa las siguientes políticas de wikipedia:

Derechos de Autor: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Derechos_de_autor

Políticas: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pol%C3%ADticas

• Políticas sobre el contenido de artículos

Lo que la wikipedia no es: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es

• Wikipedia no es un editor de pensamientos originales
• Wikipedia no es una tribuna de opinión

Punto de vista neutral: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Punto_de_vista_neutral

Verificabilidad: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad

Wikipedia no es una fuente primaria: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_no_es_una_fuente_primaria

• Wikipedia no es una fuente primaria

" [...] Para garantizar su validez, la información que Wikipedia provee debe provenir de fuentes profesionales de reconocida seriedad. Los datos, conceptos, teorías o métodos que no cuenten con el respaldo de una publicación respetable, así como las interpretaciones o síntesis novedosas de los mismos, pueden ser sumamente valiosos como investigación original, pero Wikipedia no es el lugar para publicarlos o desarrollarlos, fundamentalmente porque no está diseñada para realizar la clase de revisiones y evaluaciones por las que el conocimiento científico debe pasar antes de ser publicado."

• ¿Qué es investigación original?
• Material inaceptable
• Exponiendo teorías

Sin mas, lo saludo muy atte.

—Aguirrel 18:47 10 may 2007 (CEST)

Barcex has quitado los textos que supuestamente para vos son expresiones valorativas, pero también quitaste los datos estadísicos debidamente probados, referenciados y documentados como lo son su postulación a Presidente, y su implicación en el Asesinato del Empresario Branca, esposo de su amante. ¿podrías reparar ello?, gracias.

Decia algo asi sin las fraces: El 16 de enero de 1983, se presenta como candidato a Presidente de la Nación por el Partido para la Democracia Social, pero el 21 de junio del mismo año es detenido por el Juez Federal Oscar Mario Salvi por la participación en la desaparición del empresario Fernando Branca, esposo de la amante del represor. Ref: http://www.24demarzo.gov.ar/html1983.htm --3m1l 23:35 13 may 2007 (CEST)

lo edite sin expresiones valorativas ¿asi esta bien?, gracias. --3m1l 06:07 14 may 2007 (CEST)

• Barcex, alguien editó (no se como voler atras) un dato muy importante de como accede a Almirante durante el gobierno de la viuda de Peron, yo habia agregado que Massera fue nombrado comandante en jefe de la armada, apadrinado por el sindicalista peronista Lorenzo Miguel y el ministro de acción social de Peron José López Rega, miembros de la derecha peronista que estuvieron implicados en el golpe de estado, todo con las referencias correspondiente ¿podrías volverlo a editar o explicarme como se hacer?, porque no tengo idea. gracias.

El texto era algo asi:

tras lo cual fue nombrado comandante en jefe de la misma, apadrinado por el sindicalista peronista Lorenzo Miguel y el ministro de acción social de Peron [[José López Rega] ^[1]​.

--3m1l 01:00 23 may 2007 (CEST)

Guauuuu. vaya foto que te has marcado con las gallinejas, la verdad es que es muy buena ... Sinceramente ¡Te felicito! tamorlan 21:05 16 may 2007 (CEST)

Me reitero en la felicitación, a pesar de tu humildad, el tema que mencionas en la PD lo voy a arreglar en breve. Un saludo! tamorlan 21:59 16 may 2007 (CEST)

Bri ve13 (disc. · contr. · bloq.), Brian lm13 (disc. · contr. · bloq.) y ahora BrIAn Perú (disc. · contr. · bloq.). =/. Andrómeda 10:44 22 may 2007 (CEST)

y... BrIAn Do Peru (disc. · contr. · bloq.), me parece que vas a tener que bloquear la IP. Saludos. Andrómeda 05:19 23 may 2007 (CEST)

Hola: de patrulla encontre esta página, que ya habia sido borrada, creo, en consulta de borrado el 6 de abril. La deben tener copiada, porque sale con los enlaces a la votación de borrado y todo, supongo que habra que protegerla para que no la vuelvan a crear. Un saludo--Ensada | | ¿Digamelón? 14:33 24 may 2007 (CEST)

Buenas, yo he sido quien creó esta mañana de nuevo el artículo de Pedro Moreno Brenes. No vi el artículo anterior pero tengo entendido que el motivo por el que se borró anteriormente fue "publicidad pura, autobombo". No creo que con la redacción que le di pueda se le pueda achacar falta de objetividad, símplemente puse algunos datos de la formación y de la trayectoria profesional de este político malagueño mientras que artículos como el de Gallardón presentan hasta sondeos electorales. De todas formas si así lo piensa hay otras formas de neutralizarlo que no sea el borrado. Si en realidad se ha borrado por ser irrelevante quiero que tenga en cuenta que estamos en elecciones municipales y es probable que muchos ciudadanos (entre ellos yo, que la he creado al encontrarme vacío el artículo) quieran saber cosas sobre los candidatos. Por cierto, para otros candidatos igual de relevantes -cuyo único merito es presentarse a la alcaldía- no ponen impedimentos en aparecer como por ejemplo Miguel Sebastián e Inés Sabanés, eso si, estos últimos son de Madrid. Un saludo y espero su respuesta. --R Ruiz 20:40 24 may 2007 (CEST)

Ya te contestara Barcex, yo patrullo y me llega, Gracias por la bienvenida Barcex--Ensada | | ¿Digamelón? 23:31 24 may 2007 (CEST)

Buenas de nuevo Barcex. Precisamente por el sistema de borrado que tiene la wikipedia hay que usarlo con muchísima precaución. Las votaciones se concibieron para que yo, por ejemplo, que no soy un personaje reconocido no me pueda hacer una página en la wikipedia a modo de publicidad. Ya se que Madrid es la capital pero te lo puse a modo de ejemplo, otros muchos políticos aparecen en la wikipedia como Esperanza García cuyo único mérito ha sido ser alcaldable de Barcelona (no es capital de ningún país a día de hoy) y precisamente en un partido con apenas 2 años de antiguedad. Además comprendo que desconozcas la importancia de Málaga ya que por lo que se eres argentino, pero no es un pueblo perdido. Es la 5ª ciudad por habitantes de España, nucleo económico de Andalucía y probablemente sea la capital turística de España (la famosa costa del sol y demás), por lo tanto un candidato de un partido que en las anteriores elecciones municipales recibió 22.500 votos y es bien seguro que es conocido por la mayoría de los malagueños (forma parte de uno de los 3 partidos más votados) es muchísimo más relevante y conocido que artistas de dudoso prestigio como Torbe cuya página fue borrada repetidas veces y finalmente se decidió dejarla.

Obviamente respetaré lo que decidas y no voy a volver a escribir el artículo. Pese a lo que puedas pensar no tengo ninguna relación con este señor y por supuesto, no soy ese señor. De hecho pensaba escribir también el artículo de los otros candidatos de la oposición ya que los consideré de verdadero interés para los malagueños. Entiendo su interpretación de las políticas de wikipedia y como ya te he comentado lo acepto, pero siento decirte que por las actividades de algunos usuarios que votaron que en este caso se han usado para fines partidistas, en mi opinión la mayoría votaron a favor no porque lo consideraran irrelevante o autobombo, si no porque no coincidían con sus ideas o con las ideas de su partido. Por eso mismo no pienso escribir el de ningún otro candidato. O todos o ninguno.

Imagino que la tarea de bibliotecario debe ser muy dura y que es muy dificil llegar al fondo de cada asunto para tomar la decisión acertada. En este caso, al igual que a veces pasa con los jueces y con los jurados pienso que se han equivocado, pero lo acepto.

Siento haberme extendido tanto. Un saludo y gracias por su trabajo. --R Ruiz 00:40 27 may 2007 (CEST)

Archivo:Lavrea.jpg

Supongo que estás allende el Océano, bueno, donde sea que estés: Feliz Día de la Patria (me refiero a Argentonia), hace un rato largo que quería darte un premio (a vos y a otros) y el 25 de Mayo es un buen pretexto (que todo pretexto da lugar a texto) para hacerlo. Espero que sea de tu agrado.
Saludos, yo ya me preparo un locro.
--.José 06:31 25 may 2007 (CEST)

Hola Barcex, ¿Tenés alguna idea de que pasó con esta foto?:

Archivo:La Reconquista de Buenos Aires, oleo de Charles Fouqueray, 1909.jpg

Es importante en varios artículos.

Ruper (R.Fiadone) 00:33 28 may 2007 (CEST)

Gracias, pero Pepe ya me dio esta respuesta: "Su autor es fr:Charles Fouqueray que murió en 1956. Por lo tanto deben pasar 70 años desde su muerte para que esté en el dominio público."

Ruper (R.Fiadone) 15:45 28 may 2007 (CEST)

Buenas, barcex, quería saber si es posible semiproteger el artículo sobre Fernando Alonso, o al menos evitar de alguna manera que se cambie, ya que se está convirtiendo en una fuente de vandalismos recurrentes (por favor, mira el historial de la página). Gracias de antemano. N4D13 14:27 30 may 2007 (CEST)

Considero que no tienes ningún derecho a borrar mis contribuciones. Por favor, más respeto.

Ningún problema. Pero ten en cuenta que varios que discrepan profundamente con mi estilo y mis posiciones, y que creo van a votar activamente en contra. Te mando un saludo -- Pepe 22:15 7 jun 2007 (CEST)

No tengo ningún problema, Barcex. Tampoco tengo ningún problema con que mis opiniones generen oposición y debate. Es la historia de mi vida, pero finalmente, en esta etapa final de mi existencia biológica, resulta que muchas cosas por lo que tanto me criticaban otros, terminaron sobreviviendo y aquellas hundiéndose. Frente a semejante situación, ya hace varios años que he decidido no callarme. A esta altura lo veo como una obligación. En última instancia, las ideas no pueden matarse, ¿no? Y en el peor de los casos, una idea fuera del común, aún sin ser del todo correcta, permite abrir un análisis novedoso mucho más avanzado que el enfoque clásico. No hay nada que deteste más que pensar que sobre un tema dado ya está todo dicho y analizado desde todos los puntos de vista. ¿No le aconsejó su profesor a algunos de los grandes físicos del siglo XX, que se dedicara a otra cosa, porque en la física ya no había nada más que decir? Bueno, perdón la parla, Te mando un abrazo. -- Pepe 22:40 7 jun 2007 (CEST)

Barcex, Petronas aquí ratifica que yo lo estoy atacando personalmente. Para mi es absolutamente evidente que no hay ataque personal alguno, sino una simple discusión sobre políticas de WP y fuentes. Lo lógico sería ir al CRC, pero no están en funciones. ¿Cómo se resuelve esto? -- Pepe 23:49 7 jun 2007 (CEST)

Hmmm, no sé, agradezco tu ofrecimiento a tan honorífico cargo, pero básicamente hay dos cosas por las cuales no agarraría viaje: La primera es que yo también estoy en "el más allá de wikipedia": no estoy tan activo, y eso en parte es porque escribir acá me gusta, pero me produce un desgaste mental que hace que haya decidido tomarme esto con mayor moderación.

La segunda, nunca quise saber nada con la abogacía y las leyes. Conozco el reglamento lo suficiente como para saber que no debo hacer, pero no tanto como para explicarle o juzgar a otro por sus acciones, ni estoy muy interesado en hacerlo.

En síntesis, creo que me demandará un tiempo que no tengo, y que debe haber otros más calificados y entusiasmados con serlo.

Lo lamento, agradezco tu aprecio, pero arrugo.

Ruper (R.Fiadone) 03:51 8 jun 2007 (CEST)

Y hablando de artículos que estoy haciendo, en agosto de este año se cumplen 150 años de la inauguración del primer tren argentino, con su locomotora La Porteña, que se encuentra en el Museo de Luján. Cualquier imagen al respecto para el artículo que bajaré en los próximos días, será bienvenida.

Ruper (R.Fiadone) 03:51 8 jun 2007 (CEST)

Gracias Bárcex, tus opiniones me sirven de referencia. En el alud de críticas uno no sabe bien si es la Madre Teresa o Hitler. Te mando un abrazo, -- Pepe 07:26 8 jun 2007 (CEST)

Hola Bartex. Hemos intentado subir un artículo que nos has borrado. Somos nuevos en Wikipedia y desconocemos el medio. Te pedimos consejo. Antes de subirlo hemos leído cuidadosamente los comentarios sobre 'lo que no es Wikipedia' y luego hemos comparado las intrucciones con los artículos subidos por otros colegas editores nuestros. Hemos procurado no rebasar el umbral de lo que sí aparece en otros artículos. Sólo hemos querido decir quiénes somos, dónde estamos y qué hacemos. ¿Podrías, por favor, decirnos qué debemos hacer para poder subir correctamente nuestro artículo ¿Quizá lo hemos subido desde un área desde la que no debiéramos haberlo hecho? Muchas gracias por tu ayuda.

---

Te lo reeenvío: no había puesto título. Gracias.

Hola Bartex. Hemos intentado subir un artículo que nos has borrado. Somos nuevos en Wikipedia y desconocemos el medio. Te pedimos consejo. Antes de subirlo hemos leído cuidadosamente los comentarios sobre 'lo que no es Wikipedia' y luego hemos comparado las intrucciones con los artículos subidos por otros colegas editores nuestros. Hemos procurado no rebasar el umbral de lo que sí aparece en otros artículos. Sólo hemos querido decir quiénes somos, dónde estamos y qué hacemos. ¿Podrías, por favor, decirnos qué debemos hacer para poder subir correctamente nuestro artículo ¿Quizá lo hemos subido desde un área desde la que no debiéramos haberlo hecho? Muchas gracias por tu ayuda.

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Barcex"

Hola Barcex! Bueno talvez tienes razón, yo soy el menos indicado para dar las bienvenidas, eso es quizas tarea de los bibliotecarios y no de un wikipedista novicio como yo, y talvez a quienes les dí la bienvenida puedan tener la intención de vandalizar(aunque quizas lo harián más facilmente como IP, si esa fuera de facto su intención) pero creo que si se les dá la bienvenida, es posible que sientan que aqui se trabaja con buenas intenciones y presumiendo siempre buena fe, y al conocer de inmediato las reglas y todas las probables ayudas y beneficios que puedan tener en este proyecto, quizas se den cuenta que es mejor cooperar que vandalizar. Es mi opinión.

Entonces, ¿no puedo dar bienvenidas?, te juro que si no debia hacerlo, no fue con mala intención, solo quería colaborar con algo, en lo que aprendo a editar mejor y de paso dar a conocer a otros neofitos, que aqui se es bienvenido y que se puede aprender mucho. Un gran saludo y mis disculpas si hice algo mal.—Sven el Horrible 12:55 12 jun 2007 (CEST)

Ok!, gracias por decirmelo, la verdad es que creo que si se conocen pronto las reglas se puede empezar a ayudar más rapido y mejor, y esa es mi intención, creo que de cualquier forma me precipite y primero debí leer todas las normas y reglas y quizas más participaciones en edición de articulo y luego aventurarme a a hacer lo que hice. Muchas gracias y un gran saludo.—Sven el Horrible 13:40 12 jun 2007 (CEST)

Barcex, en el artículo Hermafroditismo en la parte final que trata sobre el Seudohermafroditismo masculino, dice que la referencia es....¡una página de usuario! :Usuario:Franciscojavier20, quien tiene solo eso en la página principal y la de discusión, y que solo ha contribuido con dicho artículo. Entiendo que se están violando varias reglas...

Otro tema, mucha gracia me causa tu entrada a la página de usuario, espero que quede claro que quiere decir que la wikipedia es una enciclopedia libre.: ))).

Ruper (R.Fiadone) 16:00 12 jun 2007 (CEST)

Tenés razón, acepto el reto, ya te he dado bastante trabajo. Sucede que estoy pasando por unos días algo complicados, así que te pasé la pelota. Gracias. Ruper (R.Fiadone) 03:09 13 jun 2007 (CEST)

No tengo yo tan claro ese tema de retirar los logos. En commons los tiene subidos http://commons.wikimedia.org/wiki/Wikipedia Por cierto, estas dos imágenes también contienen los logos http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Idiomas_en_los_que_se_edita Emijrp (disc) 13:24 13 jun 2007 (CEST)

Ya pero mirá esto http://meta.wikimedia.org/wiki/Logos#Large_version_suitable_for_use_in_printed_publications :P Saludos Emijrp (disc) 13:41 13 jun 2007 (CEST)

No es por crear polémica, es que te vi quitar el logo de Wikipedia, pero siguen en Wikipedia en español, Wikipedia en francés, y un ciento más, en las plantillas de proyectos hermanos diseminadas por toda la wiki que contienen también logos con copyright:

• http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Wikisource-logo.svg
• http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Commons-logo.svg
• http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Wikinews-logo.svg
• http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Wiktionary-logo-es.png

En fin. Que retirando el logo del artículo Wikipedia no hemos solucionado nada. Sin malos rollos eh compañero de wikiencuentro, que aunque te pediste pollo a la mostaza en vez de carne con tomate no te guardo rencor :P. Emijrp (disc) 20:46 13 jun 2007 (CEST)

Hola Barcex, como veo que te has interesado por el artículo torno, y veo que eres experto en Wikipedia, te quería sugerir que le eches un vistazo al articulo tecnológico que hay nominado a destacado titulado acero. En wikipedia cuesta mucho eleborar un artículo tecnológico de calidad, y en este caso ha sido la suerte de contar con todo un equipo que ha colaborado intensamente y en positivo para hacerlo lo mejor posible. Por lo tanto te pediría tu voto si lo consideras deigno de ser destacado, Ah! y si puedes mejorar algunos aspectos de torno, adelante, todas las manos son pocas para hacer las cosas bien. Un saludo. --Feliciano 21:30 16 jun 2007 (CEST)

Hola Willy, JMB, Euratom, Angel Luis Alfaro, Feliciano, Tortillovsky, Sergio, Gaeddal, Hispalois, tamorlan, barcex, Urdangaray, Daviu y Tano,

Tengo a bien comunicaros que con el esfuerzo positivo de todo este equipo se ha conseguido que el artículo acero, fuese considerado primero Artículo Bueno y luego haya superado positivamente la votación sin ningún voto negativo haya alcanzado la categoría de Artículo Destacado. (22-6-2007)

La historia de este artículo es la siguiente:

Se colgó un breve esbozo sobre el acero el 31-8-2003, sacado de la Enciclopedia Libre, ha seguido una evolución errática hasta que el 24-3-2007, tomé la decisión de realizar una amplia remodelación del artículo, porque tenía la necesidad de explicar a mis alumnos de Formación Profesional los materiales más importantes para la Industria y observé que lo que había en Wikipedia sobre el acero, era manifiestamente mejorable.

Pensé que para hacerlo bien, era imprescindible, crear un equipo porque un material del cual se podría escribir un extenso libro, era necesario que contando con el apoyo y conocimiento de muchas personas fuese posible hacer un artículo significativo, didáctico y pedagógico.

La fase fue ir contactando con wikipedistas que trabajaban también en muchos de los pequeños artículos que iba colgando en Wikipedia, mejorando algunos o creando muchos nuevos.

Así que Tamorlan sugirió la idea de alojarnos en Wikiproyecto:Tecnología, y ha sido un éxito por la cantidad y la calidad de la gente que hay inscrita en el mismo. A través de sus páginas de usuario, he podido constatar que un miembro del grupo vive en París, otros en Uruguay, otro en Barcelona y otro en Sevilla y de otros miembros no se absolutamente nada de ellos.

Empezamos a trabajar en equipo y ya se ha conseguido que sean nominados como Artículos Buenos los dedicados al torno, acero, aluminio, titanio y cobre.

En la discusión de estos artículo se fueron incorporando nuevos miembros al equipo, y especialmente fructífera y motivadora ha sido todo el proceso de discusión y mejora para conseguir que acero fuese nominado Artículo Destacado por un contundente 24-0 y en el periodo normal de votaciones.

Quiero destacar en esta tarea la que de forma constante y cualificada han aportado especialmente Willy, Euratom, y Feliciano, y agradecer que Angel Luis Alfaro, que siendo profesor de Geografía e Historia puso mucho empeño en que el apartado de historia del acero fuese diseñado de la mejor manera posible. A todos los demás no citados muchas gracias porque vuestras críticas constructivas o aportes han permitido mejorar el texto.

Ahora me queda deciros que me gustaría crear dos artículos separados del principal, uno de ellos titulado Diagrama Fe-C, y otro de ellos hacer un buen artículo dedicado alacero para herramientas.

Os emplazo a profundizar en la mejora del titanio, cobre, aluminio y torno, hasta que estén en condiciones para presentarlos a destacado, porque creo que se puede conseguir si prevalece la forma de trabajar de este equipo. Un saludo. --Feliciano 07:43 22 jun 2007 (CEST)

Buenas, Barcex, me preguntaba si podrías semibloquear la página Lewis Hamilton, ya que se está convirtiendo en una fuente de vandalismos recurrentes. Saludos y gracias ;). N4D13 16:15 22 jun 2007 (CEST)

Encontré una imagen en Commons y me gustaría usarla en el artículo The Human League, la foto en cuestión es esta: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:2005_trio.jpg

Si te fijas, abajo dice que cualquiera puede usarla para cualquier propósito, sin restricción , sin embargo, cuando trato de ponerla en el artículo, no es mostrada, sólo se ve el nombre de la foto.

Agradecería que me explicaras porqué ocurre eso y me corrigeras si el error lo cometí yo.

Saludos!. --Jorgebarrios 17:12 23 jun 2007 (CEST)

Hola, veo que te gustan los articulos del Universo DC pues vi tu aportacion para Superman, por lo cual me atrevi en escribirte estas lineas y me apoyes con mi articulo, pues esta en votacion para ser borrado, siendo que es un personaje que pertenece a la familia de Superman y Supergirl (Linda Danvers), aunque no es uno de los mas importantes despues de lo ocurrido despues de Crisis Infinita, por tu atencion y pronta respuesta, gracias. Mishmar01

Creo que me equivoque de persona, lo siento, pero creo que te equivocaste al decir que le envie a medio mundo mensajes de apoyo, solo lo hice con 5 o 6 usuarios, no creo que wikipedia sea de solo 12 personas, por otro lado como se le dije a Bonnot, aqui en México al votar para que sea o no borrado un articulo es una campaña (ejemplo: Presidentes Senadores, etc, creo que se sobreentiende). Por otro lado siento que sea una molestia copiar mi propio mensaje, por lo menos no he recibido quejas de ello. Mihmar01

Oye creo que ya estuvo bueno, ya quitame la plantilla de "normas sobre material de Wikipedia" para tener en cuenta... ya estuvo bueno! yo no soy ningun hijo tuyo ni tienes ninguna autoridad sobre mi para que me impongas ese tipo de cosas como si se tratase de algun castigo o de un "vuelve temprano y sin embriagarte", fuera de eso no la puedo quitar de mi discusión y realmente me estorba. Te pido muy amablemente que retires esa plantilla de mi página de discusión, ya me gané un bloqueo del Usuario Tano por quitarla, si no la puedo quitar yo, entonces quítala tu quien fue quien la puso. Si el contenido de la discusión no se puede borrar por ser propiedad de Wikipedia, si lo puede borrar quien puso la información, osea tu. De lo contrario me veré obligado a tomar medidas menos amables, sin que te suene a una amenaza. Te agradezco el interés. --LWAviator 02:07 25 jun 2007 (CEST)

Hola, Barcex. Soy Trabucaire. Te escribo aquí porque quizá sea más correcto que en la página del chequeo. Después de demostrarse mi inocencia, has dicho algunas cosas inexactas para justificar mi bloqueo, si me permites me gustaría dar mis argumentos. 1. Recurrí a ese chequeo porque me lo sugirió Mauron. 2.Mi nombre de usuario no tiene nada de raro desde mi punto de vista, se basa en los personajes históricos trabucaires. 3.Todas mis contribuciones han sido aportaciones positivas dentro de mis limitaciones, a excepción de la famosa pregunta de novato poco cauto por la que estoy pagando y por la que pido perdón. 4.No os guardo ningún rencor ni quiero nada en especial, simplemente que se acabe con este calvario, que se me restaure mi usuario una vez probada mi inocencia y comenzar a hacer ediciones útiles. 5. Perdona por las molestias, este tipo de discusiones hacen perder un tiempo precioso para contribuir al proyecto de Wikipedia, pero es que debía defenderme ante una acusación falsa.

Un abrazo y gracias por tu atención. --83.41.132.25 11:57 26 jun 2007 (CEST) (Trabucaire)

Hola: solo para contarte que vi que me llevaban al chekuser por estos usuarios y confimarte que soy yo mismo con mi mecanismo. Uso principalmente Unomenos para evitar vandalismos en mi pagina "oficial", a ver si funciona, pero si esto supone algun tipo de inconveniente, no tienes mas que decirmelo y enseguida hacemos uno menos de Unomenos. Por cierto Yeza no tiene nada que ver conmigo, fuera de que es una excelente compañera y que editamos juntos muchas cosas. Un saludo.--Ensada | | ¿Digamelón? 14:18 26 jun 2007 (CEST) Yo ya hice las tres cosas, incluso plante mas de un arbol, tengo dos hijos y edite mas de un articulo :-)))

Como he comenzado diciendo, desconozco este caso y solo me he basado en su forma de tratar el tema en el café (el usuario parecía de los más razonable). Si hay tantas pruebas como dices, no tengo nada que decir en su defensa. Muchísimas gracias por tus explicaciones. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 15:06 27 jun 2007 (CEST) Siento haber echado más leña al fuego

Pues yo fui uno de los que tuvo problemas con el usuario en cuestión, y estoy de acuerdo con su expulsión. Sin embargo, dadas las cosas que él decía, creí que era posible que se considerara su reintegro a las tropas. Pero, ya que me explicaste que, aparte de troll es un mentiroso, que se quede bloqueado. Gracias por el dato. --Racso ^¿¿¿??? 17:45 27 jun 2007 (CEST)

Solicito semiprotección por vandalismo. De antemano gracias. Chris Benoit, nunca te olvidaremos 03:20 28 jun 2007 (CEST)

Un usuario trasladó el otro día el artículo "medioambiente" a "ambiente". El traslado no es correcto, pero yo no puedo volver a trasladarlo. Por eso te pido a ti, como bibliotecario, que lo traslades a su nombre correcto. Gracias. Satesclop 11:18 29 jun 2007 (CEST)

¡Eh! Gracias por trasladarlo, pero te has equivocado: no es "medio ambiente", sino "medioambiente". Mira lo que dice el Diccionario Panhispánico de Dudas:

medioambiente. ‘Conjunto de circunstancias o condiciones exteriores a un ser vivo que influyen en su desarrollo y en sus actividades’: «Muchas de estas restricciones pretenden proteger más los intereses especiales que proteger el medioambiente» (Hora [Guat.] 8.4.97). Aunque aún es mayoritaria la grafía medio ambiente, el primer elemento de este tipo de compuestos suele hacerse átono, dando lugar a que las dos palabras se pronuncien como una sola; por ello, se recomienda la grafía simple medioambiente, cuyo plural es medioambientes. Su adjetivo derivado es medioambiental: «Este tráfico origina problemas medioambientales» (LpzBonillo Medio [Esp. 1994]). Satesclop 11:32 29 jun 2007 (CEST)

Hola Barcex! Ahí habilité el mail. Saludos, --nael 00:54 30 jun 2007 (CEST)

Hola Barcex. :-) Hmmm, veras, he visto un comentario tuyo en la discusión de Racso (disc. · contr. · bloq.) que a lo mejor es contestación de uno anterior mío. Sólo decirte que cuando digo lo de la mafia wikipedeca, lo digo irónicamente. ;-) No dudo que está bien bloqueado. Un saludo! Raystorm (Yes?) 11:42 30 jun 2007 (CEST)

Hola. Me puse a borrar los votos de Gaeddal y tú te me adelantaste con los de Luzaide, pero ¿las 2:00 CEST son las 0:OO UTC? Si es así, tengo que revertir mis cambios. Saludos. Lin linao, ¿dime? 02:51 1 jul 2007 (CEST)

Lo eran. Ya revertí. Lin linao, ¿dime? 02:55 1 jul 2007 (CEST)

Espero que esto no se expanda más...: (

Ruper (R.Fiadone) 21:55 4 jul 2007 (CEST)

¡¡Nooooooo! ¡Por favor! Que va....si los bibliotecarios son todos muy buenas personas, que nadie imagine que el hecho de lamentar la ida de dos excelentes wikipedistas por comentarios de bibliotecarios pueda malinterpretarse en contra de su investidura, gente buena ella, toda sin ánimos de poder ni de nada. : )) .

Al respecto...creo que las brevas están maduras... ¿Me entendés? Cuando me quite estos malditos parciales universitarios que tengo que corregir para el viernes, te escribo un mail, para ir coordinando. :)

Ruper (R.Fiadone) 04:13 5 jul 2007 (CEST) [NO bibliotecario]

Por lo visto tendré que bajar las botellas a la bodega hasta el próximo asado ;-) Hasta ahora nunca he podido ir a ninguno de los encuentros... #(, pero ya se dará. He visto en tu página de usuario que has vivido en el pueblo de América: justo a finales de agosto iré para allá dos o tres días por primera vez a ayudar a un amigo. Espero que vengas en diciembre y gracias por la colaboración en Wikipedia. Un abrazo Suomi (Buzón...) 13:54 5 jul 2007 (CEST)

Hola Barcex, estoy encantada de entrar en este maravilloso proyecto, aunque mis principios han sido un poco "desastres". De las notas que me dejasteis para modificar las aportaciones y después de leerme los Manuales, he intentado hacerlo lo mejor que he sabido, pero me gustaría que te lo volvieras a mirar, no me gustaría seguir aportando y que luego no sirva. Otra cosilla, cuando en la filmografía, de en este caso Joan Bennett, abro página nueva y modifico el título, sobretodo para incluir el año de la película, sigue saliendo la anterior, que redirecciona. Creo haber leído que tengo que solicitaros que borreis las que nos sirven. ¿Esto lo debo hacer una por una? o vosotros mismos lo veis? Muchas gracias por todo. Grecort

Joan Bennett

Buenas, Barcex; solicito la semiprotección del artículo virus informático, ya que es una fuente de vandalismos frecuentes. Gracias de antemano, y gracias también por tu ayuda en otras ocasiones. N4D13 14:30 6 jul 2007 (CEST)

Hola Barcex. No creo que sea participar en "acoso" ni "intimidación" a un usuario el pedirle que sea menos susceptible y más prudente en su trato con otros, y que evite banners en letras chillonas para protestar contra otro usuario. Mi opinión sobre Nerêo no es tan benévola como la tuya y creo que ha adoptado tácticas trolls. En cuanto al calificativo que dio lugar al rifirafe, sabes que las palabras tienen un componente denotativo (la definición de diccionario) y otro connotativo, que en el caso de "fundamentalismo" no es precisamente un elogio, sino un reproche poco amistoso, a quien simplemente le ha hecho una pregunta y, mejor o peor, trata de hacer cumplir una determinada política. Saludos. Yonderboy (discusión) 22:04 6 jul 2007 (CEST)

No es mi intención desde luego sumarme a ningún acoso, aunque no me dio buena espina su estilo, mi contacto con este usuario ha sido mínimo. El tono empleado igual nos pierde a veces, pero creo que Dodo no adoptó medida alguna, ¿no? Simplemente le preguntó y luego le advirtió, y cada cual tenemos nuestro estilo para hacerlo. Respecto al tema de las wikibirras, no dejes de avisarme. ;-) Yonderboy (discusión) 22:45 6 jul 2007 (CEST)

Ok, gracias por tus observaciones, que son siempre bienvenidas. Estamos para intentar mejorar todo aquello que podamos mejorar. Saludos cordiales. Yonderboy (discusión) 01:24 7 jul 2007 (CEST)

Hola, revisando el artículo Julio Iglesias me he dado cuenta que es un artículo no enciclopedico en su amplia mayoria, plagado de frases como:

• clásica elegancia y moderno confort. Indiscutible rey de la música latina y paradigma del latin-lover, que rompía corazones en todo el mundo, fue la primera superestrella internacional del Pop latino.
• Una clave muy importante del éxito de esta estrella mundial, se basa en su trabajo con disciplina de hierro. En el estudio de grabación es obsesivo y perfeccionista, compone cada canción nota por nota, estudia cada palabra, graba una frase una y otra vez y no se rinde hasta conseguir el efecto y sonido deseado.
• La canción melódica americana y española han sido las grandes influencias del crooner latino más importante de todos los tiempos.

Y así durante la mayoría del artículo, además de que la biografía parece una trama de película. ¿Se debe iniciar una consulta de borrado? Saludos[[Archivo:Exquisite-thunderbird2-Negative.png|30x15px] Analiza Para contactar aquí 01:50 7 jul 2007 (CEST)

Hola Barcex, cómo estas? Veo que compartimos el mismo país y eso me gusta tenerlo en cuenta aquí en Wikipedia. Soy fanático de boleros y profesor de música, quise editar unas páginas aquí pero no he tenido tiempo ni de registrarme. Quería comentarte que estuve interesado en crear un artículo sobre la cantante de boleros Mabel Nash, la cual conozco sobre su carrera y tengo algunos datos de ella como para crear un artículo sobre ella y mantener una relevancia absoluta en su contenido. Estoy manteniendo contacto con diferentes Webs para no tener problemas con el Copyright.

Suerte Barcex. Emanuel --190.55.68.33 21:50 7 jul 2007 (CEST)

...por tu mensaje. Ya estoy mejor, aunque los bajones los tiene cualquiera. Espero que tenga solución y desde ya te hago saber que el sólo hecho de me hayas escrito tiene mucho valor para mí ;). Un abrazo, GuS - приветствие 04:14 8 jul 2007 (CEST)

Hi, I'm a administrator from Polish Wikipedia :-). I have a problem with Juana de Austria and her date of birth. Richard Reifenscheid in Die Habsburger in Lebensbildern, von Rudolf I. bis Karl I. (Verlag Hugendubel, Kreuzlingen 2000) says that she was born June 26, 1537. All Wikipedias and B. Hamann Die Habsburger. Ein biographisches Lexikon (München 1993) say that she was born June 24, 1535.
Juana de Austria was burried in Spanish Escorial. Might some wikipedian from Madrid (or region) would like to go to Escorial to check up on her tombstone when she was born (and maybe take some photos) :-)? This Wikipedian needn't go there, he might call to Escorial also :-) (it is posibble to there isn't any inscription on her tombstone :( ). Could you help me :-) and find a person, who will take on this mission? Please, leave your answer here :-). Greetings! :-), Wiktoryn 13:32 10 jul 2007 (CEST) PS I'm sorry for my not good English. I hope that you have understood me :-).

So? Wiktoryn 03:09 24 jul 2007 (CEST)

En Ruta Nacional 121 (Argentina), vi que revertiste un cambio mío, quedando en el Art. el error de "usar" la Gramática inglesa para poner luego de ":" mayúscula. ¡Ya lo arreglé!. Saludos —Luis/Rosarinagazo 14:14 13 jul 2007 (CEST)

La que ha concluido espero te haya sido y buena semana esta que sigue y así per septimana septimanorum; aprovecho de movida pa' saludarte y (ya que parece estás concluyendo la semana de exclusividad chekuserística) avisarte sobre lo que pasa en Lucas Marton, si revisás los historiales, discusión y comparás las ediciones podrás tener noticias de las curiosas actividades del usuario Kleimas al modificar curiosamente (vale la reiteración) ese artículo. Yo como vos queremos informar seriamente a toda la gente, así que nuevamente un saludo y espero que todo te vaya de parabienes (Otrosí: podés darme noticias de Taragüí?).
Hasta vernos.
--José 08:48 22 jul 2007 (CEST)

Quisiera saber porque borraste la pagina y contribucion de Fundacion Manantiales????

Pregunta: Me puedo basar en este ejemplo para el articulo ? Fundación Americana para la Investigación sobre el Sida

Muchas gracias

Faltó mi {{bienvenida usuario}}!!

;-). Un abrazo, --Sergio (Discusión) 23:31 23 jul 2007 (CEST)

Que agradable ver lo que hiciste con mi pedido, inguna justificación, ningún comentario de 0por quñe me equivoque, nada. ¿Te costaba mucho poner un comentario?

mucha gente parece ocupar lo de Destruir, esta fue mi primera vez y en la plantilla puse los argumentos de por qué quería realizar tal cambio, ahora si me dieras por lo menos un argumento, ya que no me has dado ninguno, de por qué mi intención estaba equivocada a lo mejor podrías mostrarme mi error, o podría, por mi parte, explicarte algo que no hayas entendido. PD: disculpa por no firmar el anterior, se me olvida, suelo solo trabjar en artículos y no recurrir a estas conversaciones--Kopaitic 21:21 27 jul 2007 (CEST)

Disculpa por el tono, es que ultimamente mucha gente hace cosasy no justifica ninguna. Gracias por trasladar el artículo.

Hola Barcex,

Noté borraste mi artículo "Coronilla a San Miguel Arcángel" bajo la premisa de que no es contenido enciclopédico. ¿Por qué decis eso? Lo es tanto como un artículo sobre Mecano o cualquier otro describiendo algún hecho existente independiente de nuestra posición sobre su valía.

Saludos

http://es.wikiversity.org/wiki/LA_FEDERACION_DEL_MUNDO/PROYECTO_DE_CONSTITUCION/De_la_Republica_del_Ecuador_y_de_la_Unidad_de_los_Estados_del_Mundo  ? estoy contactando biblios de wikisource y wikibooks donde se está creando eso. -- drini ^[meta:] _[commons:] 18:55 28 jul 2007 (CEST)

Hola Barcex, si estás en España es temprano, muy notempra, aunque quizás seas madrugador más si hace calor, en todo caso que te parece esta "joya":

"Este personaje de jocosa apariencia es místico.. pero ningún místico cojudo... es místico moderno... sabe ganar su plata y fumar de la buena marimba sin que nadie se de cuenta"

No estaría mal en una novela medio escatológica, con esa puntuación ad libitum y todo, pero es lo que un buen anónimo está editando desde la IP 201.230.12.212 en "obras" tales como Luis Andres Melly (sic, sin acentos). Aunque soy reacio a poner destruir, en esta clase de cosas me parece que bien vale en esta clase de casos la plantilla {{destruir}},...antes le puse {{wikificar}} y {{copyedit}} pero el anónimo fue contumaz y no solo no mejoró la redacción referida a un personaje bastante ignoto sino que quitó los carteles.
Bueno desde la vera madre patria (Argentonia) te saluda un compatriota y cumpa.
--José 08:54 2 ago 2007 (CEST) Post Data: Si lo encontrás a Taragüí, saludos también para él, que se lo extraña.

MUY BIEN, borraste ese engendro. Ya sabía que merecías y merecés la laurea.
--José 09:18 2 ago 2007 (CEST)

Esto no tiene nada que ver con el ya viejo imperio, ni siquiera es como la KBG o la orden templaria de Galio y Gizmo. Quiero creer que estas dos últimas no fueron borradas porque no hablaban de guerras y derrocamientos. Esto es solo un simple lugar informal para que novatos y experimentados compartan sus ideas y problemas, no tiene nada de malo. Otra cosa, mi error no fue participar en el imperio, ni siquiera hablaba de guerras y otras estupideces, fue haber protestado (a pesar de ya estar bloqueado) por el borrado del Imperio. Cosa que me arrepiento y que no volverá a suceder. Saludos, NapoliAzzurro (Un messaggio?) 23:21 2 ago 2007 (CEST)

Recordá que los biblos no son wikipeidistas de elite. Si ellos hacen algo malo es lo mismo que lo hiciera cualquier usuario. Yo soy bastante experimentado en esto de wikipedia así que no me trates así. NapoliAzzurro (Un messaggio?) 01:06 3 ago 2007 (CEST)

Bueno está bien, pero esto no es nada de imperios y esas cosas. NapoliAzzurro (Un messaggio?) 02:31 3 ago 2007 (CEST)

Taragüí..., Angus..., Silvina...(bue' Lady parece que está en otra parte del proyecto) y ahora Cinabrium ¿Cinabrium ha renunciado?...sí, estas ausencias de gente tan valiosa y que me parece macanuda me ponen algo triste, espero que Cinabrium se quede de biblio y vos también.
Saludos.
--José 02:40 3 ago 2007 (CEST)

Qué se yo Barcex, tengo varios personajes que hace rato no aparecen y han hecho excelentes, buenos o muy buenos aportes, en cuanto a los biblios no mencioné a Emilio porque creí que todavía estaba (sé que estaba con bronca pero creí que estaba), bueno...vos no te me rajes, ni Galio (y seguro que me olvido de muchos más).
Rompele los huevos a Cinabrium para que vuelva (a no ser que el laburo se lo impida).
Bueno americano, un gran saludo...que ya me retiro (por hoy).
--José 08:44 3 ago 2007 (CEST)

Hola Barcex:

Hice una denuncia por 2 usuarios títeres sospechosos, y la resolución fue afirmativa: [4].

El tema es que aún no se "los" ha bloqueado. ¿No es la medida que correspondería por burlarse de todos nosotros?

Muchos saludos --Lancha 8795 19:14 3 ago 2007 (CEST)

Porqué me has quitado la página del Javierlandés?

^Zeta^ _búnker 00:58 5 ago 2007 (CEST). Mensaje de 80.30.194.143, que te hizo un estropicio :P

Hola Barcex, estoy tratando de borrar mis datos por seguridad. Cratón ya me ayudó con el historial de mi página de usuario, pero necesito borrar mi imagen de Commons. Le puse una plantilla "delete", pero queda con mi ip y no sé como demostrar que fui yo quien lo pedí. Si puderas ayudarme con esto te lo agradecería mucho. Saludos! --Pati 00:59 6 ago 2007 (CEST)Chile Chile

Gracias por tu ayuda y sabios consejos ;) --Pati 01:28 6 ago 2007 (CEST)

disculpe por favor me pude validar la pagina de drinitol prometere ser un usuariobueno colaborando en wikipedia saludos --190.137.48.230 20:11 7 ago 2007 (CEST)

En resumen... ¿la evidencia es suficiente para el caso de Menja? Me parece que en el caso de este usuario lo que hay es la coincidencia de ISP y temática, mas no de IP; por eso mejor consulto si en tu opinión es suficiente como para proceder. Lo otro es vigilarlo para ver si se autoacusa nuevamente. Salud --Cratón 15:33 8 ago 2007 (CEST)

Gracias por la información... lo tendré vigilado, y al primer desaguisado le haré caer el hacha, a menos que otro biblio decida actuar por su cuenta antes. SAludos --Cratón 17:26 8 ago 2007 (CEST)

disculpe pero no puede validar el usuario drinitol porque asegura que el no acuso a nadie y no se si lo pueda desbloquar porque un usuario lo bolqueo infinitamente un saludo

Ed edd y eddy 20:11 10 ago 2007 (CEST)

el usuario drinitol porque asegura que el no acuso a nadie y no se si lo pueda desbloquar porque un usuario lo bolqueo infinitamente porque segun dice el se estaba disculpando con un usuario y el usuario que lo bloqueo lo bloqueo 31 horas y luego lo paso a infinito no se si lo pueda desbloquear mandame un mensaje si lopude desbloquear si o no — El comentario anterior es obra de Ed edd y eddy (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ZrzlKing 20:58 10 ago 2007 (CEST)

disculpa pero si podrias desbloquarlo a drinitol .

lo conozco pero no soy drinitol

saludos Ed edd y eddy 01:24 11 ago 2007 (CEST)

¿Que piensas del Gobierno de Venezuela liderado por Hugo Chavez Frias?

Hola colega , queria consultarte con respecto a subir imágenes , es que entiendo como debo realizarlas pero no se cual es el modelo de autorización de imagenes que debo utilizar para que el propietario de esta deje la imagen con una licencia que sea compatible cn la de Wikipedia ZrzlKing Avíseme

Bueno, gracias por el aviso, ýo también tenía la sospecha de que era un títere.. ¡Saludos! C'est moi ^Parlez 01:18 12 ago 2007 (CEST)

Buen inicio de semana, aunque aparte de eso mirá Barcex lo que ha estado pasando en Antártida Argentina, un o unos zumbaos han estado vandalizando de lo "lindo" (habían quitado toda la sección historia, todas las secciones clima flora y fauna), parece que la taradez ocurrió el 16 de junio pasado y recién hoy al visitar esa página pude observar tal estropicio hecho principalmente desde la IP 190.5.10.214. . Aunque por el historial parece que algunos "nacionalistas" se la pasan alterando el texto de ese artículo. ¿No sería hora de meterle el candado?.
Saludos.
--José 10:11 14 ago 2007 (CEST)

disculpa soy ed edd y eddy me han bloqueado mi usuario y vos me digiste que yo tenia una ultima oportunidad no se si podes hablar con Usuario:Taichi que me desbloquee por favor contesteme --190.137.53.40 20:18 16 ago 2007 (CEST)

soy de nuevo sabes una cosa esta computadora no es de mi casa es de un colegio y sabes OTRAa mas yo lo conozco a drinitol en persona por que es compañero mio y el me la a hacho mi usuario y drinitol a hecho su pagina en esta computadora de nuestra aula no miento.

--190.137.53.127 22:30 16 ago 2007 (CEST)

"Edición sin vista previo, error en la Wikipedia"... ¡me ha encantado!. Abrazos, --Macahan 23:25 16 ago 2007 (CEST)

jejeje le has pillado en plena entrevista xDDD. En fin por lo menos conseguistes la imagen ya que suele ser complicado sacarles fotos a no ser que busques fotos suyas en Google que es muy seguro que encuentres mucho, pero has hecho un buen trabajo consiguiendo la imagen y insertandola en el articulo. Un cordial saludo Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:36 16 ago 2007 (CEST)

No estan mal pero mira [[5]] cuantas tienes de Gallardón, hay algunas imagenes intrusas porque lo saque del Google como te dije antes pero hay bastantes y algunas son muy buenas para insertar en el artículo. Un saludito Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:48 16 ago 2007 (CEST)

Es el que tengo con vos en cuanto a Ruper, tras las pérdidas tan valiosas que hemos tenido ha sido excelente idea que propusieras a este magnífico colega para biblio.
-- José "¿y usted qué opina?" 10:34 23 ago 2007 (CEST)

Ando con asco por algo que quizás también a vos y a toda la buena gente de este proyecto le esté dando asco, pero me trae aquí un motivo más futil ¿cuál es el gentilicio de América?. En clave de joda te suelo decir americano, ya que fuera – digo , por retórica, lo que sabés– de nuestro ispa, en casi todos lados a los yankis les dicen "americanos", pero a ciencia cierta no sé el gentilicio de tu ciudad y supongo que a más tipos que a mí le puede importar, casi casi tengo la certeza de que es, en efecto americano y quizás encuentre algo en google u otro buscador pero es bueno que uno nacido en la América argentina de la posta, así lo pongo (o lo ponés vos) en el infobox de tu ciudad.
Saludos.
-- José "¿y usted qué opina?" 01:53 25 ago 2007 (CEST) P.D. ¿qué te parece la propuesta de borrado de María Martoccia?.

Hola, te pido por favor, renombrar las páginas siguientes:

• De George Walker Bush a George W. Bush
• De Franklin Delano Roosevelt a Franklin D. Roosevelt

Yo no he podido hacerlo por una extraña restricción que me envía lo siguiente: "Ya existe una página con ese nombre, o el nombre que has escogido no es válido. Por favor, elige otro nombre." Gracias por tu ayuda.--Guarniz 05:18 27 ago 2007 (CEST)

Gracias por tu valiosa ayuda, he visto que el artículo de Bush ya fue modificado.--Guarniz 02:46 28 ago 2007 (CEST)

Hola Barcex.

Hace un tiempo inserté en el artículo Usuario:Pozosdulces/Amparo Soler Leal la plantilla de destruir, que veo que has eliminado. ¿Por qué lo hice? El artículo está en obras desde hace más de un año (en ese tiempo, sólo se ha redactoado la expresión "Actriz española"). Ya existe un artículo completo sobre Amparo Soler Leal. Me gustaría que me dijeras, si es posible, por qué crees que se debe mantener el artículo en obras y duplicado (por cierto, lo mismo ocurre con Usuario:Pozosdulces/Mónica Randall / Mónica Randall y Usuario:Pozosdulces/Esperanza Roy / Esperanza Roy.

Gracias

Cvbr 19:07 27 ago 2007 (CEST)

disculpa no se si puedes verificar a un Usuario Santiago 555 si es un titere --190.137.55.79 01:19 28 ago 2007 (CEST)

Barcex, se elimino la entrada al sistema de CMS Post Revolution, creado en su momento por algún usuario. El dueño del sistema corrigió algunos temas sobre la información que brindaba y luego de esto el artículo fue eliminado por spam. El sistema es un CMS que actualmente yo y un centenar de personas usamos en nuestros weblogs y que no entraría mal tenerlo en wikipedia (de la misma forma que hay otros CMS de diverso reconocimiento).

Ante la eliminación yo procedí a volver a crear el acceso y preguntar la razón de su eliminación, cosa que no se me contesto. Luego de esto otro usuario Hispa solicito que se me revise el usuario para eliminármelo porque entendían que otro usuario y yo éramos la misma persona (además por una revancha personal ante un exabrupto de la otra persona).

Se me podría explicar cual es la razón para eliminar una entrada catalogándola como spam cuando el fin de la misma es divulgar una herramienta como tantas que ya existen en wikipedia. Todo esto sin mediar discusión.

Porque se acusa de spam al artículo de un sistema que no necesita de wikipedia para promocionarse pero si puede serle útil a varias personas. Siendo, además, una entrada que no hacia loas a ninguna persona o institución (lo que si entiendo que podría llamarse autopromoción).

A falta de otra explicación entiendo que el problema es que se usa solo por un centenar de personas y no por miles o millones. No entiendo, siendo una enciclopedia libre, cual el mínimo requerido para que un artículo sobreviva a la eliminación.

Por otro lado, veo una injusta diferencia para la aplicación de criterios, Si Martin Varsavsky edita datos de su bibliografía no es considerado spam?? Pero si lo hace el creador de un sistema CMS si?

Por favor, espero que esto no caiga en saco vacío ya que leí las condiciones y solo me generan mas dudas. Gabotes

Hola Barcex, te he escrito una consuta en Commons, no sé si la has visto. Saludos y paciencia. Robespierre; ✉ 19:46 2 sep 2007 (CEST)

Hola, quería pedirte un favor, como antes solucionaste los de John F. Kennedy en cuanto a poner el nombre tal como se le conoce quería pedirte que cambies el de Clive Staples Lewis por C. S. Lewis, ya que en todos los libros de Lewis y sobre Lewis que he leido en ninguno se lo llama por su nombre completo, en todas partes se le conoce como CS. y no como Clive Staples. Espero no te quite mucho tiempo. Esto es pricipalmente porque quiero empezar a traducir el artículo de la en inglés, como lo hice como Kennedy. Saludos--E. Kopaitic A. ^[¿?] 03:49 5 sep 2007 (CEST)

Barcex, te recomendaría que protejas contra anónimos el artículo Domingo Faustino Sarmiento por 3 razones: está siendo vandalizado muy seguido últimamente 2) me da la sensación de que está poco vigilado (los vandalismos duran horas sin que nadie revierta) 3) Se acerca el día del maestro, lo que presumiblemente haga que sea muy consultado y a su vez muy vandalizado.

Si fuera bibliotecario....lo hubiese protegido ya mismo, pero no lo soy.

Ruper 04:00 5 sep 2007 (CEST)

si Achata dice que ya no usa la cuenta entonces hay que eliminarla, y no mantenerla en Stand-by. --r0man0 19:01 5 sep 2007 (CEST)

Hola, ¿qué tal?. Mirando los cambios recientes de usuarios nuevos me topé con esto y quise proponer que se borre. Creo que me salté un paso, por eso te lo cuento, para que lo mires fijo y veas si cuela borrarlo o no.

Por cierto, a mí me cuesta mucho el geringozo pero leo muy bien al revés.

Buenas, Barcex, me pregunto si podrías bloquear a LA NENA DE NICO ROSBERG y a 81.203.6.174. El usuario que te nombro ha hecho varias ediciones, todas para vandalizar, en el artículo sobre Nico Rosberg; la IP parece ser la de la misma persona, ya que ha hecho las mismas ediciones. N4D13 17:01 6 sep 2007 (CEST)

Muchas gracias por tu ayuda, no sólo de esta ocasión, sino de veces anteriores. Saludos :). N4D13 17:47 6 sep 2007 (CEST)

De nuevo, me temo que tengo que preguntarte si puedes bloquear a 84.127.199.89, ya que es la misma persona que en las ocasiones anteriores. Agradecería mucho tu ayuda de nuevo. N4D13 23:47 9 sep 2007 (CEST)

Hola amigo, resulta que hoy el usuario Robinsonsmay me advierte en mi discusión que edité un artículo de nombre Cake Mania (que por cierto, no existe en Wikipedia en español) y ello se consideró vandalismo. El mensaje que dejó este usuario está en ingles y es lo único que logro entender. No se que pretenda este usuario (tal vez el sí pretende vandalizar), pero me gustaría que se eliminara el aviso que incrustó este usuario, pues primero, no hice lo que él afirma y segundo, debiera estar su comentario en español y no en inglés. Gracias.--Guarniz 06:20 15 sep 2007 (CEST)

Gracias por tu ayuda compañero, saludos.--Guarniz 06:39 18 sep 2007 (CEST)

Gracias. Saludos! --Sergio (Discusión) 10:10 15 sep 2007 (CEST)

Hola Barcex Uno de los "trabajos" que tengo en wikipedia es hacer planos de las catedrales que me piden, me pidieron uno de la catedral de Barcelona, pero por confusión realicé el de la Catedral_Metropolitana_de_Buenos_Aires así que el citado articulo ya tiene su plano.

un saludico Papix (Si, ¿Digame?) 09:10 16 sep 2007 (CEST)

Hola, Barcex. Necesito que me aclares una cosa: anteriormente, editaba mucho anónimamente, creo que más de mil contribuciones con la IP 200.45.111.69, luego un tiempo después editaba anónimamente con 200.45.111.68 y ahora veo que mi IP es 200.45.111.67, pero al ver "mis" contribuciones en forma anónima, me doy cuenta de que hay ediciones que yo no hice, como en el artículo Expresía. Según Hispa, en el rango ISP de mi IP, o algo así (la verdad que yo no entiendo nada) sólo yo soy la única usuaria registrada, pero me descoloca el hecho de que yo jamás hice esas ediciones que te comenté y que se siguen haciendo. Aquí van las preguntas: 1)¿Por qué mi IP varía constantemente si es estática? y 2)¿Quién hace o hizo esas ediciones? Saludos y gracias de antemano. Diosa {Buzón} 05:02 17 sep 2007 (CEST)

Juaaaaaaaaaa, sí, va a ser una joda bárbara ese encuentro. Me intriga saber quien es el que edita. A lo mejor es el propio Víctor, a quien todos conocen por su seudónimo. Si veo su nick sabré que es él, si es que decide registrarse. Gracias. Diosa {Buzón} 15:57 17 sep 2007 (CEST) Prefiero esperar si se hace una en Córdoba

Hola Barcex Hace un tiempo subí Imagen:Santiago.jpg una foto de un cuadro de Berdusan, pero alguien la ha sustituido por otra.

Arregla en el entuerto..

un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 18:54 21 sep 2007 (CEST)

Barcex: creí que eras otro de los exilados de la Güiki y tal creencia me puso mal, sin embargo veo que estás y vuelvo a la pregunta: ¿cuál es el gentilicio de América (provincia de Buenos Aires)?...porque en el infobox tu ciudad sigue sin gentilicio y soy curioso además de querer (igual que vos) que toda la gente esté lo mejor informada posible.
-- José "¿y usted qué opina?" 09:27 24 sep 2007 (CEST)

Hola, por algún motivo la página Prepa 7 fue borrada y protegida para evitar su recreación. Pero este nombre es sin duda útil para realizar una desambiguación. Por ello, te solicito respetuosamente elimines la protección y así pueda realizar la creación correcta de la página. Gracias. --Guarniz 19:54 24 sep 2007 (CEST)

Por los datos y por tu preocupación por mí, a los datos trataré de observarlos con más detalle dentro de un rato porque en estos momentos tengo "recién sacados del horno" algunos pocos datos para algunos artículos y luego tengo que hacer una pausa en la wiki para trabajar; recién cuando dejo 100% el laburo estoy lo suficientemente atento para ver bien los temas más serios como el que me aportás.
En lo que al correo respecta hasta ahora no puse ninguno porque me parecía poco necesario, sin embargo ya estoy reconsiderando eso y voy a poner alguno en la cuenta.
Un abrazo.
-- José "¿y usted qué opina?" 01:15 25 sep 2007 (CEST)

Ya está mi cuenta de e-mail activada en Wikipedia así que ahora la buena gente tiene otro lugar para dejarme mensajes, te reitero la gratitud en cuanto a que les hiciste recordar mi existencia a otros compañeros en la Fundación, veré qué puedo aportar.
Como siempre, espero que todo te esté "fetén-fetén" y (virtualmente, figuradamente por ahora) nos vemos (ah eso sí, si te comunicás con Angus o con Taragüí también les doy mis mejores augurios y saludos).
-- José "¿y usted qué opina?" 05:43 25 sep 2007 (CEST)

...el mensaje que le dejaron a Varano (disc. · contr. · bloq.) desde mi IP compartida. ¿Podría acarrearme consecuencias ese tipo de conflicto? Obvio que no fuí yo la que mandó ese mensaje. (No tengo tan buen léxico, jaja) Diosa {Buzón} 18:02 25 sep 2007 (CEST) Me permití revertir un par de vandalismos de tu página de discusión, no te hubiera gustado leer semejantes lindezas

¿VANDALISMO?, lo que es seguro es que lo hizo en sus otras aportaciones de Gijón, Asturias y Pontevedra, de manera descarada. Hace sabotaje Carlos periodista -> El saboteador Igual habría que bloquear esa cuenta antes de que haga más estropicios (revisar sus aportaciones a Gijón, Asturias,...) --SPQR 00:59 26 sep 2007 (CEST) SPQRes

Buenas, Barcex, me pregunto si podrías ayudarme a redirigir Gran Premio de China de 2007 a Anexo:Gran Premio de China de 2007. Lo he intentado, pero lo que obtengo es "1. REDIRECT Anexo:Gran Premio de China de 2007". Gracias de antemano, N4D13 19:55 7 oct 2007 (CEST).

Amigo: durante un tiempo ya demasiado largo, he mantenido una disputa con otro editor, que edita como Usuario: Adam Fields sobre el artículo Carlos María de Alvear. El asunto es que ya me ha rebasado, y no quisiera perder más tiempo en ello. Hemos modificado ya demasiadas veces la página, llevándola a una extensión excesiva para el personaje, y si bien hemos cedido algunos puntos cada uno (a veces por convencimiento, otras por cansancio), no lo hemos hecho en varios puntos esenciales. La verdad es que necesitamos intervención externa.

Mi punto de vista es que el señor Fields (de quien sospecho que se trate del historiados Emilio Ocampo, y que sea descendiente del general Alvear) ha decidido llevar a Wikipedia sus puntos de vista. Éstos pueden ser correctos o no, pero me parece que no desea que se expongan los puntos de vista opuestos, que mucha gente sostiene. No discuto los datos que aporta, sino las conclusiones a las que llega.

También me parece que apoya sus argumentaciones con calificativos que no resuelven la cuestión. Y, en lo personal, ataca mis posturas (y las de quienes no están de acuerdo con él): por ejemplo, su primera aparición en la discusión comienza con La calidad de lo escrito sobre Carlos de Alvear en este artículo de Wikipedia es lamentable. El artículo es poco serio y no tiene ningún rigor académico. Lo mismo ha hecho en las siguientes apariciones, e incluso en el artículo mismo.

No quiero seguir con esta cuestión, y realmente no me gustaría que el artículo quedara en la forma que él le diese (que considero sesgada) porque yo me retiro. Pido a quienes puedan aportar algo de sensatez - la mía ya la he perdido hace rato - que intervengan, evalúen mis contribuciones y las de mi ¿rival? y decidan qué hacer al respecto.

Muchas--Gracias marcelo 19:18 8 oct 2007 (CEST)

Hola, Barcex, perdona que te moleste. Acabo de ver que el Checkuser ha confirmado mis impresiones sobre Briandasandra y sus títeres. ¿Qué debo hacer ahora? Notificarlo en Wikipedia:Vandalismo en curso? ¿Poner en esos usuarios el cartel de "títere"? ¿Lo puedo hacer yo o lo debe hacer un bibliotecario? Muchas gracias por la ayuda. Un saludo, Santiperez discusión 20:11 13 oct 2007 (CEST)

Gracias por la respuesta. He dejado una denuncia en el tablón de los bibliotecarios, porque estos usuarios no sólo son títeres, sino que además se dedican a insultar a todo el que se les pone por delante. Por cierto que desde que pedí el checkuser han aparecido tres usuarios más con las mismas características, pero supongo que no será necesario volver a pedir otro checkuser para ellos, ¿no? Un saludo, Santiperez discusión 12:50 14 oct 2007 (CEST)

Gracias otra vez por ocuparte del asunto. Un saludo, Santiperez discusión 19:28 14 oct 2007 (CEST)

Señor Barcex, yo no tengo títeres de ningún tipo ni mantengo relación con ningún usuario de wikipedia, por lo que le rogaría se retractase de sus difamaciones. Lamentablemente vivo apartada en una clínica de Suiza y mi única relación es con un grupo reducidísimo de amigos y colegas que, le puedo garantizar, ni son títeres ni se deican a enviar mensajes. Quizá, y eso es lo más grave para ustedes, son simplemente usuarios que dan su opinión. Es mucho más evidente que ustedes sean títeres del señor Trujillo que lo que usted afirma. Atentamente Sandra Martorell

Este es uno de los casos de títeres y trolleos más pesados de la historia de los últimos tiempos. Gracias por informame ;) Núria (¿dígame?) 17:13 15 oct 2007 (CEST)

Quiero que me verifique si soy un títere de drinitol por mis contribuciones, mi pagina de Usuario, mi ortografia por favor se lo ruego. --190.137.213.69 01:11 22 oct 2007 (CEST)

Como te imaginarás no pude evitar buscar "kely" en google. Por suerte "casa" le va ganando por lejos. Pero entonces pensé: mucha gente que pase por tu página de usuario hará (si es tan nerd como yo) lo mismo, con lo cual "kely" se convertirá en una extraña palabra que aparecerá entre las más buscadas. Eso amerita un artículo en wikipedia. Lo que la hará aún más buscada, y así siguiendo....

O sea..., a la final van a tener razón.

 ; )))).

Ruper 00:41 25 oct 2007 (CEST)

Solo intento crear polémica para ver si más usuarios se unen a incorporar imágenes destacadas, eso funciono en commons... Saludos --Wilfredor blink blink 20:25 26 oct 2007 (CEST)

Amigo: acabo de reeditar casi todo el artículo Justo José de Urquiza, en la que vos has contribuido. Te invito a que lo leas y opines, reedites y me mandes a donde creas que debo ir.

A mucha gente no le va a gustar, sobre todo a los entrerrianos. Pero con un poco de suerte, capaz que me reconocen que, al menos, lo extendí, ya que era muy corto. --Gracias marcelo 02:07 31 oct 2007 (CET)

... para detener a este vandalillo. Muy agradecido desde ya, RoyFocker, Discusión 12:53 1 nov 2007 (CET)

Si esa modificación te molestó te pido disculpas, me puse a cambiar mi firma por lo que he leído en el debate sobre firmas actual, ya que mi firma anterior me parece excesiva, ocupa espacio innecesario y redirige a una página que no debí poner dentro de la firma, por ello me puse a cambiar mi firma.--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 23:24 1 nov 2007 (CET)

Hola.. Soy el usuario camiloalcubo2, he revisado un artículo llamado Fracciones y vi que necesitaba una corrección gramatical y ortográfica. Por está razón redacté párrafos nuevamente y agreguécosas nuevas. Aún así pienso que el artículo Amplificación de fracciones junto con Simplificación de fracciones deben ser fusionados como un todo en el artículo Fracciones. Ya le he pedido a otro bibliotecario, pero no hay respuesta, pareciera estar inactivo. Por cualquier cosa copiaré este mensaje en la página de discusión de otro bibliotecario..

Independiente de si la respuesta es afirmativa o no, rogaría se me informara en mi página de discusión la resolución de mi petición. Las razones de esto se encuentran en la página de discusión de amplificación y simplificación. ambas tienn cocsas distinan. Se ruega leer por favor

de antemano gracias

--Camiloalcubo2 19:14 3 nov 2007 (CET)

Muchas Gracias Usuario Barcex, disculpa la molestia, yo no sabía que no era tarea de un bibliotecario (además de las otras) fusionar artículos. Pensé que por el hecho de redirigir una página, tenía que tener la autorización de uno de ustedes, por eso no lo hice yo.. Ademáss no lo sabía hacer.. no he investigado XXD, podría aprender. :P

Un saludo muy agradecido ☺..

♦--Camiloalcubo2♦

El Usuario:Dodo Ha mutilado o eliminado estos artículos, dado su condición de bibliotecario:

Tabla distribución chi-cuadrado

Tabla distribución normal tipificada

Tabla distribución t de Student

Tabla trigonométrica

Categoría:Wikipedia:Plantillas de tablas matemáticas

Dado el temperamento de esta persona y las nulas aclaraciones al respecto, apelo a los bibliotecarios como colectivo para aclarar la situación, dado el empeño y el esfuerzo que me costo su desarrollo, para que sea malogrado por el comportamiento abusivo y temperamental de Usuario:Dodo, entendiendo que en estas condiciones prefiero no colaborar en Wikipedia. HiTe 01:06 8 nov 2007 (CET)

¿Bloqueo prematuro? Pues considero que no lo ha sido. Aunque la próxima vez tal vez deba esperar a que me llegue mi turno en la lista de spameados para proceder a bloquearlo. Un saludo, Kordas (sínome!) 12:57 8 nov 2007 (CET)

No me enojo... En realidad sucedió como cuentas, vi la página de discusión y las advertencias que se le hicieron, y procedí a bloquearlo. No me parecieron realmente intimidatorias, porque considero que, pese al calentón que podía tener el usuario, actuó de forma premeditada: no veo un calentón el avisar a 22 usuarios por orden alfabético, dejando ver que va a completar así toda la lista de biblios. En realidad, me pongo en su lugar y veo que tienes razón en cómo podría sentirse, salvo en una cosa: la tozudez en pensar que tiene razón sin investigar por su cuenta si es así en el caso de las plantillas. Y si luego se deja llevar por actitudes negativas sin pararse a pensar que fue un momento de ira fuera de lugar lo que le llevó a esta situación, la verdad es que será cosa suya, estará en su mano decidir si es provechoso para él o no. Así, sigo sin pensar que el bloqueo fue prematuro, pero es lo que tiene este sistema nuestro, que permite la diversidad de opiniones respecto al bloqueo de usuarios en aras del bien del proyecto. En fin, un saludo. Kordas (sínome!) 20:57 8 nov 2007 (CET)

En realidad tengo que ir a Buenos Aires en cualquier momento de aquí a 30 días: como está sujeto a algunas confirmaciones, la fecha no depende sólo de mi, pero -en cualquier caso- tendré la invitación en cuenta a ver si me puedo acercar por mi ciudad de las diagonales natal. Un saludo y gracias!. ----Antur---- (mensajes) 12:48 9 nov 2007 (CET)

Intentaré ir, si es que no me surge nada a último momento y no me pierdo en el Roca. --Sking 14:25 9 nov 2007 (CET)

...Ya lo decía ...y ahora lo indicas en tu portada, ...bue' fuera de joda, muchas gracias a vos estabas en mi lista de agradecimientos inminentes. Las felicitaciones son para vos y les añado merecidos saludos.
-- José "¿y usted qué opina?" 00:57 16 nov 2007 (CET)

No en forma específica, pero había sentido el olorcito. Capaz que me largo, aunque por ahora hay cuestiones pendientes. Saludos, Tano ¿comentarios? 04:20 18 nov 2007 (CET)

Yo... no sé qué ha pasado conmigo y no sé qué más hacer. He dejado un mensaje a Dark a espera de su respuesta. Le agradezco infinitamente su silencio, pero mi mal comportamiento debe sancionarse y deseo recibir el castigo pertinente por ello, así que le he pedido al mismo Dark evalúe qué es más conveniente para mí, aunque si desea aplicarme el castigo usted mismo, o cualquiera de los checkusers, o cualquiera de los bibliotecarios, pienso que es igual de correcto (tal vez más por la posición que ocupan; sin embargo él fue el afectado y mi ensuciado honor [por mi propia causa] debería quedar en las manos de él).

Esta es mi primera falta, espero que la única, y yo sé que no seré reincidente (a pesar de que, si también consideran inapropiado el uso que le doy a Chuchoalberto, el bloqueo también será importante).

Le presento también a los checkusers mis disculpas por hacerles perder el tiempo con esta niñería de mi parte, pero como le dije a Dark, las disculpas no sirven para nada: el daño ya está hecho y no hay vuelta atrás.

Mil perdones y gracias de nuevo. Cobalttempest - → 04:24 19 nov 2007 (CET)

Agradezco mucho sus palabras y la paciencia y amabilidad que ha tenido conmigo. En efecto, como escribí líneas arriba, no volveré a cometer este error, además de que no me volveré a cruzar con Dark, pues él ya me lo ha pedido y respetaré ese hecho. De nuevo, mis agradecimientos.

Cobalttempest - → 17:25 19 nov 2007 (CET)

¿Qué hacés Barcex?...no me digás, ya sé, seguro que estás con mucho laburo, aún así te presento esto a tu consideración: Anexo:Lista de localidades argentinas que cuentan con hablantes de los idiomas guaraní, quechua y aymara...mucha imaginación, y no le he aplicado el borrado rápido pese a ser una lista y ser mendaz , confusa y de una obvia fuente primaria porque quiero ser democrático. Ahora hacen falta los votos.
Un cordial saludo.
-- José "¿y usted qué opina?" 07:45 20 nov 2007 (CET)

Bueno, por fin llegó el día. Gracias por tu ayuda. :)

Ruper 14:27 5 dic 2007 (CET)

Por favor, quisiera que algún bibliotecario borrara mi página de usuario. Deseo abandonar wikipedia, y ya he blanqueado mis páginas. Puesto que los bibliotecarios pueden borrar páginas, ruego que se borren mis datos. Por favor, no deseo dejar el menor recuerdo de haber pasado alguna vez por aquí. Si es usted tan amable, se lo agradeceré.—McCoy 22:49 15 dic 2007 (CET)

[[Archivo:FelicidadesII.jpg|centrado|400px]

¿Qué hacés?...ya sé no me digás la vida es..., bue' que se yo lo que joraca es la vida tampoco sé si estás en Argentonia (para la orgía-asado de los Wikipedistas estabas), en todo caso, si estás en Madrid o BCN o en otras latitudes las fiestas pueden suceder antes que acá así que me anticipo a saludarte y decirte que te mereces lo que dice la «tarjeta», Salute!.
-- José "¿y usted qué opina?" 23:16 23 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad, amigo y colega rioplatense =). Feliz Año nuevo, estés aquí en España o en la Argentina. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 08:21 24 dic 2007 (CET)

Lo mismo digo, Barcex, que seas muy feliz. Lourdes, mensajes aquí 20:45 24 dic 2007 (CET)

Felíz Navidad, que pases unas felices fiestas. Un gusto haberlo conocido en el asado. Saludos. Sking, *27183 22:52 24 dic 2007 (CET)

Aunque estés medio inactivo, te mando mis mejores deseos para el 2008 y muchos saludos desde Perú, Axxgreazz (wiki-es) 01:54 25 dic 2007 (CET)

Hola Barcex. Vi que escribiste varias políticas de borrado. Ultimamente me interesé por dichas políticas luego de no quedar conforme con la información en Wikipedia:Páginas para borrar, así que ahora estoy examinándolas en detalle. Pero el motivo de mi mensaje es invitarte a unirte al Wikiproyecto:Políticas si te interesa.

Saludos.

--Omni 03:34 7 ene 2008 (CET)

Disculpe, amigo pero me podria realizar una verificación de vuelta si el Egoloco (disc. · contr. · bloq.) y El megaloco (disc. · contr. · bloq.) si son títeres porque tienen contribuciones parecidas y tiene casi el mismo nombre--190.225.137.146 18:15 11 ene 2008 (CET)

¿Es decir que el anónimo no era Nueva era, es así? Lo siento, es que no me quedó muy claro. Pero hasta donde yo sabía, la IP había estado burlándose del bloqueo de Nueva era. Lo siento, ando algo despistado. Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 14:21 14 ene 2008 (UTC)[responder]

Hola Barcex. He visto el mismo hilo en la lista de correo. No sé quien ha dicho que la IP era o suplantaba a Nueva era, pero desde el principio no había indicios porque precisamente este usuario estaba insultando a Nueva era y no se hacía pasar por él, por lo que creo que, no se cómo, ha surgido este malentendido. A partir de eso Edmenb, Cobalttempest y yo le advertimos sobre su conducta y posteriormente respondió con las ediciones que mencionas, en las que tampoco se hace pasar por Nueva era. Se le ha vuelto a avisar en su discusión, a ver si hay suerte y no reincide. Gracias por el aviso en cualquier caso. Un abrazo. Libertad y Saber 15:32 14 ene 2008 (UTC)[responder]

Hola, Barcex: Soy Luis Candelas. El día 16 de enero, al entrar en mi computadora vi que Varano me acababa de bloquear "para siempre" [6] diciendo que soy un títere