Benutzer Diskussion:M.tzld

Hallo M.tzld,
wie ich sehe, hast Du zwei Artikel zu Wahlen zum amerikanischen Senat vor 1914 angelegt. Die Wahlen davor brauchst Du nicht unedingt anzulegen, ich habe halbfertige Entwürfe für alle noch fehlenden Artikel. Man muss sich die Arbeit ja nicht doppelt machen. -- Perrak (Disk) 14:09, 12. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak, Vielen Dank für deine Info. Werden sie auch Infoboxen mit einfügen? — M.tzld M.tzld (Diskussion) 14:13, 12. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hatte ich bisher nicht vor, aber das könnte man natürlich machen. Am einfachsten wäre das übrigens, wenn man Deine Infobox nicht jedesmal kopiert, sondern eine Vorlage daraus macht - erstens kann man die bei Bedarf an einer Stelle für alle Artikel ändern, und zweitens ist sie dann auch sicher überall gleich.

Kennst Du Dich mir Vorlagen aus? Ansonsten könnte ich das auch machen. -- Perrak (Disk) 14:30, 12. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Ich bin relativ neu, allerdings hätte ich Lust mich dahingehend zu belesen und das auch mal zu „erlernen“ — M.tzld (Diskussion) 14:36, 12. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak, Könntest du evtl. Doch diese Vorlage angefertigten, das wäre sehr lieb. — M.tzld (Diskussion) 11:52, 13. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Klar, das sollte machbar sein ;-) -- Perrak (Disk) 11:53, 13. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Danke :) M.tzld (Diskussion) 12:16, 13. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Wann wirst du eigentlich die anderen Artikel hochladen? Dann würde ich zumindest die Infoboxen ausfüllen — M.tzld (Diskussion) 14:02, 13. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Sind noch nicht auf dem Stand, auf dem ich sie gerne hätte, aber ich könnte die Entwürfe in den nächsten Tagen schonmal so auf Stand bringen, dass sie brauchbar sind. -- Perrak (Disk) 14:05, 14. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Das wäre schön, da könnte ich auch versuchen zu helfen M.tzld (Diskussion) 14:49, 14. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Wie sieht es aus? — M.tzld (Diskussion) 21:48, 17. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Nicht drängeln, das sind mehr als 40 Artikel, so schnell geht das nicht ;-) -- Perrak (Disk) 22:28, 17. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo M.tzld,

bei der Einfügung der Infoboxen hast Du die jeweiligen Regierungen mit einer laufenden Nummer versehen. Wer verwendet die Zählweise und woher stammt die Information, dass es sich bspw. beim Kabinett Diederichs I um die 8. Landesregierung und z.B. beim Kabinett Münch um die 2. Landesregierung handelt? --Slökmann (Diskussion) 16:16, 11. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Slökmann, Ich habe einfach die Nummerierung anderer nach hinten fortgesetzt. M.tzld (Diskussion) 16:18, 11. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Gut, es gab bereits numerierte Regierungen, aber zumindest für Niedersachsen und Rheinland-Pfalz trifft Deine Aussage nicht zu. Die Zählweise ist vor allem deshalb fragwürdig, da Regierungen mit parlamentarischem Rückhalt mit geschäftsführenden Regierungen und ernannten Regierungen (Allparteienregierungen) in einem Topf „zusammengezählt“ werden. Das Kabinett Zeigner, obgleich auch sächsische Staatsregierung, kommt in der Zählweise nicht vor, das Kabinett Milbradt I wird aber per Infobox mit 4. Sächsische Staatsregierung betitelt. Das Kabinett Hübener II hat keine Nummer, für Sachsen-Anhalt beginnt die Zählung ebenso wie für Sachsen mit der ersten gebildeten Landesregierung nach der Wiedervereinigung, dem Kabinett Gies. Warum? Die Nummernfolge vom Kabinett Börner II (Nr. 12) über das Kabinett Börner III (Nr. 13) zum Kabinett Wallmann (Nr. 14) (nicht von Dir eingefügt) unterschlägt die Abgeordneten der Grünen (Börner III?) im Teil Repräsentation; das Kabinett Börner II reicht lt. Infoboxangabe „9./10.(/11.)“ bis in die 11. Wahlperiode hinein, als geschäftsführende Regierung über die Landtagswahl 1982 hinaus.

Hinzu kommt, dass das Kabinett Kopf I bspw. nicht - wie aus der Infobox hervorgeht - parlamentarisch von den 87 SPD-Abgeordneten des Ernannten Landtags repräsentiert wurde. Die Landesregierung Groß-Hessens in der Nachkriegszeit (hier: Kabinett Geiler) war auch nicht - wie die Infobox suggeriert (nicht von Dir eingefügt) - die erste Landesregierung des heutigen Hessen. Ich erweitere meine Bedenken hinsichtlich der noch nicht gefertigten Infoboxen für die saarländischen Landesregierungen und stelle daher vorab die Frage, welches Kabinett dort zukünftig die Bezeichnung „1. Landesregierung“ erhalten würde.

Aufgrund der angesprochenen Problematik frage ich Dich und ebenso @Cherzo136: , der die Einfügungen u.a. bei den Hessischen Landesregierungen vorgenommen hat, nach dem Ursprung der angewandten Zählweise und nach einer Definition des Zeitraums, konkret nach Belegen gemäß WP:Q. --Slökmann (Diskussion) 18:52, 11. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Slökmann, Für die Alten Bundesländer hab ich die erste nach Gründung (außer bei Niedersachsen) vorgesehen. Bei den neuen nahm ich die erste nach Wiedervereinigung. Das Kabinett Börner hab ich nicht hinsichtlich Sitze korrigiert. Ich werde dies aber tun. M.tzld (Diskussion) 19:01, 11. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Deine Kritik hinsichtlich Börner III verstehe ich nicht, die Grünen sind repräsentiert

M.tzld (Diskussion) 19:04, 11. Okt. 2021 (CEST)Beantworten 

Zu Börner III: Der Artikel hat inhaltliche Fehler, das ist aber erst mal nachrangig. Jedenfalls hat die willkürliche Wahl der rosa Farbe bei mir zur irrigen Annahme geführt, dass die Grünen nicht repräsentiert seien. Der springende Punkt ist die Numerierung aller Regierungen. Muss ich davon ausgehen, dass sie frei gewählt wurde? --Slökmann (Diskussion) 19:34, 11. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Ja M.tzld (Diskussion) 19:36, 11. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Es tut mir leid, aber da Du bei den Bearbeitungen keine reputable Quelle für die von Dir eingebrachte Numerierung nennst, wird sie wohl bei Zeiten rückgängig gemacht werden müssen. --Slökmann (Diskussion) 13:12, 24. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Man könnte doch auch einfach die Nummerierung entfernen.M.tzld (Diskussion) 13:59, 24. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

@Slökmann Ich fände es höchst sinnlos die gesamten Infoboxen zu entfernen. Die Nummering zu entfernen wäre sinnvoller. M.tzld (Diskussion) 14:03, 24. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Den Sinn von Infoboxen möchte ich gar nicht im Detail diskutieren, da die Richtigkeit im Einzelfall überprüft werden muss. Nur insofern, als dass die Güte der Daten in den Kabinettsartikeln recht unterschiedlich ist, und dass mit der Einfügung von Infoboxen eine Auswertung des Artikelinhalts vorgenommen wird, wodurch sich wiederum fehlerhafte Angaben verfestigen können. Mir geht es – wie oben dargelegt – primär um das Zählkonstrukt. Es wäre gut, wenn Du die fragliche Aufzählung entfernen würdest. --Slökmann (Diskussion) 16:07, 24. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Bitte schreibe genau welche Bundesländer du meinst oder meinst du es wären gleich alle sinnvoll M.tzld (Diskussion) 17:06, 24. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Überall dort, wo Du sie willkürlich gewählt hast. Ich vermute, das betrifft sämtliche Regierungen auf Landes- und Bundesebene. --Slökmann (Diskussion) 17:12, 24. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Um folgendes klar zustellen, ich habe bereits existierende Nummerierungen nach hinten fortgeführt. M.tzld (Diskussion) 17:44, 24. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Vorallem wäre ein Bedenken jedes einzelnen Bundeslandes als Einzelfall angemessen, da man bspw. Davon ausgehen kann das für die Länder BW, NRW, RLP, NI und SH die Nachkriegskabinette tatsächlich die ersten Landesregierungen waren. M.tzld (Diskussion) 17:47, 24. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Zudem gab es keine Einheitliche Landesregierung für ganz Hessen. In BY, SA, BB, HB, TH, SN und MV ist deine Kritik durchaus angemessen, aufgrund diverser Regierung in Zeiten der DDR oder Weimarer Republik. Aber wie gesagt führte ich nur bereits existierende Nummerierungen fort. M.tzld (Diskussion) 17:50, 24. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Guten Morgen! Wir kommen in der Sachfrage nicht weiter. Wenn sich Zeit findet, werde mich vielleicht selbst um die fortlaufende Numerierung, die m.W. nach nirgendwo Bestand hat, kümmern. Grüße --Slökmann (Diskussion) 05:13, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Das ist keine „Sachfrage“ für mich ist es unverständlich wie man nicht davon ausgehen kann, dass z.B. das Kabinett Amelunxen I die erste Landesregierung von NRW war. M.tzld (Diskussion) 07:58, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Wir reden aneinander vorbei. Ich verstehe nicht, warum Du auf der Zählweise beharrst, obwohl sie nicht gebräuchlich ist. Nirgendwo. Sie ist eine intrawikipedianische Erfindung, die weder in offiziellen Dokumenten, in der Literatur, in Medien noch im allgemeinen Sprachgebrauch vorkommt. Hast Du schon mal irgendwo Sätze wie z.B. „Am Tag X wurden die Minister der x-ten Regierung vereidigt“ oder „Die x-te Regierung kam zu dem Entschluss, dass...“ o.ä. gelesen? --Slökmann (Diskussion) 10:03, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

P.S.: Zum Thema Infoboxen gibt es bereits eine Diskussion: Vorlage Diskussion:Infobox Regierung#Schlechte Handhabung bei deutschen (Landes-)Regierungen. --Slökmann (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Achso meinst du das, ok. Du hast recht, wir haben aneinander vorbeigeredet. Ich dachte du zweifelst an, dass das Kabinett Meier (Baden-Württemberg) das erste Kabinett von Baden-Württemberg war. Ich werde dies berichtigen. M.tzld (Diskussion) 10:29, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt die Nummerierung bei allen Landesregierungen entfernt und in Hessen Fehler ausgebessert. Ich hoffe das ist jetzt geklärt. :) M.tzld (Diskussion) 15:13, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Danke für Dein Verständnis und Deine Geduld. Ich hab' Dich jetzt genug mit meiner Pedanterie belästigt und die weiteren Fragen zu den Infoboxen (ja/nein, Formalia, Inhalt usw.) werden bestimmt noch an anderer Stelle im Detail geklärt. LG --Slökmann (Diskussion) 16:35, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, kannst du bitte unter der Karte mit dem Wahlausgang noch die lila Farbe mit "Stichwahl" einfügen, neben "keine Wahl" ? Danke. --Glasperlenspieler (Diskussion) 16:37, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich weiß leider nicht ob oder wie das geht. Diese Infobox ist eine Vorlage, die mir persönlich nicht gefällt. Wissen sie wie das geht?

PS: Was sagen sie zu Rinder neuen, verbesserten Box für die Wahl? M.tzld (Diskussion) 17:00, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo M.tzld,
wieso hast Du den Redundanzbaustein aus dem Artikel Stichwahl im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten 1801 herausgenommen? Die Diskussion hat eher ergeben, dass die Inhalte in den Hauptartikel verlagert werden sollten als dass die Redundanz bestehen bleibt. -- Perrak (Disk) 18:45, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich habe den Baustein wieder eingefügt und werde in ein paar Tagen einen LA auf den Artikel stellen, wenn es in der Redundanzdiskussion keine überzeugenden neuen Argumente gibt. -- Perrak (Disk) 18:49, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo M.tzld,

Deine Änderungen zu einigen Artikeln führten zu ref-Fehlermeldungen, ganz unten zu sehen. Das habe ich nachgebessert, indem ich die group-Namen "Anm." herausgenommen habe. Unten ist "Einzelnachweise und Anmerkungen" eingetragen. Natürlich lassen sich auch getrennte Absätze für Einzelnachweise/ Anmerkungen einrichten, Vorgehensweise siehe bei ABBA. Aber einen Vorteil kann ich nicht erkennen.

Viele Grüße, MLZ --Mondlandungszweifler (Diskussion) 21:19, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo M.tzld,
Deine Änderung im Artikel Föderalistische Partei habe ich revertiert. Die Partei wurde nicht mit einer anderen Partei fusioniert, woher nimmst Du diese Information? Dass viele ehemalige Mitglieder der Föderalisten anschließend in anderen Parteien aktiv waren heißt doch nicht, dass die Partei fusioniert hätte. -- Perrak (Disk) 20:14, 27. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo M.tzld,
es ist ja schön, dass Du die Infoboxen in die Senatswahlartikel einfügst. Aber wenn Du zusätzlich inhaltlich etwas änderst, solltest Du bitte aufpassen, was Du schreibst. Deine Änderung in Wahlen zum Senat der Vereinigten Staaten 1856 und 1857 habe ich teilweise rückgängig gemacht: Oregon trat erst 1859 der Union bei, hat in diesem Artikel also nichts verloren. -- Perrak (Disk) 19:32, 30. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Oregon trat im Februar 1859 der Union bei und wählte sogleich zwei (demokratische) Senatoren. Diese traten noch im Februar ihr Amt ab, als zur Amtszeit des 1857/1858 gewählten 39. Senats. M.tzld (Diskussion) 19:47, 30. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Deshalb sind diese Wahlen im Artikel Wahlen zum Senat der Vereinigten Staaten 1858 und 1859 und im Artikel Liste der Mitglieder des Senats im 35. Kongress der Vereinigten Staaten erwähnt. Die Wahl zum 39. Kongress fand erst ein paar Jahre später statt, da hast Du Dich wohl verschrieben. Einen 39. Senat gibt es nicht in den USA, der Senat ist ein permanentes Organ.

So oder so gehören die Oregon-Senatoren nicht in einen Artikel zu den Wahlen 1856/57, da sie erst 1859 gewählt wurden. -- Perrak (Disk) 20:02, 30. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Man hätte die Artikel sicher auch anders organisieren können. Zu der Struktur, die ich gewählt habe, passt Deine Ergänzung aber nicht. -- Perrak (Disk) 20:03, 30. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Oh tatsächlich, tut mir leid und ich meinte 39. Sitzungsperiode des Senats.

Dennoch nahmen die 2 Senatoren Oregons sofort, vor dem 40. Kongress ein, so dass sie noch zum 39. Kongress gehörten, der 1856/1857 gewählt wurde. So war das eigentlich gemeint. M.tzld (Diskussion) 20:05, 30. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo, das Ergebnis ist noch nicht offiziel und McClellan ist noch nicht vereidigt, daher ist D 212 noch korrekt. Beste Grüsse  == Peter NYC 01:07, 24. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Vielen Dank --M.tzld (Diskussion) 07:25, 24. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo M.tzld, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:16, 23. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo M.tzld, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:17, 23. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, bitte verzichte in Zukunft unbedingt auf kommentarlose Zurücksetzung ([1], [2], [3], [4], ...), jedenfalls dann, wenn es sich nicht um eindeutigen Vandalismus handelt. -- Gruß, aka 20:12, 4. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis, das wusste ich bisher nicht! --M.tzld (Diskussion) 20:14, 4. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo M.tzld,
irgendwie passt die Doku nicht zur Vorlage. Willst Du sie anpassen oder soll ich das übernehmen? -- Perrak (Disk) 17:56, 31. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Das wäre klasse. Vielen Dank --M.tzld (Diskussion) 18:06, 31. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Okay. Heute schaffe ich es nicht mehr, mal sehen, ob ich die nächsten Tage dazu komme. -- Perrak (Disk) 18:17, 31. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo M.tzld,

bei der Überarbeitung der Doku fiel mir das Lemma auf. Der 13. Zusatzartikel von 1865 regelt die Abschaffung der Sklaverei, die Driektwahl des Senats wurde durch den 17. Zusatzartikel 1913 eingeführt, auf den die Infobo sich bezieht. Ich werde die Vorlage daher verschieben. -- Perrak (Disk) 21:26, 16. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

ist dir als Ort für neue Artikel bekannt? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:03, 1. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Tatsächlich noch nicht, vielen Dank, das werde ich beim nächsten Artikel beachten ; ) Danke --M.tzld (Diskussion) 11:09, 1. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Sorry, aber das ist nicht korrekt. Wie Du hier sehen kannst, gehörte Irland bis 1927 dazu. Ich denke mir schon was dabei, wenn ich so einen Link setze. --Sportschauer (Diskussion) 18:01, 3. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Irland verließ die Union 1922 als der en:Irish Free State Constitution Act 1922 vom Parlament bestätigt wurde.

Umbenannt wurde es tatsächlich erst 1927, aber es endete offiziell 1922. --M.tzld (Diskussion) 18:08, 3. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo M.tzld, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Beim Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln kann das Tool

• Benutzer:Schnark/js#personendaten.js
• Benutzer:Schnark/js/personendaten
• Benutzer:Schnark/js#normdaten.js
• Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten

unterstützen, das neben den Personendaten aus der Einleitung auch erste Kategorien wie Geboren, Gestorben und Staatsangehörigkeit übernehmen und hinzufügen kann (siehe Bild).

Beispiele:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jane_Davidson&diff=244205478&oldid=244178304
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrew_Davies_%28Politiker%29&diff=244206926&oldid=244204260
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Edwina_Hart&diff=244205590&oldid=244177780
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jane_Hutt&diff=244205597&oldid=244177512

Siehe auch

• Hilfe:Personendaten
• Hilfe:Kategorien
• Wikipedia:Formatvorlage Biografie
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_füge_ich_Personendaten_und_Kategorien_zu_biografischen_Artikeln_hinzu?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht
• Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:44, 19. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Kannst du mir bitte die kommentar- und diskussionslose Rücksetzung bitte erläutern? Hatte ich etwas Falsches geschrieben??? --Landkraft (Diskussion) 12:46, 25. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

@M.tzld --Landkraft (Diskussion) 12:47, 25. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Sorry habe gerade noch etwas bearbeitet. In Schottland gilt gleiches wie in Deutschland, dass heißt nur weil die Koalition aufgelöst wurde gibt es nicht gleich eine neue Regierung. Yousaf hat soweit ich weiß die beiden grünen Staatssekretäre entlassen. Das war es. --M.tzld (Diskussion) 12:50, 25. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Alles klar. Und ja, das mit der Verschiebung auf Kabinett Yousaf I‎ war vielleicht etwas voreilig. Schauen wir mal. --Landkraft (Diskussion) 12:53, 25. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hab es erstmal zurück verschoben --M.tzld (Diskussion) 12:54, 25. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

einverstanden. Danke. --Landkraft (Diskussion) 13:00, 25. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Moin Moin, ich hatte gesehen, du hast mal folgende Vorlage angelegt. Was genau soll sie machen? Machst du noch eine Doku oder könnte man sie auch löschen, weil es was anderes gibt? mfg --Crazy1880 21:16, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Kann denke ich gelöscht werden, vielen Dank! :) --M.tzld (Diskussion) 21:36, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deine Antwort. Magst du dann den Lösch-Antrag stellen? {Löschen|überflüssig Vorlage} nur in zwei Klammern, danke ;) und schönen Abend noch --Crazy1880 21:38, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe die Vorlage soeben gelöscht. Noch zwei Hinweise:

1. Unterschreibe bitte zukünftig auch SLAs mit Deiner Signatur.

2. Wenn Du Vorlagen erstellen und/oder ausprobieren möchtest, nutze dafür bitte zukünftig eine Unterseite Deiner Benutzerseite

Danke und Gruß –-Solid State «?!» 22:44, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten