Benutzer Diskussion:Bahnmoeller

Archiv

2016 (208 KB) 2017 (22 KB) 2018 (31 KB) 2019 (102 KB) 2020 (191 KB) 2021 (167 KB) 2022 (277 KB) 2023 (117 KB) 2024 (6 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Alte Beiträge

Neue Nachrichten bitte unten anfügen - es sei denn es ist ein enger Zusammenhang mit einem bereits angesprochenden Thema --Bahnmoeller 02:24, 10. Okt 2005 (CEST)

• 
• 
• 
• 
• 

Es war allerdings kein gutes Fotowetter, die Bilder sind Müll. In der Bescheibung fehlt, das auch die Velux-Fenster im Dach später eingebaut wurden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:12, 5. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Moin! Ich habe mal ein wenig zu der Brunnensäule gelesen und die Ergebnisse bei der Bildbeschreibung zu File:Mönckebergbrunnen 1997.jpg nachgetragen. Die Angaben stammen aus Ralf Lange: Architektur in Hamburg. Edition Axel Menges, Hamburg 1995, ISBN 978-3-930698-58-5, S. 34. . Ich habe die Säule leider dem völlig falschen Künstler zugeordnet. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:37, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung eines Namensraumes "Entwurf" --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:13, 22. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

I of course noticed your change to Søtoftedysse. Thank you. Is there a chance you could look at Ganggrab in der Kornerup Mark ‎/Hørhøj (one created a day after the other in 2014) and Vasagård-anlæg/Vasagårdsanlagen too? Both sets are to me obvious duplicates and fixing them would help me keep track of things. --Hjart (Diskussion) 19:13, 14. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Servus, probiere mal "lang" als Löschgrund in der Vorlage. Gruß -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:08, 19. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.

Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

• Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
• Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
• Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
• Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

• Wohnsitz in der Schweiz
• Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an eventswikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an eventswikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Siehe [1] --Matthias (Diskussion) 14:17, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hallo Carsten,

soweit ich es richtig recherchiert habe, gibt es keinen eigenen Artikel, aber hier ein Kapitel im Beitrag zum Regiment. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 09:29, 7. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Screenshot 2021-12-15 at 12-26-28 Benutzer Diskussion Repartero – Wikipedia.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 17. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Tim Carswell im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Tim Carswell wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:49, 17. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:28, 29. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

hacker frage treck protect apps and phone Android from hacker. --Jonny nazrul (Diskussion) 05:28, 2. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Hallo CB, du hattest vor einer Woche den neuen Artikel noris network zur Qualitätssicherung eingetragen, da er wohl Cut und Paste aus PR-Unterlagen hatte, nachdem er von noris network Mitarbeitern selbst erstellt wurde. Inzwischen wurden viele Sachen von diversen Autoren verschlankt und weiter objektiviert. Habe überprüft: er entspricht immer noch der Formatvorlage Unternehmen. Ist er aus Deiner Sicht reif, dass die Qualitätssicherungsphase beendet ist? vgl. auch die abgeschlossenen Diskussionen in Qualitätssicherung/17. Januar 2022

Nein, ich kann auch kein Plattdütsch. Da müsste ich meinen Bekannten Jörn Westermann - ein waschechter Nienburger, bevor es ihn hier in die Nürnberger Gegend verschlagen hat - fragen, der kann das noch. :-)

Das neunte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen für Deutschland, Österreich und Schweiz findet am Wochenende 26. und 27. März 2022 als digitale Veranstaltung statt. Geolina und ich, die das Treffen koordinieren, laden dich hiermit herzlich dazu ein. Hier geht es direkt zur Anmeldung. Mitsprache bei der Programmgestaltung ist ausdrücklich erwünscht. Dazu gibt es einen ersten Aufschlag auf der Diskussionsseite. Wir hoffen es lässt sich bei dir einrichten! Tausend Mozartkugeln – Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion), 4. Februar 2022

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der GLAM-Einladungsliste stehst.

Danke für deine Anmeldung! Vielleicht hast du es über deine Beobachtungsliste sowieso schon am Schirm, aber ich wollte noch direkt bei dir nachfragen, ob du einen Bericht, eine Ankündigung oder Idee zu einem GLAM-Projekt hast, die du auf unserem Treffen kurz vorstellen kannst. Zur Programmkoordination geht es hier entlang: Wikipedia Diskussion:GLAM/Digital 2022#Aufruf Projektgespräche Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 12:03, 23. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Guten Abend, [2], da stimmt die Zählung nicht. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:48, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Gern geschehen. Bei den Direktoren an der Weimarer Baugewerkenschule sind noch einige da, wo ein Artikel gemacht werden kann. Ich habe mit dem Otto Stahr ein noch weit größeres Problem. Viel vermochte ich da auch nicht herauszubringen. Aber der war Oberbaurat. Das wurde man auch nicht einfach mal so.--Mario todte (Diskussion) 11:31, 24. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Wie macht man das? Kannst Du das einschliesslich Wendensstrasse reparieren?, Danke und Gruß--Oursana (Diskussion) 13:30, 1. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Moin, ich sehe gerade, dass Du bei dem Artikel Feather River (Sacramento) der Hauptautor bist (danke dafür). Ich weiss, dass das momentane Lemma nach unseren Namenskonventionen korrekt ist, finde die Ansetzung aber dennoch verwirrend – ich denke bei „Sacramento“ zuerst an die Stadt; die liegt aber ganz woanders. Wenn ich mir die Ansetzungen der anderen „Feather River“ anschaue, würde ich gerne auf Feather River (Kalifornien) verschieben. Wäre das ok für dich? Herzliche Grüße nach Hamburg, --Frank Schulenburg (Diskussion) 20:13, 27. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Jetzt endlich erledigt Feather River (Sacramento River) --Bahnmoeller (Diskussion) 12:56, 24. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Kulturjournalist war Rittich nach 1945 nicht mehr. Wie auch immer man das enzyklopädisch sinnvoll verdichten kann... --Goesseln (Diskussion) 16:20, 31. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Danke für das rasche Verschieben in meinen BNR. --Drekamu (Diskussion) 19:04, 21. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:59, 5. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:09, 12. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:55, 15. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

War der unsignierte Eintrag Matina... ein Irrläufer? Habe ich einstweilen rausgenommen. --Aalfons (Diskussion) 13:14, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite John Geisz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:51, 10. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Christian & Joseph Cousins wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:23, 2. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Andreas Stucken wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:32, 28. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller, ich habe derzeit einen Artikel verfasst und wollte mir von mehreren erfahrenen "Wikipedianern" eine Meinung zum Artikel einholen. Derzeit ist der Artikel noch in meiner Namensraum-Seite, also noch nicht veröffentlicht. Bei Interesse bitte einfach sichten ggf. online stellen, sofern die Anforderungen von Wikipedia von mir gewissenhaft beachtetet wurden.

Unter folgenden Link ist der Artikel zu finden:

Benutzer:Fabi Gehard Pabst/Syrischer Putsch 1949 – Wikipedia

Mit freundlichen Grüßen

--Fabi Gehard Pabst (Diskussion) 23:15, 5. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Georg-Menges-Preis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:06, 7. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hi,

ich habe soeben einen Relevancheck gemacht und dann unten bei "Abschnitt hinzufügen" gedrückt. Ist dieser Artikel jetzt sichtbar oder irgendwo gespeichert? Ich finde den nicht mehr.

Und eine zweite Frage zum erstellen eines Artiekls. Habe da ein Benutzerkonto und gehe auf erstellen. Habe als Artiekelname Berlimner Schulpate gGmbH gewählt. Wenn ich später auf diese Erstellerseite gehe, steht dort noch Benutzer davor. Wie kann ich das verstehen? Wird der Artikel dann trotzdem Berliner Schulpate genannt oder ist das einfach nur eine Benutzerseite die mit dem Artikel nichts zu tun hat?

Liebe Grüße --Berliner Schulpate gGmbH (Diskussion) 17:30, 17. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Die Anfrage beim Relevanzcheck ist unter Wikipedia:Relevanzcheck#Berliner_Schulpate_gGmbH zu finden.

Alles und inklusive "Inhaltsverzeichnis" solltest du dort entfernen und auf Benutzer:Berliner Schulpate gGmbH/Berliner Schulpate ablegen. Dann ist das in deinem Benutzernamensraum, sozusagen dein Arbeitsplatz im Großraumbüro. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:39, 17. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hi,

ich habe einen Artikel ertsellt. Wie kann dieser denn veröffentlicht werden? --Berliner Schulpate gGmbH (Diskussion) 15:58, 22. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Du kannst den Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben, das Ziel wäre Berliner Schulpate. Die dazugehörige Schaltfläche ist oben ungefär in der Mitte. Allerdings wurdest du im Relevanzcheck gewarnt, ich mache es nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:38, 22. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank, für die schnelle Antwort. Leider finde ich den Artikelsnamenraum nicht. Oder bin ich da vielleicht schon drin? Die Benutzfläche ist gerade sehr schwierig zu durchschauen und weisss nicht wie ich diesen Artikel genau veröffentlichen kann. --Berliner Schulpate gGmbH (Diskussion) 10:54, 23. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Dies hier ist der Benutzer Diskussion:-Namensraum. dein Entwurf steht im Benutzer:-Namensraum. Der Artikelnamensraum hat kein Prefix. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:03, 23. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank. Das hat funktioniert.

Wir haben bereits mehrere Versuche einen Artikel über Berliner Schulpate GgmbH getstartet. Wir haben dabei Kriterien beachtet, aber leider wurde der Artikl gelöscht. Ähnliche Beiträge gibt es über anderen Organisationen auch auf Wikipedia. Das Thema frühzeitige Berufsorientierung ist gesellschaftfähig und hat eine wichtige Rolle im deutschen Bidlungssystem. Daher besteht der Wunsch der Veröffentlichung des Atrikels über Berliner Schulpate gGmbH. Könnten sie uns dabei helfen alle Schritte richtig durchzuführen? --Berliner Schulpate gGmbH (Diskussion) 13:58, 23. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Löschprüfung#Berliner_Schulpate_gGmbH_(erl.), da ist von meiner Seite nichts mehr zu machen. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:29, 23. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Wäre es möglich den Artikel nochmal neu über die Spielwiese zu erstellen? --Berliner Schulpate gGmbH (Diskussion) 15:28, 2. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Die Spielwiese ist keine gute Idee, die wird regelmäßig gemäht. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:58, 20. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Cäcilia Schmidhuber wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:43, 26. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller, auch wenn wir häufig in LD's gegenteiliger Meinung sind hatte ich bisher nicht das Gefühl, dss du Vandalismus unterstützt. Seid gestern Abend habe ich da meine leichten Zweifel, weil du eine Löschbegrüdnung eines wegen Vandalsimus gesperrten Users in den Artikel gesetzt hast, obwohl schon vorher LAE erfolgte. Der Vandale hatte aus der LD den LAE und die Begründungen für den Behalt des Artiekls heraussvandaliert und wurde dafür administrativ dauerhaft gesperrt. Ich hoffe, dass du einfach dies in der HIST übersehen hattest. --Gelli63 (Diskussion) 14:14, 27. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wie kann ich schnell einen Artikel finden, der mich interessiert um diesen zu Bearbeiten? Meine Interessen liegen im Bereich Computer, aber auch in Geschichte und Videospielen. --BestTyper (Diskussion) 14:28, 6. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Ein Weg wäre nach Artikeln zu suchen aus dem Themengebiet. Also vielleicht mit Videospiel anfangen und dann den Links folgen. Oder mal die unten stehenden Kategorien durchforsten. Es gibt auch Wartungskategorien, aber die sind oftmals mit "Knacknüssen" gefüllt. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:17, 6. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Suche im Moment über die Standardansicht auf dem Profil. Allerdings sind die dort vorgeschlagenen Änderungen trotz Filterung nach einfachen Beiträgen recht komplex und übersteigen leider oftmals meine Fähigkeiten. Irgendwelche Ideen wie ich an Beiträge kommen kann die nur einfache Fehler enthalten? --BestTyper (Diskussion) 11:53, 5. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Wurgl/Falsche Lebensdaten könnte was für dich sein, insbesonders die Verweise auf Begriffsklärungen. Der Benutzer hat noch mehr solcher Listen im Köcher. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:00, 5. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Idee. An sich wäre Lebensdaten ändern für mich kein Problem, aber aus der Liste werde ich irgendwie nicht ganz schlau. Die Daten scheinen größtenteils übereinzustimmen. Habe das Gefühl die Liste irgendwie falsch zu Interpretieren. Kannst du mir sagen wie man die Daten aus der Liste Richtig ausliest? --BestTyper (Diskussion) 19:59, 5. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Ernst Sigot wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:40, 14. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:52, 7. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:16, 14. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Da will einer mit dem Kopf

Schöne Weihnachten wünscht --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:30, 24. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Ich wünsche dir und deinen Lieben ein entspanntes Weihnachtsfest und einen guten Start in das Jahr 2023! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:24, 25. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Bettina Renz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:14, 8. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:01, 18. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller, danke für diene Ergänzungen, nur: woher kommt das Geburtsdatum? In der englischsprachigen Wikipedia ist es so angegeben, allerdings ohne Quelle. In der imdb steht nichts dazu. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 12:35, 14. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Moin, habe deine LA auf Commons bzgl. Fr. Maleewan eben gesehen. Ist dir die Vorlage template:npd (no-permission-date) bekannt? Falls nicht, ist es wert, sich diese einmal anzusehen. Das ist in etwa ein aufgeschobener Schnellöschantrag, der in 7 Tagen wirksam wird, falls bis dann die Mängel (fehlende Freigabe des Urhebers) nicht behoben sind. Ist einfacher zu bedienen als der reguläre Commons-LA. Grüße, --PCP (Disk) 13:52, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Restaurant und Hotel Ermitage am See wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:04, 25. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Lieber Bahnmoeller, deine Hilfe im BNR ist sicher gut gemeint und sehr freundlich. Gestatte mir aber auch meine Zweifel anzubringen ob so etwas sinnvoll ist. Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich dem Autor und SD umfangreiche Hinweise zur Bearbeitung gegeben - wie ich das regelmäßig tue. Wenn du ihm dann seine Selbstdarstellung aber einfach bearbeitest, so lernt er zum einen nichts, zum anderen ist es ein schlechtes Beispiel, weil SPA und SD sehen : Hier gibt es ja Leute die kehren hinter uns her, also können wir unseren Schrott einfach abkippen. Du weißt, dass ich dich und deine Arbeit hier schätze, aber ich bitte dich, einfach mal über meine Hinweise nachzudenken. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:19, 10. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

RK-Versuch für Podcaster. Kollegiale Grüße.--ocd→ parlons 18:52, 23. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Danke für das wieder einfügen, das hier hatte mich etas irritiert. --91.151.24.66 13:58, 28. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich möchte Dich auf die aktuelle Entwicklung im Artikel Politischer Beamter aufmerksam machen, in dem Du schon gearbeitet hattest, wie mir erst jetzt aufgefallen ist. Du hattest dort am 12. Nov. 2021, 16:39 Uhr, die ‎Liste der politischen Beamten entfernt mit dem zutreffenden Hinweis "enzyklopädisch nicht relevant, ungepflegt und rot dominiert". Alsbald wurde das wieder eingefügt mit dem Kommentar "kein Konsens über die Entfernung". Ich habe dann, beginnend am 25. Jan. 2022 auf der Artikeldiskussionsseite im Abschnitt Aktualität der Liste der politischen Beamten mehrfach ausführlich Stellung genommen für die Entfernung. Nach meinem Beitrag vom 15. Februar 2022 hat sich monatelang niemand mehr geäußert, weshalb ich am 19. Juli 2022 die Entfernung umgesetzt habe. Neun Monate später, am 11. April 2023, wurde das rückgängig gemacht mit dem Kommentar "diskussion gibt keine eindeutlicge entscheidung für eine löschung her" (Rechtschreibung im Original) von einem Benutzer, der sich bis dahin selbst nicht an der Diskussion beteiligt hatte. Meine begründete Rücksetzung am 17. April 2023 wurde umgehend zurückgesetzt, verbunden mit dem Vorwurf des Regelverstoßes in gewöhnungsbedürftigem Tonfall. Der seitherige Diskussionsverlauf ist völlig unbefriedigend. Ich weiß nicht recht, wie man solcher Ignoranz mit dem Regelwerk von Wikipedia erfolgreich entgegen treten kann. Ich hoffe, dass Dir als sehr erfahrenem Benutzer eher etwas einfällt. Entschuldige bitte die Störung der Sonntagsruhe. --Lexberlin (Diskussion) 14:21, 23. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wer Inhalte drin haben will ist in der Argumentationsnot, nicht andersrum. Ich habs wieder entfernt. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:14, 23. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Lotse Bahnmoeller, ich möchte einen Artikel in kleinen Teilen verändern und vor allem erweitern, wie gehe ich vor? --Drucone (Diskussion) 16:15, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Genauso wie du hier geschrieben hast. Beachte bitte unsere Belegpflicht und schaue dir die Diskussionsseite des Artikels an. Dort kannst du eine Änderung zunächst nur vorschlagen. Wenn du mir das Lemma des Artikels genannt hättest, könnte ich präziser antworten. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:22, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Guten Abend Bahnmoeller, ich bin gerade beigetreten u. a. mit der Intention, historische Informationen zu einem kleinen Dorf in Niederschlesien (heute Polen) beizufügen. Der bisher einzige Autor zu dem Thema ist ein Benutzer namens Benutzer:Daviidos. Gibt es für mich eine Möglichkeit, diesen zu kontaktieren (vorzugsweise mit Email)? Vielen Dank im Voraus für eine Antwort. Wiki-Tippfix --Wiki-Tippfix (Diskussion) 23:39, 24. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Der Benutzer war gestern abend aktiv. Du solltest ihn auf seiner Benutzerdiskussionsseite ansprechen. Notfalls hat er auch die Möglichkeit für eine email freigeschaltet (linke Spalte), aber dein Anliegen ist sicher nicht so vertraulich. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:52, 25. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo! Vielen Dank für Dein Hilfeangebot - ich bin ein "ernsthafter Neuling"... 2 Fragen: Wie kann ich eine Sichtung anstoßen/anfragen? Wie kann ich Änderungen an der Seite speichern, ohne ständig veröffentlichen zu müssen?

Vielen Dank für Deine Hilfe, Michael --Krainermich1980 (Diskussion) 10:44, 25. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Benutzer:Krainermich1980/Neuer Artikel wäre eine Stelle zum ruhigen Arbeiten, allerdings ist das auch veröffentlicht. Aber nicht von seriösen Suchmaschinen einsehbar. Wirklich unveröffentlicht nur beim Abspeichern des Quelltextes auf deiner eigenen Festplatte. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:05, 25. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller, ich habe heute den Namen unseres (neuen) Geschäftsführers und die geänderte Internet-Adresse auf der Seite Landeskrankenhausgesellschaft angepasst. Ich war mir nicht sicher, wie ich einen 'Beleg' hinterlegen kann. Daher habe ich am Ende in dem abschließenden Dialogfeld einen Link auf die KGSH-Seite eingefügt. Diese enthält auch die 'offiziellen' Informationen zum GF und beinhaltet die neue Internet-Adresse. Ist das ausreichend? VG --KGSH-Digital (Diskussion) 13:45, 2. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Als Beleg ausreichend, aber deinen Interessenskonflikt solltest du offenlegen. Siehe dazu deine Benutzerseite. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:28, 3. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir überarbeitete Seite Weidling-Mühle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:17, 2. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

kuwiki tips & tools #6: Wikidata (Donnerstag, 11. Mai) und Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg« (Mittwoch, 17. Mai)

Am Donnerstag, dem 11. Mai 2023, 18.00–19.30 (Zoom-Link wird auf der Veranstaltungsseite veröffentlicht), werden im Rahmen der Veranstaltungsreihe kuwiki tips & tools bereits seit der Frühphase von Wikidata laufende sowie aktuell startende kunsthistorische Wikidata-Projekte und das kunsthistorische Projekt der, auch in die Wikipedia aufgenommenen, über Wikidata erfassten Liste der Werke des Meisters von Messkirch vorgestellt. Wikidata beginnt zunehmend, für Forschung aus dem Bereich der digitalen Geisteswissenschaften eine Rolle zu spielen: Datengrundlage für historische Netzwerkforschung, zur Visualisierung biographischer Netzwerke oder zur systematischen Erfassung von Sammlungs-, Werk- und Personendaten. Nach den Präsentationen ca. 30-minütige Publikumsdiskussion. Moderiert wird die Veranstaltung von Anne Baillot, es sprechen Wuselig, Maximilian Kaiser, Michael Müller, Georg Schelbert und Torsten Veit. Herzliche Einladung!

Zudem findet am Mittwoch, dem 17. Mai 2023, 16:00-17:30, das Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg« statt, in dem Christian Erlinger und Jens Bemme einen kurzen Überblick über Wikidata geben sowie einige Tools vorstellen werden, in Breakout-Sessions können zudem erste eigene Erfahrungen in Wikidata gesammelt werden. Für viele Wikipedianer:innen ist Wikidata selbst nach all den Jahren eher noch ein wenig Neuland, also ist es eine gute Gelegenheit sich mit unserem Schwesterprojekt ein wenig mehr vertraut zu machen. Vorbereitendes Material sowie eine Teilnehmer:innenliste für unseren Überblick findet ihr im Yopad zur Veranstaltung. Fühlt euch herzlich eingeladen und schaut vorbei.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hi,

es gibt nicht wirklich viel mehr zu dem zu sagen. Frage ist, ob er als OB der Stadt MG nicht auch bei wenigen Informationen einen Wikipediaartikel braucht, damit Leute beim Googlen überhaupt wissen, wer das ist. Stadtarchiv MG wird die einzige Möglichkeit sein, noch mehr herauszufinden, ob sich aber jemand dafür die Mühe macht bezweifel ich. Ich arbeite seit zwei Jahren an dem Artikel. Relevanz ist belegt. Drei Quellen geben Informationen. Man könnte die Anzahl der aufgeführten Personen aus dem "Goldenen Buch" reduzieren. Artikel sollte allerdings bestehen bleiben. Daher Bitte um Rücknahme des Löschantrages.

Geburts- und Sterbedatum, sowie ein Bild würden ja schon ausreichen, aber die sind nicht im Internet zu finden. Evt. wie erwähnt in der Stadtchronik...da soll es ja sogar ein gemälde von ihm geben...

MfG,

--Tamino Hildemann (Diskussion) 18:41, 7. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Der Löschantrag wird im Zweifelsfall weitere Fakten auftauchen lassen. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:44, 7. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Júlio Mazzei wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:05, 12. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo, auf der Startseite meiner Seite steht: deutscher Neuschwanstein Führer und Hobby Autor. Weder das eine, noch das andere trifft zu. Wäre es möglich das zu streichen? Vielen Dank --Markus Richter Autor (Diskussion) 19:48, 14. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Das stand in Wikidata. Ich habe den Text dort mal mit dem Anfangssatz des Artikels in Übereinstimmunf gebracht. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:16, 14. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo, wie schreibe ich Anderen? Können das dann andere sehen? Beispiel ich habe ein Artikel verfasst, dieser wurde nun wegen groben Fehlern zu mir zurück verwiesen.

Als der Text frisch war konnte ich irgendwie auf meinen Text zu greifen und nun habe ich das Icon zum Verfassen eines neuen Textes gedrückt. Leider hat das nicht zum davorige Text geführt. Ich muss anmerken, ich mache das übers Smartphone. 

Vielen Dank für Ihre Geduld und Antwort. --BeweglicherFleischklops (Diskussion) 15:40, 16. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich erlaube mir mal zu antworten, da ich auf deiner Diskussionsseite auch geschrieben hatte.

1. Deinen unfertigen Satz wie schreibe ich Anderen? verstehe ich nicht. Was meinst du?

2. Jeder kann in der Wikipedia sehen was jeder Benutzer schreibt. Das einzige, was ein "normaler Benutzer" nicht sehen kann sind gelöschte Beiträge.

3. Deine Anmerkungen bezüglich des Smartphones kann ich leider auch nicht wirklich verstehen. Grundsätzlich sind smartphones zum lesen oder allenfalls korrigieren von Tippfehlern okay. Zum Verfassen von Artikeln aber in der Regel absolut ungeeignet, allein schon weil man viele Steuerzeichen braucht. Und im Editor gibt es auch immer wieder Probleme, soweit ich weiß.

Vielleicht darf ich einfach mal vermuten was deine Fragen sein könnten. Also:

Dein Text zum Lemma (Artikelgegenstand) Public Service Medal ist nicht mehr als Artikel unter Public Service Medal zu finden; deswegen ist dieser Link aktuell auch rot. Der Text ist aber nicht verloren sondern hier: Benutzer:BeweglicherFleischklops/Public Service Medal zu finden. Dieser Bereich nennt man Benutzernamensraum und ist nicht offizieller Teil der Wikipedia. Dort kannst du ihn aber in aller Ruhe bearbeiten. Das stört niemanden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:09, 16. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Du hast hier mir geschrieben und genauso kannst du andere Benutzer ansprechen. Klicke einfach auf die Links mit "Diskussion" und beginne einen neuen Abschnitt oder hänge dich an einen anderen dran. Wer was an einzelnen Artikeln geschrieben hast, findest du in der Versionsgeschichte. Und auch dort sind die Benutzerdiskussionsseiten verlinkt. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:35, 16. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich möchte meinen Account löschen und das Wikipedia Konto nicht mehr nutzen. Ich widerrufe mein Einverständnis zur Nutzung meiner persönlichen Daten, siehe auch EU-Datenschutzversorgung. Grüße Christian Rupieper --Cbr-23 (Diskussion) 18:03, 16. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich kann verstehen, das du über die Löschung deines Artikels enttäuscht bist. Aber das sollte dich doch nicht abhalten, weitere Beiträge zu schreiben. Ich sehe im Übrigen nicht, wo du persönliche Daten veröffentlicht hast, die zu verstecken wären. Wenn dem so wäre, bitte einen dir sympatischen Admin per mail um diskrete Beratung.

Der Account kann nicht gelöscht werden (das hängt mit der Lizenz zusammen), aber du brauchts ihn einfach nicht benutzen. In schweren Fällen lass das Passwort von einer die vollkommen ubekannten Person ändern, am besten von einem Kleinkind, das keinen Unfug damit anstellen kann. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:13, 16. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Herzlichen Dank für die Info, ich möchte nur nicht das mein Name oder meine Email Adresse mit Wikipedia in Zusammenhang gebracht werden. Nochmals besten Dank für die Info. Liebe Grüße Christian

PS: Wenn meine Autorentätigkeit nicht in Wikipedia verzeichnet ist habe ich auch kein Interesse mich mit Beiträgen zu engagieren. Sorry für meine Einstellung. Liebe Grüße --Cbr-23 (Diskussion) 18:24, 16. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Der Löschgrund war "nicht dargestellt", daran könnte man mit etwas Erfahrung etwas ändern. Denk nochmal bis Pfingsten drüber nach. Nach der Löschung deiner Benutzerseite kann niemand von deinem Benutzernamen auf den Realnamen schließen. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:28, 16. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank für die Info, aber mein Entschluss steht fest. Ich werde mich nicht engagieren, weil ich für mich keinen Mehrwert sehe. Alles Gute und liebe Grüße --Cbr-23 (Diskussion) 07:26, 17. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo, wie kann ich einen Kommentar abgeben, wenn ich der Meinung bin, dass Angaben in einem Artikel falsch sind? --Bkinner (Diskussion) 16:53, 18. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Zu jeder Seite gibt es eine Diskussionsseite oder du kannst sie erstellen. Dort kannst du, am besten unter einer aussagekräftigen Überschrift, ein Thema ansprechen. Bitte nenne auch gleich Belege für deine andere Darstellung. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:34, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

hallo,wie kann man seinem eintrag bilder hinzufügen? --RegierungDavidlands (Diskussion) 17:15, 18. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hilfe:Bildertutorial sollte alles ausführlichst beantworten. Kurzfassung wenn es nur um Einbinden von Bildern aus Commons geht: Zur Dateiseite auf commons gehen, dort ist ein Reiter "einbinden", ein Klick erzeugt ein popup, dort den Text kopieren und an die gewünschte Stelle im Quelltext einkleben. Mit dem Visual Editor geht das im Prinzip noch einfacher, aber den nutze ich selbst nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:39, 19. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo,Danke im Voraus für die Rückmeldung:)

Der Name ganz am Anfang im Artikel ist falsch geschrieben. Zhi Gang Sha ist richtig, Kann es noch umgeändert werden? Im Text habe ich die Funktion gesehen und habe es für den Titel nicht gefunden...

Dankeschön <3 --Solnce7 (Diskussion) 16:36, 21. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich nach den Text in der Einleitungs des Artikel gehe, ist es so richtig. Du kannst das gern auf der Artikeldiskussionsseite problematisieren. Ich richte erstmal eine Weiterleitung ein. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:24, 21. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo, am 21.05.23 um 18:28 Uhr habe ich Fehlermeldungen und Antworten nach dem Hochladen von 2 Bilddateien für meinen Artikel Karl Otto Prätorius in der Artikelwerkstatt erhalten. Die FM und Antworten von Benutzer:Rosenzweig bezogen sich auf Lizenzen für diese Bilder und sind für mich wichtig. Ich kann sie jedoch auf der Benutzeroberfläche nicht finden. Kannst du helfen? Gruß KOP.DW --KOP.DW (Diskussion) 11:10, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:KOP.DW/Artikelwerkstatt/Karl Otto Prätorius Der Mann bzw. seine Werke stehen noch unter urheberrechtlichem Schutz, du musst noch 3 Jahre warten. Da ich Benutzer:Rosenzweig hier erwähnt habe, kommt er sicher erneut auf dich zu oder du fragst ihn selbst auf seiner Seite. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:40, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo KOP.DE,

das lief nicht hier in der Wikipedia, sondern auf Wikimedia Commons. Siehe c:Commons:Deletion requests/File:Augustusburg im Erzgebirge.jpg. Gruß --Rosenzweig δ 16:27, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Rosenzweig, danke für Deine Hilfe, sie war für mich wichtig und ich habe daraus gelernt.

In der Sache selbst, das ist das Einfügen von noch nicht gemeinfreien Bildern in meinen Wiki-Beitrag über Karl Otto Prätorius, kann so verfahren werden, dass die hochgeladenen Dateien und Textangaben zu den Bildern gelöscht werden können. Ich würde erneut geeignete Bilder hochladen, sobald sie gemeinfrei sind. Das wird am 01.01.2024 der Fall sein.

Gegebenenfalls mit meiner Mentorin Benutzer: @DomeniKaBo Rücksprache halten.

MfG

KOP.DW --KOP.DW (Diskussion) 13:16, 27. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ralf Woll wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:27, 27. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Am Donnerstag, dem 1. Juni 2023, 17.00–18.30 (Zoom-Link, Meeting-ID: 878 6840 7838, Kenncode: 322538), wird das Thema der Bilder in der Wikipedia aus der Perspektive der Praxis im Wikiversum, juristischer Fallbeispiele, des Museumsalltags und des Fotografierens für Commons beleuchtet. Dabei werden Perspektiven von Wikipedianern und von externen Expert:innen zusammengebracht. Im Anschluss an die Input-Vorträge gibt es die Möglichkeit, ins Gespräch zu kommen und Fragen zu stellen. Fühlt euch herzliche eingeladen und kommt zahlreich vorbei.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo Bahnmoeller,

ich vermisse meinen zuletzt aktualisierten Beitrag über die HEDELIUS Maschinenfabrik - einen Hersteller von CNC-Fahrständern. Wo kann ich diesen wiederfinden?

Grüße

Christian --Hedelius-Lemm (Diskussion) 11:56, 31. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich kann Hedelius Maschinenfabrik nicht finden und deine einzige für mich sichtbare Bearbeitung ist die Anfrage hier.

Gefunden habe ich: Wikipedia:Löschkandidaten/24._Februar_2023#Hedelius_Maschinenfabrik_(gelöscht)--Bahnmoeller (Diskussion) 12:55, 31. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo :)

ich habe eine Frage zu meinem Artikel, den ich erstellt habe. Wie kann ich diesen veröffentlichen? --Alvinkyer (Diskussion) 13:05, 31. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Das geht indem du den bereits vorhandenen Text nach Alvin Kyer kopierts. Das verlinkte Bild ist allerdings noch nicht vorhanden. Vorgängig wäre alledings eine Anfrage bei WP:Relevanzcheck angesagt. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:12, 31. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich habe mir das Tutorial angesehen. Bin auch wie beschrieben danach gegangen, allerdings kann ich den Artikel nicht veröffentlichen.

Ich kann den Punkt "verschieben" nicht finden

Würden Sie mir bitte helfen? Ich würde mich freuen. --Alvinkyer (Diskussion) 14:02, 1. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Da musst du noch etwas warten bis du das Verschieberecht hast. Oder du kopierts den Quelltext (du darfst das als alleiniger Autor) und setzt es in den neuen Artikel ein. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:37, 1. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich habe festgestellt, das du Alvin Kyer jetzt in den ANR kopiert hast. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:39, 6. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Schönen guten Tag.

Ich möchte gerade das erste mal einen Artikel erstellen zu einer spezialisierten Firma und muss dafür auch deren Logo einfügen. Wikipedia lässt mich dies aber nicht, weil ich das Bild nicht selbst aufgenommen habe. Gibt es hierbei einen Trick?

Liebe Grüße Arne Freudenberg --A.M.F. (Diskussion) 12:20, 5. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Lediglich ganz einfache Logos lassen sich ohne Lizenz hochladen. Bei scandtrack ist diese Grenze wohl erreicht. Im Übrigen WP:Relevanzcheck aufsuchen. Ist Jens dein Bruder? Dann wäre WP:IK auch lesenswert. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:25, 5. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Habe einige Änderungen an einem Artikel durchgeführt, diese wurden aber noch nicht gesichtet. Meiner Meinung nach wäre ein Eintrag auf der Seite für Anträge auf Sichtung zu viel des Guten, da die Änderungen nicht derartig groß sind. An wen kann/soll ich mich wenden? --BestTyper (Diskussion) 14:50, 6. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich denke Benutzer:Goesseln wird bei Alfred Kantor kurtfristig wieder vorbeischauen. Generell: Bei häufig besuchten (geänderten) Artikeln geht das von allein. Das Ansprechen anderer Autoren im gleichen Artikel ist auch sonst hilfreich. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:37, 6. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Moin! Einfach ignorieren. Das ist der gesperrte User von Baltischen Dingsbums in Berlin, irgendwo in den Vandalismusmeldungen ist auch sein Realname zu lesen. Ich konnte den verifizieren, ich kenne diese Pöbelei von dem typen von einer ganz anderen Webseite. Der nervt einfach nur. Die GND wurde am 15. März zusammengeführt, die VIAF ist wohl kurz danach gelöscht worden, der letzte Dump der DNB ist vom 10. März, 3 mal im Jahr gibts einen DNB-Dump, also der nächste irgendwann Ende Juni/Anfang Juli. Einfach die Pöbeleien ignorieren. --Wurgl (Diskussion) 10:08, 7. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Bahnmoeller, ich wollte fragen, was man beachten muss wenn man einem Bericht Informationen hinzufügt. Ich möchte keines falls gesperrt werden. Vielen Dank im Voraus! --J.J.K.888 (Diskussion) 10:40, 8. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Immer mit Belegen arbeiten. Bei umstrittenen Artikeln die Aktion auf der Diskussionsseite unter einer geeigneten Überschrift ankündigen. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:45, 8. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo! Erstmal danke für die Hilfestellung. Ich möchte gerne einen Artikel veröffentlichen zu dem gerade im Wiley erschienenen Buch "Denken wir noch oder fühlen wir schon". Dahinter verbirgt sich das Konzept des Globe of Emotions, das uns unsere Emotionen erklärt. Ich habe gestern damit angefangen und zack - heute Nacht wurde der Beitrag gelöscht. Dabei ist das doch wichtiges Wissen... Woran kann die Löschung liegen? --NaKa0412 (Diskussion) 09:05, 12. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wer ist Wiley? Unter dem genannten Titel wurde nie etwas hier veröffentlicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:32, 13. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo, lieber Bahnmoeller! Mein Name ist Eberhard Walter Parnitzke und wir haben auf jeden Fall die Pomologie gemeinsam. Als Neuling bei Wikipedia frage ich mich, ob es angemessen ist, auf der Benutzerseite eine ausführliche Vita zu schreiben. Auch wenn diese mit meinen 71 Jahren etwas länger ausfallen dürfte. Ich glaube, dass das zum Verständnis dessen, was ich zu sagen habe, beitragen wird. Umfang 2 Din A 4 Seiten. Und noch etwas: Ist laut denken erlaubt? Sprich kann ich etwas veröffentlichen, (ich rede immer noch vom Benutzerprofil), selber das Veröffentlichte noch einmal überdenken und dann präzisieren? Oder muss immer alles erst druckfertig sein, bevor es veröffentlicht wird? Muss ich Belege bringen, Studienbuch, Zeugnisse, Reisepass? Diese drei Fragen. Bin gespannt auf die Antworten. Es grüßt Eberhard Walter Parnitzke --EbeWaParni (Diskussion) 13:57, 13. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Du solltest auf deiner Benutzerseite dich nur insoweit vorstellen, wie es für die Wikipedia nötig ist. Wenn du also über Äpfel Bescheid weißt und darüber schreiben willst, dann erwähnen. Belege brauchts du hier keine und Ändern kannst du immer wieder und notfalls geht mit "SLA Benutzerwunsch" alles wieder auf Null. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:10, 13. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Moin! Ich vermute mal, dass Du mich mit diesem Deinem Edit[3] als Inklusionist einsortierst. Vermute ich das richtig? --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 17:50, 13. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Eher die diversen Benutzer mit "G" --Bahnmoeller (Diskussion) 22:26, 13. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bevor es untergeht: Danke für (D)eine Antwort. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 07:42, 18. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich habe meinen ersten Beitrag fertiggestellt und freu mich, wenn Du mal drüberschaust, ob die Sache in der Form passt. Merci --Tiomky (Diskussion) 17:59, 13. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Formal ok - könnte in den ANR verschoben werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:30, 13. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]