Discussioni utente:Pierluigi05

Not Italian?

Ciao Pierluigi05, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Esci&returnto=Discussioni+utente%3APierluigi05&returntoquery=action%3Dedit

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. KS«...» 15:01, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie!

Vorrei capire come mai è stata annullata una modifica che avevo fatto alla biografia di "Hammer Hurtado", mi può aiutare?

Grazie --Cr3stinayoutube (msg) 14:59, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

ciao, grazie del benvenuto, vorrei un'informazione, se possibile...

mi sono state cancellate due foto per mancanza di autorizzazione...ho girato la mail in cui l'autore, antonio squicciarini, mi autorizza a pubblicare il materiale da lui fornitomi.

è possibile ripristinare le foto cancellate e il link youtube eliminato? oppure ogni volta che carico una foto devo inviare la copia della mail? attendo risposta, grazie mille --Mikeleted83 (msg) 15:23, 25 feb 2021 (CET)[rispondi]

Benvenuto anche da parte mia, spero che tu possa avere una vita lunga su wikipedia, per quanto riguarda la voce da te modificata sul Tour de France vorrei occuparmene solo io grazie. Anche perchè hai sbagliato a mettere la maglia bianca :O -.-'

--gAsTiPi¿CeRcHi AiUtO? 17:54, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, erano segnate 4 finali nella pallavolo perchè la versione inglese, da cui la tabella è stata presa, considera il beach volley come competizione di pallavolo.. cmq ho aggiunto una nuova riga nella tabella! Buon lavoro! --Gabbg82 (msg) 23:00, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Solo nella wiki inglese.. noi invece lo abbiamo tenuto separato, quindi hai fatto benissimo.. Ciao

Mi spiegheresti gentilmente per quale motivo hai modificato la lista dei partecipanti al Giro senza un motivo logico? Ho verificato sul sito ufficiale e non ho trovato alcun riscontro su quello che hai scritto; pertanto ho annullato le tue modifiche. Ciao. -- Mess-Age 14:26, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, OK, scusami per aver dubitato del tuo intervento. Tutto a posto, allora. Ciao e a risentirci. -- Mess-Age 20:20, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierluigi05, ho notato le tue modifiche a voci riguardanti la pallanuoto. Se sei un appassionato di questo sport o semplicemente vuoi contribuire su questo argomento ti invito a prendere parte al Progetto: Sport acquatici. Potrai discutere e confrontare le tue idee riguardanti le voci al Bordo vasca. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

--WØLF (talk) 22:33, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, se t'interessa posso darti i dati per ampliare voci o creare altre voci che forse possono interessarti.. 93.33.3.193 (msg) 22:43, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

dato che è terminato ieri, non si può rimuovere il template "in corso"? --valepert 19:51, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, il nuovo modello è stato adottato da poco, ne abbiamo a lungo discusso nella talk del progetto; infatti a breve inizio ad aggiornare la World League e poi World Grand Prix in modo da iniziare ad avere tutto secondo lo standard.--Mentnafunangann 17:12, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Beh purtroppo questo succede per le competizioni conosciute, per la Champions e l'European League è stato adottato di già, ma lì nessuno ci bazzica perchè interessano a pochi non giocandoci l'Italia. Il modello è nuovo quindi è ovvio che ci vorrà un po' di tempo affinchè prenda piede: questo è più affidabile per via del Golden set e di altre piccole variazioni.--Mentnafunangann 17:34, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ti spiego: il problema della pallavolo è che i principali utenti che contribuiamo alla pallavolo siamo in due, quindi cerchiamo di anticiparci il lavoro e comunque mettere tutto già come deve essere alla fine nel caso in cui utenti non esperti mettano mano ad aggiornare i risultati; quella specie di apostrofo non è altro che il risulato del grassetto che sarà dato al risultato al momento dell'inserimento dei dati e che quindi scomparirà ;).--Mentnafunangann 18:15, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Il problema è che ci sarebbero altre voci da aggiornare poi allo stesso modo, che nel giro di qualche mese non avranno più tale problema: ti conviene farlo? ;)--Mentnafunangann 18:55, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Pierluigi05, le biografie sono un argomento delicatissimo. Quando inserisci qualche informazione, specie se vi sono possibili aspetti "negativi" nei confronti del personaggio (ad esempio come nella voce su Auricchio), inserisci sempre una fonte che comprovi quello che stai scrivendo. Ciao, buon lavoro su wikipedia!--P_op O^p 19:31, 22 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Figurati! (è che per certe cose non si sa mai... ;) Ciao --P_op O^p 19:42, 22 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo darti alcune dritte sull'inserimento dei risultati di questa competizione ma in generale di tutte le altre pallavolistiche: in passato, spesso con IP, ci sono trovati difronte all'inserimento di dati sbagliati, soprattutto legati a pubblico e durata, quindi per evitare problemi e cercare di non intasare la cronologia per la ricerca di eventuali "danni" si decise di inserire i risultati di una giornata di competizione alla fine della stessa, in modo da fare una sola modifica e di non inserire la classifica, che è altamente variabile, soprattutto per il fatto che nel giro di tre giorni dovrebbe essere cambiata tre volte, ma aggiugingere i dati alla fine della fase a gironi (Wikipedia non è un notiziario sportivo). Buona giornata :)--Mentnafunangann 08:29, 26 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, la voce che hai scritto, purtroppo presenta numerosi errori: prima di tutto quel tipo di tabelle non vengono utilizzate più, i nomi delle squadre sono sbagliate (oltre al fatto che avresti dovuto usare il template VolleySB, ma Galatasaray Volley non si è mai sentito), le stesse convocazioni al WGP sono errate, con molte giocatrici che non hanno mai preso parte (hai sicuramente visto la lista sul sito FIVB, ma quella è una lista di tutte le convocate, un po' come accade per le 22 del mondiale); l'opposto in se per se non è un ruolo pure e viene, come deciso nel progetto, sempre affiancato dal ruolo di schiacciatore. Comprendo che hai copiato dalle voce che avevo creato precedentemente, ma quel tipo di voci, cosi come sono, sono completamente errate e andrebbero riviste secondo i nuovi standard, che per le nazionali dobbiamo ancora verificare.--Mentnafunangann 19:41, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierluigi05, la pagina «G&T» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--MidBi 14:15, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:11, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Non c'è alcuna fonte che confermi quanto contenuto nella voce tanto è vero che la stessa era già stata cancellata più volte, anche stamattina, come puoi vedere da qui.--Burgundo^(posta) 15:14, 7 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierluigi05, la pagina «The Kolors» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Burgundo^(posta) 15:28, 7 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierluigi05, perdona l'ignoranza ma potrei gentilmente sapere perché sono stati annullati i collegamenti a vuoto? A mio parere sono produttivi dal momento che invitano gli utenti ad arricchire Wikipedia con maggiori dettagli riguardo la band The Kolors. Magari non rispetterò qualche linea di guida e vorrei sapere quale.

Grazie mille

Il modello è stato preso dal sito FIVB prima che aggiornassero la versione. Attulamente, visto che non si è ancora giocata, non riporta nella sezione del fase finale del gruppo 1, alcuno schema di gioco: appena sarà tutto pronto per la fase finale, aggiungeranno che quel girone, si chiama girone J.--Mentnafunangann 12:08, 12 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa errore mio--Mentnafunangann 12:10, 12 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierluigi05, ti informo che su Wikipedia esiste un progetto Rugby, nato nel giugno 2006 all’interno del più ampio progetto Sport, inizialmente con lo scopo di scrivere, ampliare e mantenere aggiornate le voci (giocatori, squadre, tornei, etc.), e coordinare la copertura di eventi sportivi in collaborazione con Wikinews.

Il progetto si è evoluto e, con il tempo, ha acquisito via via competenze varie, fino a occuparsi di fornire gli strumenti tecnici per la creazione di voci di rugby di qualità e per delineare standard e linee guida.

Le discussioni si svolgono in questa pagina; per mantenersi aggiornati su tali discussioni, puoi trovare utile aggiungerla alla tua lista di osservati speciali.

Il progetto porta avanti anche l’attività di monitoraggio della qualità delle voci (la cui pagina ti invitiamo a visitare perché c’è bisogno anche della tua collaborazione: qualora manifestassi interesse a farlo, puoi valutare le voci in attesa di monitoraggio e collaborare a valutarle e se necessario a migliorarle).

Nella pagina principale del progetto trovi tutti gli strumenti per creare nuove voci di rugby o lavorarne di già esistenti. Qui sono illustrate alcune procedure di standardizzazione delle voci (formati, criteri di enciclopedicità, etc.).

Se hai domande di qualsiasi genere, non esitare a chiedere; sei anche invitato a fare proposte.

Buon lavoro.

Scusa, ma chi è 'sto Nasiganiyavi? :) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:41, 23 set 2015 (CEST)[rispondi]

Lo so, perché quelli scrivono quel nome. Salvo poi su rugbyworldcup scrivere correttamente Nemani Nadolo... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:18, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai corretto il numero dei delegati ma dovrebbe essere più esatto quello precedente, riportato su thegreenpapers.com e il sito dell'huffingon post (e altri). Questo perché leggendo i metodi di ditrubuzione dei delegati riportati su vari siti, si prende la % dei voti arrotondata al numero intero più vicino e il candidato prende quella la % di delagati (il risultato si arrotonda allo stesso modo). C'è la soglia di sbarramento al 10% e i delegati rimanenti vanno al vincitore. Se il calcolo è questo Rubio ha preso (per poco) 3 delegati e non 2. --Supernino 18:23, 23 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ah ok, è vero c'è la nuova certificazione del partito. Strano però, si vede che ufficialmente hanno riconosciuto meno voti a Rubio di quelli riportati. Grazie per la correzione, --Supernino 09:34, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Hola, quando riporti dati "quasi finali" ma non ancora definitivi penso sia meglio mettere una nota sotto come ho fatto io per il Colorado. Facilita revisione/aggiornamenti successivi. --Supernino 15:38, 23 mar 2016 (CET)[rispondi]

Convieni? --Supernino 19:16, 23 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Il pezzo sul procedimento a data certa va benissimo così, non modificarlo. Hai inteso male, la camera ha cinque giorni per inserirlo all'ordine del giorno, non può respingerlo, vedi fonti dedicate e testo della legge costituzionale. --Supernino 12:32, 1 mag 2016 (CEST)[rispondi]

No. Leggi bene. Il Governo può chiedere, per la Camera non ci sono alternative a deliberare che sia inserito all'ordine del giorno. Così è anche spiegato nelle altre fonti e se ci pensi bene se non fosse così lo strumento perderebbe gran parte dell'efficacia se ogni volta dipendesse dalla volontà parlamentare. --Supernino 12:40, 1 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Repubblica può sbagliare, per questo ho messo il referimento all'articolo della legge a ogni passaggio, così tutti possono verificare anche direttamente. Altre fonti non specificano in tal modo (esempio. La legge non dice che la Camera "vota sulla richiesta", ma che "delibera l'inserimento entro x giorni". Anche sul sito della Camera spiegato così: "Al fine di rafforzare l'incidenza del Governo nel procedimento legislativo, la riforma riconosce all'esecutivo il potere di chiedere che un disegno di legge indicato come essenziale per l'attuazione del programma di governo sia iscritto con priorità all'ordine del giorno della Camera e sottoposta alla pronuncia in via definitiva della stessa entro il termine di settanta giorni dalla deliberazione, ulteriormente prorogabili per non oltre quindici giorni (c.d. istituto del voto a data certa)."

Così dicono le fonti primarie e così riportiamo, senza ulteriori interpretazioni personali, in tal caso sbagliate (ti ripeto, che grosso potere avrebbe il Governo se ogni volta il Parlamento potrebbe dire 'no grazie'?). --Supernino 12:53, 1 mag 2016 (CEST)--Supernino 12:53, 1 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ho modificato leggermente il testo continuando a ricalcare la disposizione normativa ma lasciando aperta anche la tua interpretazione. Tuttavia se ti vai a leggere un po' di documenti delle discussioni parlamentari puoi verificare che nella pratica il potere del Parlamento si riduce a un giudizio sull'ammissibilità della richiesta in merito se si possa definire "essenziale" e se il contenuto sia omogeneo. --Supernino 13:50, 1 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Cronologicamente per ora stanno bene anche così visto che sono sondaggi fatti prima del referendum la cui sezione, per come è impostata adesso la voce, guarda solo specificatamente a quella che sarà la consultazione e i risultati (altri aspetti "esterni" come sondaggi, posizioni, temi, sono sopra). Sull'incipit ora non è necessario specificare che quello è il titolo subito al primo rigo perché oltre a essere virgolettato sotto è ripetuto anche a lato nel template. Il primo rigo è meglio mantenerlo snello anche per facilitare l'indicizzazione dei motori di ricerca.--Supernino 17:56, 4 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per la delucidazione, non riuscivo a capire come mai ne uscissero 36 e non ho minimamente pensato ai super-delegati. Saluti e buon lavoro. 😃 --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 12:15, 12 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Essendo quasi un termine "tecnico" o quasi preferivo una traduzione più letterale visto che in inglese usano presumptive e non il più "semplice" presumed. Ma in effetti possiamo optare anche per un sinonimo. Scartando supposto e presuntivo, forse "previsto" si adatta meglio alla circostanza di un più vago presunto. Che ne dici? --Supernino 08:37, 13 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Dear Pierluigi05. Warm greetings from Armenian Wikipedia! Could you please help me translate the article Robert Abajyan into your unique and honorable language? Even a couple of sentences is good enough and in return I could translate something of your choice in our Wiki. Thank yo very much in Advance. --Narek75 (msg) 10:55, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, com'è scritto qui, l'artista deve essere enciclopedico. --LukeWiller [Scrivimi] 22:00, 7 giu 2016 (CEST).[rispondi]

Che i criteri siano sufficienti e non necessari lo so pure io. Fai conto che il fatto che l'artista debba essere enciclopedico, nelle linee guida che ti ho linkato, è evidenziato in grassetto, quindi direi che è una cosa molto importante. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:09, 7 giu 2016 (CEST).[rispondi]

No, la voce dell'artista è stata cancellata anche per C4, non solo per C13. Inoltre i due album che mi hai citato erano album di artisti la cui voce non era stata ancora creata: sono quindi due cose diverse. Potresti fare una cosa: prova a sentire il Progetto:Musica. Magari l'interpretazione che ho io del problema è sbagliata: meglio raccogliere pareri. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:20, 7 giu 2016 (CEST).[rispondi]

Ciao. Quelle province sono state abrogate. Che il ministero degli interni non si sia ancora adeguato non sorprende, dato che all'opposto a suo tempo ci mise anni ad accorgersi che erano state create. Per i giornali la spiegazione è ancora più semplice: copiano dal ministero. Tutto qua.--Utente provinciale (msg) 00:50, 8 giu 2016 (CEST)[rispondi]

I marcatori sono Dier 73 e 90+2 Glušakov come dice il referto UEFA. Da sistemare.--82.49.106.181 (msg) 22:55, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

No, per le elezioni presidenziali è diverso, esiste un numero ufficiale verificabile. Per le primarie si tratta solo di stime su dati parziali molto poco significative: gli aventi diritto variano da stato a stato, in alcuni stati non ci sono dati ufficiali o ci sono dati alternativi come i delegati equivalenti, negli stati in cui si vota per ultimo (a giochi ormai conclusi) l'affluenza spesso si abbassa... Le elezioni presidenziali saranno invece in un'unica data e tutti gli elettori possono votare. Le conte dei voti sono più precise e non si basano su stime approssimative. A meno che tali stime non siano diffuse tra le fonti, finché si trovano solo su qualcuno su Wikipedia eviterei di riportarle (anche per le elezioni precedenti quindi). --Supernino 21:57, 16 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Te l'ho detto perché, perché è un dato che vuol dire poco... A parte green papers si trova su altre fonti autorevoli? Che è presente sulle altre Wikipedia non fa testo. --Supernino 22:39, 16 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Il problema è che impossibile calcolare quanti voti "effettivamente" ha preso un candidato. E di fatti RealClearPolitics dà un conteggio di molto discordante. Le conte sui delegati si trovano praticamente su ogni sito di notizie, se queste conte di voti si trovano su pochi siti, non nelle maggiori testate, e le stime differiscono non di poco... che utilità effettiva hanno su wikipedia? --Supernino 21:19, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Si ma la differenza è che i delegati sono numeri, anche se diversi, riportati da ogni quotidiano...--Supernino 23:37, 18 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono pienamente d'accordo con entrambe le proposte. Per quanto riguarda Villacidro, il problema che si pone è se si vuol dar conto anche dei comuni con popolazione inferiore a 15.000 abitanti, ancorché comuni capoluogo; nelle voci relative alle precedenti elezioni amministrative, peraltro, non compaiono i dati di quel comune. Per la pretermissione dei dati di quel comune potrebbe deporre la circostanza che non si presentano i partiti con il loro contrassegno ufficiale, ma soltanto liste civiche... Tu che ne pensi? Procedo intanto con le due altre modifiche. --151 cp (msg) 18:44, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ho inserito Villacidro nel riepilogo dei candidati sindaco. A questo punto, però, si dovrebbero inserire i dati di quel comune anche nel riepilogo dei voti alle liste: naturalmente, inserendo soltanto i voti validi (visto che non si sono presentati i partiti che figurano nella tabella) e dunque variando, per difetto e di qualche centesimo, le percentuali dei voti dei singoli partiti, calcolati fatto 100 la somma dei voti validi compresi i voti validi di Villacidro. --151 cp (msg) 19:09, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Bene, allora lasciamo così com'è. Ciao. --151 cp (msg) 20:15, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Eh di sicuro non ho la verità infusa nelle vene eheheheh ^_^ comunque, secondo me per i toponimi al plurale femminili è obbligatorio (per il singolare è diverso) mettere l'articolo. Cioè, anche se viene omesso, saranno sempre ("Le") Terre Roveresche, vedi ad esempio in lingua inglese, è proprio una regola grammaticale satibilizzata, infatti hanno: The Bahamas, The Neederlands solo per fare un paio di esempi. In italiano nel parlato non si può dire sono di Terre Roveresche ma sono *delle* Terre Roveresche, come non dico che sono di Marche ma sono *delle* Marche, come vedi qui in questo caso il Le è omesso, il nome ufficiale della Regione, è Regione Marche... Comunqe ho segnalato la cosa agli Accademici della Crusca per un chiarimento, aspetto con ansia sperando venga presa in degna considerazione! Un saluto e grazie per il tuo intervento. --Nicola Romani (msg) 23:47, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Giusto. Attendo comunque un loro responso, pensa ad esempio che Cattolica era La Cattolica... poi glielo hanno tolto dopo l'unità perché era troppo poco "laico" diciamo così. --Nicola Romani (msg) 23:59, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ah quel genere di elenchi non li conoscevo, beh, sì! Credo si possa fare con un bot! Prova a chiedere alla pagina: Wikipedia:Bot/Richieste --Nicola Romani (msg) 00:04, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Pierluigi05, la pagina «G&T» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vito (msg) 12:26, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Sono d'accordo con te sull'inutilità delle date. Ok, per me va bene allora modificare il caso del Guatemala, l'importante è l'uniformità. --Jerus82 (msg) 12:29, 21 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, il consenso non si determina facendo conte ma analizzando concretamente la discussione e confrontando i pareri espressi. Per ulteriori informazioni vedi Wikipedia:Regole per la cancellazione e Wikipedia:Consenso. --Supernino 📬 12:24, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

Se non ti è arrivata la notifica, ho segnalato le vostre perplessità agli altri amministratori nell'apposita pagina per darvi maggiore tranquillità. Come ti ho detto e ti ripeto, il consenso con il numero degli intervenuti non c'entra nulla, e non posso che re-invitarti quindi a leggerti le linee guida se non ti è ancora chiaro. A mio avviso nel complesso dello svolgimento della discussione è emersa una preponderanza nella comunità ad accettare le motivazioni per le cancellazione piuttosto che le limitate argomentazioni portate a favore del mantenimento e ho provveduto di conseguenza. E' inutile che continui a fare riferimento a quanti sono intervenuti prima o dopo la proroga, l'attenzione va rivolta a quanti e quali interventi hanno aggiunto qualcosa di concreto alla discussione e in che misura. Ovviamente giudizi del genere possono variare un minimo a seconda della propria suscettibilità e si possono non condividere, per tanto ho messo in evidenza la pagina ai "colleghi" che interverranno se lo reputeranno opportuno (ma giusto per l'altro intervento, il tuo approccio numerico alla questione è sbagliato per quanto detto). Ciao, --Supernino 📬 14:29, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

Dato che quella discussione è durata mezza giornata ed è ormai diventata un "muro contro muro", rispondo solo alla frase che hai citato: chi ha scritto l'articolo ha subdolamente affiancato "domina le classifiche" con "e classifiche di vendita". Se consideri la wikipagina che hai linkato (quella che elenca le prime posizioni in classifica italiana dal 2008), l'unico singolo del rapper è rimasto in classifica per 1 settimana: se consideri anche che ancora non ha rilasciato un album... è comunque poco, no? Oltretutto, aggiungi che il resto degli artisti in quella tabella, oltre che ormai reduci di tanti altri singoli in classifica (o di vere e proprie carriere, come Sia, che è attiva da più di 20 anni) sono anche rimasti in classifica per più tempo, mentre Alvaro Soler è ritornato ancora in classifica totalizzando 20 settimane... Chi è il "dominatore delle classifiche"? :D Risultato: è o non è una promozione mascherata? Ovviamente lo è...--Gybo 95 (msg) 20:18, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]

Il caso della fonte "vicina all'artista", prima ancora di essere promozionale è addirittura "autoreferenziale", specialmente se riporta informazioni che non riporta nessun altro: purtroppo, a causa della brutta abitudine dei giornali di copiare informazioni da queste fonti autoreferenziali (prima ancora di trattarli in maniera non neutrale), è difficile dire chi ha copiato da chi, ed è ancora più frustrante quando le parti copiate vengono "trattate" per nascondere il copia-incolla. In quei 5 link, se ci fai caso, le parole sono diverse, ma le informazioni sono simili (la sua carriera iniziata in una crew nel 2011 ma che ottiene successo virtuale solo dal 2015 in poi.
Per quanto riguarda gli artisti nella tabella, beh, i paragoni sono sempre un po' traballanti (ho detto Sia, ma in generale un po' con tutti), perché si tratta quasi sempre di artisti che hanno smesso di essere casi borderline da tempo. Per dire: Alan Walker ha rilasciato più singoli di successo (su 8) oltre a Faded. Citandone altri 2, Francesca Michielin ha vinto a X Factor e ha partecipato all'Eurovision Song Contest, Charlie Puth ha collaborato con altri 3 artisti e tutti quanti ne hanno beneficiato... insomma, questi sono i tipi di eventi che, se non rendono un artista enciclopedico di botto, danno qualche spinta, però solo il tempo dirà che il rapper avrà occasioni del genere... tempo che spesso si misura in mesi o anni.--Gybo 95 (msg) 23:27, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti linko il suo corretto utilizzo. --SuperVirtual 19:25, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

Il fatto che sia presente in quelle altre voci da te citate non vuol dire nulla, anzi: i ragionamenti per analogia su Wikipedia non sono ammessi (WP:ANALOGIA). Piuttosto, fai tesoro di quanto linkato e, se vuoi, puoi rimuovere anche tu stesso il template da quelle voci. --SuperVirtual 20:32, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

Sembra tu non comprenda il suo reale utilizzo, dunque te lo riporto: «Il template permette di inserire, in calce alle voci enciclopediche (subito prima dei template di navigazione), pratici riquadri che segnalano una successione di eventi; è comunemente utilizzato nelle voci relative a personaggi che abbiano ricoperto una carica pubblica, per indicare i loro predecessori e successori e la loro durata in carica.» Sei quindi pregato di evitare di utilizzarlo in campo musicale, grazie. --SuperVirtual 21:31, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. E che stavo lavorando anche io alla pagina e c'è stato un conflitto di edizioni.--Mentnafunangann 15:21, 28 feb 2017 (CET)[rispondi]

Probabilmente io facevo una modifica unica per non intasare la cronologia, quando ho provato a salvare mi dice che c'era conflitto di edizione: la tua modifica era simile alla mia ma mancavano alcune parti, quindi ho dovuto annullare, altrimenti avrei dovuto riscrivere la mia. Mia mancanza di non aver messo il template WIP.--Mentnafunangann 15:27, 28 feb 2017 (CET)[rispondi]

Perchè hai fatto modifiche paragrafo per paragrafo, mentre io l'ho fatta in un unica modifica, quindi avrei dovuto controllare cosa c'era e cosa no. Ripeto è stata una mia mancanza a non aver messo il WIP.--Mentnafunangann 15:36, 28 feb 2017 (CET)[rispondi]

Da quello che so i nomi propri restano nella loro lingua originale, quindi dovrebbe essere Milli Gimnastika Arenası: mi sono "fidato" del sito CEV, ma inglesizzano sempre i nomi, infatti quando trovo gli orginali poi li cambio, quindi credo vado cambiato.--Mentnafunangann 16:39, 28 feb 2017 (CET)[rispondi]

No no quello quello georgiano resta nell'alfabeto latino, provo a chiedere al progetto sport.--Mentnafunangann 16:50, 28 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho chiesto, vediamo cosa rispondono: in effetti dovrebbe essere un po' la stessa situazione dei nomi, ma quelli vendono traslitterati e non vengono inglesizzati. Aspettiamo le risposte e decidiamo, ho chiesto per entrambi i nomi (la stessa situazione è avvenuta per i palazzetti turchi, dove i siti utilizzano nomi in inglese mentre su Wiki sono in turco).--Mentnafunangann 16:59, 28 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ok per ora lasciamo così, poi semmai nella discussione si decide diversamente, cambiamo.--Mentnafunangann 17:17, 28 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Pierluigi, ribadisco che spero sia anche per te un confronto obiettivo e sereno sul criterio. Premesso che odio, i criteri, ideati presumo perchè diversamente ognuno di noi metterebbe se stesso in wiki, si sono resi necessari dei paletti ed a questi ci atteniamo. (e dove sia palese che una voce a breve sarà enciclopedica, non vedo il tedio del protrarre discussioni o PDC). Ho detto anche in quella voce o comunque in una del Contest (e spero non mi chiedi cosa sia il Contest perchè mi è stato chiesto anche quello, per sviare,) che le considero poco opportune in quanto, dopo il Contest saranno al 90% encilopediche. Ma, ma se viene proposta una PDC ed io entro, devo attenermi alla mia coscienza di esclusionista : io considero enciclopediche voci i cui meriti sono diversi dai tuoi considerati, a quanto ho capito (sono mere filosofie, al di la dei criteri si hanno posizioni concernenti l'enciclopedità diverse). La voce sarò enciclopedica ? Si ! te lo dico senza esitare. La voce, stando ai criteri e al mio metro lo è ? no. Poichè il metro è diverso per ognuno di noi, si tagliano queste misure POV e ci si attiene ai criteri (che ribadisco, mal sopporto). La voce si attiene ai criteri ? No. A tergo, non volendo dedicare ulteriore tempo per queste posizione al limite, sto mollando le PDC. Scusa il prolisso--Windino [Rec] 17:46, 19 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ma infatti sono daccordo con te nel non essere sulle stesse posizioni. Mi sono dilungato perchè se affermi " i criteri sono sufficienti" c'è un vizio oggettivo se parliamo di criteri "scritti". Un saluto e a presto --Windino [Rec] 17:59, 19 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato quel collegamento perché, purtroppo, non sono riuscito a trovare molte fonti per creare la voce e quella mi sembrava valida dato che proviene comunque da un soggetto le cui considerazioni sono da considerarsi attendibili, almeno all'infuori della politica (sottolineo che non mi piace quel personaggio, quindi sono lungi dal promuoverlo!) Se avessi potuto avrei lasciato perdere quel sito dato proprio che incappa in queste circostanze ma se decidessimo di rimuovere il collegamento dovremo per forza togliere informazioni preziose dalla voce dato che essa è anche costruita su quello che c'è scritto lì. Va poi detto che l'articolo scritto da Grillo, indipendentemente dal fatto che proviene da un blog di propaganda, NON parla di politica e dato che la voce su cui è scritta è già di per sé cortissima, per me potrebbe anche restare. Non si tratta di promuovere nessuna ideologia ma di sottolineare, al limite, che quello è il parere di qualcuno, politico o no che sia.--AMDM12 (msg) 15:46, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ripeto, senza le informazioni dell'articolo dovremo cancellarne diverse presenti nella voce. Se poi ci sono considerazioni di parte questo non deve necessariamente spingerci a tagliare fuori quel collegamento. Se hai delle perplessità ti invito a discuterne altrove, ti ho già dato delle motivazioni.--AMDM12 (msg) 16:19, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Pierluigi. Ho rollato un taglio di un ip oggi. Poichè è stata ancora tagliata la sezione di presentazione ad opera di altro IP motivandolo come futilità e, non seguendo la trasmissione, ti passo la palla. (non so some comportarmi e ti ho letto in crono --Windino [Rec] 16:56, 9 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Come avrai potuto notare dall'intestazione che ti è comparsa in alto quando gli hai risposto ho bloccato quell'utenza in quanto è stata creata per aggirare un blocco: l'utente Gianlu9696 si è lanciato in guerre di modifiche prolungate, fingendo di essere più utenti e per tale ragione l'ho bloccato per una settimana. Non pago continua a provare ad aggirare il blocco. --Vito (msg) 14:23, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe comparire ogni volta che modifichi. Comunque sia l'oggetto del contente è decisamente irrilevante, ma non per questo la violazione è meno grave. --Vito (msg) 14:55, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ho visto che ha scritto nelle pagina "Elezioni generali nel Regno Unito del 2017", io ho provato a integrare alla pagina i sondaggi, "copiando" la tabella della pagina francese e traducendola, solo che ho riscontrato problemi, evidenti, per quanto riguarda la prima colonna. Non sapendo come risolverli mi rivolgo a lei, che ha molta più esperienza di me. Gliene sarei molto grato se aggiustasse il mio pasticcio o mi dicesse a chi devo rivolgermi in queste situazioni. Grazie comunque elpiano

Lieto che ti sia accorto della paternità dell'errore :-) [@ LukeWiller] riguardo a questo sei certo di aver controllato che fosse effettivamente orfano? (in particolare il redirect-template era Template:Torneo-ottavi-con-terzo, attualmente Template:Torneo ottavi-con-terzo) --Superchilum^(scrivimi) 21:10, 25 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, dove hai visto che le due città sono sbagliate? Qui e qui mi porta come erano scritte precedentemente.--Mentnafunangann 19:37, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ah ok, in effetti sei sempre attento alle località giuste, mi ero lasciato trarre in inganno da quanto scritto lì ;).--Mentnafunangann 19:55, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Aspettiamo come sempre termine della giornata per aggiornare i risultati, così si fa un'unica modifica, più comoda da correggere e senza intasare la cronologia ;).--Mentnafunangann 17:25, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]

In realtà sarebbe forse il caso di modificare la tabella e mettere le vittorie come prima colonna, come fa la wiki inglese. Studio una tabella e poi chiedo al bot di modificare, perchè farlo manualmente sarebbe un'altra impresa che rimarebbe incompiuta :P--Mentnafunangann 13:07, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Un saluto. Grazie anche a te, vi seguo :)--☼ Windino ☼ [Rec] 23:03, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono capitato per caso sulla tua sandbox durante lavori di cancellazione di template con nome errato. Ti volevo dire che sto anche io facendo il campionato Under-18 2017 e sono quasi arrivato alla conclusione.--Mentnafunangann 17:23, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, visto che siamo in pochi ci dividiamo il lavoro. Se vuoi darci aiuto a scrivere qualche voce, soprattutto su competizioni recenti, scrivimi prima, così non facciamo doppio lavoro. Solitamente queste voci su tornei giovanili o comunque tornei che non riguardano l'Italia le scriviamo direttamente al termine della competizione ;).--Mentnafunangann 07:13, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

per aver pubblicato Mostro (rapper) mezz’ora prima di me (de:Mostro)! :D In realtà l’avevo già iniziata alle ore 19:55 però, solo che poi ero in giro … Saluti dalla WikiCon a Lipsia!--XanonymusX (msg) 01:03, 9 set 2017 (CEST)[rispondi]

E anche de:Rkomi l’ho scritto adesso. Verrebbe probabilmente cancellato qui, immagino… Saluti--XanonymusX (msg) 01:14, 16 set 2017 (CEST)[rispondi]

È tutto andato liscio, allora! Perfetto. I link rossi nelle liste degli artisti arrivati al numero uno a mio parere proprio non dovrebbero esserci! Grazie per il lavoro. -XanonymusX (msg) 14:33, 28 set 2017 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Pierluigi05, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Los Angeles 2028.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. nell'immagine non è presente il trademark Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 09:43, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Pierluigi05, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Parigi 2024.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. anche qua Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 09:44, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, la differenza è nella presenza del logo tm nell'immagine, "La natura del segno distintivo marchio registrato si desume dall’immagine stessa, recante il contrassegno ™ o ®.", come hai riportato nel tag di licenza --Caulfieldimmi tutto 10:45, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

É necessario trovare o un logo che riporti chiaramente il simbolo tm o ®, oppure va individuato il numero di registrazione, e di seguito ti inserisco a esempio la licenza del logo delle Olimpiadi di Roma 1960 {{marchio|fonte=registro|registro={{SWISSREG}}|numero=637219}} --Caulfieldimmi tutto 11:35, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

Prova a consultare questo sito https://www.swissreg.ch/srclient/faces/jsp/start.jsp --Caulfieldimmi tutto 16:29, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi da sessione invalida, ma se è il numero di registrazione presente nel sito aggiungilo nella voce registro, copia di quello scritto sopra, e elimina l'unverified --Caulfieldimmi tutto 19:30, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierluigi05, la pagina «Rkomi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--ƒringio · ✉ 18:52, 27 set 2017 (CEST)[rispondi]

L'unico posto dove è accettabile l'inserimento di collegamenti esteri è nella sezione "Collegamenti esterni". Nelle voci puoi inserire solo link a voci della stessa versione linguistica dell'enciclopedia. Per maggiori informazioni puoi leggere Wikipedia:Collegamenti esterni e Aiuto:Collegamenti esterni vedi soprattutto la prima frase in entrambe. --ValterVB (msg) 21:56, 2 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Calculate non riesco a trovarlo onestamente. Però ok, se già la lista è riportata dagli organi di informazione non sono contrario. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 19:14, 11 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. IMO ci sono due possibilità:

• Spostare le voci al nome ufficiale più recente: "Circoscrizione Veneto 1" quella con Venezia, specificando il cambio di nome nell'incipit e con nota disambigua in alto.
• Dividere le voci disambiguando per anno: "Circoscrizione Veneto 1 (1993-2017)" e "Circoscrizione Veneto 1 (2017)". Ma se il territorio e le altre caratteristiche coincidono e la differenza è solo nel nome, propenderei per la prima opzione.

Stesso discorso anche per le altre in cui ci sono stati cambiamenti, tipo quelle della Lombardia. --Supernino 📬 14:36, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

Fatto. Ho spostato anche Lombardia 2 e 3. --Supernino 📬 19:48, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Visto che la modifica non è radicale magari per ora specifichiamolo nella sezione "Territorio" delle rispettive pagine evitando nuove voci. --Supernino 📬 12:33, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, Pierluigi05. In questo periodo i quattro gatti che seguono lo sci hanno troppo da fare e quindi rimando ogni discussione nel merito a dopo le Olimpiadi; mi limito a segnalarti che la tua sovrascittura di una voce coerente con il modello adottato da it.wiki con quello di en.wiki, oltre a essere incoerente con il nostro manuale di stile, ha anche rimosso numerose informazioni rilevanti dalla voce. Ripeto: segnalo solo, non ho né il tempo né la forza di dibatterne adesso, ho centinaia di voci di sciatori da aggiornare quotidianamente... Buon proseguimento, --CastagNa 15:03, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]

Non è così (cfr. Wikipedia:Raccolta di modelli di voce: "modello di voce" non è un concetto astratto, ma una precisa codificazione di it.wiki), ma come ti dicevo adesso non ho né tempo né forze... Ciao, --CastagNa 15:12, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]

Non è così, decine e decine di voci sulle competizioni sportive invernali (olimpiche incluse) seguono il modello, non esiste invece un modello per le competizioni olimpiche ma solo una prassi importata da en.wiki, il "cambiamento" al massimo è quello portato avanti da te ed altri che sovrascrivono voci aderenti al modello... ma di tutto ciò si potrà parlare con calma a Olimpiadi (e Coppe del Mondo) finite. Ora l'urgenza è aggiornare, aggiornare, aggiornare; ci tenevo solo a informarti. Ciao, --CastagNa 15:24, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]

Con una sola mossa hai: 1. sballato i tempi verbali; 2. fatto sparire date, orari, formule di gara, campi di gara eccetera di tutta la combinata nordica a questi Giochi; 3. piallato il medagliere; 4. barato nel campo oggetto: dicendo «non ha senso che sia diverso per un solo sport», trascuri il piccolo dettaglio che è diventato diverso... perché tu hai sovrascritto altre voci (in barba a informazioni già presenti e da te rimosse, WP:MDS, modello di voce...) che prima erano perfettamente coerenti. Complimenti, non era facile. --CastagNa 01:29, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo devo annullare la tua modifica in quanto{{GBR sport}} non linka alla nazione di Lizzy Yarnold (che è il  Regno Unito) ma all'isola (geografica) della Gran Bretagna, il che non è corretto, Ciaoo!--Louis.attene 09:06, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

L'Irlanda non riguarda nè il nostro discorso nè la Gran Bretagna (che, come tutti sanno, è un'isola geografica e non comprende l'Irlanda del Nord, motivo ancora più valido per non essere utilizzata quando si voglia rappresentare lo stato britannico, cioè il Regno Unito). Il pugile da te citato ha scelto appunto l'Irlanda (non l'Irlanda del Nord, che non è nazionale olimpica). GBR sport si usa solo se si vuole linkare alla squadra olimpica della Gran Bretagna a un determinata edizione delle Olimpiadi.--Louis.attene 15:50, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

Lo stato e la nazione son la stessa cosa!! Ma ti è chiaro che l'isola della Gran Bretagna non è lo Stato del Regno Unito?? Senti io te l'ho già spiegato ma sei tu che non vuoi capire per cui ci rinuncio. Nemmeno con l'evidenza. Cosa c'entrano Hong Kong e Puerto Rico??? Quelle hanno una nazionale olimpica a se! Il problema è un altro, e te l'ho già spiegato--Louis.attene 16:25, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

Senti ma stai trollando o cosa? Non lo vedi tu stesso che il Regno Unito è composto da cinque nazioni? Me l'hai linkato tu!. Cmq se proprio non ti va di vedere scritto "Regno Unito" fai così: "{{Bandiera|GBR}} [[Regno Unito|Gran Bretagna]]" così sei più tranquillo..

Segnalami pure se vuoi, ma ti intestardisci su cose veramente di poco conto! Perchè non segnali le tue proposte ai progetti appositi? Resta il fatto che la tua modifica iniziale era scorretta, e io l'ho dovuta annullare!--Louis.attene 16:46, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ho notato, infatti chiederò spiegazioni pure a lui, cmq ho adottato la "soluzione che ti piace" :)--Louis.attene 16:59, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

Bravo! Così si che mi piaci. Voto 10+ (cit.) :)--Louis.attene 09:35, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

Se è protetto puoi sempre chiederne la modifica in discussione!--Louis.attene 11:17, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

Non capisco perchè un utente esperto come te (o che è da tanti anni su wiki) non inserisca le fonti che ha trovato secondo il modello apposito.. Mi aspetto che tu lo faccia nella voce, non nell'oggetto della modifica, anche perchè avresti evitato a te e a me questa inutile perdita di tempo. In ogni caso la fonte da te citata non chiarisce affatto che sia nata nè a Berlino nè a Schöneiche, come sosterresti tu. L'articolo dice solo "aus Schöneiche bei Berlin" ("da Schöneiche vicino Berlino), per cui devo annullare ancora.--Louis.attene 15:30, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

Apprezzo la tua tenacia, sia chiaro, ma mi stupisco ancora che tu non la applichi prima di modificare le voci, dopo 8 anni di wikipedia sulle spalle ;). PS ho notato, e non capisco perchè, provo a chiedere come mettere la nota nel luogo di nascita --Louis.attene 15:49, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

Risolto, dai un'occhiata--Louis.attene 16:00, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

Anche per Mariama Jamanka vale lo stesso discorso, se non ci sono le note, e te lo ripeto ancora, i contributi possono essere annullati, usa la procedura che ho usato io poco fa per la Buckwitz. Nel mentre attendo--Louis.attene 16:05, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pierluigi05, la categoria ministro dell'Agricoltura ci va eccome. Credo di aver cliccato per errore sul meno di HotCat, senza nemmeno accorgermene. Hai fatto benissimo a ripristinarla. Ciauz e grazie. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:39, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pierluigi05, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pierluigi05, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Secondo il sito della FIFA è Italia Argentina e non viceversa. --87.10.167.231 (msg) 22:35, 23 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Siccome la voce è appena stata bloccata per sei mesi, non c'è fretta. Ho segnalato la sandbox al progetto e se non ci saranno obiezioni forti procederò nei prossimi giorni.--Sakretsu (炸裂) 19:49, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]

La durata della protezione è direttamente proporzionale al numero di cancellazioni (25), a durata e numero di protezioni passate e alla natura dei contenuti. Nello specifico l'argomento potrà pure essere ora palesemente enciclopedico, ma in generale se nel tempo si verificano diverse creazioni che sono improprie per vari motivi (effettiva non enciclopedicità, toni non neutrali, frasi scritte male o senza senso, testo che non fa trasparire la guadagnata enciclopedicità, violazioni di copyright, ecc.), la cancellazione e protezione servono proprio a spingere gli utenti a creare almeno un abbozzo dignitoso. Procedere all'infinito con creazioni e cancellazioni finché non arriva una versione buona non è un'opzione, così come non lo è lasciare visibili versioni pessime o insufficienti.--Sakretsu (炸裂) 20:11, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, se n'è discusso qui, Liberi e Uguali è una lista di cui fanno parte Articolo 1, Sinistra Italiana e Possibile. La sua dichiarazione di trasparenza lo identifica come movimento politico. Se pensi che la cosa vada approfondita possiamo parlarne qui. Ciao :) --NiloGlock 📬 13:50, 3 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierluigi, ho appena dovuto cancellare due immagini che avevi caricato da governo.it: ho spiegato la questione qui. Ti prego di prenderne nota e controllare le altre immagini che hai caricato con {{ItaliaGov}}. Grazie --Jaqen [...] 15:57, 19 apr 2018 (CEST)[rispondi]

No, le foto di persone viventi non rientrano nell'EDP, perché è ragionevolmente possibile ottenerne foto libere, vedi Aiuto:File_non_liberi#Requisito_1. --Jaqen [...] 18:02, 19 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierluigi05, la pagina «Mostro (rapper)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 17:22, 27 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Vedo che anche tu hai scritto la voce su di lui, benissimo! ;) Ma la data di nascita da dove l’hai presa? Io non ero riuscito a trovarla. Saluti–XanonymusX (msg) 23:02, 3 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Mh, Google apparentemente l’ha presa da una versione vecchia della voce in inglese; lì la data è stata rimossa nel 2015, senza motivazione. Purtroppo non trovo nessuna altra fonte, quindi eviterei di aggiungere la data a Wikidata (e non vorrei nemmeno aggiungerla su de.wiki). Devo dire che è la prima volta che non riesco neanche a trovare una indicazione del solo anno…–XanonymusX (msg) 19:54, 4 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Stavo infatti sistemando tutti i risultati.--Mentnafunangann 12:05, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Il comunicato ha annunciato sei puntate. Eviterei anticipazioni essendo il programma ancora "in corso", come si legge nell'infobox. Non sempre quanto annunciato dai comunicati alla vigilia della messa in onda della prima puntata corrisponde poi alla realtà dei fatti. Un esempio? Lo scorso marzo un comunicato annunciava che le puntate di Cyrano - L'amore fa miracoli sarebbero state otto. Le puntate trasmesse furono in realtà soltanto quattro, perché il programma fu chiuso anticipatamente. --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:08, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Lo standard di attendere una settimana, venne deciso perché negli anni scorsi venivano create decine di pagine inerenti stagioni future, settimane se non mesi prima della messa in onda. Chi storicamente frequenta il Progetto:TV (come me) si è sempre attenuto a questa prassi. Se poi vuoi stare a disquisire sul termine «indicativamente», alzo le braccia... se ti fa star così male aspettare lo scoccare della mezzanotte per poter creare la voce, fai pure /s ; me ne lavo le mani, perchè non ho tempo né voglia di aprire un flame su un cavillo del genere... . danyele 16:55, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ho visto la pubblicità due volte, se non ci ripensano all'ultimo minuto.............ciao. --dvfabio (msg) 18:16, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Come al solito la Rai ha cambiato programmazione all'ultimo minuto, ho rimesso il 18 Novembre, speriamo bene. --dvfabio (msg) 11:29, 11 nov 2018 (CET)[rispondi]

Discusso di questo con il progetto di competenza, come previsto in questi casi (vedi WP:CANCELLATA)? "Convocazione" e "scendere in campo" sono due cose diverse, sicuri che basta la semplice convocazione? --L736E^{l'adminalcolico} 19:36, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]

I titoli che vedi in tabella sono quelli che appaiono all'interno degli episodi distribuiti da Fremantle a HBO che li trasmette. I titoli appaiono dopo la sigla in lingua inglese. I titoli della guida TV di HBO corrispondono tutti ai titoli impressi nell'episodio tranne per il terzo e il quarto episodio. Nel terzo, per esempio, dopo la sigla appare "Chapter 3" e sotto "Metamorphoses", mentre sul sito appare "My Brilliant Friend 03: Le Metamorfosi (The Metamorphoses)". Sembra che i titoli della guida TV siano stati tradotti direttamente dal titolo italiano senza guardare i titoli impressi in ogni puntata, che sono quelli che Fremantle ha deciso per la distribuzione internazionale, compresa quella a HBO, nonostante sia co-produttrice. Se ritieni che la guida TV abbia la precedenza ai titoli impressi, ne possiamo riparlare. Però potrei farti un simile esempio con la distribuzione degli episodi di Game of Thrones in Italia. Se nell'episodio preparato per la distribuzione italiana il titolo impresso fosse diverso da quello sulla guida TV (non è mai successo), verrebbe tenuto conto di quello impresso o di quello aggiunto dalla rete che crea i palinsesti (in questo caso Sky)?--theVampire (msg) 19:51, 5 dic 2018 (CET)[rispondi]

Se mi fosse stato possibile avrei sicuramente aggiunto una fonte secondaria, ma purtroppo la fonte è solo primaria in quanto ho visto gli episodi HBO con i miei occhi. Ecco uno screenshot che sono riuscito a recuperare su TVTime (QUI). Io sono ancora convinto che le fonti primarie abbiano precedenza a quelle secondarie.--theVampire (msg) 20:02, 5 dic 2018 (CET)[rispondi]

Il titolo dello screenshot è quello che è stato trasmesso su HBO in prima visione ed è quello che compare a tutti gli abbonati HBO che riguardano l'episodio in TV o on demand. Capisco che sia difficile citare la fonte primaria visto quanto sia (economicamente, geograficamente) difficile accedervi da parte di tutti, ma resta una fonte primaria fattuale che è in disaccordo con un'altra fonte primaria (sito di HBO, compilato successivamente al montaggio degli episodi distribuiti da Fremantle).--theVampire (msg) 20:18, 5 dic 2018 (CET)[rispondi]

Io comunque aggiungerei una nota in cui viene spiegato questo fatto, per senso di completezza. Era successa una cosa relativamente simile con Vikings, Stagione 5 Episodi 1 e 2. Erano stati trasmessi in America insieme, con titolo unico anche sul sito, ma distribuiti sui digital store ognuno con il suo titolo. Sulla pagina della stagione su en.wiki c'è una nota che spiega la natura dei titoli. Per L'amica geniale inserirei una nota al posto delle fonti che hai messo (per quelle basta citare futon critic in cima alla pagina) e spiegare questo fatto. Posso provvedere e poi in caso puoi modificare in voce.--theVampire (msg) 20:36, 5 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi indichi dov'è stato il consenso alla ricreazione della voce? Vabbè che è di fine luglio e il C7 magari non ci sta più, ma eviterei di controllare in dettaglio e magari sbatterci un E :-D --Kirk Dimmi! 17:30, 19 dic 2018 (CET)[rispondi]

--SurdusVII 11:17, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho annullato la tua aggiunta alla voce Mahmud, perché nelle liste di persone delle voci sui nomi vanno inserite solo persone di cui abbiamo la biografia qui su Wikipedia. Se hai dubbi chiedi pure. Ciao,--Syrio posso aiutare? 13:57, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]

Va benissimo! Ciao, --Syrio posso aiutare? 12:20, 17 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annulato la tua modifica sui calendari dei campionati europei di pallavolo perchè la CEV non li ha ancora confermati. Quando saranno pubblicati definitivamente ripristino la modifica.--Mentnafunangann 08:00, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Seguendo il tuo ragionamento ogni minima competizione dovrebbe allora riportare il logo ufficiale del torneo. Io sto solo seguendo il modello di voce basandomi su come fatto le annate prima. Se la voce comunque non presenta un immagine non è un problema. Grazie e un saluto. --79.19.108.206 (msg) 13:47, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao ancora. Ho visto che hai messo l'immagine 2018-2019. Ottimo lavoro, ora la voce ha più senso ed è più completa.--79.19.108.206 (msg) 16:24, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Scusa, ma sarebbe bastato che tu mi avessi contattato direttamente nella mia talk e ci saremmo chiariti subito, senza bisogno di sollevare quel polverone in talk di progetto.--L736E^{l'adminalcolico} 14:15, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Capisco il tuo punto di vista, ma la maggior parte delle voci riporta due parentesi (es. Episodi di Robin Hood (serie televisiva 1984) (prima stagione) e Episodi di Robin Hood (serie televisiva 2006) (prima stagione)). Inoltre, indicando una sola parentesi il Template:StagioniTV non funziona.--ƒringio · ✉ 17:09, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]

Sì, è proprio per il template, perché è stato impostato in modo da leggere i titoli scritti in quel modo, ma perché si è praticamente sempre scritto con due parentesi.--ƒringio · ✉ 18:54, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]

• Non ho la minima possibilità di entrare nel merito se un rapper ha pubblicato qualcosa o no :-)
• Che sia automaticamente enciclopedico lo escludo. Dipende dalle motivazioni della cancellazione. Possibile.
• Sicuramente va cancellata in C7. Non è compito degli admin modificare le decisioni della comunità che aveva deciso la cxancellazione. Se sono cambiate le condizioni (possibile) direi che lo deve decidere il progetto competente.
• In ogni caso seguo le indicazioni della policy Aiuto:Voci cancellate

Un saluto --Gac 18:01, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

Mi permetto di riportare qui le linee guida (che ovviamente ho letto)

*Voce cancellata dopo apposita procedura *<omissis> *Cosa significa? *La voce è stata valutata dalla comunità di Wikipedia e ritenuta non adatta all'enciclopedia (in altre parole, non aderente agli standard minimi di Wikipedia). *Cosa posso fare? *Non reinserire la voce: sarebbe nuovamente cancellata e tu potresti essere considerato autore di un vandalismo. *<omissis> *In generale, se pensi in buona fede di riuscire a superare i motivi della cancellazione, contatta il progetto più affine chiedendo un parere. Puoi quindi provare a riscrivere da capo la voce in una tua pagina di prova. Tieni in considerazione tutti gli eventuali commenti critici sulla voce, non dimenticare di aggiungere le fonti attendibili e i riferimenti necessari per convalidare le informazioni (vedi Wikipedia:Uso delle fonti#Cosa fare quando aggiungi contenuto). Lascia poi un messaggio nella pagina di discussione del progetto più affine chiedendo pareri. Anche in questo caso, l'eventuale mancanza di partecipazione favorevole al reinserimento è considerata assenza del consenso necessario. 

• Non penso che tocchi a me sapere se un nuovo album primo in classifica non essere una intervenuta drastica Direi che tocca a chi vuole reinserire la voce. Poi se è così evidente come affermi (e non lo metto in dubbio) qual'è il problema? Una breve richiesta al progetto e si risolve. Ciao, --Gac 18:13, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

• La voce è stata cancellata da diversi admin per ben 10 volte
• Dopo (dopo) la procedura di cancellazione è stata reinserita e cancellata 6' volte. Ogni volta erano cambiati i motivi di cancellazione? Probabilmente no.
• Adesso è stata reinserita. Io non sono in grado di valutare se i criteri sono stati raggiunti o meno. E non posso neanche farlo (secondo me) perchè mi attribuirei dei poteri che non mi competono. Tocca ad un progetto tematico.
• Le policy che (entrambi) abbiamo a torto invocato in raltà hanno dei limiti. A volte si contraddicono. La frase da te citata è in evidente contrasto con tutta la policy generale delle cancellazioni. Infatti se si applicasse alla lettera un utente potrebbe reinserire un voce cancellata anche il giorno successivo alla cancellazione (giorno in cui i criteri erano carenti) affermando che nel frattempo i criteri sono stati raggiunti. Non dico che sia questo il caso. Ma siccome, a priori, non possiamo saperlo ritengo che sia sempre meglio passare da un progetto in cui ci siano le competenze specifiche che io non ho.
• Se ritieni che la mia posizione sia errata, ha fatto bene a dirmelo. In ogni caso ho agito come sono solito ed in modo trasparente. Non mi merito comunque il rimbrotto Leggi bene le linee guida, anche perché, in parte, ho contribuito a scriverle :-)

Un saluto --Gac 18:33, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, posso recuperare tra qualche giorno il libro sui campionati dilettantistici lucani e da lì certamente riesco a ricostruire buona parte degli anni che servono. Provvedo quanto prima. --Mateola (msg) 23:52, 20 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto, ho aggiunto quanto ho recuperato sulla cronistoria. Non ho seguito la discussione sulla cancellazione, ma anche se la voce dovesse essere temporaneamente cancellata, puoi sempre salvarla in una sandbox e ripristinarla quando diventa ricreabile. Ciao. --Mateola (msg) 23:16, 22 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Purtroppo il libro si ferma al 1993 per cui gli anni precedenti li ho potuti ricostruire senza problemi, mentre proprio il periodo 1994-2001 in cui giocò tra Prima e Seconda Categoria è più complicato. C'è una soluzione ed è quella della Gazzetta del Mezzogiorno che potrei consultare in Biblioteca oppure in qualche modo on-line ma è un lavoro più lungo, che però spero comunque di riuscire a fare così copriamo quel buco di 7 anni. Ciao. --Mateola (msg) 11:31, 23 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierluigi05, la pagina «Polisportiva AZ Picerno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Ombra 10:54, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Pierluigi. Perdonami ma temo che alcuni concetti che ho espresso nelle pagine di discussione non ti siano stati abbastanza chiari.

1) ti ricordo ancora che parliamo di 4 mesi, ergo parlare di avvitamenti burocratici ha decisamente meno senso, a meno che non hai letto o non hai dato peso a "tutto" ciò che scrivano gli altri, fermo restando poi che non mi stupisce troppo leggere determinati discorsi da parte di chi ha scritto la voce anzi-tempo**. Varare inconsapevolmente e frettolosamente una nuova voce non è detto sia una colpa, anche se prima ci si potrebbe sempre informare.

2) La voce della stagione è un problema a parte, nella norma se la formazione non è enciclopedica non lo è neanche la stagione ma è anche successo che sono esistite le pagine delle stagioni senza quelle principali, non vedo grossi problemi (poi la stagione è una cosa il club un'altra). Poi che "se la squadra non si iscrivesse al campionato di C sarebbe comunque almanaccabile per aver vinto un girone di serie D", lo ripeto ancora, è una tua personale opinione che finora gli altri utenti non hanno mai dimostrato di condividere. A me dell'esito della pdc e dell'eventuale cancellazione della voce non interessa (peraltro di mio non ho mai messo voci in cancellazione, compresa quella...) e che non ho espresso voti se non pareri nella discussione precedente, ho solo voluto farti notare che la creazione della voce adesso è errata da vari punti di vista (e chissà perché deprecata dal progetto Calcio), continuare, da parte tua, a sbandierare idee che almeno finora hai solo tu, senza neanche sforzarsi di capire perché ho scritto certe cose mi pare poco costruttivo. Senza poi contare che aprire subito la consensuale è un'altra azione sconsigliata....non mi sembra di aver scritto che la voe dev'essere cancellata e di perdere ciò che hai scritto, dovresti riconoscerlo. --Fidia 82 (msg) 21:38, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Io francamente non credo di essere stato aggressivo, piuttosto non mi sono piaciute molto alcune tue risposte. In tribuna ho parlato di luglio (sarebbero 3 mesi perché luglio è compreso), sbagliando, perché comunque tecnicamente la cosa non funzionerebbe e converrebbe aspettare l'iscrizione. Comunque io ho scritto davvero tutto ciò che dovevo, per me la faccenda è chiusa. Buona Pasqua anche a te. --Fidia 82 (msg) 22:02, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Vado per gradi: sulla consensuale ammetto di aver fatto una grossa confusione, semplicemente perché ho partecipato alle discussioni delle pdc ed ho espresso voti ma non ho mai aperto da me delle pdc né mi sono mai informato troppo sul funzionamento di quelle pagine, di questo ti porgo le mie scuse.

Per il resto, lo ribadisco per l'ultima volta, nessuno vuole cancellare irreversibilmente quella voce (se fosse stata un povero stub credo che il problema non si sarebbe posto), tanto più che siamo fra persone ragionevoli e la volontà è, comunque sia, quella di salvaguardare la tua opera non permettendo ad altri di sostituirla -puoi stare tranquillo che una volta iscrittasi la squadra in C il tuo lavoro verrebbe pienamente recuperato, crono compresa-; il problema è che, senza neanche stare a contare settimane e mesi, è pacifico che da Pasqua a luglio ci passi un po' di tempo....se iniziamo a dire che va bene tutto purché alla base del lavoro ci sia buona fede si finisce che sulla wiki viene messo di tutto, e difatti almeno io mi sono limitato a segnalare la cosa senza neanche esprimere voti nella pdc. --Fidia 82 (msg) 00:10, 23 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda me, ma adesso parliamo di dettagli, non ho mai parlato (almeno io) di spostare pagine in sandbox per poi ricrearle, bensì di cancellare per poi riaprire, cosa che è stata fatta diverse volte in passato perché così facendo si mantiene anche la cronologia precedente, e questo finora l'ho scritto a te, non ne ho neanche fatto menzione nelle altre pagine. Se caso mai le voci fossero cancellate chiederei di seguire quel percorso.

Sul fatto che il progetto Calcio sarebbe pignolo, anche in tal caso spiace dirlo ma è una tua opinione, rispettabile ma pur sempre un'opinione (come per me Belen Rodriguez può essere la migliore donna del mondo e per te semplicemente "carina", o il contrario), se più o meno condivisibile è da vedere. Per il momento gli unici due utenti intervenuti al riguardo siamo stati solo io e Ombra, mentre gli altri bisogna vedere se e quando interverranno, e se non lo faranno, in futuro mi guarderò bene, appunto, dal perdere così tanto tempo a discuterne, semplicemente limitandomi a linkare discussione e pdc in oggetto. Poi se nessuno vorrà dire la sua significherà che la cosa non è ritenuta importante e farò 2+2. Come allo stesso modo è opinabile definire "pignolo" chi ammonisca il fatto che, volenti o nolenti, si sia creato a Pasqua voci che diverrebbero automaticamente ed inequivocabilmente enciclopediche in estate inoltrata (io stesso che in passato, per voci uguali create a giugno, chiesi di lasciar perdere tutto in attesa dell'iscrizione). Poi posso capire la tua "strenua opposizione", l'hai detto tu, a certi procedimenti ma il risultato sono state lunghe pagine di discussione che scoraggiano alla lettura. Buon lavoro. --Fidia 82 (msg) 15:24, 23 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ti sei lamentato per l'ennesima volta dell'apertura della pdc con un'utenza (la mia) che non l'ha aperta e non ha neanche votato.... Per il resto, io non generalizzerei così tanto perché potrei indicarti già due utenti abbastanza sprezzanti del progetto Calcio (uno anche abbastanza noto alla comunità), che considerano non enciclopediche anche le squadre con qualche partecipazione alla Serie C, IMO difficile stabilire chi abbia ragione.....ma se vogliamo continuare a seguire solo la nostra opinione, sciorinando frasi fatte che dicono tutto e niente (...) è finita. Ragion per cui siccome sono abbastanza stanco ed ho finito gli ultimi gettoni, chiudo.... --Fidia 82 (msg) 22:06, 23 apr 2019 (CEST)[rispondi]

I criteri sono sufficienti e non necessari, si, ma di più o di meno a seconda del caso....stai peraltro parlando con un'utenza abbastanza elastica nelle discussioni riguardanti l'enciclopedicità di biografie dubbie o al limite, difatti in casi come quello dell'Armando Picchi Calcio probabilmente dopo aver finito la discussione, il dubbio E, IMO inserito anche un po' distrattamente, con alcune probabilità sarà rimosso e la voce sarà tranquillamente mantenuta pur non avendo le 10 fantomatiche stagioni in D. Nel caso dell'AZ Picerno invece, spiace dirlo, ma leggendo la voce non sono ravvisabili fattori che la rendano enciclopedica, non c'è spazio per le interpretazioni; è una formazione che fino a pochi anni fa ha militato solo nei campionati regionali e non ha avuto finora particolari menzioni dai media "nazionali" ed internazionali (e ciò che su Wikipedia si può mettere è scritto nelle linee guida generali), in casi come questo non ci si può che rifare ai crteri sufficienti non avendo altro a cui aggrapparsi (altrimenti sti criteri cosa gli abbiamo fatti a fare?), quindi la sola sufficienza dei cr. in casi come questo non rileva. Poi liberissimi di creare voci simili, ma dopo non lamentiamoci o stupiamoci se vengono messe in discussione. La voce dovrebbe divenire enciclopedica, proprio grazie ai criteri (guarda te il caso), una volta iscrittasi e partecipante alla Serie C, ma buona prassi vorrebbe che la pagina fosse stata creata più tardi; tu potrai non sentirti "in colpa", ma senza fare accuse a nessuno il problema poi non sarebbe solo dei "pignoloni" che lamentano la creazione di una voce recentista, che finirebbe per creare, come già ho spiegato in discussione l'altro giorno, uno scomodo precedente. Chi dice che non basti l'aver vinto il girone interregionale? Il consenso e la prassi sviluppatasi negli anni su casi simili.

Comunque direi che io abbia scritto troppo e che invece gli utenti che si siano occupati di questa faccenda siano troppo pochi e non è una buona cosa. Non possiamo star qui a discutere solo io e tu all'infinito, quindi o si aspetta che qualcun altro intervenga nella pdc oppure prima o poi qualcuno chiede il parere ad altri utenti almeno adeguatamente ferrati sull'argomento perché per esempio se 10 utenti mi vengono a dire che per loro non c'è problema e la voce può essere mantenuta già da ora, pur con delle riserve riconoscerei la cosa. E comunque qualche altro parere diverso servirebbe. Buona giornata. --Fidia 82 (msg)