User talk:Tp0910

• 首先我得说，马英九的头衔问题我不持意见，随你便。第二关于“臺”和“台”，在繁体语境下我也倾向于使用更为正式的前者，但是在已有编辑中已使用后者的请通过繁简转换模板进行修改，否则必定被认为是繁简破坏。烦请注意。--Chenvol（留言） 2015年4月10日 (五) 15:47 (UTC)[回复]

• 首先，请多做积极建设性编辑，不要就一些所谓政治问题搞不必要的争议/消耗。其次，亚洲基础设施投资银行是由中国大陆主导的，我并不对马英九所谓头衔有任何意见（从“一中各表”角度也有些许认同），考虑到主导方的问题，这里还是最好不要出现中华民国总统等字眼，以免引起不必要的争议/消耗。--G-Fly（留言） 2015年4月10日 (五) 22:36 (UTC)[回复]

• 首先臺與台的問題多謝說明。至於亞投行是大陸主導的沒錯，但維基百科卻是自由開放的空間，可不是大陸主導了吧，如果要不涉及政治議題，那就取消文中所有的官方頭銜以示平等。頭銜是身分的象徵，提到馬英九的身分就是中華民國總統，但提到臺灣加入亞投行的名稱，目前就是中華臺北，我也不會強加更改為中華民國，我並非挑起爭議，而是就事論事，不希望連自由的維基百科編輯都要搞矮化。但我還是肯定此條目。--Tp0910（留言） 2015年4月11日 (六) 04:07 (UTC)[回复]

• 莫名其妙，居然还学人家使用假两难推理为自己的错误辩护。有关国家名，官职名称，WP:BIAS已经有明确规定，而在并非引用原文的情况下肆意因为编者意识形态更改有关名词已涉嫌触犯WP:BIAS。希望你能多熟悉维基各正式方针，多为维基做积极建设性编辑。微光 2015年4月11日 (六) 04:39 (UTC)

• 有要狗吠火車的，很抱歉，我是人，無法跟其溝通--Tp0910（留言） 2015年4月11日 (六) 11:29 (UTC)[回复]

• 您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。

微光 2015年4月12日 (日) 05:03 (UTC)

• 請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。 参见维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科--Chenvol（留言） 2015年4月12日 (日) 20:59 (UTC)[回复]

• 为了避免在亚洲基础设施投资银行中出现“两个中国”的文字表述，所以不显示马英九的正式头衔，其他台湾当局部门已经做好了内部链接。中国大陆地区与台湾地区关系问题是主权国家的内部事务，日本与亚洲邻国历史认识问题是涉及侵略战争的国际政治外交问题，两个问题的性质完全不同！虽然维基百科不持政治立场，但也请搞明白最基本的事实，不要再犯低级认识错误，更不要引起不必要的争端。--G-Fly（留言） 2015年4月13日 (一) 00:46 (UTC)[回复]

• 如果正式加入扯下官衔问题可以理解，我就不知道为什么一个连都未能确定都能扯上的官衔问题，真是令人心醉，太阳花绿卫兵还真是无处不在微光 2015年4月13日 (一) 00:52 (UTC)

• 別亂扣帽子，我不是綠衛兵，那我是否也可說你們都是大陸當局派來在維基百科做編輯的呢？我支持兩岸交流，對大陸並不反感，也支持亞投行、服貿等，說到衛兵，就真比不上當年的紅衛兵了。我支持中華民國，就這麼單純，有人非要蒙蔽雙眼、摀住耳朵，那就請便。--Tp0910（留言） 2015年4月13日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

• 我不敢想像如果2016年民進黨的蔡英文當選後，兩岸關係會是什麼模樣？之前我無法理解為何許多臺灣人對大陸反感，支持獨立的比支持統一的多好幾倍，現在我知道了。請記住，得民心者得天下。--Tp0910（留言） 2015年4月13日 (一) 03:51 (UTC)[回复]

2015年4月13日上午，国台办官网发布答记者问，表示台湾方面等未能成为意向创始成员，但未来仍可成为新成员。--G-Fly（留言） 2015年4月13日 (一) 04:04 (UTC)[回复]

Wikipedia:避免地域中心，請閣下先自行看看，再決定怎麼做。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 15:43 (UTC)[回复]

另外順便與閣下講一下，在大陸上維基百科是不用翻牆的。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 15:48 (UTC)[回复]

多虧了某人的行為，有人把中華民國總統再變成臺灣總統了，真是太感謝了。哼！--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 16:15 (UTC)[回复]

表示跟某些绿卫兵讲道理讲完自己都觉得蛋疼微光 2015年4月13日 (一) 16:30 (UTC)

“中华民国”的主张与蓝绿无关，“台湾总统”的主张就另当别论了。--G-Fly（留言） 2015年4月14日 (二) 02:57 (UTC)[回复]

在维基社群，各路刻意凸显任性的独，右，民粹，反中，反共分子的势力是空前强大的，这也是我之前退出维基的主要原因：反中就是正确，不反中不正确。大陆来源不正确，境外来源才正确。你看看那个反亚投行的条目的编写速度？和亚投行条目比真是令人心醉微光 2015年4月14日 (二) 09:49 (UTC)

• 那就請推廣來維基，呼吸一下與大陸地區截然不同的空氣，而非遭霧霾污染的百度。--Tp0910（留言） 2015年4月14日 (二) 10:38 (UTC)[回复]

• 本人不獨、不民粹、不反中、不反共，不反亞投行、不反服貿、不反兩岸交流、不反大陸人、不是綠衛兵，表態夠直白了吧，還看不懂的人請去眼科掛號。從我的用戶框與以上的回覆可知立場再清楚不過，否則就會用臺灣總統取代中華民國總統，用中國而非大陸。--Tp0910（留言） 2015年4月14日 (二) 10:44 (UTC)[回复]

加油，從Wikipedia:當前的破壞 那裡看到您的用戶頁。 維基百科不是唯一，還也別家的。 同一條知識，如果沒有時間去圖書館，建議多查詢兩種以上不同的網上百科全書。 Tsung 123456（留言） 2015年4月17日 (五) 13:14 (UTC)[回复]

• 請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。

根据Wikipedia:CC_BY-SA_3.0协议文本、Wikipedia:GNU自由文档许可证文本、WP:OWN，你并没有权利主张你之贡献的所有权。请勿再进行任何人工回滚破坏。

微光 2015年5月4日 (一) 01:38 (UTC)

• 您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。微光 2015年5月4日 (一) 01:54 (UTC)

• 這應該是我要對某個紅衛兵說的--Tp0910（留言） 2015年5月4日 (一) 02:00 (UTC)[回复]

你在指责别人之前应该先看清楚别人有没有走齐法律程序。微光 2015年5月4日 (一) 02:05 (UTC)

我对你的首要指控可不是简单的WP:3RR微光 2015年5月4日 (一) 02:06 (UTC)

• 強國人也講法治?--Tp0910（留言） 2015年5月4日 (一) 02:09 (UTC)[回复]

讲啊，为啥不讲？现在不就在讲么？呵呵微光 2015年5月4日 (一) 02:14 (UTC)

• 原來強國人被和諧習慣了，呵呵--Tp0910（留言） 2015年5月4日 (一) 02:18 (UTC)[回复]

难不成像贵方一样傲娇习惯了特意凸显反中反维基方针任性才是应该表扬的？贵方之逻辑完全骇人听闻，朽竟完全不能理解，惭愧惭愧微光 2015年5月4日 (一) 02:24 (UTC)

您好，您先前上传的文件「File:The signing ceremony.png」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2015年5月11日 (一) 00:55 (UTC)[回复]

您好！作為一名中文維基百科用戶，本人注意到有一個名為唐人百科的網站，內容全部是複製自維基百科，而唐人百科的著作權聲明訂有「Copyright © 2015 TanRen.US」的條款；維基百科的內容並不是在公有領域（Public Domain），不可在違反CC-by-sa-3.0的條款下，任意複製或修改，然後宣稱為自己著作權所有。同時，唐人百科新購買並使用了wikipediacn.info網域，顯而易見這是「維基百科中國」的意思；但是，維基媒體基金會擁有Wikipedia的商標權，只有基金會有權使用。為了表示中文維基百科用戶的不滿、並要求唐人百科解決以上問題，本人誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」，謝謝。-- - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月8日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

	原星章
	感谢您创建的条目。 Techyan（留言） 2015年10月17日 (六) 02:19 (UTC)[回复]

在Template:韓國外交、Template:越南外交等各外交模板上，由於我早已將「中華人民共和國」全稱都打在中國-XX關係，因此按理應採用「中華民國」，用於中華民國與XX關係，而非「中華民國（臺灣）」。你自己也說希望使用中華民國而不用臺灣的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年10月19日 (一) 02:31 (UTC)[回复]

我是希望用中華民國，加上（臺灣）是強調以Taiwan做排序。--Tp0910（留言） 2015年10月19日 (一) 03:00 (UTC)[回复]

不知道你是否認識Es91213，他最近堅決要將中華民國與XX關係與中X關係合併，且屢勸不改。分拆為兩個條目，我個人來說是贊成的，結合成一個則不鼓勵。不過前者有個條件，中X關係在那178個國家裏「中」必須等同「中華人民共和國」。你怎麼看他這個行為？例子：中國－毛里塔尼亞關係。現在由於他有WP:BIAS作擋戰牌，所以有可能需要修改那方針才行，不過那是後話了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年10月22日 (四) 09:50 (UTC)[回复]

我不認識他，我個人也贊成分拆。首先，中華民國與XX關係是專指1912年至今的中華民國，包括臺灣歷史與該國關係，合在一起會太冗長且條理脈絡不順；其二，就政治觀點與現實情況來說，合在一起就可能會有編者、讀者有異見，例如「兩個國家」為什麼要合併成一個條目？←這應該是最主要的爭議點吧。反正，目前的安排就可以了，最起碼是多數人都認同的編輯方式。--Tp0910（留言） 2015年10月22日 (四) 15:14 (UTC)[回复]

新加坡歌手去台湾发展，算是台湾新加坡关系的一部分。但Category:新加坡歌手这个分类是歌手的分类。如果非要加，那么中華民國－新加坡關係还应该加入Category:新加坡经济、Category:新加坡历史，这些台新关系不也是其中一部分吗？另外，使用Category:中華民國雙邊關係时，非要加上级分类Category:中華民國外交，那不如直接用Category:中華民國好啦，下级分类还要必要建立吗？--Berthe（留言） 2015年11月8日 (日) 05:37 (UTC)[回复]

你编辑的外交关系，似乎总加上Category:某国外交，条目使用多重上级分类有必要吗。--Berthe（留言） 2015年12月22日 (二) 08:15 (UTC)[回复]

历史上只有中华民国和台湾将南非简称为“斐”，并将中华民国与南非关系简称为中斐关系。而本人查阅资料从未见过中华人民共和国官方和民间将南非简称为“斐”，中华人民共和国只将斐济简称为“斐”而将南非简称为“南”。本人认为阁下将“中斐关系”消歧义至“中华人民共和国和南非关系”是错误的，如确有这种情况，敬请提供来源佐证，谢谢。--CLK（留言） 2016年1月29日 (五) 13:30 (UTC)[回复]

我在編輯該條目前未先查看修訂歷史，以致忽略閣下的編輯，感謝指正。其實，我對於中華人民共和國是否簡稱南非為「斐」是不確定的，為此犯下錯誤。--Tp0910（留言） 2016年1月29日 (五) 20:25 (UTC)[回复]

关于那个亚投行的，你知道是谁将地图换成其他人的么？换成别人的之后我现在都不好乱改了Ar=Infel Ar=SUBLIMATION 2016年8月31日 (三) 13:54 (UTC)[回复]

所以我也保留了您部份的修訂，但請勿作出未達成共識的編輯。--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2016年12月4日 (日) 00:48 (UTC)[回复]

您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行超過三次的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--Antigng（留言） 2016年12月4日 (日) 02:12 (UTC)[回复]

請勿改寫別人的意見或投票，正如您在Wikipedia:國際關係專題所做的行為，這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗，請使用沙盒。謝謝合作！--galaxyharrylion（留言） 2016年12月4日 (日) 03:05 (UTC)[回复]

對方退出就退出，有必要公報私仇嗎？更何況這退出的原因就有爭議。--Tp0910（留言） 2016年12月4日 (日) 03:13 (UTC)[回复]

无意介入或者评价贵方和对方的争议，但这么直接删除他人的讨论（除非对方直接在讨论中辱骂或者破坏页面），是不可以的，请您注意。galaxyharrylion（留言） 2016年12月4日 (日) 03:16 (UTC)[回复]

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过有鉴于您在条目Wikipedia:互助客栈/其他中的行为，我们仍然要提醒您，请不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢！---和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月4日 (日) 06:15 (UTC)[回复]

有些人學識豐富、左右逢源，但就缺乏學養，久而久之就劣幣逐良幣。非指這裡的人，若不解釋，怕又違反什麼什麼方針的。--Tp0910（留言） 2016年12月4日 (日) 11:41 (UTC)[回复]

感謝你的提醒! 這樣讓我想到，為啥要在中華民國與XX關係的條目下都擺駐外大使模版，好像不太符合模版用法。 正常應該中華民國與XX關係放中華民國駐XX大使列表的條目，然後各大使列表才放大使列表的模版才對? 這樣比較說的通 Zenk0113（留言） 2016年12月5日 (一) 16:19 (UTC)[回复]

小的累了!明天再慢慢處理! BTW，其實看到外交模版有在想要不要乾脆把大使模版整併進去。不過最近議題討論多，等這陣子結束再動作好了。早點休息 Zenk0113（留言） 2016年12月5日 (一) 16:30 (UTC)[回复]

同樣道理，也不應在中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係使用此模板。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年12月21日 (三) 09:28 (UTC)[回复]

@Owennson： 有時間我再慢慢改，畢竟那是外國人的條目。(剛好回頭看些訊息才看到您的訊息)Zenk0113（留言） 2017年1月23日 (一) 06:13 (UTC)[回复]

Tp0910，我想向你询问一件事，其实是这样的，自从川蔡通话过后给中国似乎冲击过大。学术界的几位中国学者开始提案，说既然都称台湾总统了，那就修改中国宪法，增设「台湾加盟自治共和国」[1]。
具体怎么做还不清楚，大概是中国政府默认台湾政权的事实存在，类似德克萨斯并入美国。也就是说两岸签署联邦协议，台湾可以保有旗帜、军队和外交部门，当然总统可选举产生，中央政府不驻军、不派行政官，除军事外交外，一切照旧。
感觉这方案比较突破，你们那边会接受吗？这个统一提议的可能性是否存在着？ --贝塔洛曼（留言） 2017年1月4日 (三) 06:04 (UTC)[回复]

以臺灣立場（或我）來看，是只是一國兩制的另一種說法，核心原則依然是一個中國：中華人民共和國是中央政府，臺灣是其一部分。獨派人士只要看到一國兩制、一個中國、自治區、特區、省，就嗤之以鼻了，更遑論接受；統派在臺灣也只是少數中的少數，聲音量比獨派低很多，大多數民意都傾向維持現狀，主張日後獨立的居次，主張日後統一的最少，而我是傾向維持現狀。

我的維持現狀就是中華民國、中華人民共和國是特殊的國與國關係、一國兩府，雙方是有血緣、文化、歷史上之平等的政治實體。我也傾向邦聯制，雖然這不是中國帝制、共和以來的體制，但兩千多年前的春秋、戰國時代，卻是百家爭鳴、百花齊放的進步時代，今日的中華文化、各家思想也大多奠基在那時。

以中國大陸立場來看，維穩是首先要目，政治安定才能確保經濟成長，也才能確保中國共產黨的執政。若此聯邦說法真的端上檯面，除了臺灣之外，香港、新疆、西藏、內蒙，或其他省分是否也比照辦理？我認為這將是打開潘朵拉的盒子般後果，我都想到了，相信政治局絕對也想到了。而且，以目前臺灣、中國大陸的實力來看，是此消彼長的狀態，中國大陸只要靜觀其變就好，讓臺灣自己先解體，到時無論武力解放、血洗臺灣，或是和平統一、一國兩制都將水到渠成。

至於川蔡通話的效應，我覺得等川普就任後再看會比較明朗，再說川普此人原本就是誇耀、炫富、語不驚人死不休的，此時他說的話也不代表美國的政策，一切就等1月20日以後再看。如果到那時川普依舊稱呼臺灣總統、依舊挑戰一中原則，那將是地動山搖的開始，而受害最深的恐怕是臺灣。--Tp0910（留言） 2017年1月4日 (三) 15:24 (UTC)[回复]

你可以不用加字词转换，中国也常用川普。我认为这个提案算突破了，不过这和你想的邦联制不一样。邦联是两个主权国家的结盟，任一方都可自由退出或与外国定协议。
所以台湾主流（维持现状）认为两岸应该是国对国关系吗？假如中国决定把旗子换成中华民国国旗，两岸形成统一的华人国家，会不会更多人接受？
不过讲现实，感觉拒统是主流。我比较疑问，台湾人是不接受自治共和国的自治地位，还是不接受一个中国？

另外，你说台湾会解体，我个人抱持疑问，菲律宾都混的很差，人民普遍穷困，也没说解体吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月5日 (四) 02:40 (UTC)[回复]

除了獨派是當然的拒統，維持現狀派也是另一種程度的拒統。目前的臺灣民意，以中華民國是最大公約數，也可說「借殼上市」，將臺灣主體意識包裝在中華民國之下，只要不宣布臺獨，中國大陸也就師出無名。

你說若把五星旗換成青天白日滿地紅旗，是否會更多人接受？應該會。但我覺得不可能，因為改國旗，那要不要順便改國號、國歌、首都？那這樣就不是新中國了，就會回到所謂貪汙貧窮、混亂割據的民國時代，這會直接影響到中國共產黨的統治基礎。

至於臺灣人是不接受自治地位或一個中國的問題，我覺得，應該是不接受中華人民共和國的統治，最起碼是未民主化的中華人民共和國。

雖然你主張臺灣獨立，但我必須說，在可預見的未來是不可能發生的。雖然民族自決有前例可循，如東帝汶、科索沃、南蘇丹等，但那都是經過武裝衝突後，經由國際社會調停來獲得獨立地位，而且其母國印尼、塞爾維亞、蘇丹，都不是國際強權，所以容易被國際秩序規範。這情況在海峽兩岸是不存在的，其一，中華人民共和國已是區域強權，正邁向世界強權中，對於國際秩序有較大的發言權與抵抗的實力。其二，中華民國自從八二三炮戰後，幾乎沒有軍事衝突了，而臺灣本島更是自從1945年後就不知戰爭是何物，民眾也普遍認為戰爭不會發生，就算有戰爭，美國、日本也會協防臺灣。但我覺得很難，因為日本民眾普遍反戰，而美國只要參與其中，那就會留下爛攤子，朝鮮半島、越南、阿富汗、伊拉克、利比亞等皆是。

中華人民共和國留著中華民國，比成立臺灣國、臺灣共和國更有益處，因為前者最起碼是在「一中大屋頂」之下，有著隱形臍帶關係，而後者就是完全互不隸屬、兩不相干的獨立國家。更重要的是，無法面對中華人民共和國內的分離勢力。--Tp0910（留言） 2017年1月5日 (四) 13:51 (UTC)[回复]

尽管中国是世界第二大经济体，国力强大的「区域强权」，也收不回台湾。党只会粉饰太平，对内压制反对派，铲除异议声音（如共识网和炎黄春秋只主张内部改革，还容忍不下坚持媒体姓党）。
Tp0910 也许认为这是统治稳固的表现，但我认为不是。一个大国既然要做全球的领导，都会有清晰的价值观、明确的意识形态输出，任何超级大国都具备这一特点，中国没有。现在10亿的中国人都只想着钱，拜金，崇拜党的领导习皇的英明，中国一点也不会伟大。相反的，如果中国可以靠这欺骗战术就成为世界强权，那人类的文明世界就差不多要完了。
放纵10亿人去掌控全球的资源，一点责任精神都没有的中国人引领全球政治、世界经济，可能吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月6日 (五) 01:58 (UTC)[回复]

說句冒犯的話，如果你說的是肺腑之言，而非統戰伎倆，那我對你的態度由刮目相看，變成尊敬。我之前說你是堅定的中國共產黨、社會主義的信仰者，現在來看，應該是毛澤東、鄧小平時代黨路線、價值觀的信仰者。我沒有評價，只是尊重。如果這裡少點酸民，那邊少點憤青，在網路上就事論事、不互相攻訐，也許能增進彼此的瞭解，減少對立反感。

收不收得回臺灣，除非武力犯臺、國軍不勘一擊，或美日袖手旁觀、愛幫不幫，否則臺灣也好、中華民國也罷，確實是回不去、收不回了。以獨派、天然獨來說，就算中華人民共和國成為多黨制的民主議會國家，也不會想當中國人、華人，因為那是深植在基因裡的根。無論中華人民共和國釋放出多大善意、多強威脅，也不會改變。--Tp0910（留言） 2017年1月6日 (五) 16:00 (UTC)[回复]

你应该看过新闻了，不知道为何，奈及利亚突然宣布要把拉哥斯的台湾代表处赶走，然后王毅外长还赞赏这一行为。我有两点不懂，

1. 代表处不是大使馆，说啥伪牌、伪称又是何意思？所以以后奈及利亚不能办台湾签证了？
2. 感觉中国想把一中原则彻底落实，所以把脑筋动到代表处上了，全世界会这样搞的国家，也就以色列对巴勒斯坦国干过类似勾当。你认为两岸关系是否会恶化到以巴关系的程度？

--贝塔洛曼（留言） 2017年1月12日 (四) 16:19 (UTC)[回复]

我要下線了，而且今天也沒時間上維基百科，待我下回進來時再說我的看法，抱歉。--Tp0910（留言） 2017年1月12日 (四) 16:46 (UTC)[回复]

偽牌、偽稱是指「中華民國駐奈及利亞聯邦共和國商務代表團」其中的中華民國國號。因為奈國不承認中華民國，最近又跟中華人民共和國要了不少好處，所以就稱偽牌、偽稱。但這跟簽證應該沒啥關聯，而且本來就沒給免簽證或落地、電子簽，沒差。只要奈國辦事處還在臺灣，通常能繼續就近辦理奈國簽證，這是設立代表處、辦事處的優點。最新消息你可能也知道，奈國未提及要代表處遷走或撤走[2][3]。

至於兩岸關係是否會惡化成以巴關係？以色列、巴勒斯坦是兩個不同的民族、宗教，自分治以來水火不容是可預見的，這與兩岸關係有本質上的不同。在聖多美、奈及利亞事件中，我覺得中華人民共和國有點操之過急了，畢竟蔡英文就職還不到一年，也沒出現過足以改變現狀的言論，可能是為了在中共十九大前所做的政治性行動，安撫內部的鷹派勢力，同時警告臺灣、美國、日本。--Tp0910（留言） 2017年1月14日 (六) 12:42 (UTC)[回复]

不知道为何你会觉得与十九大有关，习是好几个中央领导小组的组长（手握党权、军权和政权），对决策有重大话语权，以党领政，所谓的人大政治局常委只是投票部队。老毛还在世时，要动邓小平还得借文革名义打倒当权派，现在这个架构已经被邓小平打破了，从清算四人帮开始就确立了党中央执政的惯例。况且共产党竟然还要党员不得妄议中央，习近平根本是小圈子，他会毫无意外续任国家主席。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月14日 (六) 13:27 (UTC)[回复]

在臺灣一些狗咬狗的政論節目中，名嘴有此看法。就因為兩岸的政治制度差距越來越大，所以兩岸才會越走越遠，好似郎（習近平）有情妹（蔡英文）無意。--Tp0910（留言） 2017年1月14日 (六) 14:04 (UTC)[回复]

• 这个，近期对岸的前防长林中斌还说解放军可花72小时收复台湾。个人以为荒谬绝伦，我更疑问的是，怎么会出这样一名人物？现在要是蒋委员长当政，是要以匪谍枪毙的吧？结果民国政府的防长甘愿当匪谍？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月19日 (四) 13:30 (UTC)[回复]

他說這不是他的看法

雖然我也覺得有些誇張，但這就是言論自由，馬英九執政八年，還不是被人照三餐加宵夜罵，現在輪到蔡英文了，正所謂風水輪流轉。美國也是如此，其他民主國家亦然。最重要的是，要自己獨立判斷，別人云亦云。

不過，就算解放軍收復臺灣，但只怕人心難收。--Tp0910（留言） 2017年1月19日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

• 再怎么说言论自由的正确性，也不能到通敌或资敌的程度吧。尤其此人曾接触防务部门的敏感信息，忠诚度似乎存有很大问题。再来，就连民主国家的美国最近也在讨论是否该制定信息管制法，对俄罗斯和中国的不实宣传做出节制，这当然是应该的，如果国家都充斥着内部怀疑份子、亲外国势力的反对派，那这对该国的存续构成很大的威胁。有一件事你可能没想过，那就是中国人当外国间谍的比例极低，大多时候都是海外华裔去当祖国的间谍，说好听是中国人爱国吧。其实这是我们社会主义国家造成的，什么人出的去，什么人思想有问题该进监狱，早就事先处理过了。这也是我为何对于此事件感到冲击的原因。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月19日 (四) 15:39 (UTC)[回复]

如果你真的支持臺灣獨立，就先從政府官銜開始。所以，請用國防部，而非防務部門。

建議你到臺灣來走走看看，增進感官刺激，第一手經驗最真實，不管好與壞。--Tp0910（留言） 2017年1月19日 (四) 18:29 (UTC)[回复]

• 在我看来，叛徒就是叛徒，不管是基于服从中国的大中华主义，还是无认同感的军方人士。他在那个位子上，他就是该服从于政权，如果有逆反心理则意味着叛变，该以严厉军法处理。乌克兰总统亚努科维奇再怎么亲俄，也不可能把乌克兰的领土置于俄罗斯的统治之下，否则就是外国势力的傀儡总统，人民就该推翻其政权。对于海峡对岸军方领导的做法，真是毫无廉耻，一个连国家都不会爱的人，哪天投诚了中国政府，是不是很容易被外国势力又收买一次？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月19日 (四) 15:50 (UTC)[回复]

這就是認同問題。在軍隊中也一樣：不知為何而戰？不知為誰而戰？

退休將領或卸任高層官員到中華人民共和國，聽義勇軍進行曲、聽習近平演講、看93閱兵，我也認為不妥當。--Tp0910（留言） 2017年1月19日 (四) 18:29 (UTC)[回复]

最近新的分析显示，ROC可能会有新的邦交国出现，我们可以先讨论怎么命名了。不错，李大维果然有所谓的口袋名单。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月21日 (六) 05:12 (UTC)[回复]

最近新的分析顯示，你可能在做白日夢，我們不用討論怎麼命名了，照舊即可。不錯，李大維果然有所謂的口袋怪獸。--Tp0910（留言） 2017年1月22日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

最近想修改這個模版，曾經邦交國(遷台後)的大使列表加入模版。原因是斷交後的大使列表很容易被遺忘，但以目前兩個國家互搶的狀況，異動頻繁。所以想用模版一次整理起來。不知是否有其他建議便於管理？Zenk0113（留言） 2017年1月23日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

@Zenk0113：我贊成將過去與現在的邦交國大使都列在此模板，讓讀者一目瞭然。但若限定遷台後，則模板:中華民國駐外大使可能要重新命名，而且邦交國不完整，其斷代也會有爭議。這是我的淺見。--Tp0910（留言） 2017年1月23日 (一) 20:15 (UTC)[回复]

這樣好像有點麻煩。我先把過去大使列表集中起來，再來考慮這個問題好了。Zenk0113（留言） 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)[回复]

@Zenk0113：那我好像誤會閣下的想法。我的想法是，跟中華民國建交過的國家大使都列入，這樣比較完整、爭議較少，而且有些國家的邦交是橫跨1949年。此外，斷代依據可能就有多種說法，就如同樓下的仁兄。但只要動手做就是好事，閣下值得肯定。--Tp0910（留言） 2017年1月24日 (二) 14:56 (UTC)[回复]

謝了! Zenk0113（留言） 2017年1月27日 (五) 04:50 (UTC)[回复]

• 这里不用冒号。倒是有问题，Top说要把ROC所有大使都放进去，比较没争议，我反而感觉越详尽越有争议。中华民国在大陆时期的邦交国，一定是中国政府的邦交国（当时没有PRC政权）。以时代背景看怎么说也不可能成为中华民国（台湾）的大使。看来这很复杂，我还得问楼主是维持现状派吗（是一中一台还两个中国，或两国论或华独）？当然以个人角度，觉得台湾假如要以主权国家下去分类，就不应该把大陆时期和1971年断交国都列进去。同样的例子，利比亚的外国大使列表不会把卡札菲政府和利比亚国的大使分类为两个列表，以国际法的角度，利比亚政府只是政权转移。内战时都代表利比亚人民，利比亚全国委员会没有想建班加西国。但是反观台湾，对国家定位是不属于中国，很多人也不认为自己是中国人。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月27日 (五) 16:21 (UTC)[回复]

這是模板:中華民國駐外大使，不是模板:中華民國（臺灣）駐外大使。而且中華民國是國名，至於臺灣則是強調現況。無論該國承認的是中華民國（ROC）或中國（China），都是承認青天白日滿地紅這面旗幟。因此，我認為將邦交國大使或駐邦交國大使列入模板是沒問題的。但我不強求，因為我目前的專注力不在此。--Tp0910（留言） 2017年1月27日 (五) 17:36 (UTC)[回复]

我目前只有處理2000年後的斷交紀錄建置還有原本就有建立的(EX.約旦)。至於再往前回朔就會碰到某些邦交國連大清國的外交史都會有。這方面我就不太知道怎處理了。不知兩位有沒有啥意建? 中華民國的條目就留(大清>中華民國) 中華人民共和國的條目就留(大清>中華民國大陸時間>中華人民共和國) 又或者拆三份? Zenk0113（留言） 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)[回复]

順便祝兩位新年快樂! Zenk0113（留言） 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)[回复]

也祝您新春愉快。--Tp0910（留言） 2017年1月30日 (一) 16:18 (UTC)[回复]

• 我可以不用冒号吧。先回应两位，User:Zenk0113说要把中华民国撤台后的历史记录删除。可是对岸政府有段时间确实与共产党争夺代表权，还要邦交国二选一承认中共就断交的。当然，现在意识到台湾不属于中国的人（大陆地区除外）很普遍了，也才最近20年的事(？)，在此之前对岸民意都认为自己代表中国人。这样说来，如果维基百科也早个20年的话，那时中华人民共和国和中华民国也许是一个模板并列了。不过现在要考虑具体情况，至于要删改中国大使列表的ROC大使，我觉得还是先交互助客栈讨论吧。中国人比较玻璃心，可能不少人会反对，先移动的话那些人可能又移回去了。我认为中国、台湾一边一国，互不干涉主权和治权最好不过吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 17:57 (UTC)[回复]
• 不知道为什么，说到这里有些伤感了。台湾问题就像破碎的玻璃，要修复是不可能回去了，玻璃也不会恢复成原来的样貌。毕竟不是中华人民共和国的内政，这下要介入不是，不介入也不是。反分裂法把牛皮吹得很大了。--贝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 18:05 (UTC)[回复]

• (：)回應，楼主这里打扰下，我要回应@Zenk0113：你貌似没加冈比亚大使列表吧？我个人认为以1990年代的李登辉为分界，这个时间段后列出中华民国（台湾）的大使。毕竟两岸分治从1949年到1989年(?)间对岸政府都以中国政府自居，最多也是两个中国，当时也没一中一台。双重承认是90年代后李登辉政府推行的政策。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月24日 (二) 01:12 (UTC)[回复]

@Beta Lohman：我是預計啦!先把架構規劃出來而已。以往斷交國的資料，我還要找找。有啥意見歡迎再回饋。Zenk0113（留言） 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)[回复]

建議[编辑]

在有新的想法之前，或有多數共識之前，可以先加上備註，例如：

備註：此模板為＿＿＿＿＿，關於＿＿＿＿＿，詳見模板:中國駐外大使。--Tp0910（留言） 2017年1月30日 (一) 16:13 (UTC)[回复]

• (？)疑問，现在几乎没人认为中华民国代表中国吧？这个注释感觉有些多余了。--贝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 17:37 (UTC)[回复]

我又沒說中華民國代表中國，那是因為模板:中華民國駐外大使目前並不全面，其他多數已斷交的駐在使節列表在模板:中國駐外大使，因此讓讀者能移駕繼續尋找，否則會誤以為中華民國只有這些駐外大使。--Tp0910（留言） 2017年2月1日 (三) 23:08 (UTC)[回复]

马其顿大使馆[编辑]

• 我之前调研时，发现马其顿曾在台北设立大使馆（马其顿驻华大使馆）[4]，可是没有其他资料，这可能要从外交文献上查找，你有无门道？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月29日 (日) 12:07 (UTC)[回复]

在這裡。--Tp0910（留言） 2017年1月29日 (日) 16:03 (UTC)[回复]

• (？)疑問，

1. 民国88年是哪年？

   1999年，將公元減去1911即是民國紀年。

2. 公使和大使有什么差别？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月29日 (日) 17:43 (UTC)[回复]

   大使比公使高一級，也是最高等級的駐他國外交官。--Tp0910（留言） 2017年1月29日 (日) 17:51 (UTC)[回复]

感謝BETA閣下的資料。Zenk0113（留言） 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)[回复]

@Zenk0113、Tp0910、Beta Lohman：中华民国和马其顿共和国建交立的外交关系为大使级，中華民國政府對於馬其頓政府罔顧兩國友誼，屈從中共威脅利誘，深表遺憾，爰決定自即日起中止中、馬外交關係，關閉駐馬其頓共和國大使館，停止兩國一切合作計畫並撤回專家技術團中华民国外交部发布闭馆声明时明确称使馆为“驻马其顿共和国大使馆”。

至于为何大使馆里派驻的是公使，则另有公案。1999年主导中华民国和马其顿共和国建交的是亲台的马其顿总理，而时任马其顿总统则强烈反对与中华民国建交。台湾方面为了避免出现马其顿总统不肯接受中华民国大使呈递国书的尴尬场面，所以只任命原定驻马大使郑博久为驻马公使，处理使馆事务，参见当年BBC和中时的新闻报道[5]、[6]。所以称中华民国和马其顿共和国建立公使级的外交关系是不正确的。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年6月23日 (五) 14:23 (UTC)[回复]

另外，公使既可以是公使馆的馆长，也可以是大使馆中的大使副手，在大使不能履职时暂代大使职务。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年6月23日 (五) 14:27 (UTC)[回复]

@逐风天地：感謝您的提醒，我已在中華民國駐馬其頓大使列表中更改並加入相關資訊。原本在中華民國與馬其頓關係則有提及相關內容。--Tp0910（留言） 2017年6月23日 (五) 20:07 (UTC)[回复]

• 刚看到这个新闻，想和你确定，您认为这是统战伎俩吗？

駐墨外交官：台灣同胞有難，中國使館當然要管--贝塔洛曼（留言） 2017年1月27日 (五) 17:04 (UTC)[回复]

是，也不是，兩者皆有。

是，因為這是PRC的一貫政策，至少人民網的用字遣詞是如此（同胞、祖國）。

不是，因為這關乎人命、人道問題。

但也說明了，PRC比較給力，否則為何不找ROC駐當地機構？或找了也沒用。--Tp0910（留言） 2017年1月27日 (五) 17:43 (UTC)[回复]

• 台商在墨西哥遇害 外交部反駁陸媒。--Tp0910（留言） 2017年1月30日 (一) 16:16 (UTC)[回复]

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

• 条目中華民國與英國關係中到艦艇的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月7日 (二) 18:40 (UTC)[回复]

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

• 条目中華民國與哈薩克關係中到科技的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月13日 (一) 15:27 (UTC)[回复]

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

• 条目中華民國與幾內亞比索關係中到科技的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月16日 (四) 17:43 (UTC)[回复]

因為你剛剛撤銷了我加上的模板，所以我想問一下： 該條目為介紹中國歷代及中華人民共和國與馬其頓交往的歷史，不過條目中卻提及了斷交與建交事件之外的臺灣與馬其頓之關係，如果不能使用離題模板那應該使用哪種模板?還是應該直接編輯?我個人是怕出錯所以希望比較有經驗的人來改啦--Fitonay（留言） 2017年2月16日 (四) 21:03 (UTC)[回复]

@Fitonay：閣下先前掛上：

此條目部分内容或許離題或與主題關聯稀疏。 掛模板者須於討論頁闡明条目離題之處以便其他編者討論及修改。請參閱討論頁的意見。

我大致看過條目覺得沒問題，因此撤銷模板。後來閣下明白指出是哪些部分有疑義，我認為將其刪除亦可，閣下可自行修改。若直接掛模板容易讓人誤會為破壞。--Tp0910（留言） 2017年2月17日 (五) 01:34 (UTC)[回复]

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

• 条目中華民國與尼日關係中到委員會的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月20日 (一) 19:30 (UTC)[回复]

		特别星章
		感謝！ Choufanging（留言） 2017年3月11日 (六) 08:11 (UTC)[回复]

• 想问下，你在科索沃条目上更新时间有特殊意义吗[7]？只有几个月，然后入境金额的数字从34万减为33万是汇率变化吧？

這表示條目是活的，會隨時更新，不會射後不理。

• 听说海峡对岸传出共谍案，然后国台办否认了。这个事件你怎么解读？还有假如共谍是真的，你们的法律可以判死刑吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年3月13日 (一) 14:25 (UTC)[回复]

每個國家都會有間諜，雙方關係好時會睜一隻眼閉一隻眼，關係不好時就抓幾個來祭旗。這個共諜案也許是時間點巧合，也許是為了保防法做鋪路。國台辦當然會否認，有哪個單位會承認自己的情報人員在他國做間諜，就算事證明確也打死不認，美國就是例子。至於刑期，現在臺灣連殺人都不見得會判死刑了，還有人推動廢死，而且最近的共諜案也沒聽說有判死刑。--Tp0910（留言） 2017年3月13日 (一) 16:44 (UTC)[回复]

台灣與越南關係 → 臺灣與越南關係。--42.72.72.235（留言） 2017年3月14日 (二) 14:04 (UTC)[回复]

已永久半保护。--Lanwi1(留言) 2017年3月15日 (三) 17:01 (UTC)[回复]

記得專題模板是可以自由創建的，我對於另建模板沒有意見，閣下請自便。畢竟每個條目有各自適合的專題，加以分野也不是壞事。——Howard61313（留言） 2017年3月17日 (五) 02:36 (UTC)[回复]

奇怪，怎么代理伺服器失败了，难道当局已经加强管制措施了。

• 先问吧。骑士团没有首都要如何开设大使馆（两栋建筑）？而且也不符合国家的条件：领土和常驻居民。条目用词是否该修改？--贝塔洛曼（留言） 2017年3月19日 (日) 02:18 (UTC)[回复]

我沒有稱騎士團為國家，稱該團不稱該國、稱人民不稱國民。至於大使館，見注釋。--Tp0910（留言） 2017年3月19日 (日) 03:58 (UTC)[回复]

只有一个外媒报道，给人感觉知名度不大。那你还是加上外交部的新闻稿吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年3月19日 (日) 21:15 (UTC)[回复]

我找找看，下回再編輯。--Tp0910（留言） 2017年3月19日 (日) 21:25 (UTC)[回复]

• 刚刚搜索了。你看看这个是骑士团的政府网站，不知道是不是外交部。骑士团是以ROC称乎的[8][9]，代表双方确实有官方往来。对了，你能读英语吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年3月20日 (一) 02:40 (UTC)[回复]

應該是官方綜合網站。我這兩天改了數百次條目，想放空一下，可否勞煩閣下編輯？讀是沒問題。--Tp0910（留言） 2017年3月20日 (一) 03:03 (UTC)[回复]

在下不認為透過above定義灰字、刪除線所代表的意義是多此一舉，除避免誤解外。由在下所設計的{{臺灣桃園國際機場航廈}}模板採取平衡的置中設計，用為個別航廈所添加的文字（如：興建中、計畫中、已停用、使用中）取代視覺為主的灰字、刪除線效果，除破壞平衡外，也沒有任何必要性。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 14:11 (UTC)[回复]

--francotsangfh _{留言討論 貢獻} 2017年4月20日 (四) 19:13 (UTC)[回复]

• 你好，来此询问一事。为什么欧美主流国家和舆论似乎都偏向巴勒斯坦？如果是中东国家还可以理解，毕竟阿拉伯人同文同种，可是西方国家却支持哈马斯政权这就有点疑问了。而且我发现似乎中华人民共和国的人民（或媒体）才会支持以色列，怎么会有如此现象？--贝塔洛曼（留言） 2017年4月21日 (五) 06:01 (UTC)[回复]
  • 我晚點回覆。--Tp0910（留言） 2017年4月21日 (五) 11:17 (UTC)[回复]
  • 你的理解跟國際政治有出入，剛好相反：

  • 

歐美日韓澳紐絕大多數都沒承認巴勒斯坦。

另見聯合國大會第67/19號決議

猶太人在歐美國家的地位舉足輕重，除了宗教外，最明顯的就是政治、經濟、媒體，他們的遊說團體勢力強大，連美國總統也不輕言批評以色列的政策，安理會要譴責以色列時，絕大多數直接否決，只有聯合國安全理事會第2334號決議例外。據我所知，PRC的媒體是稱巴以，而非以巴，順序代表了關係親疏、友善或敵對，就像臺灣絕大多數稱馬習會、辜汪會、川習會等等。--Tp0910（留言） 2017年4月21日 (五) 18:17 (UTC)[回复]

应该这样说，中国政府支持巴勒斯坦，中国人民却支持以色列（不讨论官媒的意见）。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月21日 (五) 18:29 (UTC)[回复]

我身在中華民國自由地區，比較不清楚中華民國大陸淪陷區百姓的想法。這個聽過沒？眼球中央電視台。YouTube上的眼球中央電視台頻道--Tp0910（留言） 2017年4月21日 (五) 18:50 (UTC)[回复]

我总觉得是逗比频道，还以沦陷区来称呼这不是搞笑么？两岸的问题应该早些解决的，台湾应该以台湾国作为主权国家的身份来行事。中国要走自己的路，台湾去过自己的活，彼此各不相干也不要说领土是谁的了，如果可以我认为海峡两岸的人民最好老死不相往来。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月22日 (六) 12:15 (UTC)[回复]

我很想到公安那兒舉報你，涉嫌分裂國土、顛覆政府。

支持中華民國的人，大概也沒幾個會認為國土及於中國大陸、蒙古；有些在島內支持臺灣的人，在國外反而揮舞青天白日滿地紅旗；選前對蔡英文眉來眼去的川普，選後反而跟習近平變兄弟了，這下子，臺獨建國夢又快醒了；明明黨和國家有政策，偏偏有人翻牆亂跑，卻又支持中國夢、習大大。你說這世界奇怪不奇怪？--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 15:53 (UTC)[回复]

我不支持习近平，那个混蛋只想搞中美共管，有本事像条汉子学毛主席对美国宣战，在战场上击溃美军获得胜利。而不是送钱给美国叫他们撤出太平洋，天底下没有这种事。既然你也提到了那你怎么看郭文贵？--贝塔洛曼（留言） 2017年4月22日 (六) 16:19 (UTC)[回复]

看得我眼都花了。貴國的政商關係應該是跟人口呈正比，做個安守本分的小老百姓，那種事兒，不要問，你會怕（但我也別五十步笑百步）！國際刑警組織也赤化了，領導換成貴國人。淪陷區百姓嚮往中華民國自由地區，卻不知今非昔比，小英不理你。我要到別處晃悠，不送了。--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 16:41 (UTC)[回复]

郭文貴已經逃出淪陷區，但應該不用害怕會像金正男被暗殺，通常這種異議人士，在國內有用，到了國外就沒人當回事兒了。魏京生、王丹、吾爾開希、曹長生，等等等都是，上上節目耍耍嘴皮罷了。--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 16:49 (UTC)[回复]

我知道你似乎对这段谈话不感冒。我得澄清一件事，我从来没想过向中华民国政府申请政治庇护，我也不支持蔡英文，他不是独派领导人。好了，话说到这里感谢你的答复。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月22日 (六) 17:16 (UTC)[回复]

別想太多，我只是用詼諧輕鬆的語氣，或許是被那雙眼球傳染。我要晃悠不送了，是說你之後的留言我要晚點才能處理，不必等我回覆，不是下逐客令（除非維基能顯示用戶在線或離線）。--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 20:47 (UTC)[回复]

直接进入主题，你这两个条目的叙述不够明确。

1. 如台菲关系的诈骗犯被移送中国[10]，你只说关系紧张，可我记得好像对岸政府还禁止了菲律宾劳工的许可证吧。
2. 对韩关系500名台湾人被骗去韩国当人头户是啥意思？被骗去冒充诈骗集团还是意外成为诈骗成员的帮凶？这些人又是怎么被骗去韩国的？你应该说清楚，应避免含糊不清。

再来一点也是疑问，你最近在菲律宾、韩国和马来西亚加上诈骗犯，这对双边关系的影响很大吗？有涉及政府层面？如果没有个人认为加了反而给人感觉台湾诈骗犯特多，留下坏印象。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月27日 (四) 18:10 (UTC)[回复]

1.禁止菲律賓勞工那是廣大興28號事件（新增至該段落）。2.韓國部分已增加說明。3.這裡又不是旅遊攻略，無所謂好、壞印象，陳述事實即可（而且你先前「指控」我提好的，不提壞的）。馬來西亞、肯亞等的臺灣詐騙犯事件就鬧得很大。執法是公權力的表現；公權力是政府的表現。臺灣詐騙犯本來就層出不窮，暗黑版的臺灣之光，都還有順口溜。--Tp0910（留言） 2017年4月28日 (五) 21:46 (UTC)[回复]

• 1. 我去看了下，应该是严格审批菲律宾劳工的申请文件，禁止劳工是2013年的事情。
  2. 关于你说的第三点，我觉得呢，立场这种东西是很主观的，比如之前台菲关系感觉台湾是单方面的受害者，尤其2013年的广大兴事件更是如此。但是台湾出动战机后，菲律宾媒体却认为台湾在搞「炮舰外交」，对岸与邻国民众的感受还差距甚大。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月29日 (六) 02:32 (UTC)[回复]

我把你的留言編輯做調整。

已將臺菲關係補充說明。

話說川普不想再接蔡英文的電話，因為「川菜」很嗆辣，怕得罪習大大。習大大要川普少碰臺灣問題；川普要習大大多管管金小胖，這也是中美共管太平洋。沒有實權的胡錦濤說過中國永不稱霸，繼任的黨核心習大大則強調大國崛起。

--Tp0910（留言） 2017年4月29日 (六) 19:22 (UTC)[回复]

• (：)回應，你对朝鲜局势有见解？中国已经管不住朝鲜，习近平是一名昏君，有逐鹿天下的野心却没头脑，堪比唐玄宗，中国差不多要走向衰弱了。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月30日 (日) 08:53 (UTC)[回复]
  • 沒啥見解，但最大的見解就是北朝鮮、南韓各自恃有貴國、美國的撐腰（貴國還是有經濟影響力），因此像兩個屁孩，一個整天說要用飛彈打爆你，一個回嗆說你來啊你來啊。有本事就真的開戰，只要周邊有事、各方混戰，臺獨建國的路（夢）就能成真.....一點點。遠的不說，只要南韓被打爆了，臺灣就少一個貿易競爭對手。而貴國人民也能因薩德事件出一口怨氣。--Tp0910（留言） 2017年4月30日 (日) 16:56 (UTC)[回复]

我是认为，直接使用台湾籍较合适，这里都说嫁给中国人，没人说嫁给中华人民共和国人的。你那个说法对岸媒体会这样使用？ --贝塔洛曼（留言） 2017年5月10日 (三) 05:32 (UTC)[回复]

目前只有中華民國籍，沒有臺灣籍，中華民國籍是正式用語，臺灣籍是俗稱，就好像只有中華民國國旗、中華民國護照；但我也會使用臺灣人，而不是中華民國人，畢竟中華民國人太拗口，我幾乎沒聽過。臺灣媒體如何使用，我不管，因為現在臺灣媒體的權威度跟綜藝節目差不多。還有就是，臺灣目前在吵同性婚姻議題，只說臺灣媳婦，說不定會有人不知是嫁給男人還是女人？就算我強詞奪理好了，也不能保證真的沒人這樣認為。--Tp0910（留言） 2017年5月10日 (三) 16:31 (UTC)[回复]

那一段是我從吳鐵城搬過來的，原始加入者應該是使用者:Arthur011，你可以去問他。--平成29年暨皇紀2677年及丁酉年（留言） 2017年5月14日 (日) 13:44 (UTC)[回复]

感谢阁下的信任。只是若“將中華民國與美國關係有關1945年以後的過於細節內容，移至臺灣與美國關係史中的戰後時期”可能会有争议。我认为，1945-1979年中华民国与美国的外交关系，不应该移至臺灣與美國關係史，而应该保留在中華民國與美國關係。--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 18:10 (UTC)[回复]

阁下说的有道理。我认为，关于中美（中華民國與美國關係）、台美（臺灣與美國關係）关系，一共有三个重要节点：1945、1949和1979年。个人更倾向用1979年这个节点划分。1979年前是中華民國與美國關係，1979年后是臺灣與美國關係。历史事件是1979年1月1日，中华民国与美国断交。至于“將中華民國與美國關係有關1945或1949年以後的過於細節內容，移至臺灣與美國關係史中的戰後時期”其实也说得通，不过我个人能力有限，怕惹事是非，倒头来费力不讨好。--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 18:36 (UTC)[回复]

我倾向于将1979年后的中華民國與美國關係移至臺灣與美國關係或臺灣與美國關係史。从双边协议就可以看出，1979年前是《中美xxx协定》，1979年后是《台美xxx协定》--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 18:42 (UTC)[回复]

中華民國與美國關係的历史可分为四个阶段：1912-1928，1928-1949，1949-1979，1979至今。阁下同意吗？地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 20:10 (UTC)[回复]

1. 关系一下子就生变，去年不是还有才访问巴拿马的。这里有猫腻吗？
2. 中国是不是想控制巴拿马运河，以此作为与美国逐鹿中原的契机？
3. 还有一点是我很困惑的。你们的外交部长为什么要宣布中止关系？继续外交关系就不可以吗（中国貌似还未表态）？

--贝塔洛曼（留言） 2017年6月13日 (二) 02:44 (UTC)[回复]

• 1. 巴拿馬想跟貴國建交已經很久了，說不定，巴拿馬認為對我國已仁至義盡。國際政治只談利益，沒有朋友。
  2. 貴國是巴拿馬運河第二大客戶，意味著有很多鈔票等著給巴拿馬；至於美國，原本我國認為美國不會放任中美洲國家都跟貴國建交，以免插旗後院、損其利益，但目前川普正跟習大大你儂我儂，臺灣問題？目前不是問題！
  3. 你還真不瞭解貴國政府的思維：一個中國原則。而且，人家巴拿馬都已承認一中三段論了，我國還等著被驅逐出去嗎（雖然很想賴著不走）？說到這裡，讓我想起李大維的口袋名單，我看，就算有口袋名單，也只是小、黑、窮的國家，就算建交一個，說不定貴國加倍討回兩三個。又或者，根本沒口袋名單，或其實李大維的口袋沒那麼深。

--Tp0910（留言） 2017年6月13日 (二) 19:09 (UTC)[回复]

调研了相关资料，巴拿马从2010年就想建交，不过被被杨外长回绝了。我听闻媒体的说法，美国有阻止巴拿马与中国建交的尝试吗？假如有这部份可以继续写。--贝塔洛曼（留言） 2017年6月14日 (三) 04:23 (UTC)[回复]

我最近應該不會編輯該條目，因為我通常編輯完一兩輪之後，想偷閒個幾天，但之後可能也不會那麼快就編輯該條目。關於前女友巴拿馬，美國就算想阻止，大概也是川普上任前的歷任總統，川普只想管好美國，對於國際事務興趣缺缺，他連地球的生死都不管了，還想管臺灣？但就算想阻止，也沒立場阻止，因為美國自己就先拋棄了我國，更重要的是，經濟利益，說不定，巴拿馬很快就會加入亞投行。--Tp0910（留言） 2017年6月14日 (三) 15:55 (UTC)[回复]

去年被Jarodalien突襲砍優之陸軍軍官學校，年來經社群編修多處，再提優良條目，煩請關注。Chinuan12623（留言） 2017年6月13日 (二) 08:18 (UTC)[回复]

我刚刚更新消息，尼日利亚（奈及利亚）政府已经施压了，代表处暂停运作。不知道怎么写，最新的事件很混乱。我还看到一些新闻，其他4个代表处也要改名，这属实吗？ --贝塔洛曼（留言） 2017年6月14日 (三) 11:45 (UTC)[回复]

確實很混亂，每當我國外交出問題，要修改的條目、模板就一堆，我還寧願一次斷光，這樣每隔一段時間就要發作一次，真的很累。我國斷交部已經證實了，有外館被要求改名。--Tp0910（留言） 2017年6月14日 (三) 16:01 (UTC)[回复]

請問一下，目前中國駐xx大使列表，只要有中華民國大使的部分，您就會加上中華民國與xx關係嘛? 我目前習慣是把摘要頁的中國改為該條目所列大使列表的政權而已(ex大清 中華民國 中華人民共和國)，其他像分類 內部連結或是模板，我就會拿掉。因為我覺得那只是中華人民共和國的歷史而已，都放上有點混亂。另外中國與xx關係及台灣與xx關係的條目都有互相提醒，這只大使列表跟該政權的外交列表有連結就可以。以上想法 Zenk0113（留言） 2017年6月16日 (五) 02:16 (UTC)[回复]

個人以為無不妥，就好像各國的雙邊關係條目裡，所列的主條目或參見也是有加上各種相關的條目或模板。而且，去年底我在中國駐xx大使列表加入中華民國與xx關係之前，原先條目們裡的中華人民共和國與xx關係連結編輯皆已被默認，只要不離題太遠就無妨。--Tp0910（留言） 2017年6月16日 (五) 15:55 (UTC)[回复]

• @Zenk0113：借问，我想到了一个国家顿涅茨克人民共和国。前身是乌克兰的顿涅茨克州，2014年对基辅当局不满，拥兵自重，在俄罗斯的暗中支持下宣布自行管辖，还打了两年的战争。到2017年只有两国承认（重点是这两国只有少数国家承认）。我比较好奇：

1. 你认为中华民国与顿涅茨克人民共和国的国际地位雷同吗？
2. 如果中华民国的政府承认降到与顿涅茨克同时，到那时台湾的政府会不会接受一国两制（换句话说接受被胁迫的统一）？
3. 如果中华人民共和国愿意以明斯克协议的形式，就是把台湾的政治地位写入中国宪法，保证护照、政府、旗帜和军队全部保留，以特殊自治权给台湾一定空间。你会不会支持？--贝塔洛曼（留言） 2017年6月16日 (五) 12:03 (UTC)[回复]

--贝塔洛曼（留言） 2017年6月16日 (五) 12:03 (UTC)[回复]

對了兩位，現在互助客棧目前有中國駐xx大使列表跟中華民國駐xx大使列表的討論。有興趣的話就出個聲吧! 感恩!! Zenk0113（留言） 2017年6月16日 (五) 13:58 (UTC)[回复]

第一題不同，但是台灣人應該覺得斷光了就可以宣佈獨立了吧，好吧!至少我這樣認為。第二題不會，目前政府只是在等一個時機而已，對於激進派而言，有點等不耐煩就是。維持現況這個問題取決於雙方，並不是一邊願意就可以的。第三題香港人不就給你答案了。Zenk0113（留言） 2017年6月16日 (五) 14:06 (UTC)[回复]

@Zenk0113：，我按邀请把意见提上去了。关于第三点，感觉香港人似乎不反对一国两制，也可能特区政府被中央控制很好，听不到反弹的声音。PS: 我时常关注香港民族党的动态，这个支持度真心不高。--贝塔洛曼（留言） 2017年6月16日 (五) 18:09 (UTC)[回复]

@Beta Lohman：聽說ptt開放給中國人使用了，有興趣去可以看看大家的想法。Zenk0113（留言） 2017年6月17日 (六) 14:33 (UTC)[回复]

• 讨论似乎有些僵持，就维持原状吧。目前 Zenk0113 的处理是合适的，2000年以后不会有疑问。至于修宪改国号，对岸的宪法体制我不了解，执政党可能说改就改了。不过以当前台湾的现状，国际法的学者称事实独立，这点是没有疑问的。--贝塔洛曼（留言） 2017年6月18日 (日) 10:07 (UTC)[回复]

其實也是巴拿馬的事件，這個議題才被提出來討論。其實也沒有維持現況，因為也有人不耐煩開始更改原來的大使列表(2000年之後的)。不過看到有人做了大清駐外大使模版了，國家數不多的狀況下，我是可以幫忙分割。不過可能一樣碰到問題，有人會覺得大清也是中國，所以不給分割。Zenk0113（留言） 2017年6月19日 (一) 06:45 (UTC)[回复]

• (：)回應，严格来说，大清国并不是中国，所谓的「中国」是华夏之邦，汉民族的国家。满人南下杀我汉族子孙，这一历史事实应当铭记，可是国人却喜欢看清宫剧。我认清国就是清国，叫什么甲午战争，该叫清日战争。--贝塔洛曼（留言） 2017年6月19日 (一) 07:39 (UTC)[回复]

不是有派說法，大清有自認過自己是中國? 您提的點是我一直覺得奇妙的地方，中國的史觀一直建立於地域性而不是政權性，所以像元清這類的外來族群佔領了這塊地，所以也可以稱中國了。就像我們不會把蘇聯跟俄羅斯看在一起一樣 Zenk0113（留言） 2017年6月19日 (一) 08:51 (UTC)[回复]

不好意思，又來請教你。我把美國、日本、韓國駐中華民國大使列表放入斷交後的代表列表，一般大使有一定是邦交國才會給予的稱呼嘛?如果是，是否改名xx駐中華民國外交官列表就好了，比較廣義?我看大使的介紹看不太出來差別，所以請教一下。Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 14:32 (UTC)[回复]

@Zenk0113：其實我也有相同感覺，只是寶寶不說。有邦交才有大使、公使、領事等外交官，但無任所大使是灰色地帶（與討論無關）。中華民國駐外、駐中華民國大使列表中，有大使也有代表的，條目名稱用「外交官列表」會準確些（廣義來說，只要內含領事、公使的條目，就應該稱為「外交官列表」，但更動幅度太大，怕有人會跳腳）。如果改名的話，順便留意重定向，以幫助讀者搜尋。如果有其他的駐外代表，也請幫忙加進去。--Tp0910（留言） 2017年6月22日 (四) 14:59 (UTC)[回复]

基本上就算無邦交，這些國家也不會派自己國家非外交官人士來台啊。用外交官列表好像比較妥當，或許可以從有放斷交後代表列表的先改起就好?

這個問題會影響到之後大清大使列表的分割命名。大清的外交官好像叫欽差大臣或是總領事而已(目前有看到的)? 如果用大清大使列表好像也怪怪的，可能我會使用大清駐xx外交官列表 命名。Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 15:08 (UTC)[回复]

@Zenk0113：我是贊成用外交官列表命名，省去使節名稱不同的麻煩，要不問問別人的意見，否則我倆同意，萬一別人有相反看法，動輒撤銷，做白工。--Tp0910（留言） 2017年6月22日 (四) 15:16 (UTC)[回复]

嗯! 我正在想，因為已經有人跳腳了! 因為他改回兩個保留一個，我看不懂他的編輯邏輯啊...冏 Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 15:18 (UTC)[回复]

@Zenk0113：還是問一下比較好。保留一個？說不定是對方忘了改。--Tp0910（留言） 2017年6月22日 (四) 15:22 (UTC)[回复]

晚點提到客棧討論吧，這種外交條目還是一次共識比較好! Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

我覺得國徽是需要的（你看英文版也有啊），而且不若而同的放在image參數內。地方外事部分我沒有意見，只是跟隨別人的做法而已。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年7月9日 (日) 08:57 (UTC)[回复]

看过代表处更名事件后，我有一事疑问。

1. 这些所谓的代表处与香港经贸办事处一样吗？好像功能组别没有差别。
2. 我认为中华民国的政府可以硬些，直接把无建交国的机构全部改名为「中华民国领事馆」（ROC Consulate）不就好了？改名而已，我就不信北京当局有办法全部改掉。

--贝塔洛曼（留言） 2017年8月4日 (五) 18:28 (UTC)[回复]

1. 有相同→都是實質大使館；有不同→駐在國家視香港為貴國的特區政府，視我國為「不可明說」的事實國家。既然是實質大使館，功能組別就差不多。當貴國沒意見、影響力不大或兩岸關係好，駐在國家就給我國比較大的外交空間（例如可使用國號、會見政府官員等），但當貴國有意見、對該國有較大影響力或兩岸關係不好，駐在國家就會緊縮與我國的交往（甚至翻臉不認人，要我國改名、搬家）。
2. 用中華民國不行、用臺灣也不行，所以我國想用「臺北代表處」總行吧，但有些駐在國家不同意，硬是要加上「經濟文化」以表明非政治性質，而且領事館是二把手官方外交機構，僅次於大使館（公使館近絕跡），再說駐處名稱也是要雙方同意才行、才有意義，否則我國關起門來在室內掛中華民國國旗（這倒是有）、掛中華民國駐美國大使館、中華民國駐聖彼得堡領事館牌子就好了，自娛罷了。
3. 貴國的北京當局今非昔比，要錢有錢、要人更多，反觀我國.....如今貴國一聲令下，就有四個國家乖乖聽話，對我國駐處下手。李大維的口袋應該是破了，名單掉了，大半年，連個建交的影兒都沒有。

--Tp0910（留言） 2017年8月4日 (五) 22:43 (UTC)[回复]