У математиці , теорема Штольца—Цезаро це критерій для доведення збіжності послідовності . Теорема названа на честь математиків Отто Штольца і Ернесто Цезаро [en] , які вперше сформулювали її та довели.
Теорему Штольца-Цезаро можна розглядати, як узагальнення сум Цезаро [en] , а також як правило Лопіталя для послідовностей.
Нехай { a n } n ≥ 1 {\displaystyle \{a_{n}\}_{n\geq 1}} і { b n } n ≥ 1 {\displaystyle \{b_{n}\}_{n\geq 1}} дві послідовності дійсних чисел . Вважаючи, що { b n } n ≥ 1 {\displaystyle \{b_{n}\}_{n\geq 1}} строго монотонна і розбіжна послідовність (тобто строго зростаюча і прямує до + ∞ {\displaystyle +\infty } , або строго спадаюча і прямує до − ∞ {\displaystyle -\infty } ) і існує наступна границя :
lim n → ∞ a n + 1 − a n b n + 1 − b n = l . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}=l.} Тоді
lim n → ∞ a n b n = l . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}=l.} Нехай { a n } n ≥ 1 {\displaystyle \{a_{n}\}_{n\geq 1}} і { b n } n ≥ 1 {\displaystyle \{b_{n}\}_{n\geq 1}} дві послідовності дійсних чисел , причому { a n } → 0 {\displaystyle \{a_{n}\}\to 0} та { b n } → 0 {\displaystyle \{b_{n}\}\to 0} та { b n } n ≥ 1 {\displaystyle \{b_{n}\}_{n\geq 1}} строго монотонна . Якщо
lim n → ∞ a n + 1 − a n b n + 1 − b n = l , {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}=l,\ } то[ 1]
lim n → ∞ a n b n = l . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}=l.\ }
Випадок 1: Нехай { b n } {\displaystyle \{b_{n}\}} строго зростаюча і розбіжна до + ∞ {\displaystyle +\infty } , l < ∞ {\displaystyle l<\infty } . За припущенням маємо, що для всіх ε 2 > 0 {\displaystyle {\frac {\varepsilon }{2}}>0} існує ν > 0 {\displaystyle \nu >0} таке, що ∀ n > ν {\displaystyle \forall n>\nu }
| a n + 1 − a n b n + 1 − b n − l | < ε 2 , {\displaystyle \left|{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}-l\right|<{\frac {\varepsilon }{2}},} тобто
l − ε 2 < a n + 1 − a n b n + 1 − b n < l + ε 2 , ∀ n > ν . {\displaystyle l-{\frac {\varepsilon }{2}}<{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}<l+{\frac {\varepsilon }{2}},\quad \forall n>\nu .} Оскільки { b n } {\displaystyle \{b_{n}\}} строго зростаюча, b n + 1 − b n > 0 {\displaystyle b_{n+1}-b_{n}>0} , то виконується нерівність
( l − ε 2 ) ( b n + 1 − b n ) < a n + 1 − a n < ( l + ε 2 ) ( b n + 1 − b n ) , ∀ n > ν {\displaystyle \left(l-{\frac {\varepsilon }{2}}\right)(b_{n+1}-b_{n})<a_{n+1}-a_{n}<\left(l+{\frac {\varepsilon }{2}}\right)(b_{n+1}-b_{n}),\quad \forall n>\nu } . Далі зауважимо, що
a n = [ ( a n − a n − 1 ) + ⋯ + ( a ν + 2 − a ν + 1 ) ] + a ν + 1 {\displaystyle a_{n}=[(a_{n}-a_{n-1})+\dots +(a_{\nu +2}-a_{\nu +1})]+a_{\nu +1}} таким чином, застосовуючи вищезазначену нерівність до кожного з доданків у квадратних дужках, отримуємо
( l − ε 2 ) ( b n − b ν + 1 ) + a ν + 1 = ( l − ε 2 ) [ ( b n − b n − 1 ) + ⋯ + ( b ν + 2 − b ν + 1 ) ] + a ν + 1 < a n a n < ( l + ε 2 ) [ ( b n − b n − 1 ) + ⋯ + ( b ν + 2 − b ν + 1 ) ] + a ν + 1 = ( l + ε 2 ) ( b n − b ν + 1 ) + a ν + 1 . {\displaystyle {\begin{aligned}&\left(l-{\frac {\varepsilon }{2}}\right)(b_{n}-b_{\nu +1})+a_{\nu +1}=\left(l-{\frac {\varepsilon }{2}}\right)[(b_{n}-b_{n-1})+\dots +(b_{\nu +2}-b_{\nu +1})]+a_{\nu +1}<a_{n}\\&a_{n}<\left(l+{\frac {\varepsilon }{2}}\right)[(b_{n}-b_{n-1})+\dots +(b_{\nu +2}-b_{\nu +1})]+a_{\nu +1}=\left(l+{\frac {\varepsilon }{2}}\right)(b_{n}-b_{\nu +1})+a_{\nu +1}.\end{aligned}}} Тепер, оскільки b n → + ∞ {\displaystyle b_{n}\to +\infty } при n → ∞ {\displaystyle n\to \infty } , то існує n 0 > 0 {\displaystyle n_{0}>0} таке, що b n ⪈ 0 {\displaystyle b_{n}\gneq 0} для всіх n > n 0 {\displaystyle n>n_{0}} , і можемо поділити обидві нерівності на b n {\displaystyle b_{n}} для всіх n > max { ν , n 0 } {\displaystyle n>\max\{\nu ,n_{0}\}}
( l − ε 2 ) + a ν + 1 − b ν + 1 ( l − ε 2 ) b n < a n b n < ( l + ε 2 ) + a ν + 1 − b ν + 1 ( l + ε 2 ) b n . {\displaystyle \left(l-{\frac {\varepsilon }{2}}\right)+{\frac {a_{\nu +1}-b_{\nu +1}\left(l-{\frac {\varepsilon }{2}}\right)}{b_{n}}}<{\frac {a_{n}}{b_{n}}}<\left(l+{\frac {\varepsilon }{2}}\right)+{\frac {a_{\nu +1}-b_{\nu +1}\left(l+{\frac {\varepsilon }{2}}\right)}{b_{n}}}.} Дві послідовності (які визначені лише для n > n 0 {\displaystyle n>n_{0}} оскільки має існувати N ≤ n 0 {\displaystyle N\leq n_{0}} таке, що b N = 0 {\displaystyle b_{N}=0} )
c n ± := a ν + 1 − b ν + 1 ( l ± ε 2 ) b n {\displaystyle c_{n}^{\pm }:={\frac {a_{\nu +1}-b_{\nu +1}\left(l\pm {\frac {\varepsilon }{2}}\right)}{b_{n}}}} нескінченно малі оскільки b n → + ∞ {\displaystyle b_{n}\to +\infty } а чисельник — це стала. Отже, для всіх ε 2 {\displaystyle {\frac {\varepsilon }{2}}} існує n ± > n 0 > 0 {\displaystyle n_{\pm }>n_{0}>0} , таке, що
| c n + | < ε 2 , ∀ n > n + , | c n − | < ε 2 , ∀ n > n − , {\displaystyle {\begin{aligned}&|c_{n}^{+}|<{\frac {\varepsilon }{2}},\quad \forall n>n_{+},\\&|c_{n}^{-}|<{\frac {\varepsilon }{2}},\quad \forall n>n_{-},\end{aligned}}} Таким чином,
l − ε < l − ε / 2 + c n − < a n b n < l + ε 2 + c n + < l + ε , ∀ n > max { ν , n ± } =: N > 0 , {\displaystyle l-\varepsilon <l-\varepsilon /2+c_{n}^{-}<{\frac {a_{n}}{b_{n}}}<l+{\frac {\varepsilon }{2}}+c_{n}^{+}<l+\varepsilon ,\quad \forall n>\max \lbrace \nu ,n_{\pm }\rbrace =:N>0,} що завершує доведення. Випадок, коли послідовність { b n } {\displaystyle \{b_{n}\}} строго спадна і розбіжна до − ∞ {\displaystyle -\infty } , l < ∞ {\displaystyle l<\infty } розглядається аналогічно.
Випадок 2: Нехай { b n } {\displaystyle \{b_{n}\}} — строго зростаюча і розбіжна, l = + ∞ {\displaystyle l=+\infty } . Продовжуючи, як і раніше, для всіх 3 2 M > 0 {\displaystyle {\frac {3}{2}}M>0} для яких існує ν > 0 {\displaystyle \nu >0} таких, що n > ν {\displaystyle n>\nu }
a n + 1 − a n b n + 1 − b n > 3 2 M . {\displaystyle {\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}>{\frac {3}{2}}M.} Знову ж таки, застосовуючи вищезазначену нерівність до кожного з доданків всередині квадратних дужок, отримуємо
a n > 3 2 M ( b n − b ν + 1 ) + a ν + 1 , ∀ n > ν , {\displaystyle a_{n}>{\frac {3}{2}}M(b_{n}-b_{\nu +1})+a_{\nu +1},\quad \forall n>\nu ,} і
a n b n > 3 2 M + a ν + 1 − 3 2 M b ν + 1 b n , ∀ n > max { ν , n 0 } . {\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}>{\frac {3}{2}}M+{\frac {a_{\nu +1}-{\frac {3}{2}}Mb_{\nu +1}}{b_{n}}},\quad \forall n>\max\{\nu ,n_{0}\}.} Послідовність { c n } n > n 0 {\displaystyle \{c_{n}\}_{n>n_{0}}} визначена як
c n := a ν + 1 − 3 2 M b ν + 1 b n {\displaystyle c_{n}:={\frac {a_{\nu +1}-{\frac {3}{2}}Mb_{\nu +1}}{b_{n}}}} нескінченно мала, таким чином,
∀ M / 2 > 0 ∃ n ¯ > n 0 > 0 таке, що − M / 2 < c n < M / 2 , ∀ n > n ¯ . {\displaystyle \forall M/2>0\,\exists {\bar {n}}>n_{0}>0{\text{ таке, що}}-M/2<c_{n}<M/2,\,\forall n>{\bar {n}}.} Комбінуючи цю нерівність з попередньою, робимо висновок, що
a n b n > 3 2 M + c n > M , ∀ n > max { ν , n ¯ } =: N . {\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}>{\frac {3}{2}}M+c_{n}>M,\quad \forall n>\max\{\nu ,{\bar {n}}\}=:N.} Так само доводяться випадки, коли { b n } {\displaystyle \{b_{n}\}} строго зростаюча або спадаюча і прямує до + ∞ {\displaystyle +\infty } або − ∞ {\displaystyle -\infty } відповідно l = ± ∞ {\displaystyle l=\pm \infty } .
Випадок 1: спочатку розглядаємо випадок коли l < ∞ {\displaystyle l<\infty } і { b n } {\displaystyle \{b_{n}\}} строго зростаюча. Цього разу, для кожного m > 0 {\displaystyle m>0} , можемо записати
a n = ( a n − a n − 1 ) + ⋯ + ( a m + ν + 1 − a m + ν ) + a m + ν , {\displaystyle a_{n}=(a_{n}-a_{n-1})+\dots +(a_{m+\nu +1}-a_{m+\nu })+a_{m+\nu },} і
( l − ε 2 ) ( b n − b ν + m ) + a ν + m = ( l − ε 2 ) [ ( b n − b n − 1 ) + ⋯ + ( b ν + m + 1 − b ν + m ) ] + a ν + m < a n a n < ( l + ε 2 ) [ ( b n − b n − 1 ) + ⋯ + ( b ν + m + 1 − b ν + m ) ] + a ν + m = ( l + ε 2 ) ( b n − b ν + m ) + a ν + m . {\displaystyle {\begin{aligned}&\left(l-{\frac {\varepsilon }{2}}\right)(b_{n}-b_{\nu +m})+a_{\nu +m}=\left(l-{\frac {\varepsilon }{2}}\right)[(b_{n}-b_{n-1})+\dots +(b_{\nu +m+1}-b_{\nu +m})]+a_{\nu +m}<a_{n}\\&a_{n}<\left(l+{\frac {\varepsilon }{2}}\right)[(b_{n}-b_{n-1})+\dots +(b_{\nu +m+1}-b_{\nu +m})]+a_{\nu +m}=\left(l+{\frac {\varepsilon }{2}}\right)(b_{n}-b_{\nu +m})+a_{\nu +m}.\end{aligned}}} Дві послідовності
c m ± := a ν + m − b ν + m ( l ± ε / 2 ) b n {\displaystyle c_{m}^{\pm }:={\frac {a_{\nu +m}-b_{\nu +m}(l\pm \varepsilon /2)}{b_{n}}}} є наскінченно малими за припущенням a m , b m → 0 {\displaystyle a_{m},b_{m}\to 0} , тому для всіх ε 2 > 0 {\displaystyle {\frac {\varepsilon }{2}}>0} існують такі n ± > 0 {\displaystyle n^{\pm }>0} що
| c m + | < ε 2 , ∀ m > n + , | c m − | < ε 2 , ∀ m > n − . {\displaystyle {\begin{aligned}&|c_{m}^{+}|<{\dfrac {\varepsilon }{2}},\quad \forall m>n_{+},\\&|c_{m}^{-}|<{\dfrac {\varepsilon }{2}},\quad \forall m>n_{-}.\end{aligned}}} Отже, вибираючи m {\displaystyle m} відповідним чином (тобто, переходячи до границі відносно m {\displaystyle m} ) отримуємо
l − ε < l − ε 2 + c m − < a n b n < l + ε 2 + c m + < l + ε , ∀ n > max { ν , n 0 } , {\displaystyle l-\varepsilon <l-{\dfrac {\varepsilon }{2}}+c_{m}^{-}<{\frac {a_{n}}{b_{n}}}<l+{\dfrac {\varepsilon }{2}}+c_{m}^{+}<l+\varepsilon ,\quad \forall n>\max\{\nu ,n_{0}\},} що і завершує доведення.
Випадок 2: вважаємо, що l = + ∞ {\displaystyle l=+\infty } і { b n } {\displaystyle \{b_{n}\}} строго зростаюча. Для всіх 3 2 M > 0 {\displaystyle {\frac {3}{2}}M>0} існує таке ν > 0 {\displaystyle \nu >0} що для всіх n > ν {\displaystyle n>\nu }
a n + 1 − a n b n + 1 − b n > 3 2 M . {\displaystyle {\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}>{\frac {3}{2}}M.} Тоді для кожного m > 0 {\displaystyle m>0}
a n b n > 3 2 M + a ν + m − 3 2 M b ν + m b n , ∀ n > max { ν , n 0 } . {\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}>{\frac {3}{2}}M+{\frac {a_{\nu +m}-{\frac {3}{2}}Mb_{\nu +m}}{b_{n}}},\quad \forall n>\max\{\nu ,n_{0}\}.} Послідовність
c m := a ν + m − 3 2 M b ν + m b n {\displaystyle c_{m}:={\frac {a_{\nu +m}-{\frac {3}{2}}Mb_{\nu +m}}{b_{n}}}} збігається до 0 {\displaystyle 0} (для фіксованого n {\displaystyle n} ), тому
∀ M / 2 > 0 ∃ n ¯ > 0 такий, що − M / 2 < c m < M / 2 , ∀ m > n ¯ , {\displaystyle \forall M/2>0\,\exists {\bar {n}}>0{\mbox{ такий, що }}-M/2<c_{m}<M/2,\,\forall m>{\bar {n}},} і, вибираючи зручне для нас m {\displaystyle m} завершуємо доведення
a n b n > 3 2 M + c m > M , ∀ n > max { ν , n 0 } . {\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}>{\frac {3}{2}}M+c_{m}>M,\quad \forall n>\max\{\nu ,n_{0}\}.} Ця теорема для випадку ⋅ / ∞ {\displaystyle \cdot /\infty } має декілька наслідків, які корисно використовувати для обчислення границь.
Нехай { x n } {\displaystyle \{x_{n}\}} — послідовність дійсних чисел, яка збігається до l {\displaystyle l} . Розглянемо послідовності
a n := ∑ m = 1 n x m = x 1 + ⋯ + x n , b n := n {\displaystyle a_{n}:=\sum _{m=1}^{n}x_{m}=x_{1}+\dots +x_{n},\quad b_{n}:=n} , тоді { b n } {\displaystyle \{b_{n}\}} строго зростає і прямує до + ∞ {\displaystyle +\infty } . Тепер обчислюємо
lim n → ∞ a n + 1 − a n b n + 1 − b n = lim n → ∞ x n + 1 = lim n → ∞ x n = l {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}=\lim _{n\to \infty }x_{n+1}=\lim _{n\to \infty }x_{n}=l} , тоді
lim n → ∞ x 1 + ⋯ + x n n = lim n → ∞ x n . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {x_{1}+\dots +x_{n}}{n}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}.} Якщо для послідовністі ( x n ) n ≥ 1 {\displaystyle (x_{n})_{n\geq 1}} дійсних чисел існує границя
lim n → ∞ x n {\displaystyle \lim _{n\to \infty }x_{n}} то
lim n → ∞ x 1 + ⋯ + x n n = lim n → ∞ x n . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {x_{1}+\dots +x_{n}}{n}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}.} Нехай { x n } {\displaystyle \{x_{n}\}} — послідовність додатних дійсних чисел, яка прямує до l {\displaystyle l} і визначена як
a n := log ( x 1 ⋯ x n ) , b n := n . {\displaystyle a_{n}:=\log(x_{1}\cdots x_{n}),\quad b_{n}:=n.} Знову обчислимо
lim n → ∞ a n + 1 − a n b n + 1 − b n = lim n → ∞ log ( x 1 ⋯ x n + 1 x 1 ⋯ x n ) = lim n → ∞ log ( x n + 1 ) = lim n → ∞ log ( x n ) = log ( l ) , {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}=\lim _{n\to \infty }\log {\Big (}{\frac {x_{1}\cdots x_{n+1}}{x_{1}\cdots x_{n}}}{\Big )}=\lim _{n\to \infty }\log(x_{n+1})=\lim _{n\to \infty }\log(x_{n})=\log(l),} де використано неперервність логарифмічної функції . Таким чином,
lim n → ∞ log ( x 1 ⋯ x n ) n = lim n → ∞ log ( ( x 1 ⋯ x n ) 1 n ) = log ( l ) , {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {\log(x_{1}\cdots x_{n})}{n}}=\lim _{n\to \infty }\log {\Big (}(x_{1}\cdots x_{n})^{\frac {1}{n}}{\Big )}=\log(l),} оскільки логарифм неперервний і ін'єктивний, то можна зробити висновок, що
lim n → ∞ x 1 ⋯ x n n = lim n → ∞ x n {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{x_{1}\cdots x_{n}}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}} . Якщо задано послідовність { x n } n ≥ 1 {\displaystyle \{x_{n}\}_{n\geq 1}} (строго) додатних чисел і існує границя
lim n → ∞ x n {\displaystyle \lim _{n\to \infty }x_{n}} , тоді
lim n → ∞ x 1 ⋯ x n n = lim n → ∞ x n . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{x_{1}\cdots x_{n}}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}.} Нехай задано послідовність { y n } n ≥ 1 {\displaystyle \{y_{n}\}_{n\geq 1}} і потрібно обчислити
lim n → ∞ y n n . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{y_{n}}}.} Поклавши y 0 = 1 {\displaystyle y_{0}=1} and x n = y n / y n − 1 , {\displaystyle x_{n}=y_{n}/y_{n-1},} отримаємо
lim n → ∞ x 1 … x n n = lim n → ∞ y 1 … y n y 0 ⋅ y 1 … y n − 1 n = lim n → ∞ y n n , {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{x_{1}\dots x_{n}}}=\lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{\frac {y_{1}\dots y_{n}}{y_{0}\cdot y_{1}\dots y_{n-1}}}}=\lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{y_{n}}},} та застосувавши вищезазначену властивість, маємо
lim n → ∞ y n n = lim n → ∞ x n = lim n → ∞ y n y n − 1 . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{y_{n}}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}=\lim _{n\to \infty }{\frac {y_{n}}{y_{n-1}}}.} Ця форма, як правило, є найбільш корисною для обчислення границь:
Якщо дана послідовність { y n } n ≥ 1 {\displaystyle \{y_{n}\}_{n\geq 1}} (строго) додатних чисел і існує границя
lim n → ∞ y n + 1 y n {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {y_{n+1}}{y_{n}}}} тоді
lim n → ∞ y n n = lim n → ∞ y n + 1 y n . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{y_{n}}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {y_{n+1}}{y_{n}}}.} lim n → ∞ n n = lim n → ∞ n + 1 n = 1. {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{n}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {n+1}{n}}=1.} lim n → ∞ n ! n n = lim n → ∞ ( n + 1 ) ! ( n n ) n ! ( n + 1 ) n + 1 = lim n → ∞ n n ( n + 1 ) n = lim n → ∞ 1 ( 1 + 1 n ) n = 1 e . {\displaystyle {\begin{aligned}\lim _{n\to \infty }{\frac {\sqrt[{n}]{n!}}{n}}&=\lim _{n\to \infty }{\frac {(n+1)!(n^{n})}{n!(n+1)^{n+1}}}\\&=\lim _{n\to \infty }{\frac {n^{n}}{(n+1)^{n}}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {1}{(1+{\frac {1}{n}})^{n}}}={\frac {1}{\rm {e}}}.\end{aligned}}} Використали те, що e {\displaystyle {\rm {e}}} можна представити у вигляді границі послідовності .
lim n → ∞ log ( n ! ) n log ( n ) = lim n → ∞ log ( ( n + 1 ) ! ) − log ( n ! ) ( n + 1 ) log ( n + 1 ) − n log ( n ) = = lim n → ∞ log ( n + 1 ) ! n ! log ( n + 1 ) n + 1 n n = lim n → ∞ log ( n + 1 ) log ( ( n + 1 ) ( 1 + 1 n ) n ) = = lim n → ∞ log ( n + 1 ) log ( ( n + 1 ) e ) = lim n → ∞ log ( n + 1 ) log ( n + 1 ) + 1 = 1. {\displaystyle {\begin{aligned}\lim _{n\to \infty }{\frac {\log(n!)}{n\log(n)}}&=\lim _{n\to \infty }{\frac {\log((n+1)!)-\log(n!)}{(n+1)\log(n+1)-n\log(n)}}=\\&=\lim _{n\to \infty }{\frac {\log {\frac {(n+1)!}{n!}}}{\log {\frac {(n+1)^{n+1}}{n^{n}}}}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {\log(n+1)}{\log \left((n+1)(1+{\frac {1}{n}})^{n}\right)}}=\\&=\lim _{n\to \infty }{\frac {\log(n+1)}{\log((n+1)e)}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {\log(n+1)}{\log(n+1)+1}}=1.\end{aligned}}} Використали те, що e {\displaystyle {\rm {e}}} можна представити у вигляді границі послідовності .
Розглянемо послідовність
a n = ( − 1 ) n n ! n n {\displaystyle a_{n}=(-1)^{n}{\frac {n!}{n^{n}}}} . Перепишемо її у вигляді
a n = b n ⋅ c n , b n := ( − 1 ) n , c n := ( n ! n n ) n , {\displaystyle a_{n}=b_{n}\cdot c_{n},\quad b_{n}:=(-1)^{n},\quad c_{n}:=\left({\frac {\sqrt[{n}]{n!}}{n}}\right)^{n},} послідовність ( b n ) {\displaystyle (b_{n})} обмежена (і знакопереміжна), у той час як
lim n → ∞ ( n ! n n ) n = lim n → ∞ ( 1 / e ) n = 0. {\displaystyle \lim _{n\to \infty }\left({\frac {\sqrt[{n}]{n!}}{n}}\right)^{n}=\lim _{n\to \infty }(1/{\rm {e)^{n}=0.}}} Це випливає з добре відомої границі , тому що 1 e < 1 {\displaystyle {\dfrac {1}{\rm {e}}}<1} ; тоді
lim n → ∞ ( − 1 ) n n ! n n = 0. {\displaystyle \lim _{n\to \infty }(-1)^{n}{\frac {n!}{n^{n}}}=0.} Випадок ∞ ∞ {\displaystyle {\dfrac {\infty }{\infty }}} був сформульований і доведений на сторінках 173—175 книжки Штольца 1885 року, а також на 54 сторінці статті Цезаро 1888 року.
Вона з'явилась як задача 70 в Pólya and Szegő (1925).
Загальне формулювання теореми Штольца—Цезаро наступне:[ 2] якщо { a n } n ≥ 1 {\displaystyle \{a_{n}\}_{n\geq 1}} і { b n } n ≥ 1 {\displaystyle \{b_{n}\}_{n\geq 1}} дві послідовності, причому { b n } n ≥ 1 {\displaystyle \{b_{n}\}_{n\geq 1}} монотонна і необмежена, тоді
lim inf n → ∞ a n + 1 − a n b n + 1 − b n ≤ lim inf n → ∞ a n b n ≤ lim sup n → ∞ a n b n ≤ lim sup n → ∞ a n + 1 − a n b n + 1 − b n . {\displaystyle \liminf _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}\leq \liminf _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}.} Замість того щоб доводити попереднє твердження, доведемо трохи інше; спочатку введемо позначення: нехай { a n } n ≥ 1 {\displaystyle \{a_{n}\}_{n\geq 1}} будь-яка послідовність, тоді її часткова сума матиме вигляд A n := ∑ m ≥ 1 n a m {\displaystyle A_{n}:=\sum _{m\geq 1}^{n}a_{m}} . Еквівалентним твердженням, яке доведемо, є:
Нехай { a n } n ≥ 1 , { b n } ≥ 1 {\displaystyle \{a_{n}\}_{n\geq 1},\{b_{n}\}_{\geq 1}} будь-які послідовності дійсних чисел такі, що
b n > 0 , ∀ n ∈ Z > 0 {\displaystyle b_{n}>0,\quad \forall n\in {\mathbb {Z} }_{>0}} , lim n → ∞ B n = + ∞ {\displaystyle \lim _{n\to \infty }B_{n}=+\infty } , тоді
lim inf n → ∞ a n b n ≤ lim inf n → ∞ A n B n ≤ lim sup n → ∞ A n B n ≤ lim sup n → ∞ a n b n . {\displaystyle \liminf _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}\leq \liminf _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}.} Спочатку відмітимо, що:
lim inf n → ∞ A n B n ≤ lim sup n → ∞ A n B n {\displaystyle \liminf _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}} за означенням верхньої та нижньої границь ; lim inf n → ∞ a n b n ≤ lim inf n → ∞ A n B n {\displaystyle \liminf _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}\leq \liminf _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}} виконується тоді і тільки тоді, коли lim sup n → ∞ A n B n ≤ lim sup n → ∞ a n b n {\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}} because lim inf n → ∞ x n = − lim sup n → ∞ ( − x n ) {\displaystyle \liminf _{n\to \infty }x_{n}=-\limsup _{n\to \infty }(-x_{n})} тому що ( x n ) n ≥ 1 {\displaystyle (x_{n})_{n\geq 1}} . Тоді достатньо показати, що lim sup n → ∞ A n B n ≤ lim sup n → ∞ a n b n {\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}} . Якщо L := lim sup n → ∞ a n b n = + ∞ {\displaystyle L:=\limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}=+\infty } то можемо припустити L < + ∞ {\displaystyle L<+\infty } (він може бути як скінченним, так і − ∞ {\displaystyle -\infty } ).За означенням lim sup {\displaystyle \limsup } ,для всіх l > L {\displaystyle l>L} існує таке натуральне число ν > 0 , {\displaystyle \nu >0,} що
a n b n < l , ∀ n > ν . {\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}<l,\quad \forall n>\nu .} Використаємо цю нерівність щоб записати
A n = A ν + a ν + 1 + ⋯ + a n < A ν + l ( B n − B ν ) , ∀ n > ν , {\displaystyle A_{n}=A_{\nu }+a_{\nu +1}+\dots +a_{n}<A_{\nu }+l(B_{n}-B_{\nu }),\quad \forall n>\nu ,} Так як b n > 0 {\displaystyle b_{n}>0} , то також маємо B n > 0 {\displaystyle B_{n}>0} і можемо поділити на B n {\displaystyle B_{n}} щоб отримати
A n B n < A ν − l B ν B n + l , ∀ n > ν . {\displaystyle {\frac {A_{n}}{B_{n}}}<{\frac {A_{\nu }-lB_{\nu }}{B_{n}}}+l,\quad \forall n>\nu .} Так як B n → + ∞ {\displaystyle B_{n}\to +\infty } при n → + ∞ {\displaystyle n\to +\infty } , о послідовність
A ν − l B ν B n → 0 при n → + ∞ ( ν фіксоване) , {\displaystyle {\frac {A_{\nu }-lB_{\nu }}{B_{n}}}\to 0{\text{ при }}n\to +\infty {\text{ ( }}\nu {\text{ фіксоване)}},} і отримаємо
lim sup n → ∞ A n B n ≤ l , ∀ l > L , {\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq l,\quad \forall l>L,} За означенням точної верхньої границі , це означає, що
lim sup n → ∞ A n B n ≤ L = lim sup n → ∞ a n b n , {\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq L=\limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}},} що й треба було довести.
Тепер візьмемо такі { a n } , { b n } {\displaystyle \{a_{n}\},\{b_{n}\}} як у загальному формулюванні теореми Штольца-Цезаро і визначимо
α 1 = a 1 , α k = a k − a k − 1 , ∀ k > 1 β 1 = b 1 , β k = b k − b k − 1 ∀ k > 1. {\displaystyle \alpha _{1}=a_{1},\alpha _{k}=a_{k}-a_{k-1},\,\forall k>1\quad \beta _{1}=b_{1},\beta _{k}=b_{k}-b_{k-1}\,\forall k>1.} Так як ( b n ) {\displaystyle (b_{n})} строго монотонна (можна припустити, що вона строго зростаюча), β n > 0 {\displaystyle \beta _{n}>0} для всіх n , {\displaystyle n,} оскільки b n → + ∞ {\displaystyle b_{n}\to +\infty } то B n = b 1 + ( b 2 − b 1 ) + ⋯ + ( b n − b n − 1 ) = b n → + ∞ . {\displaystyle \mathrm {B} _{n}=b_{1}+(b_{2}-b_{1})+\dots +(b_{n}-b_{n-1})=b_{n}\to +\infty .} Таким чином, можемо застосувати щойно доведену теорему для { α n } , { β n } {\displaystyle \{\alpha _{n}\},~\{\beta _{n}\}} (і для їх часткових сум { A n } , { B n } {\displaystyle \{\mathrm {A} _{n}\},~\{\mathrm {B} _{n}\}} )
lim sup n → ∞ a n b n = lim sup n → ∞ A n B n ≤ lim sup n → ∞ α n β n = lim sup n → ∞ a n − a n − 1 b n − b n − 1 , {\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}=\limsup _{n\to \infty }{\frac {\mathrm {A} _{n}}{\mathrm {B} _{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {\alpha _{n}}{\beta _{n}}}=\limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}-a_{n-1}}{b_{n}-b_{n-1}}},} отримали те, що і треба було довести.
Григорій Михайлович Фіхтенгольц . Курс диференціального та інтегрального числення . — 2025. — 2391 с.(укр.) Mureşan, Marian (2008), A Concrete Approach to Classical Analysis , Berlin: Springer, с. 85—88, ISBN 978-0-387-78932-3 , архів оригіналу за 5 липня 2020, процитовано 6 травня 2021 . Vorlesungen über allgemeine Arithmetik: nach den Neueren Ansichten , Leipzig: Teubners, 1885, с. 173—175 . Sur la convergence des séries , Series 3, т. 7, с. 49—59 . Pólya, George; Szegő, Gábor (1925), Aufgaben und Lehrsätze aus der Analysis , т. I, Berlin: Springer . A. D. R. Choudary, Constantin Niculescu: Real Analysis on Intervals . Springer, 2014, ISBN 9788132221487 , pp. 59-62 [Архівовано 6 травня 2021 у Wayback Machine .] J. Marshall Ash, Allan Berele, Stefan Catoiu: Plausible and Genuine Extensions of L’Hospital's Rule . Mathematics Magazine, Vol. 85, No. 1 (February 2012), pp. 52–60 (JSTOR [Архівовано 6 травня 2021 у Wayback Machine .] ) ↑ Choudary, A. D. R.; Niculescu, Constantin (2014). Real Analysis on Intervals (англ.) . Springer India. с. 59—60. ISBN 978-81-322-2147-0 . Архів оригіналу за 6 травня 2021. Процитовано 6 травня 2021 . ↑ l'Hôpital's rule and Stolz-Cesàro theorem at imomath.com . Архів оригіналу за 6 травня 2021. Процитовано 6 травня 2021 . [Архівовано 2021-05-06 у Wayback Machine .]