Обговорення шаблону:Ambox
[ред. код]
А можна додати можливість створення амбоксу під останньою лінією статті або під останнім зображенням (тобто аналог шаблону {{-}})?—Oleksii0 19:04, 30 серпня 2008 (UTC)
- Параметром додати? Якщо це треба для шаблонів стабів - вирішуйте питання одразу десь в кнайпі, там зараз до речі йде обговорення щодо відміни використання амбоксу в шаблонах стабів. --Yakiv Glück 18:05, 1 вересня 2008 (UTC)
Оновлення шаблону[ред. код]
Див. Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Оновлення шаблону ambox (13.09.2008) --Ickis 11:16, 14 вересня 2008 (UTC)
Категоризація[ред. код]
А що це за така дивна категорія Шаблони-повідомлення для статей з відсутніми параметрами? Які шаблони туди потрапляють? Зараз в ній розміщений і сам шаблон Ambox. --MMH (обговорення) 02:24, 6 жовтня 2015 (UTC)
Оновлення[ред. код]
Оновити код як у Шаблон:Ambox1, обговорення Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції).--PsichoPuzo (обговорення) 21:34, 18 грудня 2015 (UTC)
- Не зроблено через несумісність параметрів, пояснив у Кнайпі детальніше — NickK (обг.) 00:47, 20 грудня 2015 (UTC)
Оновити таки у відповідності до англ. версій, щляхом переведення на скрипт Lua, який давно існє та функціонує.--PsichoPuzo (обговорення) 21:29, 2 січня 2016 (UTC)
- Відхилено Прохання писати запити конкретніше. Якщо в англійській версіх шаблон «існує та функціонує», то й зробіть чернетку, доведіть, що вона працює краще ніж поточний шаблон. Простір Модуль та простір Шаблон можуть редагувати і звичайні користувачі --RLuts (talk) 05:17, 5 січня 2016 (UTC)
- Куди конкретніше, відповідь просто чудова. Шаблон захищений, на прикладі {{Ambox1}} перевірено, що працює значно швидше та має порівняно ширший трохи функціонал, оскільки ця версія що є — застаріла. {{Ombox}}, {{Imbox}}, {{Tmbox}}, були переведені і не втратили сумісності із залежними шаблонами.--PsichoPuzo (обговорення) 11:56, 5 січня 2016 (UTC)
- Або зніміть захист, я сам їх оновлю, разом із документацією. Це ж стосується і {{Fmbox}}, {{Ombox}}, {{Mbox}}.--PsichoPuzo (обговорення) 12:10, 5 січня 2016 (UTC)
- Відхилено втретє, через несумісність параметрів поточного та запропонованого вами шаблону. Якщо в інших шаблонах вам пощастило і просте копіювання шаблону з англійської не призвело до втрати параметрів, то у випадку цього шаблону наперед відомо, що копіювання шаблону з англійської призведе до втрати параметрів, і ви не робите нічого, щоб це виправити — NickK (обг.) 16:40, 5 січня 2016 (UTC)
- Мені здається це ви робите все щоб нічого не робити. Де ще втрата параметрів? ви наводили єдиний приклад, який я виправив, інші з 20 шаблонів під час перевірки нічого не втрачали.--PsichoPuzo (обговорення) 16:45, 5 січня 2016 (UTC)
- Бо ви виправили приклад шляхом вилучення параметру шаблону, а не шляхом виправлення. Це ніяк не є вирішенням проблеми — NickK (обг.) 17:26, 5 січня 2016 (UTC)
- В п'яте пишу вам, покажіть інші проблемні шаблони, якщо такі є. Згодом спробую перевірити всі похідні шаблони сам, але побіжна перевірка показала що таких може бути ще 1-2.--PsichoPuzo (обговорення) 17:30, 5 січня 2016 (UTC)
- До того ж той параметр нікуди не подівся, але використовується лише у мініатюрній версії шаблонів.--PsichoPuzo (обговорення) 17:32, 5 січня 2016 (UTC)
Запит той самий, оновити на використання Lua, конфліктів параметрів не повинно бути. Якщо такі будуть виявлені, то виправлення у похідних шаблонах можна запитувати тут же, або виправляти вже по ходу справи.--PsichoPuzo (обговорення) 06:54, 23 червня 2023 (UTC)
- Про які конфлікти йде мова? Які переваги англійської версії над поточною? --Andriy.v (обговорення) 17:21, 23 червня 2023 (UTC)
- Можливі невеликі конфлікти у випадку використання дуже сильно застарілих версій шаблону, але побіжний аналіз показує що вони малоймовірні. Переваги використання модулю Lua перш за все полягають в значно більшій швидкодії. Це класичне: локальний рендер замість тягання статичного html, що знижує навантаження на сервери. Окрім того адаптивний дизайн, з тих самих причин. Окрім цього модуль вже використовує половина шаблонів, й конфліктів там майже не було, окрім зазначчених одиничних випадків.--PsichoPuzo (обговорення) 08:31, 24 червня 2023 (UTC)
- Надайте конкретні докази того, що заміна на Lua принесе більше переваг, ніж поточний варіант шаблона. Для прикладу я проаналізував профільні дані для обох варіантів і виявив, що для використання поточного варіанту {{Вікіфікувати}} потрібно 28 мс реального часу, коли для варінту Lua 46 мс. Тобто це вже мені вказує на те, що поточний варіант кращий запропонованого, а навантаження на сервери, якщо ця проблема існує, то це справа розробників, а користувачам важливо насамперед добрі показники часу завантаження сторінки локально. Втім якщо у Вас є додаткові аргументи, то будь ласка виставляйте їх. --Andriy.v (обговорення) 10:32, 9 липня 2023 (UTC)
- Можливі невеликі конфлікти у випадку використання дуже сильно застарілих версій шаблону, але побіжний аналіз показує що вони малоймовірні. Переваги використання модулю Lua перш за все полягають в значно більшій швидкодії. Це класичне: локальний рендер замість тягання статичного html, що знижує навантаження на сервери. Окрім того адаптивний дизайн, з тих самих причин. Окрім цього модуль вже використовує половина шаблонів, й конфліктів там майже не було, окрім зазначчених одиничних випадків.--PsichoPuzo (обговорення) 08:31, 24 червня 2023 (UTC)
Feedback wanted on improvements to Ambox templates on mobile web[ред. код]
Потрібен відгук щодо покращень шаблонів Ambox для мобільного перегляду
Привіт усім,
Команда Readers web працює над покращенням того, як шаблони-повідомлення у статтях виглядають в мобільній версії. Ми зосереджуємося на шаблонах, які використовують шаблон Ambox. Зараз ці шаблони з'являються, лише коли ви натискаєте на сіре посилання під назвою статті, що не дозволяє читачам і редакторам побачити, чи є важливі проблеми зі статтею, яку вони читають. Ми намагаємося зробити ці шаблони повідомлень більш видимими, показуючи їхній опис на початку статті. Ми сподіваємося, що це підвищить обізнаність як читачів, так і редакторів, про ці проблеми.
Ми заохочуємо редакторів шаблонів додавати у свої шаблони параметри type
і issue
(якщо їх там ще немає). Параметр type
дозволить нам візуально відрізнити серйозність проблеми і використати іконку, що пов'язана з певним типом шаблону. Параметр issue
дозволить показувати лише короткий опис проблеми на головній сторінці. Ви можете натиснути на проблему, щоб побачити деталі. Це не дасть проблемам статті забирати забагато простору на сторінці і відволікати від решти вмісту.
У нас є сторінка проекту з описом того, що буде покращено. Якщо у вас є відгуки щодо цих змін, ми б хотіли почути їх від вас на сторінці обговорення.
Дякуємо!
CKoerner (WMF) (talk) 09:18, 19 липня 2018 (UTC)
Change coming to how certain templates will appear on the mobile web[ред. код]
Майбутні зміни до вигляду деяких шаблонів у мобільній версії
Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою
Привіт!
У наступні тижні команда Readers web змінюватиме вигляд деяких шаблонів на мобільному веб-сайті. Ми зробимо ці шаблони більш помітними при перегляді статей. Нам потрібна ваша допомога з оновленням тих шаблонів, що можуть некоректно виглядати.
Які саме шаблони? Найперше шаблони, що сповіщають читачів та дописувачів про проблеми вмісту статті — її тексту та інформації. Наприклад, Шаблон:Без джерел або Шаблон:Недостатньо джерел. Зараз ці сповіщення приховані посиланням під назвою статті. Ми надамо цим шаблонам (це переважно ті, що використовують шаблон:Ambox або загальні шаблони повідомлень) такого формату, щоб вони показували короткий підсумок під назвою статті. Ви можете перейти за посиланням «Дізнатися більше», щоб отримати більше інформації.
Для редакторів шаблонів у нас є деякі рекомендації щодо того, як зробити шаблони дружніми до мобільних пристроїв, а також подальша документація щодо нашої поточної роботи.
Якщо у вас виникли запитання щодо форматування шаблонів для мобільного вигляду, будь ласка, залиште повідомлення на сторінці обговорення проекту або створіть завдання у Фабрикаторі, і ми вам допоможемо.
Дякуємо!
CKoerner (WMF) (talk) 19:42, 13 листопада 2018 (UTC)
Параметр fix[ред. код]
Будь ласка, додайте абзац перед параметром fix, щоби він починався з нового рядка. Так справді зручніше. Дякую!--Gzhegozh (обговорення) 14:46, 30 січня 2019 (UTC)
Зображення[ред. код]
Будь ласка, замініть в Ambox/core стандартні для амбоксів зображення на доступні векторні варіанти:
speedy = Ambox speedy deletion.png на Ambox warning pn.svg
delete = Ambox deletion.png на Ambox warning pn.svg
content = Ambox content.png на Ambox important.svg
style = Edit-clear.svg
move = Ambox move.png на Ambox move.svg
protection = Ambox protection.png
notice|#default = Ambox notice.png на Ambox notice.svg
Дякую за допомогу! --Gzhegozh (обговорення) 12:00, 7 лютого 2019 (UTC)