Обговорення користувача:Рекрашер

Відповідно до Умов використання Фонду Вікімедіа та правила Вікіпедія:Редагування за винагороду, від усіх дописувачів вимагається «розкриття свого роботодавця, замовника та належності до організації, які стосуються будь-якого доробку, за який вони отримали винагороду або очікували отримати її» (див. також meta:Terms of use/FAQ on paid contributions without disclosure/uk). У цій статті були редагування за винагороду: Користувач: Рекрашер (обговорення · внесок) Роботодавець: Качура Олександр Анатолійович Замовник: Качура Олександр Анатолійович

У рішенні суду ні слова не сказано про те, що Качура не керував Солом'янським відділком медведчуківської ГО. Суд не зміг знайти документів за підписом Качури, в рамках роботи в ГО, але в рішенняі суду відсутня інформація про те, що він там не працював. Не треба додавати до статті Чорновол, її приватні вирази не грають ролі, бо підтвердженням роботи в ГО є: офіційна відповідь Міністерства юстиції, виписки з реєстру та інше. Сам Качура в інтерв'ю навіть говорить "мене могли зробити керівником без мого відому", тобто навіть він сам не спростовує і не підтверджує цих даних. Тому не треба перекручувати рішення суду, додаючи туди того, чого там немає. Щодо партії шарія треба додаткові джерела, але робота в ГО медведчука поза сумнівом. Отже, ваші дії є порушенням правил, а саме вставкою недостовірних даних. Прошу утриматися від порушень. --Goo3 (обговорення) 17:56, 27 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Добрий день. Не розумію, навіщо Ви додаєте до статті оригінальне дослідження? Адже значущість тут є завдяки депутатству, а щоденник справ тут не ведеться. --Юрко (обговорення) 10:14, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти