Обговорення користувача:Когутяк Зенко

Цей обліковий запис заблоковано безстроково. Вказана причина: систематичні порушення ВП:НО. Див. Журнал блокувань.
Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?
о се по моєму!!!!
можна багато тексту писати чому кожен з нас тут - але за сесею фоткою кожен побачить щось своє

Пішов був звідси і я, допоки тутечки забагато свинства та непомірних амбіцій-пихи і через слабку стратегію тутешнього менеджменту та відвертого їх покривання негативних тенденцій, починаючи з пихатого псевдонаціоналіста-провокатора ніппонського розливу - закінчуючи неповагою до нових та перспективних користувачів, я вже не говорю про пишучих авторів сего ресурсу. Наразі маю інші можливості помагати українському суспільству, а сюди мож колись й навідаюся та щоби передати трохи (кілька мегатон) напрацювань, ще може доцю та сина сюди пізніш наверну

Тепер чуть-чуть навертаюсь сюди:

  • аби припантрувати, мені, цікаві статті
  • чимось цікавим поділитися (в плані статей)
  • аби викривати українофобів та захланників-хрунів

Іще, на заміточку місцевим адміністраторам та решту вікі-побратимам, подаватиму адреси українофобів - аби їх чесний нарід обходив сторонов й знав з ким зав'язалися:

193.19.152.--- - Айпішна адреска одного з українофобських фондів, очолюваного одіозним Колєсніченком!!!
82.193.114 --- одного хруня депутатика, який вже не знає в які кольори малюватися
89.105.225 --- одразу три алкоголіка українофоби чуть-чуть вправляються (штатники одного євроазійського інституту:)

Окремо відзначу, що укр-вікі має ганебну практику, коли якійсь курви та йолопи проходять по їхнім глобалізовано-ідіотським критеріям (кількістю статевих актів, величиною цицьок, чи хто далі/гучніше/красивіше ...нув:), тоді як до Достойників українських чи деяких нам притаманних тенденцій (книжок, науки...) тутешні буквоїди застосовують надмірно формалізаторські пру́нципи і відкидають такі україноспрямовуючі сторінки з цього україномовного простору.... відтак мені довелося створити на тутешньому та особистому підпросторі певний архів, в якому накопичуватиму інформацію по українських вікі-сторінках, що попали в опалу сесій гламуропедії у пику українофобам та перекінчикам

Повітряне судно[ред. код]

Доброго дня! В даній статті ви щойно дали посилання на Повітряний кодекс України. Звертаю Вашу увагу, що та редакція закону вже втратила чинність. Ось посилання на діючий: Повітряний кодекс України. Діючий. З повагою--Doroshenko (обговорення) 23:06, 21 січня 2015 (UTC).[відповісти]

дякую за підказку, на вихідних допишу статю і виправлю--Когутяк Зенко (обговорення) 21:03, 23 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Гляньте, як є час[ред. код]

Пане Зенку
Як маєте час, то гляньте П'ята колона#Діяльність у Вікіпедії . Використав дописи (Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 19#ГО «Вікімедіа Україна» = Партія політики Путіна?) при обговоренні російської провокації. Хоч і відчувалося недобре, але ніхто не думав, що так обернеться. Звісно, це не про тих, хто ще тоді знав, для чого конкурс робиться.--Ejensyd (обговорення) 18:43, 22 січня 2015 (UTC)[відповісти]

цілком з Вами погоджуюся, побратиме. Тутечки пасуться, зазвичай десяток сексотів.... і ще зо два десятки латентних запроданців..... та законсервованих агентів (і сокпакетів)..... тому аби вони не завели суспільство манівцями - треба відверто висвітлювати їх брудні сторони (себто мокати їх пику в їхнє ж гузно:).... адже привселюднє висміювання робить їх безбройними і не страшними в очах легкодухих і піддатливих тутешніх українців. Нам треба бути гуртом і тримати їх при вікі-кулаці... тоді витравимо той дух сексотсотства та недолугості в у вікі-українця... часи такі настали, якщо дамо спуску - втратимо усе.--Когутяк Зенко (обговорення) 21:00, 23 січня 2015 (UTC) Шануймося!!![відповісти]

Неприпустимість образ[ред. код]

Вітаю, Зенко! Вимушений вас попередити щодо неприпустимості особистих образ, а також необхідності дотримуватись правил етикету. Будь-ласка, утримайтесь від подальших порушень та переформулюйте вислови у розділі "чому я повернувся". Вас вже попереджали про неприпустимість образ (наприклад, 7 грудня 2014). Якщо ви не дослухаєтесь і щодо цього попередження, доведеться вжити тимчасові заходи щодо обмеження доступу. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:38, 23 січня 2015 (UTC) І, будь-ласка, не треба через це приписувати мене до українофобів і людоненависників[відповісти]

Коли адміністратори цинічно брешуть, криють матом... я вже навіть не відаю якими літературними словами передати свої емоцї... тож гряди-годи і мене несе на грані леза..... вкажі ть саме де тоті образи - виправлю.--Когутяк Зенко (обговорення) 09:12, 24 січня 2015 (UTC) дивуюся Вам, як швидко взялисте "під козирьк" після гнівної тиради фахівця з 50-редагуваннями:) в сфері вікі-тролінгу (і 5-а в просторі статей)...... гублюся я, чий же тото сок-пакет-друзяка, що ви миттю його розрадили???[відповісти]
ред. № 15500673 - вже виправлено, дякую. Якщо у вас є підозра щодо використання мною більше, ніж одного аккаунт - заявляю про згоду з перевіркою чек'юзером --Максим Підліснюк (обговорення) 12:03, 24 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Зустріч в Івано-Франківську[ред. код]

Вітаю, Зенку! Маю бути у Франківську в суботу. Оголосив про Вікізустріч на ВП:ВЗ. Якщо будете мати час, то був би радий бачити Вас разом з Миколкою та Даринкою! --visem (обговорення) 19:18, 5 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

Побратиме, вибачай, були за межами міста і доступу до інтернету не мали - відволіклись. Шкодую що так і не побачилися. Тож за мною боржок... відвідини Вінниці і там десь перестрінемося. --Когутяк Зенко (обговорення) 23:03, 12 лютого 2015 (UTC) Шануймося!!![відповісти]

ВП:НО[ред. код]

Вітаю! Хочу звернути увагу на те, що заяви про те, що той або інший користувач не здатний добре написати ту або іншу статтю — або взагалі бути гідним користувачем Вікіпедії, а також загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію («він — троль», «вона — поганий редактор» тощо), що не супроводжуються розгорнутою аргументацією (аналізом значної кількості конкретних виправлень тощо) є недопустимими особистими випадами.

Пам'ятайте про девіз Вікіспільноти будьте рішучими. Не варто оцінювати користувача за їх внеском. Ба більше, варто допомогти та вказати на помилки. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:17, 12 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

Максиме, спершу подивіться на стиль і доробок тотого редактора, то Ви повинні були одразу ж виправити його захцянку (бо жодного консенсусу не було щодо викидання 9 тон тексту, доцільного, зі статті) - ви продовжуєте бавитися із тими хто пакостить в тілі статей,..... заради гіпертрофованого принципу...... зрештою, "будь рушучим" - не означає будь безголовим:):)--Когутяк Зенко (обговорення) 21:22, 12 лютого 2015 (UTC)[відповісти]
Ви праві. Незважаючи на те, що формально подібні редагування не порушують правил, зважаючи на реакцію, яку вони викликають, я принаймні найближчого часу не буду вносити такі рішучі правки без обговорення. --D.bratchuk (обговорення) 22:55, 12 лютого 2015 (UTC)[відповісти]
і на цьому, вам вельми вдячний. сподіваюся надалі консенсус таки вдасться віднайти. Наснаги!!! --Когутяк Зенко (обговорення) 23:02, 12 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

ВП:НО[ред. код]

Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що ось це редагування містить голослівну образу на мою адресу і є порушенням ВП:НО («Посилання (...), присвячені тим або іншим виразно негативним явищам, якщо ці посилання проставлені таким чином, щоб прямо зв'язати ці явища з певним користувачем»). Оскільки допомога терористам є виразно негативним явищем і я не давав жодних підстав стверджувати про це, прошу вас прибрати цей коментар та/або принести вибачення. Сподіваюся, ви написали це на емоціях, а не з метою умисно образити мене. Дякую за розуміння — NickK (обг.) 14:08, 21 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

Тоді не підставляйтеся такою дурнею, як ви написали. Адже апелювали мені нещодавно, що знаєте ситуацію там (надаючи допомогу) і паралельно оперуєте фактажем/посилами саме сепаратистськими... тому я й дійшов емоційного висновку - відкіля ви можете нести ту пропагандистську дурню - а мо' ви мені говорили про допомогу сепаратистам:)... якщо то не так, мене не убавиться забрати конкретний посил про допомогу сепаратистам.... але й ви будьте надалі уважнішим із твердженнями і..... допомогою:)--Когутяк Зенко (обговорення) 14:14, 21 лютого 2015 (UTC)[відповісти]
Я не знаю всієї ситуації там, але я знаю, кому і як можна допомогти (і допомагаю), не маючи сумнівів у тому, що гроші витратять за призначенням до останньої копійки. Цієї інформації про ситуацію мені вистачає.
Щодо сепаратистського фактажу, то я вам скажу одну просту річ. Нещодавно я дізнався про те, що патріотично налаштовані донеччани (активісти проукраїнських організацій визволеної частини Донеччини та Луганщини, тобто чи не найкращі жителі Донбасу) вважають українську Вікіпедію дуже ненейтральною. Річ у тім, що їм, які живуть за кількадесят кілометрів від фронту, просто смішно читати про мародерів, які стріляють з градів, і про бандитів і головорізів, які їздять на надсучасних російських танках. Вони досить добре розуміють, що по той бік фронту знаходяться збройні сили РФ, які все ж є достойним противником і яких треба називати своїми іменами, а не закидувати шапками й обзивати бандитами. Просто подумайте над тим: а для кого ми пишемо про отих мародерів, які стріляють з градів? Проукраїнські жителі чудово знають, що стріляють російські військовослужбовці, і їм було б значно приємніше прочитати визнання того факту замість гучних епітетів.
Тож різниця в тому, що «військовослужбовці РФ обстріляли з градів» — це якраз дуже проукраїнський фактаж, бо читач винесе з того те, що стріляли росіяни, а не якась «ДНР». І такий фактаж може переконати людей у тому, якою була справжня картина подій. А от «мародери обстріляли з градів» — це якраз і є сепаратистський фактаж, бо така постановка питання нікого не переконає в тому, що насправді стріляли кадрові російські військові, а не якісь пияки-мародери, які в сусідньому воєнторзі купили Град. Тому я впевнений, що потрібно називати речі не гучними епітетами, а своїми іменами. Правда на нашому боці, то подаймо її так, щоб їй повірили якомога більше людей — NickK (обг.) 14:34, 21 лютого 2015 (UTC)[відповісти]
Ніку, ти вважаєш професійного провокатора (російську воєнщину разом з Путіним) ідіотами? Так там є багаточисельна кількість російських військових і ще більша кількість російських дурачків-добровольців (реальних + за гроші) а решту третини донецько-луганського плебсу + безробітних (або тих кого шантажують захопленими/вивезеними в росію родичами). Відтак, реально там 20/30 відсотків воєнщини а решту уже!!!!! вишколені (бо не тільки наші хлопаки навчились бути кіборгами!) військовики-сепаратисти..... але суть не в тому "ху із ху", суть в веденні військових операцій і подальших пос-оперативних дій. Якщо одні вивозять біженців, захопивши територію, то інші майно... навіть не прикриваючись - такса "фури гум-конвойної" від 10 кусків зелених (+ розрахунок із прикордонниками російськими - окремий). Тому не треба перекручувати чи виправлдовуватися - ця арміє є КЛАСИЧНИМ взірцем мародерської постколоніальної компанії (як в сомалі, родезії, чи в нігерії).
Що ж твого, уже в десяте:) апелювання до міфічного донецького істеблішменту... я вже його набачився ружного:)... і не сприймаю на віру вже жодних слів!!! починаючи від донецьких "вікі-праведників", які сиділи в бвбльотеках коли наших побратимів убивали!!!!!!!!!!!!!! й закінчуючи "бізнесюками" які поселилися недалечко і стогнуть, що там полишилли мільйонні статки.... і "во всьом віновати ви, ибо вам захотєлось євро-жизни...... а нас і так неплохо кормілі"..... тож перестань апелювати до тих хто за життя не зумів залишити чогось путнього для України, а користається стадним інстинктом (щоб вижити - тому й втікли на нашу сторону:).....
Хлопак ти з головою, та перестань вже ходити напівзігнувшись (так згорбатієш:) - догоджаючи тим людискам, які тебе, як українця, патологічно зневажають!!!!!!!!!!!!, випростайся та спробуй дати відкоша, захистивши честь твоїх рідних (незалежно від національності: жид, рускій, укроп:) - остогидло дивитися, як тобою маніполюють... невже до тебе не доходить, що саме завдяки такими безхребетниками (5-10 років тому) ми і втратили Крим та Схід України (так-так, схід був втрачений - і якби не ідіотизм Путіна - ми реально його би позбулися за 2-3 роки!!!!). Адже ті невігласи про-російськи нерозуміють іншого, як силу (фізичну чи аргумента), і будь-яке послаблення трактують в свою перемогу, і реально вилазаять на голову і серуть...... (епоха януковичів/табачників/агонків/рагнароків/сержів - це яскравий приклад серунства на всю нашу голову!!!!! і вікі-голову теж:).--Когутяк Зенко (обговорення) 15:26, 21 лютого 2015 (UTC)[відповісти]
Стосовно мародерів, то це варто описувати в статтях про конкретні факти мародерства. Якщо в окупованому селі були факти мародерства — треба це описати з посиланнями на джерела. Якщо ж село обстріляли з Росії — його мешканцям байдуже, мародери росіяни чи ні — їм не байдуже лише те, що їх обстріляли росіяни.
Щодо донеччан, про яких була мова, то це не донецький істеблішмент, а громадські активісти з Донецької й Луганської області — ті, хто, власне, боронить українське на визволених територіях. Не бізнесюки й не регіонали, а ті хто має справді проукраїнські погляди, але й знає, що там відбувається.
Заради прикладу переробив статтю Макарове (Станично-Луганський район) — невже стало гірше, ніж було з «мародерами» в тексті статті? — NickK (обг.) 00:11, 22 лютого 2015 (UTC)[відповісти]
До речі, ви й самі пишете: «нерозуміють іншого, як силу (фізичну чи аргумента)». Саме про це я й кажу: якщо в нас є сила аргументу (конкретні факти, підкріплені джерелами) — чому не можна чітко і нейтрально викласти аргументи? Адже емоційні коментарі саме й наводять на думку про відсутність аргументів — NickK (обг.) 00:27, 22 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

Енциклопедично неважливі[ред. код]

Вітаю! Ви створили нещодавно статті Бурка Віктор Павлович і Каплуненко Ігор Валентинович. Думаю, варто ці життєписи об'єднати в статтю про аварію, як, наприклад, Список загиблих силовиків під час Євромайдану. --Friend (обг.) 21:34, 21 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

не вам це вирішувати, доля вирішила за них - тож пишіть далі про спортивних (образа вилучена)-футболістів .... і не пхайтеся до дорослих справ!!!!!--Когутяк Зенко (обговорення) 21:40, 21 лютого 2015 (UTC)[відповісти]
Зенку, я вас мушу ще раз попередити - жодна стаття нікому не належить, її може редагувати кожен. Не слід вирішувати, що і кому редагувати, а так само стверджувати про те, що користувач не здатен редагувати статтю по тій чи іншій причині. А також, будь ласка, трішки обережніше з висловами. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:06, 21 лютого 2015 (UTC)[відповісти]
Максиме, в укр-вікі, Вам би давно мало би бути видко, що є ЛИЦЕМІРИ, які не редагують/пишуть статті, а займаються провокаціями та пестуванням свого ЕПІСТОЛЯРНОГО Лібідо (себто, на практиці творчі імпотенти!!!!, то хоч у віртуалі... побавляться). Вибачайте за відвертість, але в такі часи по-іншому не можна, остогидло панькатися із нерозумними речами.... якщо не сказати більше:)--Когутяк Зенко (обговорення) 11:00, 22 лютого 2015 (UTC)[відповісти]
  • Виходить, що наприклад цей Жорді Ескура для УкрВікі важливий, а люди, що відали життя за Україну Енциклопедично неважливі?

Блокування[ред. код]

Блокування
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з тролінгом, грубим порушенням ВП:Е та ВП:НО, підривом нормального функціонування Вікіпедії, вандалізмом для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Зважаючи на те, що порушення часто відбуваються на вашій сторінці обговорення, вимушений закрити доступ і до неї. Якщо ви бажаєте обговорити блокування - прошу написати на мою електронну пошту, я зніму обмеження щодо сторінки обговорення. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:46, 22 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

братино, тримайся. совєтідіотизм лікується тільки могилою. Ми мусимо набратися буддизму, час працює на нас, побачимо річку, по якій щось попливе, --Л. Панасюк (обговорення) 18:48, 22 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

Конфронтація Росії і країн Балтії[ред. код]

Шановний Користувачу! Ви виступаєте за розширення (доповнення) цієї статті. І "утримуєтеся" від вилучення-залишення. Якщо Ви вважаєте цю статтю актуальною і маєте час для її покращення - запрошую Вас до співпраці над нею.--Білецький В.С. (обговорення) 20:41, 9 березня 2015 (UTC)[відповісти]

Убивство Олексія Майлова[ред. код]

Доброго дня Зенку! Прошу кинути оком на статтю Убивство Олексія Майлова. --Pohorynsky (обговорення) 11:58, 8 квітня 2015 (UTC)[відповісти]


Тутай Стіна плачу[ред. код]

відкриваю Стіну Плачу/схлипування за збідованими вікі-неробами/балакунами..... виплакаєтесь .... занесіть їм вікі-цяцьку/цицьку.

Блокування[ред. код]

Блокування
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з грубим порушенням ВП:Е та ВП:НО, підривом нормального функціонування Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Я можу зрозуміти ваш гнів, оскільки і сам підтримував надання балабану статусу доброї. Але все ж треба виявляти повагу до опонента та вести дискусію в здоровому тоні. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:44, 18 квітня 2015 (UTC)[відповісти]

Визнаю, і чекаю на переблокування (від ще одного переслідувача)....
а здорового тону не може бути, бо краще з мудрим втратити!!!, а ніж із дурним стати до спілки/розмови..... і це очевидно, як в діях так і в досікуваннях тотого балакучого вікі-говоруна-вахтера (ну бігме, рука не піднімається написати ні корисника, ні редактора, ні автора:):):)--Когутяк Зенко (обговорення) 08:54, 18 квітня 2015 (UTC) якщо до людей по-доброму не доходить, Максиме, то треба вміти і жорсткий одвіт давати - щоб ще більше не НАХАБНІЛИ (прописна житєва істина)...... щоби вони знову не попхалися не у свій город, на чужі граблі..... хіба мазохісти, скриті:):):)[відповісти]
Переблокувати опонент вас не може. Адже ви маєте не гірше мене знати, що у адміністратора зв'язані руки, якщо він перебуває з користувачем в стані конфлікту. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:03, 18 квітня 2015 (UTC)[відповісти]
хехехе...кхекхекхе... ви у нас вже й підривач. Рейхстаг часом не ваших рук справа? --Л. Панасюк (обговорення) 08:58, 18 квітня 2015 (UTC)[відповісти]
ВП:БЛОК#2.5. Підрив нормального функціонування Вікіпедії, підробка, фальсифікація, пункт Надмірна брутальність та агресивність в обговореннях --Максим Підліснюк (обговорення) 09:03, 18 квітня 2015 (UTC)[відповісти]
та тойво, не тра мені тлумачити, я знаю. Річ в тім, що ми імпульсивні і часто робимо прикрі речі. А от троляки навпаки - холоднокровні, витримані, вєжліві, дотримуються усіх заковик казуїстики вікіпедійної. Без претензій але з констатацією, --Л. Панасюк (обговорення) 09:09, 18 квітня 2015 (UTC)[відповісти]
а-га, а ще вікі-Лугандонію-Наваросію (разом із Погоринським) спалили/запалили.... та розвінчали тоту вікі-аферу..... ото, таперача, підривачами числимося.... а вікі-лугандони перемалювалися у вікі-укропів-фашистів (вміють вчасно на стільця пересісти:)--Когутяк Зенко (обговорення) 09:15, 18 квітня 2015 (UTC)[відповісти]

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа[ред. код]

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа
Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
Csisc Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki) Туніс туніський діалект арабської 21 2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041) учасник конкурсів статей студент-медик оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik) Індія орія 18 2.959, найактивніша — ВП орія (1.194) член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія. студент I курсу промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 40 13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144) стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії;
Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії. 		професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda Мухамед Уда (Mohamed Ouda) Єгипет арабська 29 20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508) адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії;
член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет» 		не зазначив Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor Джош Лім (Josh Lim) Філіппіни / Сінгапур / США англійська, тагальська 24 27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671) адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії;
член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013 		був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus Девід Конвей (David Conway) Велика Британія / Словаччина / Україна англійська 65 30.063, найактивніша — англ. вп (29.359) патрульний англ. Вікіпедії працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna) Танзанія суахілі, сукума 54 4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255) Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша Танзанійська асоціація власників авторських прав інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro Крістіан Консонні (Cristian Consonni) Італія італійська 28 7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636) автопатрульний в італ. ВП
член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013» 		аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 44 14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659) відкочувач, патрульний в англ. ВП
досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа. 		викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 32 22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423) бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів;
поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013). 		магістр психології забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; збільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe Фібі Аєрс (Phoebe Ayers) США англійська 34 27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436) патрульна в англ. ВП
організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію;
поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12). 		бібліотекар науково-технічної бібліотеки вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny Денні Врандечич (Denny Vrandečić) США німецька, хорватська 37 24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377) Перший адмін і бюрократ хорв. ВП
Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі 		працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних. зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan) Бангладеш бенгальська 29 4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395) патрульний у бенгальській Вікіпедії
член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій 		7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్ Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed) Індія урду, телугу 50 21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648) адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду
організатор групи вікіпедистів мовою урду 		пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи. допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 35 137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046) адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами 		лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite Тім Девенпорт (Tim Davenport) США англійська 53 57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704) патрульний, відкочувач в англ. ВП
активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy 		власник і директор взуттєвого магазину спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj Семюел Кляйн (Samuel Klein) США англійська 37 43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873) Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард;
організатор «Вікіманії-2006»;
поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009). 		науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin) Індія гінді, урду 41 47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657) Адміністратор ВП мовою урду;
брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів 		викладач протягом понад 10 років розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia Едвард Саперія (Edward Saperia) Велика Британія англійська 30 1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149) неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями;
координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader 		працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства. переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa Майк Ніколає (Mike Nicolaije) Нідерланди нідерландська 28 98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586) стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії
член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів 		медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти


Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:38, 27 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Зенко[ред. код]

Вітаю. Колись давно хотів був написати статтю про ім'я «Зенко», але в ґуґлі зовсім ніяких джерел не знайшов. Можливо, Вам легше буде написати статтю.. Дуже цікаво буде почитати, особливо розділ про етимологію імені. — Green Zero обг 11:09, 9 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у тижні Вікіцитат[ред. код]

   Запрошення взяти участь у тижні Вікіцитат

--Сергій Липко (обговорення) 12:20, 9 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі в тижні народів Росії[ред. код]

  Запрошуємо взяти участь у тижні народів Росії

Персональне обмеження[ред. код]

Вітаю. Повідомляю, що за результатами обговорення вам знято заборону на редагування ВП:ЗСА --Максим Підліснюк (обговорення) 09:21, 23 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування[ред. код]

Доброго вечора! Звертаю вашу увагу, що в голосуванні на виборах арбітрів заборонено залишати будь-які репліки або коментарі. Будь ласка, вилучіть коментарі, які ви залишили на сторінці голосування (ви можете побачити їх через сторінку Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування/Усі). На всяк випадок уточню, що я це пишу не лише вам і не лише щодо реплік по конкретному кандидату, а це стосується всіх кандидатів і всіх учасників голосування. Дякую — NickK (обг.) 21:33, 4 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

я наче повидаляв був усі... та попав на конфлікт редагувань, очевидно... сьогодні видалив--Когутяк Зенко (обговорення) 12:10, 5 вересня 2015 (UTC)[відповісти]
Дякую — NickK (обг.) 15:21, 5 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Справа Савчено[ред. код]

Доброго дня! От є стаття Справа Савченко, яка вже пів року ніким не перевіряється. Чи не могли б ви допомогти? — Мулярчук Володимир Євгенович

Вікіпедія:Розвиток спроможностей спільноти[ред. код]

привіт. за результатами обговорення вирішили зосередитися на розв'язанні конфліктів і залученні та підтримці нових редакторів. хоча Ви (як і я )) прямо ці дві спроможності не підтримали, думаю, що Ваш досвід мав би бути дуже корисним (як і критичні зауваження). долучитися до робочої групи можна тут. робота буде проводитися у вікіпедійному просторі, тож навіть не у складі робочої групи Ви зможете стежити за прогресом і давати зауваження чи поради. на Ваш розсуд ) --アンタナナ 13:18, 20 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

п.с. я думаю, що Ви — один із небагатьох, які реально можуть допомогти саме в частині пошуку тренерів щодо розв'язання конфліктів --アンタナナ 13:19, 20 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Знищення науково важливових статей щодо українських природознавців[ред. код]

Вітаю! Шановний @Когутяк Зенко: . На вилучення необгрунтовано висунуто 3 статті Шубер Павло Михайлович, Мкртчян Олександр Сергійович, Науменко Людмила Юріївна . Причому по крайній мірі перші 2 є значимими вченими-географами та номіновані з порушенням регламенту, адже одного разу вже безпідставно номінувалися і були залишені. Ці вчені належить до числа 50 найавторитетніших у своїх напрямках. Вважаю це винищенням інформацію про вітчизняну науку. Якщо ви згодні з важливістю статей, прошу на залишити свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 30 жовтня 2015.--Yasnodark (обговорення) 16:12, 4 листопада 2015 (UTC)[відповісти]

Блокування від 6 грудня 2015[ред. код]

Блокування
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з перехід на особистості та порушення ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Про режим нульової терпимості я попереджав. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:24, 6 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

оскільки на сторінці ніхто жодним словом не обмовився щодо ймовірних образ, як і на інших сторінках цього не було - вимагаю вибачення... як за блокування так і за стирання конструктивної інформації, яка внесла свою лепту в подальшому голосуванні - вважаю що стирання інформації було цензурою і просуванням своєї адміністраторської поверхової теорії.--Когутяк Зенко (обговорення) 18:11, 8 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
якось аж нецікаво вже робиться. Вештаюся по одних політв'язнях. Вікіпікія перетворюється на морилку? --Л. Панасюк (обговорення) 07:03, 7 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Пане Леоніде!
Воно дійсно нецікаво, бо цікава робота, а віртуальна мастурбація - ні!--Ejensyd (обговорення) 19:47, 7 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Максим Підліснюк А відколи діє «режим нульової терпимості»? Він вибірковий - чи «всє равни»?--Бучач-Львів (обговорення) 08:24, 9 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Для всіх, хто був замішаний у тому обговоренні. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:33, 9 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Зенко, спеціально для вас, розбираю на цитати:

Когутяк Іван[ред. код]

Доброго здоров'я! Будь ласка, подивіться. Може, варто перейменувати? Сам не можу - маю «бльок» від «рєшенія саопщєства», який «привела в ісполнєніє» Антанана. Всіх благ! ) --Бучач-Львів (обговорення) 09:20, 9 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Адміністратор Максим Підліснюк[ред. код]

Доброго вечора. Сьогодні дізнався про вашу суперечку з користувачем-адміністратором Максимом Підліснюком, зокрема і про те, що Ви порушили питання позбавлення його адміністраторських прав. Саме тому хотів би виказати Вам свою повну підтримку. Разом із Вами вже близько 5 людей (тільки з тих, яких я знаю) мають певні претензії та зазнають м'яко кажучи незручностей у спілкуванні з цим адміністратором. Тож я пропоную об'єднати наші зусилля для вирішення проблеми зловживання адміністраторськими правами. В будь-якому разі веселих Вам свят;) --Ukrainebestintheworld (обговорення) 16:55, 31 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Молодість, вона нахабна... на те й дорослі батьки, аби розуму вправляти (кого вікі-словом... а когось й вікі-ломакою:)--Когутяк Зенко (обговорення) 19:39, 3 січня 2016 (UTC)[відповісти]

«Давайте»[ред. код]

Христос ся рождає! Маю ремарку. Казав мені знайомий, що то кацапізм. По-нашому - нумо. Може, щось скажете? - я не мовник, але то «давайтє» якось потверджує слова знайомого. Дякую за увагу! ) --Бучач-Львів (обговорення) 10:22, 11 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Уточнення[ред. код]

Салют! Або Ви не знаєте, що означає "сок-папет" (тоді маю корисне посилання: Вікіпедія:Ляльковий театр), або не маючи можливостей чек'юзера голослівно мене звинувачуєте. Хай там як, я очікую від Вас вибачень за це. Якщо дійсно не знали — перепросити, я думаю, буде зовсім нескладно.

Те, що вважаєте, що користувач із повноваженнями адміністратора (тобто я) може мати табу на блокування окремих редакторів, залишу на Вашій совісті. --Fessor (обговорення) 06:58, 21 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Fessor'е...жодних претензій щодо ваших повноважень і не ваш він сок-папет (там ємнісна алегорія... адже признайтеся, принаймі собі, що уже кілька місяців пристроївся до вашого товариства, "добровільний помічник"))))))....просто чистюсінький вікі-провокатор, який провокує конфлікти, а потім бігає до адмінів (вікіпедія вже таке проходила). Тому у мене, і не тільки, склалася пряма асоціація, щодо ""помічника"". Гадаю, що Ви не перечитимете тому, що редагувати чужі сторінки обговорень, в таких моментах, має право лише адміністратор... а не жоден коричтувач!!!! З повагою, --Когутяк Зенко (обговорення) 07:16, 21 січня 2016 (UTC)[відповісти]
Тоді даруйте... Оте редагування початково було зроблене мною, тож мені здалося, що Ви мали на увазі мене також. Нервовий якийсь січень видався... --Fessor (обговорення) 07:58, 21 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Запити до адміністраторів[ред. код]

Прохання не ображати та не переходити на особистості по відношенню до мене. Я думаю, що Ви можете вибачитись і побоіцяти не ображати мене або когось іншого. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:07, 21 січня 2016 (UTC)[відповісти]

))))) перша і остання твоя поява на моїй сторінці!!!!! всі інші твої "відвідини" висікатиму каленим залізом... аби вікі-інфекція не заплодилася--Когутяк Зенко (обговорення) 07:19, 21 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Користувач:Pohorynsky[ред. код]

Христос народився! Слава Україні! Маститі, і не дуже, українці взагалі-то не вживать москальської лайки.--Бучач-Львів (обговорення) 12:55, 29 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)[ред. код]

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

--Сергій Липко (обговорення) 04:17, 7 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Волт Атанас[ред. код]

Вітаю. Я дуже прошу не додавати тих категорій, там достатньо категорії АХЛ. Бо невідомо коли ті статті напишуть і чи напишуть взагалі. --Jphwra (обговорення) 08:19, 9 травня 2016 (UTC)[відповісти]

Побратиме, погоджуюся...звиняй, просто згадував вікі-розмітку...чимало часу пройшло, забулося троха))) увечері продовжу--Когутяк Зенко (обговорення) 08:37, 9 травня 2016 (UTC)[відповісти]

Поведінка[ред. код]

Дякую, що зробили внесок та виправили недоліки, проте, просив би вас не доходити до персональних образ в коментарях до правок ред. № 18358725, такі порушення регламентуються в ВП:Е та ВП:НО, а шаблони часто ставляться як зауваження автору-новачку, щоб він їх враховував наступного разу. За всіх статті писати неможливо. — Alex Khimich 22:44, 26 червня 2016 (UTC)[відповісти]

Не схвалюю та не толерую "вікі-совкових агрономів", які замість прополоти грядку від 2-3 будячків - стають на межу й вчиняють ҐВАЛТ, а потім ще й намагаються притягти трактора і всю грядку викорчувати)))).... тому залишаю за собою право це їм казати у вічі (по нашенському - «в пику»)--Когутяк Зенко (обговорення) 14:18, 17 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі у Вікі-Олімпіаді—2016[ред. код]

   Запрошення взяти участь у Вікі-Олімпіаді—2016

--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:24, 18 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Дармштадт 98[ред. код]

Вітаю! Маю питання, чому так забагато німецької мови? Те все буде перекладено і преведено до відповідного стану? --Jphwra (обговорення) 18:46, 30 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Звичайно, вікі-друже... просто часу зараз обмаль. Потроху вправляю. Але прізвища буду залишати в дужках, аби німецькі лінгофони перепровірили та виправили. --Когутяк Зенко (обговорення) 18:55, 30 липня 2016 (UTC)[відповісти]
Мене ще бентежить оце: турнірна статистика команди (по сезонам) , там пропоную прибрати вікіфікацію і німецьку мову також. --Jphwra (обговорення) 18:57, 30 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Маленька підказка [1] --VPrypin (обг.) 11:27, 31 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Попередження[ред. код]

Порушення ВП:НО: ред. № 18539718. Я зазвичай видаю навіть по два попередження, бо не люблю блокувати зареєстрованих користувачів, але Ви до користувачів, що не знають/погано знають правила, чи просто їх забувають - не належите. Тому майте на увазі, що наступним буде блокування.--Piramidion 11:30, 31 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Можна одразу блокувати, бо розшаркуватися (образа вилучена) (про що вже неодноразово Вам, адміністраторам вказувалося) не збираюсь ні я, ні мої вікі-побратими... біда в тому, що Ви й далі продовжуєте толерувати (образа вилучена) --Когутяк Зенко (обговорення) 12:15, 31 липня 2016 (UTC)[відповісти]
В такому випадку я Вас таки заблокую - на дозвіллі подумайте над тим, як висловлюватися без образ та порушення правил Вікіпедії ВП:Е та ВП:НО.--Piramidion 13:36, 31 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Блокування[ред. код]

Блокування
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО та ВП:Е для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 12 годин.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Оскільки Ви порушували ці правила й на своїй СО, доступ до неї Вам теж заблоковано (та й залишати його відкритим немає сенсу, про що свідчать попередні блокування)--Piramidion 13:43, 31 липня 2016 (UTC)[відповісти]

@Piramidion: Оскільки спільнотою, та адміністратором визнано провокаційність тотого перейменування та, очевидно, провокаційність дій того дописувача - чекаю вашого вибачення....в іншому разі, буду уважніше ставитися до ваших адмін-вчинків... які потягнуть зміну вашого статусу...--Когутяк Зенко (обговорення) 15:20, 9 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
Користувач таки правий ВП:ЗЧ#Підозра в перехресному POV pushing. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:03, 10 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Тексти пісень[ред. код]

Доброго вечора! Дякую за створення пісень Жана-Жака Гольдмана. Але, будь ласка, зверніть увагу на те, що тексти його пісень захищені авторським правом, оскільки пан Гольдман живий, тож їх використання у Вікіпедії можливе лише за наявності дозволу від самого Гольдмана. До того ж точно не варто їх приховувати: якщо вже ми їх розміщуємо, то для того, щоб читач їх бачив, інакше посилання на сайт з текстом пісні матиме той самий ефект. На жаль, мені довелося вилучити повні тексти пісень, оскільки їх розміщення порушувало б авторські права сучасного автора, але в більшості випадків я залишав найбільш показовий куплет та/або приспів: таке використання частини твору з ілюстративною метою може бути виправданим. Будь ласка, в наступних статтях Гольдмана не додавайте повних текстів пісень. Дякую! — NickK (обг.) 17:04, 10 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Вибори Арбітражного комітету[ред. код]

Доброго дня.Зараз відбуваються вибори Арбітражного комітету. Кандидатів дуже мало. Можливо бажаєте виставити свою кандидатуру?--Сергій1992 (обговорення) 14:25, 25 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Уточнення[ред. код]

Копаний м'яч може бути на вулиці (і то не на кожній), а у Вікі — літературний відповідник «футбол». Не суньте діалектизми до статей, бо все одно таке буде вилучатися. Дякую за розуміння. --Fessor (обговорення) 10:13, 26 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Дав відповідь на сторінці Якудзи....тож поверніть до статей, коли редагував вікі - виважено вставляв це словосполучення....тож не ЗБІДНЮЙТЕ МОВУ!

Блокування від 26 серпня 2016[ред. код]

Блокування
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з Ігнорування Вікіпедія:МОВА + війна редагувань для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Зміст статей Вам не належить, тож за виправлення невідповідностей правилам Ви мали б подякувати, а не влаштовувати сварку. --Fessor (обговорення) 10:37, 26 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

...гммммм...отак, без обговорень, без спілкування, без жодних аргументів....одразу блокування?????? ви ж "0 без палички" в питаннях футболу, взялися Цербером в цім складнім питанні... (навіть вікі-дописувач й адмін визнав мою аргументацію)....ох цей ваш поспіх....... ви мені розвязуєте руки на вашу деномінацію з адмін прав.....і жодні маніпуляції (типу тотого позірного самобичування) уже не поможуть...--Когутяк Зенко (обговорення) 13:01, 26 серпня 2016 (UTC) в народі кажуть, дай людині владу, гроші й пізнаєш хто її суть....вікі-влада вас спортила, пора опускатися нра грішну землю.... в простих редагуваннях з вас більший толк))))[відповісти]
"0 без палички", кажете? Маєте вибачитися за такі характеристики.
Когутяк Зенко, певно, вважає, що може ігнорувати одні правила, ховаючись за іншими. Побачимо, що з того вийде. --Fessor (обговорення) 13:11, 26 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

«підопічний»[ред. код]

Дай, Боже, здоровля, Зенку! Вибачайте, я не підопічний - а Якудза не наставник. Він - посередник. Успіхів! ) --Бучач-Львів (обговорення) 12:36, 30 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016/Голосування[ред. код]

Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що відбувається голосування щодо виборів арбітрів. Свій голос можете залишили на сторінці голосування , згідно з правилами для голосування потрібно мати не менше 300 редагувань і не менше 90 днів досвіду. Голос можна залишили на сторінці голосування (ви можете побачити їх через сторінку Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016/Голосування. Хід голосування - на Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016/Голосування/Усі). А тут питання до кандидатів - Вікіпедія:Вибори арбітрів/Обговорення/2016/Усі. Дякую за увагу.--Сергій1992 (обговорення) 14:22, 4 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів тощо[ред. код]

Вітаю @Когутяк Зенко:, запрошую вас до участі у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів та пропоную зареєструватися. Починати можна -- вже зараз.--Yasnodark (обговорення) 16:15, 5 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

вітаю, побратиме[ред. код]

Віктор Бурка з Божою поміччю вшанований, --Л. Панасюк (обговорення) 14:30, 18 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

побратиме, дякую, що опікуєшся цими статтями... ну і взагалі, цією тематикою... мені то важко, емоційно... (збір інформації, одна-дві статті ...і знову подався на практичну допомогу цім хлопцям та їх рідні)... важко потім відновлювати в собі якусь рівновагу.--Когутяк Зенко (обговорення) 06:27, 21 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Футболіст[ред. код]

Привіт. Стаття про нього вже є - Александер Милошевич. --Вальдимар 13:07, 19 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

А-на-маєш...і якого милого йго Милошеком нарекли...кіко їздив Балканами вони всі Мілошевичі та -ічі..... Це ж тра дотлумкати і викрутити ім'я «Александер» (руско-польсько-суржиково)....то вже треба було і «Є» вписати.....і пасти навколішки під маськовській язік...... Володю, тому то я й писав нову статтю...не відаючи, що наші побратими так познущаються з нашої мови...вправно володіючи тотими язіками)))--Когутяк Зенко (обговорення) 17:35, 19 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
Там скоріш за все таке ім'я бо він швед сербського походження, а не просто серб. --Jphwra (обговорення) 17:41, 19 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Порушення ВП:НО[ред. код]

Прохання не використовувати подібних епітетів у сторону користувачів. Вимагаю від вас вибачення за ці слова. --Lexusuns (обговорення) 17:52, 20 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

перед конфліктним перейменуванням я не побачив жодних твоїх звернень/слів/пояснень, а тепер ти вимагаєш дотримання етикету....себто, я маю вибачатися перед вікі-провокатором, через те що він провокує ??????..... якщо тобі довподоби віртуальна війна з буквою))))) - бався собі, на здоровя))), мене таке не цікавить....єдине: не потрапляй мені на шляху, тоді не отримуватимеш відвертостей щодо себе..... в житті є набаго вартісніші справи, щоби відволікатися на тебе, тим паче, цяцьцатися з тобою:)--Когутяк Зенко (обговорення) 06:20, 21 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
Ви щось наплутали. Я вам не Користувач:Даринка Когутяк або Користувач:Миколка Когутяк, таким тоном спілкуйтесь з ними, а не зі мною. Подаю запит до адміністраторів, нехай допоможуть вам згадати етикет. --Lexusuns (обговорення) 19:59, 22 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Щодо Г/Ґ[ред. код]

Якщо Ви хочете щось довести опоненту, то це потрібно робити без емоцій, звинувачень. На жаль Ви цього не дотримуєтесь. Будь-яка репліка, що містить натяки, іронію і т.п. не сприяє конструктивній роботі. Недопустимим також є вимагати від користувача підтвердження своєї кваліфікації у якомусь питанні. Потрібно дотримуватися чинних правил та використовувати АД. Зокрема щодо Леона Гувара правило, яке спирається на чинний правопис, рекомендує писати Г. Не зобов'язує, а рекомендує. Тобто написання Ґ потрібно підтвердити. Посилання на youtube не може бути таким, зокрема і через наявність у німецькій мові багатьох діалектів. Згадайте і про Г/Ґ у «Мині Мазайлі». Посилання на Рекомендації, які хоч і мають галузеве правило, можна врахувати. Але навіть і воно в таких випадках рекомендує транскрипцію отримувати від заявника або хоча б погоджувати її з ним, щоб уникнути спотворювання імен чи власних назв. Це моє бачення Г/Ґ і не вважайте його авторитетним. До Вас я звертаюся насамперед з проханням дотримуватися чинних правил і в дискусіях з опонентами дотримуватися етикету. Повірте буде набагато простіше працювати. --Basio (обговорення) 05:57, 28 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Доброго дня, Basio. Дякую за розгорнутий коментар і намагання розібратися в цім питанню. Тепер мої роз'яснення, по пунктам.
1- щодо емоцій, так вони були з моєї сторони....але зважте, саме у відповідь на провокативні дії знаного в укр-вікі текстового провокатора (тобто того, хто не стоврює контенту, а сидить тут і набиває собі редагування лише заради "міфічних вікі-воєн"...в дереві категорій, з буквою Ґ, та про-українськими редакторами). Адже саме через його, теперішнє, «Ґ/ґ - вікі-загострення» він і почав одразу правити мій вікі-контент... наголошую, одразу правити на свій розум
2- тепер щодо «Ґ», як вікі-старожил я прекрасно знаю ситуацію в цім питанні і, зазвичай, поступаю толерантно... тож мені відома ситуація із 87 пунктом правопису (саме її двозначне тлумачення) яке саме й розраховане на здоровий глузд українських мовників (мав про це з ними не одне спілкування). Адже кожен ФА-ХІ-ВЕЦЬ мовник не буде тобі щеголяти одним лише правилом....він завше послуговується різними фактажами...і лише в неочевидних випадках - змушений застосовувати цей пункт правил. Відповідно й поступаю і я.
3- наразі, для мене очевидними є кілька фактів в транскриптуванні - передачі українською мовою німецького «G», що збігаєтья із думками сучасних українських мовників та письменників, до яких я маю стосунок.... (на відміну від мого опонента... тобто не фахівця, а прийшлу особу... а може й невігласа....хто йго зна:). А звуковий ряд з ютюб (чи інших онлайн звукових ресурсів) - стає додатковим підтвердженням... для власного переконання.
4- відтак, мені не стоїть принципово одна із букв «Ґ» чи «Г»... і я не ганяюсь по всій укр-вікі із їх винищення. Я просто створюю вікі-контент, намагаючись ґрунтовно розбиратися в тих питаннях, які мене зацікавили. І на фахові поради чи рекомендації завше пристю... саме на фахові.......а не від вікі-провокаторів.
5- крім того, додатковим аргументом мені стала позиція українських державних інституцій (урядових консультантів, патентного бюро таипаспортних столів), які саме так «через Ґ» передають написання німецького «G» (окрім слів,уже усталеного "ге-кання" совкового періоду).
6- Basio, гадаю, у вас не виникає сумніву, що я перебуваю в доволі тісному українському мовному колі і з середини знаю всі його течії й тенденції... тож питання "ге-каннини" та "ґа-рґачки" в українській мові мені відомі з перших уст... на відміну від мого опонента, який перебуває лише під одним впливом...і українська мова йому чужа... бо нею майже не послуговується
7- насамкінець, як старожил укр-вікі я також знаю, що пунктом 87 укр-правопису у нас, тут, послуговуютья як додатковим аргументом (бо практики й фахівці знають його подвійне трактування!!!) і особливо використання його, як один-однісінький аргумент (тобто єдиний) та ще й не фахівцем у даному питанні - воно не сприймається вікі-спільнотою. Тож мені очевидно, що "борцун із буквою Ґ" вирішив був попрактикуватися у своїх уміннях на мені.... "попала коса на камінь":). Будь це Припін, чи Нік, чи Вальдимар або інші ДОПИСУВАЧІ укр-вікі, переконаний ми би знайшли спільну позицію та домовилися...але не з безапеляційним "вік-борцуном", апологетом радянсько-комуністичного минулого...... а у нас навіть уже на чиновницькому рівні масова де-комуізація...а в укр-вікі навпаки:):)--Когутяк Зенко (обговорення) 07:32, 28 вересня 2016 (UTC)[відповісти]