Обговорення Вікіпедії:Вандалізм

Кожну або майже кожну людину її переконання більшою чи меншою мірою осліплюють. Хоча така властивість людської натури гідна співчуття,

Тю, що це таке написано? Виходить, переконання кожної людини гідні співчуття, так? :)))

Таке засліплення дійсно є властивістю людської психики, але ніякого співчуття тут бути не може. Уберу я це.--Аимаина хикари 14:32, 18 липня 2008 (UTC)Відповісти

Куди звертатися, якщо помітив акт вандалізму?--ЮеАртеміс (обговорення) 13:25, 11 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Передусім скасувати наслідки вандалізму. Якщо вандал наполегливий або зіпсував багато статей — пишіть на ВП:ЗА або одному з адмінів — NickK (обг.) 13:48, 11 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую.--ЮеАртеміс (обговорення) 14:14, 11 вересня 2012 (UTC)Відповісти

А що тут робить правило ВП:Етикет? Максим Підліснюк (обговорення) 22:05, 6 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Ваш автоматичний фільтр сприймає за вандалізм цитування джерел,що не містять нічого крамольного.

За результатами досліджень, більшість наслідків вандалізму в англійській частині Вікіпедії нейтралізуються за лічені хвилини.

А що з українською частиною Вікіпедії?

--Ігор Зінченко (обговорення) 06:03, 27 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Запит виконано

Додати посилання:

== Див. також == * [[Вікіпедія:IP-адреси теж люди]]

--93.126.95.15 07:03, 4 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Так Зроблено --VoidWanderer (обговорення) 08:03, 4 вересня 2019 (UTC)Відповісти

 Дякую. Можете глянути Обговорення довідки:Login і Обговорення довідки:Реєстрація? --93.126.95.15 08:23, 4 вересня 2019 (UTC)Відповісти

@Gzhegozh, ви у листопаді 2022 року додали суттєвих змін до сторінки, розширивши перелік типів вандалізму. У мене є два питання у зв'язку з цим. Ви робили зміни, перекладаючи з іншого мовного розділу, чи самостійно описали ситуацію? Чи було десь обговорення цих змін на сторінках Кнайпи чи десь на інших СО? --VoidWanderer (обговорення) 10:59, 22 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Помітив, що нашу сторінку переклали з ранішої версії російської вікі, але через неповність і невдалі формулювання вирішив оновити її за допомоги оригіналу. Оскільки сторінка не є затвердженим правилом чи настановою, а доданий текст вдало розкриває тему вандалізму, не вважав відсутність обговорення проблематичним. -- Gzhegozh _обг. 08:46, 30 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@Gzhegozh, я звернув на це увагу випадково, тільки коли побачив згадки «ідеологічного вандалізму» тут: Обговорення користувача:Yakudza#Порушення ВП:ШВ. Думаю, ваші правки пройшли непомітними для багатьох.

Зверніть увагу, що хоча формально ВП:ВАНД не є правилом, на ньому глибоко зав'язані офіційні правила. Наприклад, ВП:ШВ, ВП:БЛОК, тощо. Тому формальний підхід тут не працює. Сторінці просто треба дати відповідний статус.

Ваші правки додали низку пунктів, які більш ніж спірні. Той самий «ідеологічний вандалізм» — це настільки сильне розширення спектру вандалізму, що під це визначення тепер можна підвести дуже багато чого. Це потребує серйозного попереднього обговорення.

Сама сторінка у нас не змінювалася істотно мінімум з 2008 року. Вона нормально відображала наявний консенсус, і неправильно вважати її незавершеним перекладом. Я також особисто виступаю проти некритичного запозичення сторінок правил і настанов з іншомовних Вікі, якщо цьому не передує серйозний аналіз і обґрунтування доцільності. Писав про це у ВП:Розробка правил.

З урахуванням всього цього, я відкочу ваші правки. Пропоную натомість найближчим часом затвердити стару версію сторінки як правило, оскільки ми тривалий час її не змінювали. І вже на основі цього пропонувати доповнення. --VoidWanderer (обговорення) 16:04, 31 грудня 2024 (UTC)Відповісти

десь повинно бути затвердження, бо це 2008 рік --「Shiro D. Neko」^✉ 12:12, 1 січня 2025 (UTC)Відповісти