Обговорення:Протиповітряна оборона
| Ця стаття є частиною Проєкту:Військова історія (рівень: 3, важливість: середня) | ||
|---|---|---|
 | Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з війною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) | Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова історія має рівень «стаття у розвитку». | |
| Середня | Важливість цієї статті для проєкту Військова історія: «середня» | |
Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про війну, військову справу! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Військова історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання: Методична робота: | ||
.svg){kind=small}
Шаблони впорядкування
[ред. код]Вітаю, @Bunyk. Чи не краще все ж таки на початку ставити шаблон упорядкування, щоб читач краще розумів якість статті? -- RajatonRakkaus ⇅ 13:23, 9 жовтня 2024 (UTC)
- Я як читач коли відкриваю таку статтю і бачу шаблон про помилки - закриваю і йду читати якоюсь іншою мовою. При цьому в 99% випадків мені досить перший абзац, аби зрозуміти що воно таке. Як редактор я перечитав перші абзаци, сильних проблем не знайшов і посунув попередження для тих хто буде читати далі, може там далі є помилки, може нема, вище шаблону точно нема. Щодо джерел - у ВП:ВСТУП взагалі кажуть що їх сильно більше не потрібно, див Вікіпедія:Преамбула. Тому логічно мати це в тому місці в яке ходять ті хто працюють з джерелами. Щодо того що джерел нема в якійсь конкретній секції - то я й так бачу де зносок нема а де є. Може краще якісь конкретні сумнівні твердження позначити? --Буник (обговорення) 15:36, 9 жовтня 2024 (UTC)
- Ну, ви розумієте це як досвідчений редактор. А пересічний читач напевно не знає, чи є якісь маркери якості, тож мені видається логічним про це повідомляти одразу. -- RajatonRakkaus ⇅ 17:51, 9 жовтня 2024 (UTC)