Обговорення:Олігофренія
Ця стаття є частиною Проєкту:Медицина (рівень: невідомий) | ||
---|---|---|
![]() | Медициною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані|
??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Медицина. | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Вікіпроєкт:Медицина|важливість=|рівень=}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. |
Ця стаття є частиною Проєкту:Психологія (рівень: невідомий) | ||
---|---|---|
![]() | Психологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з|
??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Психологія. | |
Чим допомогти: 1. Додавайте шаблон {{Вікіпроєкт:Психологія}} до всіх сторінок обговорення статей, дотичних до психології.2. Оцінюйте статті Проєкту за шкалою оцінок. 3. Потребують уваги «:Категорія:Незавершені статті про психологію». 4. Статистика відвідуваності статті «Олігофренія» |
Дуже не погана стаття, з моєї точки зору.
Не можу погодитись. Стаття написана з суто медичної точки зору. В той же час за визначеннями прийнятими в світі, розумова відсталість (РВ) характеризується а) виникненням у дитинстві б) суттєвим обмеженням когнітивної (пізнавальної) функції в) обмеженнями у двох або більше адаптивних сферах (маються на увазі соціальні функції) Так от, соціальні аспекти практично не висвітлені. Це один суттєвий недолік. Другий - це рясне використання образливої, принизливої для гідності людини медичної термінології, яка практично вийшла з ужитку в цивілізованому світі: починаючи від назви статті і вздовж практично в кожному абзаці. Автори нібито посилаються на МКХ-10, але самі користуються старою термінологією: "дебіл", "ідіот", "олігофрен". В англійській статті є також посилання на ці "терміни", але в розділі "історія". Тому, як мінімум, треба додати розділ: Сучасні погляди на термінологію. Бажано подати класифікацію згідно з МКХ-10 з розшифровуванням кожної з чотирьох класифікаційних груп. І також додати/розширити інформацію про методи реабілітації, про навчання і т.ін. (напр. згідно з ратифікованою нами Конвенцією ООН, жодна дитина не може бути визнаною нездатною до навчання), а в статті чорним по білому пише: нездатні! Надворі вже не 19 ст.!--Mykola Swarnyk (обговорення) 17:57, 31 січня 2013 (UTC)