Обговорення:Корейська війна

Ця стаття є частиною Проєкту:Корея (рівень: 2, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Кореєю. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Корея має рівень «розвинута стаття».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Корея: «найвища»
	Чим допомогти: 1. Додавайте цей шаблон на сторінки обговорення всіх статей про Корею: {{Вікіпроєкт:Корея}}. 2. Оцінюйте статті проєкту згідно зі шкалою оцінок.

Ця стаття є частиною Проєкту:Військова історія (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з війною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова історія.
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про війну, військову справу! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Військова історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання:  Україна: Перенести матеріали з населених пунктів у війні на Донбасі Методична робота:  Україна: Червоні посилання на необхідні статті про війну на сході України  Сирія: Червоні посилання на необхідні статті про війну у Сирії Статистика відвідуваності статті «Корейська війна»

дивна стаття. текст починається з середини

Автор закоханий в коми (ліпить де треба і не треба) і ненавидить прогалини. Взагалі форматування жахливе, рідко де таке бачив. Мова також дуже брудна. Verdi 04:54, 17 жовтня 2006 (UTC)Відповісти

-Тому й стоїть "Ця стаття в процессі редагування",що це не "кінцевий продукт".Чи варто його лаяти? Крім того,ваша поміч завжди welcome!(Vlad)

Бог в поміч! Будем допомагати.--Alex K 03:23, 18 жовтня 2006 (UTC)Відповісти

Украинская статья лучше чем русская Kuliahaganber 20:23, 11 вересня 2010 (UTC)Відповісти

Дякую.Я неміг збагнути чому таблиця та текст стрибають,власне,вирішив лишити на потім.То дякую. Правда,ще тут ще ЗМІСТ лізу у таблицю чомусь...(Vlad)

Виправив зміст. Я впевнений, що проблема була десь всередині шаблону Шаблон:Військовий конфлікт. Аналізувати його устрій немає ні бажання, ані часу, тому я просто замінив його на Шаблон:Infobox Military Conflict.

До того ж, авторе, визначтесь, чого Ви хочете. Ви ставите на статтю шаблон {{edited}}, щоб статтю ніхто, крім Вас, не редагував, а потім закликаєте усіх редагувати статтю замість критики її змісту. Якось непослідовно. Verdi 05:01, 19 жовтня 2006 (UTC)Відповісти

Кількість учасників на чтороні червоних менше ніж кількість їхніх загиблих солдат. Як це може бути?

• Учасники: близько 1 066 000.
• Втрати:від 1 858 000 дo 3 822 000

Підозруюю що серед загиблих подаються і цивільні. Слід про це написати, розбивши втрати на військові і цивільні. А також змінити у головному шаблоні "Військові втрати" на "Втрати".

Може бути і без цивільних, якщо дана дана кількість армій на якийсь конкретний момент, коли вона була максимальною. Втрати накопичувалися всю війну, а в кожний окремий момент часу могла воювати значно менша кількість. Китайці, наприклад, несли жахливі втрати і весь час надсилали поповнення. Хоча, звичайно, статистику варто перевірити. Verdi 07:05, 19 жовтня 2006 (UTC)Відповісти

Чекаю відповіді. --Alex K 06:33, 19 жовтня 2006 (UTC)Відповісти

Зроблю що можна. Маю плян,всеж закінчити статтю.Додаватиму ще інформації.Як маю помилки правопису,будь ласка виправляйте.З втратами маю мабуть погану рацію,бо ріжниця є в залежности від джерел.Всім дяка!(Vlad)